Арбитражный суд возвращает мне заявление о банкротстве

novoe-zakonodatelstvo-ne-zaschitilo-prava”>Новое законодательство не защитило права вкладчиков банков

Если эти темпы сохранятся, то к концу года “без мандатов” останутся еще до полусотни банков. Вкладчикам это сулит немало проблем. Последние поправки в законодательство серьезно осложняют им борьбу за свои сбережения, а в некоторых случаях просто лишают всякой надежды на успех.

Достаточно вспомнить, как, например, пострадали тысячи вкладчиков Содбизнесбанка, которые спустя 20 месяцев после отзыва у банка лицензии получили лишь половину вложенных денег.

И сегодня они уже не имеют реальной надежды забрать оставшиеся, потому что банк объявлен банкротом.

Выходит, российские вкладчики должны заранее отгадать, на чей банк вскоре упадет карающий меч, чтобы вовремя изъять свои деньги. Вот только угадают ли?

И здесь уместно спросить: “Как решен вопрос судебной защиты вкладчиков в действующем законодательстве?” Увы, чтобы дать на этот вопрос простой и обнадеживающий ответ, у меня нет оснований. Дело в том, что накануне и во время банковского кризиса 2004 года законодательное регулирование (и прежде не идеальное) существенно изменилось. Причем не в пользу вкладчиков.

До 1 сентября 2002 года, согласно действовавшему тогда Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР, претензии вкладчика разрешались либо в районном суде, либо по месту нахождения банка, либо по месту проживания гражданина. Действовало правило: если хотя бы одной из сторон в споре являлся вкладчик, то он разрешается в суде общей юрисдикции.

Однако с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ ситуация изменилась. Ныне (ст. 33 АПК РФ) только арбитражные суды могут рассматривать дела по спорам о ликвидации или банкротстве организации (а именно этим процедурам подвергается банк сразу после отзыва лицензии).

Поэтому районные суды теперь возвращают исковые заявления вкладчиков без рассмотрения, если у банка отозвана лицензия, и рекомендуют обращаться в арбитражные суды.

Кажется, какая разница, куда людям подавать исковое заявление? Но в данном случае для вкладчиков это имеет большое значение, поскольку для них доступность судебной защиты резко снизилась. Ведь в большинстве случаев районные суды находятся в пределах пешей доступности пострадавших вкладчиков. А вот Арбитражный суд, как правило, один на весь регион.

Поэтому, чтобы присутствовать на судебном заседании, вкладчик из Новокузнецка, например, вынужден, преодолевая сотни километров, ехать в областной центр Кемерово. А вкладчик из Норильска – за тысячи километров в краевой центр Красноярск. Но дело не только в огромных расстояниях.

Вкладчики из Ноябрьска (где есть 4 банка), например, могут прибыть в Арбитражный суд, находящийся в Салехарде, только самолетом. Наземного пассажирского сообщения там вообще нет.

А если рассмотрение дела под тем или иным предлогом будет отложено, и не один раз (как это нередко бывает в судебной практике)? Тогда вкладчику придется совершить много таких поездок, если, конечно, для этого у него будет время, позволит здоровье и найдутся деньги на проезд.

Мне могут возразить: “Гражданское дело в суде можно вести через представителя, а это избавляет вкладчика от необходимости лично являться в суд”. Да, это так. Но лишь отчасти. Во-первых, в судебном заседании неожиданно могут возникнуть такие вопросы, ответы на которые знает только вкладчик, и ситуации, в которых нельзя доверять принятие решения представителю.

Во-вторых, и это не менее важно, круг лиц, которые могут представлять интересы вкладчика в Арбитражном суде, ограничен. Ими (согласно ч. 4 ст. 59 АПК РФ) могут быть либо адвокат, либо работник юридической фирмы, либо индивидуальный предприниматель, оказывающий юридические услуги.

Хочу подчеркнуть: такого ограничения прежде не было, потому что представлять интересы гражданина в районном суде имеет право любой человек, независимо от образования и отношения к частной юридической практике.

Но теперь вкладчик не может доверить свое дело в Арбитражном суде, например, родственнику, соседу, просто знающему специалисту, которые, кстати, готовы оказать помощь безвозмездно. Так что придется изыскать немалые деньги еще и на то, чтобы нанять юриста.

Но все эти трудности могут показаться мелочью по сравнению с другой проблемой. Вкладчик, обратившийся в Арбитражный суд, по своему правовому положению приравнивается к предпринимателю. Ведь арбитражным судам, по общему правилу, подведомственны дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Но, скажите мне, какую экономическую деятельность ведет пенсионерка, которая, чтобы обезопасить свои скромные сбережения от хищения и защитить от инфляции, положила деньги в банк? Безусловно, вкладчик – лишь потребитель банковских услуг, и не более того.

Однако он вынужден теперь проходить более сложную и дорогостоящую процедуру рассмотрения дел в арбитражных судах, которая и настоящим-то предпринимателям не всем по силам.

К сожалению, на этом трудности, созданные для обманутых вкладчиков в современном законодательстве, не исчерпываются. Возьмем типичную ситуацию, когда банк подвергнут процедуре банкротства и его деятельностью руководит конкурсный управляющий. Допустим, что вопреки ожиданиям вкладчика управляющий не включил (или включил не в полном объеме) его требования в реестр кредиторов.

Это автоматически лишает вкладчика права на возврат денег. Какие возможности предоставляет законодательство для судебной защиты в этом случае? Вкладчик вправе заявить в Арбитражный суд свои возражения, но не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления от конкурсного управляющего (ст. 50.28 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций”).

Таким образом, если гражданин не сумеет за это время сориентироваться в ситуации, подготовить и направить в Арбитражный суд соответствующую жалобу, он теряет право на судебную защиту. Кстати, срок исковой давности, в течение которого гражданин может заявить иск в районный суд, составляет три года. Но этим ущемление интересов вкладчика не ограничивается.

Не так-то просто ему вообще довести свое дело до суда.

Когда готовились поправки в законодательство, видимо, полагали, что после направления вкладчиком требования кредитору возможны лишь два варианта развития событий. Первый – конкурсный управляющий признает требования вкладчика в полном объеме. И тогда нет нужды обращаться за защитой в суд.

Второй – конкурсный управляющий отказывает вкладчику полностью или частично и направляет ему об этом уведомление. Тогда вкладчик имеет право заявить свои возражения в суд. Однако в практике чаще возникает третий вариант, не учтенный законодателями.

Конкурсный управляющий попросту игнорирует требования вкладчика, не принимая какого-либо решения и не уведомляя его в установленный законом срок. В результате Арбитражный суд возвращает заявление вкладчика без рассмотрения под тем предлогом, что “в представленных документах не усматриваются возражения конкурсного кредитора”.

То есть происходит то, что никак не согласуется с общепризнанными принципами российского и международного права, но вполне соответствует тенденциям современной правоприменительной практики.

В очередной раз проявляется печальная закономерность российской правовой действительности: если в законе есть нечеткая формулировка или пробел, из всех возможных толкований или решений судом избирается то, которое отвечает интересам сильного и богатого и ущемляет интересы слабого и бедного. И если вкладчики теряют свои деньги, то это значит, что кто-то их “находит”.

*Петр Скобликов – автор книг “Имущественные споры и криминал в современной России”, “Нестандартные ситуации и подходы в арбитражном процессе”.

Справка “РГ”

У 153 кредитных организаций отозваны либо аннулированы лицензии. Но они еще не исключены из книги государственной регистрации, поскольку их ликвидация не завершена. 1315 кредитных организаций ликвидированы в связи с отзывом или аннулированием лицензии (по данным ЦБ на 1 марта 2006 года).

Источник: https://rg.ru/2006/03/29/banki-sberezhenia.html

Оплата госпошлины в деле о банкротстве

Банкротство позволяет должникам избавиться от долгов, звонков кредиторов и коллекторов, начать «новую» жизнь.

Как и любая процессуальная процедура, банкротство требует финансовых затрат. Такие средства необходимы для оплаты услуг юристов, управляющих и суда.

Цена варьируется по региональному признаку.

Сторона, которая выступает инициатором процедуры, несет затраты по оплате государственной пошлины. Отсутствие специальных знаний станет причиной необходимости обращения к юристам по вопросу составления иска, что тоже имеет определенную стоимость.

В бюджет мероприятия необходимо заложить и почтовые расходы.

Де-юре, все понесенные затраты будут возложены на должника. Практика показывает, что возмещение этих затрат остается под вопросом в случае полного отсутствия имущества у банкрота.

Необходимо понимать, что оплата услуг арбитражного управляющего также осуществляется за счет инициирующей стороны. Как правило, такое лицо не только осуществляет управление должником, но и представляет интересы инициатора в судебном процессе.

Кто должен платить

Процедура банкротства предполагает вменение обязанности должнику по выплате:

  • суммы задолженности кредитору;
  • вознаграждения за оказанные услуги юристу;
  • заработной платы управляющему
  • госпошлины суду.

Возмещение судебных издержек, оплата вознаграждения управляющего и средств, необходимых для осуществления хозяйствования, осуществляется должников на первоочередной основе, в рамках конкурсного производства.

В процессе осуществления конкурсного производства осуществляется реализации всего имущества, находящегося в собственности должника.

Фактическое погашение долга перед кредиторами осуществляется только после возмещения первоочередных расходов.

Существует ошибочное мнение о том, что затраты, связанные с банкротством, несет государство. В действительности это не так, ведь государство не является носителем обязательств и ответственности за их неисполнение.

Затраты, в том числе и госпошлина по делу о банкротстве, возмещаются исключительно за счет реализованного имущества, ранее принадлежащего должнику, а также средств, которые получены в результате предпринимательства

Размер расценок

Положениями Налогового кодекса РФ определены размеры ставок госпошлины, которые уплачиваются инициаторами судебных процессов, рассматриваемых арбитражными судами. Размер госпошлины при банкротстве определен п. 5 ст. 333.21 НК РФ.

В статье приведены ставки оплачиваемых госпошлин, которые равны:

  • 4% от цены иска не превышающей 100 тыс. руб., при рассмотрении дел имущественного характера, но не менее 2 тыс. руб.; 4 тыс. руб. и 3% от цены иска превышающей 100 тыс. руб., но не достигающей 200 тыс. руб.; 7 тыс. руб. и 2% от цены иска превышающей 200 тыс. руб., но не достигающей 1 млн. руб.; 23 тыс. руб. и 1% от цены иска превышающей 1 млн. руб., но не достигающей 2 млн. руб.; 33 тыс. руб. и 0,5% от цены иска превышающей 2 млн. руб., при этом сумма госпошлины ограничивается размером в 20 тыс. руб.;
  • 4 тыс. руб. при предъявлении исков, основанных на договорных спорах и признании недействительности сделок;
  • 200 руб. для физических лиц и 2 тыс. руб. для юридических, в случае оспаривания действительности правовых актов;
  • 4 тыс. руб. при предъявлении исков, основанных на неимущественных правах;
  • 4 тыс. руб. при предъявления заявления о банкротстве;
  • 2 тыс. руб. по делам об установлении юридических фактов;
  • 2 тыс. руб. с целью выдачи исполнительного документа;
  • 2 тыс. руб. при необходимости обеспечить иск;
  • 2 тыс. руб. для осуществления производства по отмене решений третейских судов;
  • 50% от суммы госпошлины, которая должна быть внесена при предъявлении неимущественного иска, в случае обжалования дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке;
  • 200 руб. для физических лиц и 2 тыс. руб. для юридических, при требовании компенсационной выплаты за нарушения сроков судопроизводства или исполнения процессуальных решений;
  • 4 руб. из расчета стоимости одной страницы, при необходимости повторного получения копий процессуальных документов, но не меньше 40 руб.

Отсрочка

В ходе проведения арбитражных процедур может быть разрешен вопрос о предоставлении носителю судебных издержек отсрочки или рассрочки по их выплате. Суд наделен правом полного освобождения заявителя от несения затрат, связанных с уплатой госпошлины.

Для того чтобы отсрочить оплату госпошлины по делу о банкротстве, необходимо:

  • Одновременно с подачей заявления о банкротстве предъявить ходатайство об отсрочке оплаты. Правило одновременной подачи является императивной нормой. Отдельно поданное ходатайство будет оставлено без рассмотрения.
  • Определить и указать сроки, на которые платеж должен быть отсрочен, а также обозначить круг причин, делающих невозможной оплату суммы в момент подачи основного заявления. Причины невозможности уплаты могут быть связаны с тяжелым имущественным положением или наличием ущерба, причиненного стихийным бедствием или катастрофой. Подтвердить такие обстоятельства необходимо документально.

Результатом рассмотрения ходатайства может стать его удовлетворение и открытие процедуры рассмотрения дела о банкротстве или же его отклонение, с одновременным оставлением основного заявления без движения и предоставления срока для оплаты госпошлины.

Отсутствие оплаты станет поводом для возврата поданных документов заявителю. В действующем законодательстве отсутствует обязательный круг документов, способных подтвердить отсутствие средств на уплату госпошлины и дающих право на ее отсрочку.

Как правило, в качестве таких доказательств используются:

  • справка НДФЛ или декларация, предоставленная в ФНС в 2019 году;
  • выписки по банковским счетам;
  • документы, свидетельствующие о денежных требованиях кредиторов (судебные акты) и т.д.

Отсрочка или рассрочка предоставляется арбитражной инстанцией на срок, не превышающий 12 месяцев, при этом начисление процентов на сумму платежа не осуществляется

Расходы на оспаривание

Процедура банкротства может быть сопряжена с процессом оспаривания сделок, которые были совершены должником в то время, когда подача заявления о банкротстве не была осуществлена или же, до наделения управляющими соответствующими распорядительными полномочиями.

Подозрения кредиторов о недобросовестности должника, совершившего действия по сокрытию имущества или его реализации, находят свое отражение в арбитражном процессе по признанию сделок недействительными.

Существует перечень обстоятельств, которые могут быть признаны основанием для установления факта недействительности имущественной сделки, проведенной должником.

Среди них:

  • Наличие неравноценного встречного предоставления, при котором цена имущества на соответствующем рынке имеет большее значение, нежели та, которая была уплачена должнику. Такие действия вредят намерениям кредиторов покрыть задолженность в полном объеме.
  • Передаваемое по сделке имущество имеет стоимость большую, нежели 20% общей оценки стоимости предприятия по балансу.
  • Сокрытие части принадлежащего имущества или изменение адреса без проведения уведомительной процедуры.
  • Фиктивная передача собственности.

Признание недействительности сделок по данным основаниям влечет наступление последствий, которые закреплены в ст. 167 ГК. Затраты на проведение судебных процессов данного типа могут быть возложены на должника.

Уплата при обжаловании

АПК РФ предусматривает возможность обжалований определений, выносимых судом, в процессе разрешения дел, связанных с банкротством.

Законодателем предоставлен 10-дневный срок для предъявления апелляционной жалобы на определение, вступление которого в законную силу не состоялось.

В каком объеме необходимо оплатить государственную пошлину при обжаловании определения в апелляционную инстанцию?

Помимо АПК РФ, процессуальные положения о банкротстве находят свое отражение в ряде федеральных законов, которые связаны с несостоятельностью должников.

Обжалование определений, вынесенных судьями арбитража, осуществляется в рамках отдельного производства, которое не связано с обжалованием окончательного судебного акта по делу.

Перечень таких определений установлен законодателем. Срок предъявления апелляционных жалоб ограничивается 10-ю днями, течение которых начинается с даты вынесения определений.

Вместе с документами, которые, по мнению апеллянта, обосновывают его позицию, в суд подаются и платежные чеки, свидетельствующие об уплате госпошлины.

Размер платежа, осуществляемого с целью пересмотра определений, равен половине размера государственной пошлины, которая была бы уплачена в случае предъявления иска, имеющего неимущественный характер.

Еще одной процедурой обжалования, характерной для арбитражного процесса, является оспаривание сделок, осуществленных должником. Сумма госпошлины, которая должна быть уплачена заявителем, определена подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК.

Условия банкротства физического лица прописаны в законодательстве и необходимо тщательно следовать всем пунктам.

Какие нужны документы для признания физического лица банкротом — читайте тут.

Про очередность платежей при банкротстве предприятия читайте здесь.

Источник: https://sudznatoki.com/oplata-gosposhliny-v-dele-o-bankrotstve/

Расходы гражданина при подаче заявления и по делу о банкротстве

1. В силу пункта 3 статьи 213.1 и статьи 214.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей применяются правила о банкротстве граждан, установленные параграфами 1.

1, 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.

2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

2. В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктов 1 и 2 статьи 20.7, пункта 1 статьи 59, пунктов 4 и 5 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании гражданина банкротом:

1) уплачивается государственная пошлина в федеральный бюджет, которая составляет для физических лиц 300 рублей, для организаций – 6 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 64, пункту 2 статьи 333.22 и пункту 1 статьи 333.41 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату на срок до одного года.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов,свидетельствующих о том, что имущественное положение гражданина не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине»).

Гражданин вправе обосновать отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины любыми документами, в том числе справкой о заработной плате, декларацией по налогу на доходы физических лиц, данными о неуплаченных налогах, копиями исполнительных листов и иных документов о предъявленных к нему денежных требованиях, справкой о составе семьи и о нахождении на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, данными об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, справкой об инвалидности гражданина или членов его семьи и т.п.

Арбитражный суд возвращает заявление о признании должника банкротом, если отклонено ходатайство гражданина о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (часть 1 статьи 129 АПК РФ).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ заявители – инвалиды I и II групп освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.

2) на депозитный счет арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в сумме 25 000 руб.

При непредставлении доказательств внесения в депозит арбитражного суда указанных денежных средств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.

Гражданин вправе обосновать отсутствие денежных средств для внесения денежных средств в депозит арбитражного суда любыми документами, в том числе справкой о заработной плате, декларацией по налогу на доходы физических лиц, данными о неуплаченных налогах, копиями исполнительных листов и иных документов о предъявленных к нему денежных требованиях, справкой о составе семьи и о нахождении на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, данными об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, справкой об инвалидности гражданина или членов его семьи и т.п.

При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

3) на депозитный счет арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей (в случае, если гражданин дал согласие на такое привлечение и указал в заявлении о признании гражданина банкротом максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц). Размер таких расходов определяется гражданином самостоятельно.

По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе предоставить гражданину отсрочку внесения этой суммы.

3.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.

2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

При этом дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, также может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения финансовому управляющему) (пункт 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

4. Перечень расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, для погашения которых гражданин должен представить доказательства наличия у него имущества, установлен пунктом 2 статьи 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и включает в себя следующие расходы:

1) опубликование сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» (стоимость одной публикации с 7 февраля 2015 года составляет 88 руб. 65 коп. за кв. см) и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (стоимость одного сообщения для граждан с 1 апреля 2015 года составляет 356 руб. 48 коп.) (статьи 28, 213.7 Закона о банкротстве).

Кроме того, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве подлежат сведения:

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина;

об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;

об отмене или изменении вышеуказанных сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

о проведении собрания кредиторов;

о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;

о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств;

о завершении реструктуризации долгов гражданина;

о завершении реализации имущества гражданина;

иные предусмотренные параграфом 1.1 главы Х Закона о банкротстве сведения.

Плата за включение сведений, подлежащих опубликованию, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве должна составлять не более половины платы, предусмотренной за включение сведений, подлежащих опубликованию в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника — юридического лица.

Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

2) государственная регистрация прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним;

3) выполнение работ (оказание услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав (например, проведение кадастрового учета земельного участка должника);

4) услуги оценщика, реестродержателя, аудитора;

5) услуги оператора электронной площадки.

Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

6) услуги иных привлеченных лиц (например, юриста, бухгалтера);

7) судебные расходы, в том числе оплата государственной пошлины;

8) почтовые, транспортные, банковские, канцелярские и иные расходы, необходимые для осуществления финансовым управляющим соответствующей реабилитационной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к гражданину (пункт 1 статьи 59, пункты 1 и 2 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункты 19, 21, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Источник: https://pravo163.ru/rasxody-grazhdanina-pri-podache-zayavleniya-i-po-delu-o-bankrotstve/

Включение требования кредитора в реестр требований кредиторов должника

В связи с большим количеством поступающих мне в рамках консультирования по электронной почте и с использованием формы обратной связи вопросов по включению требований в реестр требований кредиторов должника, решил разъяснить этот порядок отдельной статьей.

Если Вас интересует не описание порядка подачи требования, а оказание такой услуги профессионалами (нюансов очень много), можете смело звонить или писать через форму связи.

Обращение в суд без юриста (пример)

Я расскажу о важнейших понятиях банкротства, как правильно составить требование о включении в реестр, когда и куда его подать и о его дальнейшей судьбе.

Если в результате чтения материала, у читателя остались вопросы, либо особенности его ситуации не охвачены статьей, о том как попасть в реестр требований кредиторов в конкретном случае можно узнать у меня через форму комментирования к статье.

В настоящее время банкротство является частью арбитражного процесса. И банкротство юридического лица и индивидуального предпринимателя осуществляется арбитражем по представленным сторонами процесса документам. Что же касается банкротства физических лиц – есть некоторые свои особенности в процедурах.

Чтобы моя статья была понятна тем, кто непосредственных взаимоотношений с банкротами не имел, проведу небольшой ликбез. Для начала, необходимо понимать о какой процедуре банкротства идет речь: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Чтобы исключить написание слишком объемной статьи, расскажу о двух самых популярных процедурах – наблюдении и конкурсном производстве, в которых сам не раз принимал участие как со стороны кредиторов, так и со стороны арбитражных управляющих.

Кстати, в процедуре наблюдения такой управляющий называется «временным», а конкурсным производством руководит, соответственно, конкурсный управляющий.

Кредиторы, требования которых возникли в результате исполнения гражданско-правовых договоров или из аналогичных (внедоговорных) отношений, не связаны с исполнением трудовых обязанностей и не вытекают из причинения вреда, называются «конкурсные кредиторы» или «кредиторы третьей очереди».

Именно голосами таких кредиторов осуществляется управление процедурой банкротства – на собраниях кредиторов они принимают все стратегические решения о судьбе банкрота, его имуществе и о необходимости применения положений о субсидиарной ответственности руководителя и участников (учредителей) должника.

Количество кредиторов на этих собраниях пропорционально соответствует размерам их требований, а общая сумма кредиторской задолженности банкрота, соответственно, 100% .

Кто и как определяет возможность участия конкретных кредиторов в деле о банкротстве и количество их ?

Арбитражный управляющий организацией, в отношении которой возбуждено дело о банкротстве, согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” обязан вести реестр требований кредиторов.

В реестре указывается наименование, реквизиты кредитора, размер задолженности и очередность погашения. Арбитражный управляющий вносит сведения о кредиторах в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении такого требования.

Тут и далее речь пойдет о конкурсных кредиторах, т.к. иные кредиторы в деле о банкротстве включаются в реестр управляющим процедурой самостоятельно, без обращения в арбитражный суд.

А для кредиторов с небольшими задолженностями, необходимо учитывать целесообразность обращения в арбитраж с требованием о включении в реестр требований кредиторов.

Срок подачи требования о включении в реестр требований кредиторов, в общем порядке, составляет 30 дней с момента публикации в процедуре наблюдения и два месяца в конкурсном производстве. Все публикации о банкротных делах производятся в разделе о банкротстве газеты Коммерсантъ. По этой ссылке можно найти сведения про любое (открытое) дело о банкротстве в РФ.

Требование о включении в реестр требований кредиторов направляется арбитражному управляющему, должнику (банкроту) и в арбитражный суд. Пример «рабочего» требования о включении в реестр требований кредиторов я размещал в разделе образцы судебных процессуальных документов в арбитраже. К данному требованию должны быть приложены документы, обосновывающие его.

Такое приложение должно полностью соответствовать приложению документов к исковому заявлению при взыскании долга в арбитражном суде. О назначении даты рассмотрения требования арбитраж выносит определение. Требование кредитора рассматривается в присутствии всех вышеуказанных лиц (при желании, иных кредиторов) в судебном заседании арбитражного суда.

Если суд, заслушав мнения должника и арбитражного управляющего, признает требования обоснованными, то он выносит определение о включении заявленного требования в реестр. Как правило, требование кредитора рассматривается в одно заседание, предварительного судебного заседания по таким делам арбитражным кодексом не предусмотрено.

И уже на основании этого определения, арбитражный управляющий имеет право внести запись в реестр требований кредиторов о новом кредиторе.

Почему так важно при подаче требования о включении в реестр требований кредиторов попасть в сроки?

По истечении месяца после публикации о введении наблюдения, реестр требований кредиторов не закроется. Согласно Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент, пока идет любая из процедур банкротства.

Однако, по истечении указанного месяца в наблюдении закрывается реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании. Т.е. кредиторы, которые не успели подать свои требования, не смогут участвовать в принятии стратегически важных решений в отношении банкрота.

Какие будут последствия у отсутствия на первом собрании кредиторов я расскажу в следующих статьях.

В случае, если Вы являетесь кредитором организации – должника, застройщика или кредитной организации, однако порядок обращения в арбитражный суд Вам не известен, а все описанное в статье – сложно и в своих силах уверенности нет, я и мои юристы готовы помочь оформить требование кредитора в надлежащем виде со всеми приложениями, соблюсти все условия его подачи и принять участие в судебных заседаниях арбитража по рассмотрению обоснованности заявленного требования. Такая услуга и для юридических и для физических лиц будет стоить дешевле, нежели исковое взыскание долга, однако, будет уверенность, что все сделано в том виде, в каком того требует арбитражное процессуальное законодательство и ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

Включение организаций в реестр требований кредиторов должников является не только профильной, но и очень распространенной у нас услугой (до 20-30% всех обращений с 2010 года).

Относительно пропуска двухмесячного срока включения в реестр требований кредиторов в конкурсном производстве, необходимо отметить, что в этом случае кредитор фактически лишается возможности какого-либо погашения задолженности.

Согласно Закону, такие требования кредиторов удовлетворяются после всех остальных требований.

В результате несложных размышлений становится очевидно, что если организация банкрот – это значит, что ее активов недостаточно, чтобы расплатиться с имеющимися кредиторами, а про тех, кто стоит после них, речь и идти не может.

Имея значительный опыт представления как интересов кредиторов в деле о банкротстве, так и осуществления процедур в отношении самого должника, отмечу, что для максимального эффекта от банкротства недостаточно только быть включенным в реестр требований кредиторов должника.

Участвуя во всех собраниях кредиторов, принимая грамотные решения по всем вопросам повестки дня собрания, при необходимости обжалуя действия арбитражного управляющего, иными путями реализуя весь спектр предоставленных законом прав, кредиторы имеют гораздо больше шансов получить более существенное возмещение задолженности.

Источник: https://jurist-arbitr.ru/bankrot/vklyuchenie-trebovaniya-kreditora-v-reestr-trebovanij-kreditorov-dolzhnika/

Арбитражный суд банкротство – разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде

Вопреки расхожим представлениям, предприятие не может просто взять и объявить себя банкротом. Согласно законодательству Российской Федерации, в обязательном порядке требуется признание банкротства через арбитражный суд.

Это сложный и, как правило, длительный судебный процесс, в котором рассматриваются требования многих участников. Решение, которые принимает арбитражный суд в ходе рассмотрения очередного дела о признании должника банкротом, зависит от многих факторов.

Результатом процесса может быть и ликвидация бизнеса, и принятие мер по его оздоровлению, и заключение мирового соглашения, и ряд других судебных определений.

Возбуждение дела о банкротстве в арбитраже

Для того, чтобы начать дело о признании финансовой несостоятельности, необходимо обратиться в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением. Такое заявление имеет право подать как сам должник, так и другие лица, заинтересованные в запуске процедуры банкротства, а именно:

  • государственные органы и службы, имеющие финансовые претензии к должнику (например, по налогам);
  • государственные органы и службы, имеющие финансовые претензии к должнику (например, по налогам);
  • арбитражный управляющий в целях содействия правосудию.

Ключевым требованием к заявлению о признании банкротства является выполнение двух установленным законом условий: общая сумма задолженности составляет 300 000 рублей и проблемы с выплатами по кредитным и иным обязательствам наблюдаются в течение трёх месяцев, причём должник не видит объективных перспектив для исправления ситуации в ближайшее время. Кроме того, обязательным условием является выбор арбитражного управляющего.

Заявление о банкротстве подаётся в арбитражный суд по месту нахождения банкротящегося предприятия и поступает в канцелярию, откуда направляется не позднее следующего рабочего дня на рассмотрение одному из судей. Он должен рассмотреть заявление на соответствие формальным признакам, которые предъявляются Арбитражно-процессуальным кодексом РФ. Затем судья либо возбуждает дело, которое будет рассматриваться на заседании арбитражного суда, либо оставляет заявление без движения, либо возвращает его заявителю. Оставляя заявление о банкротстве без движения, судья даёт заявителю возможность исправить допущенные при составлении этого документа недочёты, устанавливая для этого определённый срок. Если же заявление возвращается, это значит, что нарушения не могут быть исправлены и у суда нет права рассматривать это дело – например, нарушено требование о подсудности. Чтобы не тратить зря время, лучше поручить составление заявления, а также всех других обращений к суду (жалоб, ходатайств) профессионалу – арбитражному адвокату, который хорошо разбирается в материальном и процессуальном праве.

В том случае, если заявление соответствует по форме всем требованиям процессуально-арбитражного законодательства, далее вопрос будет рассматриваться по существу – на заседаниях суда. Дело о банкротстве должно быть рассмотрено, согласно законодательству, в течение семи месяцев с момента поступления заявления о признании финансовой несостоятельности должника.

Участники процесса

Участников в процессе о банкротстве может быть немало. В нём участвуют представители:

  • учредителей/участников должника;
  • собственника имущества, если речь идёт об унитарном предприятии;
  • собрания кредиторов;
  • работников банкротящегося предприятия;
  • федерального органа исполнительной власти в сфере обеспечения безопасности (для тех процессов банкротства, когда управляющему необходимо будет предоставить доступ к гостайне);
  • органов государственного и местного управления, если интересы таковых затрагиваются в судебном процессе.

Кроме того, в процессе о признании должника банкротом имеют право принять участие саморегулируемая организация арбитражных управляющих и орган, контролирующий вопросы, связанные с их назначением.

В процессе подготовки банкротного дела к рассмотрению арбитражным судом проводится изучение обращения от всех лиц, участвующих в судебном процессе: заявления, жалобы, ходатайства.

Ход разбирательства

В рассмотрении дела судьи опираются на Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» №217-ФЗ (с изменениями от 2015 года) и Арбитражно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Задачи суда заключаются:

  • в установлении обоснованности требований кредиторов, которые предъявляются к потенциальному банкроту;
  • в применении мер для достижения сторонами мирного соглашения;
  • в вынесении судебного решения по данному делу.

В процессе судебного разбирательства анализируются доводы участников процесса, рассматриваются их требования к должнику и ходатайства, направляемые суду. Так, в ходе рассмотрения требований сторон и их ходатайств, арбитражем может быть принято решение о проведении упрощённой или ускоренной процедуры банкротства.

Нередко подаются ходатайства об обеспечении требований кредиторов – в этом случае на счета и имущество должника налагается арест с целью предотвращения вывода активов.

Впрочем, возможно также проведение банкротной процедуры за счёт кредиторов – это бывает необходимо, если должника найти не удаётся, а безнадёжные долги списать необходимо.

Также стоит заметить, что на протяжении разбора ситуации в арбитражном суде остаётся возможность примирения сторон.

Итоги процесса

По итогам рассмотрения вопроса о запуске процедуры банкротства в отношении должника арбитражный суд принимает одно из следующих решений:

  1. Должник признаётся банкротом.
  2. Выносится отказ в признании банкротства.
  3. Принимается определение о введении на предприятии должника финансового оздоровления.
  4. На предприятии должника назначается внешнее управление.
  5. Производства по делу о признании финансовой несостоятельности прекращается.
  6. Заявление о признании должника банкротом оставляется без рассмотрения.
  7. Выносится определение об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами.

Поскольку судебное решение может не устраивать участника процесса, законодательством предусматривается возможность апелляции. Обратите внимание, что для подачи апелляций по делам о банкротстве установлен укороченный срок – 10 дней.

Закрытие дела о признании финансовой несостоятельности возможно в следующих случаях:

  • должник восстановил свою платёжеспособность в процессе финансового оздоровления;
  • платежеспособность предприятия восстановлена в результате введения внешнего управления;
  • кредиторы предприятия отказались от предъявляемых требований;
  • в ходе банкротства предприятия удовлетворены требования кредиторов;
  • стороны заключили мировое соглашение;

Учитывая, что длительность периодов финансового оздоровления, внешнего управления и удовлетворения требований кредиторов довольно продолжительны, процесс банкротства может затянуться на годы. Поэтому адвокаты сторон на протяжении судебного процесса, как правило, не оставляют попыток достижения мирового соглашения, позволяющего существенно сэкономить время. Учитывая ценность времени, многие участники банкротных процессов считают для себя выгодным как можно быстрее закончить тяжбу, пускай и даже путём определённых уступок.

Следует подчеркнуть, что на вопрос, существует ли «жизнь после банкротства», ответ в ряде случаев – утвердительный.

Целью банкротного процесса не является уничтожение предприятия (хотя его ликвидация без попыток оздоровления также возможна, и в этом случае применяется упрощённая форма банкротства).

Цель признания должника финансово несостоятельным – в удовлетворении требований кредиторов, а эта задача может быть решена и без ликвидации бизнеса. И порой после проведения мероприятия по оздоровлению компания не только разбирается со всеми долгами, но и получает новый импульс развития.

Источник: https://noskov.ru/infobase/articles/razbiratelstvo-del-o-bankrotstve-v-arbitrazhnom-sude/

Добавить комментарий

*

восемнадцать − 12 =