Исковое заявление об освобождении имущества от ареста — это документ, который должен заполнить собственник арестованных вещей перед обращением в суд для того, чтобы арест был снят. В каких случаях и куда именно следует подавать иск о снятии ареста с автомобиля, квартиры или иного имущества, расскажем в статье.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 80 закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ приставы вправе наложить арест на вещи должника в трех случаях:
- для их сохранения в случае, когда вещи подлежат продаже или передаче взыскателю;
- исполнения судебного решения о конфискации собственности должника;
- исполнения судебного решения об аресте имущества.
На практике нередки ситуации, когда вместе с имуществом непосредственного должника под арест попадают и вещи других людей или организаций, к которым нет судебных претензий. Например, если человек проживает совместно с должником и его имущество находится в его квартире либо если имущество нескольких организаций находится в одном месте (в офисе, на складе и т. д.).
В случае несогласия с санкцией собственник арестованного имущества имеет право в соответствии со ст. 119 закона № 229-ФЗ подать исковое заявление об освобождении имущества от ареста в суд.
Важно! Согласно требованиям абз. 3 п. 50 постановления ВС РФ и ВАС РФ «О некоторых вопросах…» от 29.04.2010 № 10/22 арест в порядке обеспечения иска обжалуется только путем подачи иска в суд. Обжалование действий пристава в этой ситуации недопустимо, так как ответчик будет ограничен в праве возражать против такой жалобы.
Важно! Подсказки от КонсультантПлюсЕсли вы должник, а арест наложен неправомерно, обжалуйте действия пристава как незаконные в порядке подчиненности или в суде. А вот правомерный арест так снять не получится.
Можно попробовать подать ходатайство о его снятии самому приставу, но обычно он снимает арест лишь в установленных случаях, например когда оканчивает исполнительное производство. Как правило, для этого вы должны погасить долг взыскателю.Если вы не должник, скорее всего, вам придется подать в суд иск об освобождении имущества от ареста.
Обжаловать действия пристава как незаконные вы можете, только если никто не оспаривает, что имущество ваше.На основании решения суда или вышестоящего пристава в вашу пользу арест снимут.
Получите бесплатный пробный доступ к К+ и узнаете:
1. Как должнику снять со своего имущества незаконный арест.
2. Как снять арест лицу, чье имущество арестовали вместо имущества должника.
Еще один принципиальный момент при подаче иска об освобождении имущества от ареста — это определение ответчика. В п. 51 постановления прямо указано, что ответчиком является не служба судебных приставов, а совместно взыскатель и должник.
Пристав по иску об освобождении имущества из-под ареста может быть только третьим лицом без права предъявления собственных требований.
В какой суд обращаться с иском, размер госпошлины
Иск об освобождении имущества от ареста должен подаваться по месту жительства ответчика-должника. Иск о снятии ареста с недвижимого имущества подается в арбитражный суд или суд общей юрисдикции того района, где имущество находится (правила исключительной подсудности, в частности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ).
Как понять, в какой суд (арбитражный или общей юрисдикции) обратиться? Если исполнительный лист был выдан арбитражем, то и все вопросы, касающиеся его исполнения, должны рассматриваться там же либо по месту, где осуществляется исполнительное производство. Если же пристав действует на основании решения районного суда, иск подается в районный суд.
Что касается уплаты госпошлины, то судебная практика (например, решение Кировского районного суда города Омска по делу № 2-6249/2014) относит такие заявления к искам неимущественного характера. Соответственно, размер госпошлины в этом случае должен составлять 300 руб. для физических лиц и 6000 руб. для организаций.
Срок исковой давности по искам о снятии ареста имущества
Что касается срока для подачи иска, то он составляет 3 года. Исчислять его нужно с момента, когда собственнику стало известно об аресте своих вещей.
Однако собственнику желательно обратиться с иском как можно раньше, чтобы избежать возможной продажи имущества.
Важно! При приеме иска суд согласно ч. 1 ст. 39 закона № 229 должен приостановить исполнительное производство в отношении оспариваемых вещей. Поэтому до вынесения судебного решения приставу будет запрещено что-либо делать со спорным имуществом, оно не будет продано с торгов или передано взыскателю.
Как обосновать исковые требования
Обоснование требований собственника заключается в подтверждении своих прав на арестованное имущество. Если переход права собственности на имущество подлежит госрегистрации (квартиры, земельные участки и т. д.), факт его приобретения доказывается представлением выписок из ЕГРН, договоров купли-продажи и иных документов, подтверждающих право собственности.
Что касается предметов домашней обстановки, бытовой техники и т. д., то принадлежность доказывается чеками, товарными чеками, договорами купли-продажи.
Для справки: если покупка оплачивалась безналичным путем, то нелишне сохранить кассовый чек с указанием номера карты, с которой производилась оплата товара. В этом случае товарный и кассовый чек будут указывать на приобретателя имущества.
Супруги могут предъявить суду брачный контракт. Поскольку данный документ удостоверяется нотариально, то подтвердить принадлежность того или иного имущества конкретному супругу будет несложно. А вот при отсутствии документов на имущество подтвердить право собственности в суде фактически невозможно.
- Вы можете ознакомиться с образцом искового заявления, чтобы понять, как обосновать свою позицию.
-
- Скачать образец заполнения искового заявления об освобождении имущества от ареста
Написать жалобу на действия судебного пристава-исполнителя вам поможет образец от КонсультантПлюс. Посмотреть его можно беспплатно, оформив пробный доступ.
Итоги
Процессуальное законодательство подробно описывает порядок подачи иска, выбора суда, определения ответчика, поэтому на практике сложности чаще всего возникают у истцов не в решении процессуальных вопросов, а при доказывании своих прав на принадлежащие им вещи.
Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.
Иск об освобождении имущества от ареста
Иск об освобождении имущества от ареста – альтернативная и, возможно, более эффективная мера, чем обжалование самим должником постановления об аресте соответствующего имущества.
Действительно, в отдельных случаях суд отвергает довод о том, что заявление об оспаривании акта о наложении ареста следует рассматривать в производстве по делу из административных и иных публичных правоотношений, ссылаясь на то, что имеет место спор о праве гражданском.
Суд рассматривает жалобу на действия судебного пристава-исполнителя как иск об освобождении имущества от ареста, поскольку процессуальное гражданское судопроизводство позволяет совместить строгую законность со справедливостью и вынести решение в пользу должника, в то время как в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, то есть в административном судопроизводстве, у должника нет никаких шансов.
Миссия невыполнима
Тому подтверждением является апелляционное определение Ульяновского областного суда от 21 января 2014 г. по делу № 33-9 /2014 (33-4644/2013), которым удовлетворен иск против ОАО «Сбербанк России», невзирая на допущенное судом первой инстанции нарушение.
«Судом первой инстанции допущено процессуальное нарушение, выразившееся в рассмотрении спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения суда», – сказано в рассматриваемом апелляционном определении.
Отменив решение суда первой инстанции, апелляционный суд, тем не менее, удовлетворил иск и освободил арестованное имущество от ареста своим новым решением.
На наш взгляд, такое возможно, поскольку должник и взыскатель являются лишь формальными ответчиками по данному иску, ответчиками в силу процессуальной формы, по существу в исковом производстве по делу об освобождении имущества от ареста проверяется законность наложения ареста судебным приставом-исполнителем.
Фабула
Гражданка Смирнова обратилась с иском к ОАО «Сбербанк России» и своему сыну – Федорову об освобождении имущества от ареста, указав, что она, то есть Смирнова, ее муж – Сидоров и ее сын Федоров являются сособственниками однокомнатной квартиры в рабочем поселке. Квартира есть единственное жилье, в котором проживает Смирнова и члены ее семьи.
Ответчик Федоров задолжал ОАО «Сбербанк России», в пользу которого была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме двух миллионов рублей. Судебный пристав наложил арест на принадлежащую Федорову 1/3 в праве собственности на квартиру в рабочем поселке.
Затем арестованная доля в праве собственности на квартиру была выставлена для продажи с публичного торга.
Решение и комментарий
Освобождая имущество от ареста, суд обратился к ч. 1 ст.
446 ГПК РФ, согласно которой взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его часть), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Это правило суд пытался интерпретировать как запрещающее налагать взыскание на долю в праве собственности на жилое помещение, являющееся единственным жильем для должника и членов его семьи.
…суд, защищая интересы сособственников должника, освободил от ареста 1/3 доли в праве собственности на единственное жилое помещение, осуществив при этом подмену терминов…
Между тем, закон запрещает налагать взыскание не на долю в праве на единственное жилое помещение, а на единственное жилое помещение или часть жилого помещения, представляющую собой обособленный объект права собственности с отдельным кадастровым номером.
Каждый из сособственников квартиры рассматривается как «индивидуальный собственник своей идеальной доли» в квартире.
Закон «считает такое положение малоблагоприятным и стремится к возможно быстрому его прекращению», поэтому дозволяется арестовать долю в единственном жилом помещении, чтобы сособственники могли прирастить к своим долям долю должника либо погасив за него задолженность, либо купив долю на публичных торгах.
Должник, в свою очередь, не теряет принадлежавшего ему жилого помещения, поскольку формально жилье ему никогда и не принадлежало, он являлся собственником идеальной доли в праве на жилье, а не собственником жилого помещения или его части.
Нехватка иммунитета
Однако Ульяновский областной суд интерпретировал правило ч. 1 ст. 446 ГПК сквозь постановление Конституционного Суда РФ от 14 мая 2012 г.
№ 11–П, согласно которому имущественный (исполнительный) иммунитет единственного жилого помещения или его части направлен на защиту конституционного права на жилище «не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и, в конечном счете, – на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности». В определении Ульяновского областного суда подчеркивается, что согласно позиции Конституционного Суда РФ «имущественный (исполнительский) иммунитет должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения». Другими словами, запрет налагать взыскание на единственное жилое помещение имеет своей задачей обеспечить охрану интересов семьи должника, в нашем случае члены семьи должника являются сособственниками квартиры, идеальная доля в которой выставлена для продажи с публичного торга.
По делу установлено, что спорная однокомнатная квартира имеет общую площадь 33,64 м2, на 1/3 долю в праве собственности на которую обращено взыскание. Квартира является единственным местом жительства истицы Смирновой, ее мужа Сидорова и их сына Федорова (должника). Смирнова и ее муж Сидоров являются инвалидами второй группы, другого жилья не имеют.
Параметры спорного жилого помещения не превышают разумно достаточных для удовлетворения потребности в жилище.
При таких обстоятельствах Ульяновский областной суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, пришел к выводу, что освобождение квартиры от ареста в интересах членов семьи должника, в первую очередь его родителей, которые являются пенсионерами и инвалидами второй группы.
Вывод
Таким образом, областной суд, защищая интересы сособственников должника, освободил от ареста 1/3 доли в праве собственности на единственное жилое помещение, осуществив при этом подмену терминов, квартира не была предметом спора по данному делу, предмет спора – принадлежащая должнику идеальная доля в праве собственности на квартиру.
Удовлетворяя иск, суд не рассматривал его как способ защиты права собственности третьего лица на арестованную долю.
В определении сказано: «доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истица избрала ненадлежащий способ защиты своего права, являются несостоятельными, поскольку являясь собственником спорного имущества (его части), Смирнова вправе обращаться в суд с требованием об освобождении данного имущества от ареста».
Этот аргумент есть аргумент неверный, в действительности Смирнова защищала не свое право, а свой интерес к доле своего сына. Интерес суд признал заслуживающим уважения, поэтому он дал ей иск, то есть стал рассматривать заявление в порядке искового производства и удовлетворил его.
Татьяна Дугоржапова, инструктор Центра методологии судебной и договорной работы Российской правовой академии Минюста РФ, для журнала «Нормативные акты для бухгалтера»
Юрист на предприятии
С бератором «Юрист на предприятии» Вы с легкостью разрешите любой конфликт с контрагентами и с честью пройдете процедуру любой проверки. Также вы быстро найдете форму любого документа, нужную статью закона, пример из арбитражной практики. Узнайте об издании больше >>
Если у Вас есть вопрос — задайте его здесь >>
по теме:
- Участие судебного пристава – исполнителя в деле об освобождении имущества от ареста
- Арест имущества: как сохранить квартиру
- Судебные приставы: полномочия и особенности работы
Иск об освобождении имущества от наложения ареста (исключении его из описи)
Иск об освобождении имущества от наложения ареста занимает особое место среди способов правовой защиты.
Это обусловливается тем обстоятельством, что при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем затрагиваются права не только взыскателя и должника, но и других заинтересованных лиц (гарантии защиты прав взыскателя и должника в исполнительном производстве закреплены ст. 121 Закона об исполнительном производстве).
К сожалению, правовое регулирование указанного способа защиты прав в настоящее время является поверхностным и достаточно фрагментарным, что неминуемо вызывает множество трудностей в правоприменительной деятельности.
Традиционно иск об освобождении имущества от наложения ареста рассматривается как способ защиты вещных прав наряду с виндикационным и негаторным исками, а также иском о признании права собственности.
Главной задачей данного иска является защита прав собственника или титульного владельца в случае ареста принадлежащего ему имущества по долгам другого лица.
Посредством указанного процессуального средства обеспечивается возможность защиты гражданских прав и интересов граждан и организаций, нарушенных при аресте имущества, путем предъявления иска о праве гражданском, касающемся принадлежности имущества, на которое обращается взыскание[1].
• Иском об освобождении имущества от ареста является требование лица об освобождении имущества от ареста, основанное на обладании истцом правом собственности или иным правовым титулом на арестованное имущество.
Вместе с тем указанное определение носит исключительно общий характер и не может отличить иск об освобождении имущества от заявления должника об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество. С целью различения указанных понятий целесообразно дополнить определение иска об освобождении имущества от ареста тем существенным обстоятельством, что истец не является должником в исполнительном производстве.
В качестве признака иска об освобождении имущества от ареста выступает также то, что ответчиками по таким искам будут стороны исполнительного производства (взыскатель и должник). Причем если арест наложен в рамках сводного исполнительного производства, к участию в деле в качестве ответчиков привлекаются все взыскатели.
Иск об освобождении имущества от наложения ареста также представляется возможным определить и путем указания на его элементы как внутренние структурные части иска.
Так, в юридической литературе в качестве элементов иска традиционно называют предмет и основание, составляющие содержание иска[2]. Иногда, однако, в качестве элементов называются также содержание[3] и стороны[4].
Тем не менее наиболее обоснованным, на наш взгляд, является выделение в качестве элементов иска его предмета и содержания.
Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска – совокупность обстоятельств (фактов), имеющих юридическое значение и обосновывающих предмет иска.
Предмет иска тесно связан со способом защиты права (ст. 12 ГК РФ), на что справедливо обращается внимание в юридической литературе. Стоит согласиться с Г. Л.
Осокиной в том, что предмет иска может быть определен как требование о применении способа защиты права[5].
Под правовым основанием иска понимаются юридические нормы, указанные истцом в качестве правового обоснования иска. В свою очередь, объектом иска является имущество, по поводу которого заявлены материально-правовые требования.
Предметом иска об освобождении имущества от наложения ареста, как следует уже из самого названия, является требование лица освободить имущество от ареста.
Статья 119 Закона об исполнительном производстве предусматривает иск об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Подчеркнем, что требования об исключении из описи или освобождении от наложения ареста, с нашей точки зрения, являются аналогичными по правовым последствиям. Данный вывод подтверждается и судебной практикой[6].
Объектом иска об освобождении имущества от наложения ареста является собственно арестованное имущество. По существу нет требований о том, чтобы объект иска об освобождении имущества от ареста являлся индивидуально-определенным.
В то же время одним из условий удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста является подтверждение истцом права собственности на арестованное имущество.
Следовательно, индивидуализация арестованного имущества – необходимая предпосылка для удовлетворения соответствующих требований.
В доктрине гражданского права является традиционной классификация вещей на индивидуально-определенные и родовые[7]. Индивидуально-определенными признаются вещи как в силу естественных свойств этих вещей (объективный признак), так и в силу различных средств индивидуализации вещи (субъективный признак).
Средства индивидуализации, например, могут быть избраны сторонами договора, в том числе в случае приобретения вещей, определенных количеством (числом, мерой или весом) вещей одного и того же рода. Вещи, единственные в своем роде, называются также уникальными.
Недвижимое имущество, безусловно, относится к индивидуально-определенному имуществу.
Кроме того, в юридической литературе среди имущества, определенного родовыми признаками, выделяется так называемое индивидуализированное имущество[8]. Индивидуализированное имущество хотя и является имуществом, определенным родовыми признаками, но обладает признаками, позволяющими сделать вывод о том, что индивидуализированное имущество принадлежит на праве собственности определенному лицу.
Следует согласиться с позицией о том, что «в обязательствах вещи могут выступать как индивидуальные или родовые в зависимости от намерений сторон, от того, как стороны своим соглашением определят предмет обязательства»[9].
Индивидуализация арестованного имущества может достигаться различными средствами индивидуализации: местом наложения ареста, маркировкой, емкостями, в которые помещены родовые вещи, и т.д.
Основанием иска является обладание истцом правом собственности или другим правовым титулом на арестованное имущество.
В качестве возражений на иск об освобождении имущества от ареста ответчики вправе оспорить основание приобретения истцом права собственности на арестованное имущество, например путем предъявления иска о признании недействительным договора, на основании которого к истцу перешло право собственности на спорное имущество. В случае предъявления такого иска производство по делу об освобождении имущества от ареста подлежит приостановлению.
Основание иска определяет позитивный предмет доказывания, а возражения ответчика – негативный.
Отдельно необходимо сказать о сторонах и третьих лицах по иску об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Статьей 119 Закона об исполнительном производстве установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Вместе с тем возникает вопрос о том, кто может быть признан «заинтересованным лицом» и, следовательно, истцом по данному делу.
Гражданское процессуальное законодательство не содержит достаточно четких указаний по этому поводу. Как следует из абз. 1 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
При сопоставлении абз. 1 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Закона об исполнительном производстве следует, что истцом является лицо, не принимавшее участия в деле. Такое указание, однако, нельзя считать достаточно определенным.
Более того, весьма спорной является ситуация, когда взыскатель или один из взыскателей в сводном исполнительном производстве выступает в качестве лица, считающего себя собственником или другим титульным владельцем.
В этом случае, полагаем, иск об освобождении имущества может быть предъявлен и лицом, участвующим в деле, т.е. взыскателем.
Разъяснение о лице, которое является истцом по иску об освобождении имущества от ареста, было дано в постановлении Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г.
№ 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», которое в настоящее время утратило силу в связи с принятием совместного постановления Пленума ВАС РФ и Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 г.
№ 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
Согласно этому постановлению в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Таким образом, истцом по иску об освобождении имущества от ареста является собственник или титульный владелец арестованного имущества, который не является должником в исполнительном производстве.
Если арестованное имущество находилось в государственной (муниципальной) казне, то истцом выступает уполномоченный государственный (муниципальный) орган.
От имени РФ и субъектов РФ права собственника осуществляют органы и лица, указанные в п. 1 ст. 125 ГК РФ.
От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в п. 2 ст. 125 ГК РФ.
В связи с этим следует иметь в виду, что исковые требования соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления по защите права собственности на имущество, в отношении которого они осуществляют права собственника, в том числе о признании недействительными актов государственных органов и органов местного самоуправления, нарушающих права собственника, подлежат рассмотрению по существу как заявленные в защиту права федеральной собственности, собственности субъекта РФ или муниципальной собственности.
Исходя из положений ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекается лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.
В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
- Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество.
- Следовательно, ответчиками по иску об освобождении имущества от наложения ареста являются стороны исполнительного производства (взыскатель и должник).
- В случае если арест наложен в рамках сводного исполнительного производства, то в качестве ответчиков помимо должника привлекаются также все взыскатели по сводному исполнительному производству.
Суд не вправе удовлетворять иск об освобождении имущества от наложения ареста в случае, если стороны исполнительного производства участвуют в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а не ответчиков[10].
Кроме того, отметим, что ФССП и ее территориальные органы не могут быть ответчиками по искам об освобождении имущества от наложения ареста, поскольку данный иск по своей природе является вещноправовым, касается спора о праве, что предполагает участие в деле в качестве ответчиков должника и взыскателя.
В том случае если истец привлекает к участию в деле в качестве ответчика лишь одного взыскателя или ответчика, суд должен привлечь отсутствующую сторону исполнительного производства к участию в деле по собственной инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, абз. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ).
Определенным процессуальным статусом по данным искам обладает и Федеральная служба судебных приставов. Так, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть привлечено подразделение судебных приставов.
Служба судебных приставов может подтвердить, имело ли место наложение ареста или нет на спорное имущество, предоставить сведения о лицах, участвующих в исполнительном производстве и подлежащих привлечению в дело в качестве ответчиков.
В то же время само по себе непривлечение службы судебных приставов к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не может служить основанием для отмены решения[11].
Важное значение имеет предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста (исключения его из описи). Традиционно предметом доказывания является совокупность обстоятельств (фактов), подлежащих установлению по делу.
Предмет доказывания определяется, с одной стороны, основанием иска, а с другой – возражениями ответчика. Согласимся с тем, что предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста следует разделить на две части: позитивные юридические факты и негативные юридические факты.
Позитивные юридические факты главным образом состоят из основания иска, а негативные – из возражений ответчика[12].
В соответствии с этим к позитивным юридическим фактам можно отнести следующие: 1) истцу принадлежит право собственности или иной правовой титул на спорное имущество; 2) спорное имущество сохранилось в натуре; 3) установлен факт наложения ареста; 4) ответчиками являются стороны исполнительного производства.
К негативным юридическим фактам условно относятся: 1) отсутствие спорного имущества в натуре; 2) реализация спорного имущества; 3) отсутствие доказательств принадлежности истцу спорного имущества на праве собственности или на основании иного правового титула; 4) отсутствие или снятие ареста на спорное имущество.
Процессуальное законодательство содержит положение, согласно которому в случае допущения судебным приставом- исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества (ч. 1 ст. 442 ГПК РФ).
При этом суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 442 ГПК РФ, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Современная практика применения иска об освобождении имущества от наложения ареста обнаружила следующую пагубную тенденцию, заключающуюся в использовании данного процессуального механизма в качестве средства уклонения от надлежащего исполнения исполнительного документа.
Для этого должник после наложения ареста нередко заключает с третьим лицом договор купли-продажи или совершает иную сделку об отчуждении арестованного имущества. В самом же договоре дата его заключения указывается ранее момента наложения ареста.
В юридической литературе подобные сделки получили название «освободительные сделки»[13].
Кроме того, может использоваться распоряжение собственника в отношении государственных (муниципальных) предприятий, а также сделка по внесению имущества в уставный капитал юридического лица. При этом должником оформляются акты приема-передачи арестованного имущества до момента наложения ареста.
Оплата оформляется чаще всего с помощью наличных денежных средств либо со значительной отсрочкой платежа. С целью оправдания нахождение арестованного имущества у должника, а не у третьего лица (истца, приобретателя имущества) заключается договор хранения или иной договор, подразумевающий наличие законного владения, например комиссии, ссуды, аренды.
После указанных действий третье лицо предъявляет в суд иск об освобождении имущества от ареста[14].
Отметим, что, исходя из положений ст. 170 ГК РФ, названные сделки являются мнимыми сделками (т.е. совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия), либо притворными сделками (т.е. совершенными с целью прикрыть другую сделку), что, соответственно, влечет их ничтожность.
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
В ходе процессуальных действий, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, что подтверждает ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве».
По случаю спорного положения данного имущества, ответчик, а именно — должник и взыскатель, имущество которого находится в аресте, вправе обратиться с ходатайством об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи на основании ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, заявление о снятии ареста с имущества выступает одной из форм защиты прав ответчика при совершении исполнительных действий. Для того, чтобы составить онлайн иск об освобождении имущества от ареста в Москве, обращайтесь к специалистам нашего портала. По доступной цене они оперативно помогут подготовить документ.
Типовой бланк искового заявления об освобождении имущества от наложенного ареста должен обязательно отражать следующие элементы, включающие оформление шапки и основного содержания:
- «Шапка»:
- Наименование органа-получателя;
- Наименование суда;
Важно: Наименование судебного органа должно соответствовать исполнительного листа, выданного судом по месту нахождения пристава-исполнителя, которым может быть либо арбитражный суд, либо суд общей юрисдикции.
-
- Наименование отдела ФССП;
Важно: Возможная ошибка – указание ответчиком иска лишь ФССП РФ, исполняющая делопроизводство.
-
- Информацию об истце (ФИО, адрес фактического проживания, телефон, данные паспорта: серия, номер);
- Наименование документа (в данном случае, Заявление о снятии ареста с имущества)
- Содержание жалобы:
- Указание судебного постановления, как основания ареста имущества;
- ФИО судебного пристава-исполнителя;
- Наименование и номер документа, как подтверждение произведенного ареста имущества;
- Обстоятельства, служащие основанием иска (то есть, указание именно жизненных обстоятельств, например, отсутствие необходимости ареста);
- Нормы закона, обосновывающие подачу заявления (в данном случае, ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.131-132, 442 ГПК РФ.
- Суть просьбы (в данном случае, снять арест с перечисленного имущества);
- Перечень документов, прилагаемых к заявлению, в соответствии с ст.132 ГКП РФ
- Дата подписания документа;
- Подпись заявителя.
Когда и каким образом можно снять арест с имущества?
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста – это один из способов того, как избавить его от наложенных ограничений. Но давайте рассмотрим оба способа, которые помогут добиться такого же результата:
-
Выполнить обязательства перед взыскателем. Если вернете долги, приставы заканчивают исполнительное производство, тем самым отменяя меры, которые могли бы быть приняты для принудительного взыскания. В частности, освобождается имущество, что находилось под арестом. Но чтобы начать эту процедуру, нужно чтобы сотрудник ФССП поставил отметку о погашении долга.
-
Удовлетворенный иск об освобождении имущества от ареста. Его удовлетворят, если есть доказательства незаконности наложения ограничений. Суд рассмотрит дело и выдвинет решение. Подать заявление должен должник или другое лицо, заинтересованное в освобождении имущества от ареста.
Как обосновать исковые требования об освобождении имущества от ареста?
Иск об освобождении имущества от ареста можно подать только в том случае, если право собственности ограничено неправомерно. Но нужно подобрать правильную доказательную базу. В качестве доказательств можно использовать различные доводы:
- Арестовали активы, которые не входят в собственность человека, не оплатившего счета;
- Исполнительный лист указывает, что сумма задолженности меньше 3 тысяч рублей;
- Арест наложили на имущество, стоимость которого существенно отличается от размера долга, но среди имущества должника есть не такие дорогие объекты.
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста подразумевает, что в дополнение к нему будут приложены доказательства несоответствия выдвинутых требований действительности. Это делает их неправомерными.
В качестве рассматриваемых доказательств можно использовать различные документы. К примеру, если имущество принадлежит кому-то другому, нужно прикрепить документы, подтверждающее право собственности на имя другого человека. Чаще всего, родственника должника.
В качестве такого документа может выступать выписка из ЕГРН или договор купли-продажи.
Особенности иска об освобождении имущества от ареста
В данном случае, особенностью выступает множество ответчиков – не только суд, но и отдел судебных приставов. Также, исходя из ст.71 ГК РФ, количество экземпляров документов, прилагаемых к делу, определяется числом лиц, участвующих в деле.
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста: порядок подписания
Не во всех случаях заявитель самостоятельно осуществляет все процессуальные действия. Заявление также может подать законный представитель. Таким образом, к заявлению прилагается доказательство того, что представитель правомочен осуществлять действия от имени доверителя, а именно: доверенность, заверенная нотариусом, в соответствии со ст.185 ГК РФ.
Исковое заявление об освобождении имущества от ареста
Случается, что арест применен в отношении имущества, которое принадлежит не должнику, а другому лицу. В этом случае настоящий собственник может подать иск об освобождении имущества от наложенного ареста. Заявление подается в суд общей юрисдикции или арбитражный суд (в зависимости от вида спора).
К кому предъявить
Требование об освобождении имущества от ареста необходимо предъявить к обеим сторонам исполнительного производства – должнику и взыскателю (истцу и ответчику по первоначальному иску).
В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора к делу должен быть привлечен судебный пристав-исполнитель, который наложил арест на имущество (п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
Подсудность
Иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в суд по месту нахождения арестованного имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ). Компетентным рассматривать дело будет федеральный районный суд общей юрисдикции, если спор не касается коммерческих вопросов.
В случае, если арест был наложен в ходе производства в арбитражном суде по коммерческому спору, то компетентным рассматривать дело о его снятии будет именно арбитражный суд.
Госпошлина
Государственная пошлина по иску об освобождении имущества от ареста составляет 6000 рублей согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Верховный суд РФ определил требования об освобождении имущества от ареста, как имущественные, но не подлежащие оценке (п. 6 Постановление Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»). В связи с этим при подаче искового заявления не требуется определять цену иска, и госпошлина уплачивается вне зависимости от стоимости освобождаемого от ареста имущества.
Для подачи такого же иска в арбитражный суд госпошлина установлена пп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в таком же размере – 6000 рублей.
Как оформить
Исковое заявление об освобождении от ареста имущества составляется по общим правилам, установленным процессуальным законодательством. В нем необходимо указать:
- Наименование суда, куда подается иск;
- ФИО, наименования сторон (истца и ответчика), их идентифицирующие признаки;
- ФИО и должность, место работы судебного пристава-исполнителя, вынесшего постановление об аресте имущества. Он привлекается к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований;
- Описание ареста: номер исполнительного производства, реквизиты исполнительного листа, а также документов, составленных судебным приставом-исполнителем;
- Перечень имущества, которое требуется освободить от ареста и его описание. Необходимо указать те признаки, которые позволят точно определить имущество. Например, в отношении автомобиля это может быть марка, модель, VIN номер, другие отличительные характеристики;
- Место нахождения имущества в данный момент;
- Описание и обоснование прав истца на имущество: например, принадлежит на праве собственности, что подтверждается договором купли-продажи (с указанием реквизитов);
- Если имущество фактически получено истцом, на это также нужно указать;
- Ссылки на нормы права, применимые в данной ситуации;
- Ссылки на судебные постановления по похожим делам, если это требуется;
- Требование истца освободить имущество от ареста;
- Дата и подпись.
К исковому заявлению должны быть приложены подтверждающие его документы (например, о праве собственности на имущество). Необходимо приложить также копии документов, вынесенных судебным приставом в ходе исполнительного производства и наложения ареста.
Образец иска об освобождении имущества от ареста
- В ХХХХ федеральный суд
- Истец: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты;
- Ответчики: (1) ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты, идентификатор (ИНН, номер паспорта, иной) (должник по исполнительному производству);
- (2) ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты, идентификатор (ИНН, номер паспорта, иной) (взыскатель по исполнительному производству);
- Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: судебный пристав-исполнитель ХХХХ.
- Исковое заявление
На основании исполнительного листа №ХХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, выданного ХХХХ судом, судебным приставом-исполнителем ХХХХ возбуждено исполнительное производство № ХХХ. Требование к должнику ХХХХ составляет ХХХХ рублей ХХ копеек (в том числе сумма долга ХХХ, проценты за пользование чужими денежными средствами ХХХ, расходы на оплату госпошлины ХХХХ, расходы на оплату услуг представителя ХХХХ). Указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца ХХХХ.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем ФИО был наложен арест на принадлежащее истцу имущество, а именно ХХХХХ (постановление №ХХХ от ХХХХХХ). Между тем, указанное имущество принадлежит на праве собственности истцу.
Право собственности истца подтверждается договором купли-продажи, заключенным ХХ.ХХ.ХХХХ. Имущество поступило во владение истца и фактически им используется с ХХ.ХХ.ХХХХ согласно акту приема-передачи.
Цена имущества по указанному выше договору купли-продажи была оплачена в полном объеме, что подтверждается ХХХХХ.
Имущество находится по адресу: ХХХХ, что подтверждается ХХХХ.
Арест имущества нарушает право собственности истца на него. Истец законно приобрел указанное имущество, и использует его в настоящий момент. При этом из-за наложенного ареста истец не может в полном объеме осуществлять свои права собственника указанного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» собственник имущества при возникновении спора о принадлежности имущества вправе обратиться в суд с иском об его освобождении от ареста или исключения из описи.
В соответствии с вышеизложенным и на основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 131, 132, 139, 140 ГПК РФ
ПРОШУ
- Освободить от ареста следующее имущество: ХХХХ;
- Приостановить исполнительные действия (включая реализацию) в отношении указанного имущества в рамках исполнительного производства ХХХХ, т.к. совершение указанных исполнительных действий может привести к затруднению исполнения решения в пользу истца в случае реализации имущества третьему лицу;
- Взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Приложения:
- Копии документов, подтверждающих права на имущество: ХХХХ;
- Копии исполнительных документов: ХХХХ;
- Копия квитанции об уплате госпошлины;
- Уведомления о направлении настоящего заявления лицам, участвующим в деле.
Дата, подпись.
Как рассматривается
Получив исковое заявление, суд решает вопрос о принятии его к производству. Если требования к оформлению иска не соблюдены или не приложены необходимые по закону документы, заявление вернут без рассмотрения (ст. 136 ГПК РФ).
В некоторых случаях судья может дать истцу время на устранение недостатков, временно оставив иск без движения.
За этот период нужно подать в суд недостающие документы, доплатить госпошлину или совершить другие действия для устранения причин оставления без движения.
После принятия иска к производству суд назначает судебное заседание. Как правило, дела в судах общей юрисдикции рассматриваются в течение нескольких месяцев и в нескольких заседаниях. В каждом заседании имеют право участвовать стороны (истец и ответчик), и привлеченные к рассмотрению спора третьи лица.
Преюдиция означает обязательность ранее принятого судебного решения в другом процессе. Она распространяется только на тех, кто принимал участие в судебном разбирательстве.
Именно поэтому важно привлечь к делу всех лиц, участвовавших в деле, где был наложен первоначальный арест. Без этого установленные в решении суда факты и обстоятельства придется доказывать в этом деле еще раз.
В случае, если первоначальное дело уже рассмотрено и арест наложен в рамках исполнительного производства, необходимо привлечь должника и взыскателя по нему.
Последствия удовлетворения иска
В случае удовлетворения иска арест на имущество будет снят. Решение суда общей юрисдикции вступает в законную силу через 10 рабочих дней после его вынесения. Если решение было обжаловано в апелляцию, срок его вступления в силу переносится до окончания рассмотрения дела вышестоящим судом.
Особенности освобождения от ареста отдельных видов вещей
Ценные бумаги
Записи о ценных бумагах хранятся в специальных реестрах, которые ведут реестродержатели или депозитарии. В эти же реестры вносятся записи об арестах и иных обременениях, а также об их снятии. В связи с этим после вступления в законную силу судебного решения необходимо внести запись в эти реестры о снятии ареста.
Автомобиль
В случае с автомобилем важно правильно описать его идентифицирующие признаки – марку, модель, цвет, государственный регистрационный номер, VIN, номер двигателя, шасси и другие.
Автомобили довольно часто становятся объектом исков о снятии ареста с имущества. Это связано с тем фактом, что переход права собственности на автомобиль нигде не регистрируется. Запись в регистрационной базе данных ГИБДД лишь подтверждает уже произошедший переход собственности и регистрирует пользователя автомобиля. Но прав на транспортное средство она сама по себе не создает.
Недвижимость
Права собственности на недвижимость возникают после внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости. Поэтому выписка из ЕГРН в большинстве случаев будет являться доказательством права на имущество для освобождения его от ареста.
При отсутствии такой записи право на недвижимость может возникнуть в ограниченном количестве случаев (право перешло до введения в действия Единого государственного реестра прав в 1998 году, недвижимость была унаследована и перешла к наследнику с даты смерти наследодателя и т.п.).
Тщательный подход к составлению искового заявления и подбору обосновывающих его документов позволит надеяться на успех в деле освобождения имущества от ареста. Для получения профессиональной помощи обратитесь к юристу.
