Верховный суд Российской Федерации расширяет возможности применения законодательства о банкротстве при оспаривании корпоративных решений
Юридическая компания «Город», как компания, специализирующаяся на практике применения законодательства о банкротстве, продолжает освещать наиболее интересные судебные акты, касаемые данной тематики.
В конце декабря 2017 года Верховный Суд Российской Федерации вынес определение (Дело № А40-698/2014), которое, на наш взгляд, заслуживает внимание.
В данном деле суд посчитал возможным оспорить по специальным правилам законодательства о банкротстве решение общего собрания акционеров другого юридического лица (не должника). На общем собрании было принято решение об увеличении уставного капитала общества, в результате которого пакет акций, принадлежащий должнику, был «размыт».
Суть спора заключалось в следующем.
Должник, в преддверии банкротства, являясь акционером другого общества (ЗАО), принял решение об увеличении уставного капитала этого общества. В результате этого решения, пакет акций, которым владел должник уменьшился.
В рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительным решения об увеличении уставного капитала ЗАО путем размещения дополнительных акций, а также применении последствий недействительности сделки в виде восстановления должника в правах как акционера с прежним размером пакета акций.
Нижестоящие судебные инстанции отказывая в заявлении, указывали, что решение общего собрания акционеров другого юридического лица не может рассматриваться как сделка должника либо как сделка, совершенная за счет должника, в связи с чем не может быть оспорена в рамках дела о банкротстве.
Суды отметили, что конкурсным управляющим избран ненадлежащий способ защиты права, в соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» подобное требование об оспаривании решения общего собрания относится к корпоративным спорам и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.
Верховный Суд указал, что судами не учтено, что по смыслу статьи 61.1 Закона о банкротстве перечень юридических действий, которые могут быть оспорены в рамках дела о банкротстве, не ограничен исключительно понятием «сделки», предусмотренным статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Фактически в деле о банкротстве в целях защиты кредиторов от недобросовестного поведения должника и части его контрагентов, а также в целях соблюдения принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований всех кредиторов потенциально могут оспариваться любые юридические факты, которые негативно влияют на имущественную массу должника.
Суд установил, что у фабулы рассматриваемого обособленного спора имеется ряд исключительных особенностей. Так, конкурсный управляющий и залоговый кредитор отмечали, что до эмиссии дополнительных акций должник являлся мажоритарным акционером теплоцентрали, ему принадлежал пакет размером более 67 % акций данного юридического лица.
В результате дополнительного выпуска доля должника в уставном капитале теплоцентрали сократилась («размыта») до 2,69 %, при этом право приобрести более 90 % от общего числа акций получила оффшорная компания по цене приблизительно 300 000 руб., в то время как такой пакет акций, по утверждению заявителей, стоил более 30 млн. рублей.
В ситуации, когда корпоративные процедуры в дочернем обществе используются исключительно с целью причинения вреда кредиторам должника, с целью сокрытия имущества (пакета акций) от обращения на него взыскания кредиторами материнской компании, суд ввиду отсутствия иных эффективных способов судебной защиты в деле о банкротстве данной компании вправе рассмотреть требования об оспаривании соответствующих корпоративных действий (фактов) в дочернем обществе по специальным правилам законодательства о банкротстве.
Таким образом, если ранее Закон о несостоятельности предусматривал возможность оспаривания сделок, затем действий, то теперь суд вторгся и в корпоративные отношения, предусматривая возможность оспаривать любые юридические факты, направленные на ущемление прав кредиторов.
И хотя судебное дело было направлено на новое рассмотрение, данный подход демонстрирует позицию высшей инстанции, в соответствии с которой суд может рассмотреть спор скорее понятийно, нежели отталкиваясь от буквы закона, и обнаружив ущемление интересов кредиторов, вынести прокредиторское решение.
Генеральный директор ООО ЮК «Город» С.В. Косолапов
К статьям
Отзывы
блог
16 июля 2016
Правовой Ликбез. Выпуск № 3
Правовой ликбез — программа о том, как с помощью юридических инструментов решать проблемы, которые возникают как в бизнесе, так и в нашей повседневной жизни. Тема разговора: «Правовые риски при приобретении недвижимого имущества».
Подробнее
Наша практика
Источник: http://lc-gorod.ru/analitika/verhovnyy-sud-rossiyskoy-federacii-rasshiryaet-vozmozhnosti-primeneniya-zakonodatel-stva-o-bankrotstve-pri-osparivanii-korporativnyh-resheniy_2
Обеспечительные меры в деле о несостоятельности банкротстве
Бесплатная юридическая консультация:
Согласно ст. 223 Арбитражно-процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Предоставленное арбитражному суду п. 1 ст. 46 Федерального закона от 26.10.
2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) право принять обеспечительные меры не означает, что такие меры могут быть приняты в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие обеспечительных мер воспрепятствует достижению целей процедуры банкротства или повлечет причинение убытков кредиторам должника или ущерба самому кредитору. В силу требований ст.ст. 90 и 91 АПК РФ заявитель должен обосновать как необходимость принятия обеспечительных мер, так и их соразмерность.
Применение обеспечительных мер по делам о несостоятельности (банкротстве) имеет существенные особенности, обусловленные спецификой института банкротства. Практический аспект обеспечительных мер при банкротстве заключается в стремлении сохранить имущество должника, увеличить возможность погашения требований кредиторов в полном объеме.
Наиболее часто заявляемые обеспечительные меры заключаются в наложении ареста на имущество должника, запрете арбитражному управляющему или органам управления должника распоряжаться имуществом должника.
Обеспечительные меры, принимаемые в рамках рассмотрения дел о банкротстве, можно условно разделить на две группы: обеспечительные меры, принимаемые судом до вынесения определения по результатам рассмотрения требований заявителя; меры, принимаемые судом после введения (открытия) в отношении должника одной из процедур.
Бесплатная юридическая консультация:
Независимо от того, когда приняты обеспечительные меры, они действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 3 ст.
46 Закона о банкротстве). Арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе отменить меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника до наступления обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве (п. 4 ст. 46 Закона о банкротстве).
Арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные АПК РФ меры по обеспечению заявления (п. 7 ст. 42 Закона о банкротстве). Такое ходатайство рассматривается судьей не позднее дня, следующего за днем поступления ходатайства, без извещения сторон.
По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение. Определение о принятии мер по обеспечению заявления подлежит немедленному исполнению. Определение о принятии мер по обеспечению заявления или об отказе в принятии таких мер может быть обжаловано. Обжалование определения не является основанием для его приостановления.
Правом обратиться с ходатайством о принятии мер по обеспечению заявления (в силу прямого указания п. 8 ст. 42 Закона о банкротстве) также обладают лица, заявления которых о признании должника банкротом поступили в арбитражный суд до назначенного заседания по проверке обоснованности требований первоначального заявителя.
Как было сказано выше, обеспечительные меры действуют до принятия судом одного из актов, перечисленных в п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве.
Таким образом, действие обеспечительных мер ограничено датой вынесения судебных актов, принимаемых по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Вместе с тем Закон о банкротстве содержит особенные правила для некоторых должников (в частности, ликвидируемых должников): по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании их банкротами не вводится процедура наблюдения, а сразу открывается конкурсное производство.
Следовательно, логичнее было бы добавить в список судебных актов, указанных в п. 3 ст. 46 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом (если оно принимается сразу по результатам рассмотрения обоснованности заявления).
Бесплатная юридическая консультация:
Арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ (п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве). В силу п. 5 ст.
46 Закона о банкротстве определение о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
При рассмотрении заявлений о принятии обеспечительной меры учитываются особенности каждого вида обеспечительных мер, перечисленных в ч. 1 ст. 91 АПК РФ.
Согласно ч. 1 ст.
91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.
Арбитражный суд может принять несколько обеспечительных мер одновременно. Кроме того, перечень обеспечительных мер, предусмотренный ч. 1 ст. 91 АПК РФ, не является исчерпывающим.
(,56
Бесплатная юридическая консультация:
Адреса и телефоны
тел.: (,, (
Источник: http://b2b.in-s.ru/html/arhiv/_2013/Nomer_5_95/Osobennosti_obespechitelnix_mer_v_dele_o_bankrotstve.html
Обеспечительные меры в рамках дела о банкротстве
В соответствии с пунктом 7 статьи 42 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления. Ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления о признании должника банкротом рассматривается судьей не позднее дня, следующего за днем поступления ходатайства, без извещения сторон. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение.
Бесплатная юридическая консультация:
Определение о принятии мер по обеспечению заявления подлежит немедленному исполнению.
Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает следующие применимые в деле о несостоятельности обеспечительные меры:
- наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие должнику и находящиеся у него или других лиц;
- запрещение должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
- возложение на должника обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
- передача спорного имущества на хранение заявителю или другому лицу.
Обеспечительные меры могут вводиться как по ходатайству должника, так и по ходатайству кредитора или уполномоченного органа.
При этом статья 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает особую обеспечительную меру в виде запрета на совершение должником без согласия арбитражного управляющего сделок, совершение которых без согласия арбитражного управляющего допускается пунктом 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника и сделок, связанных с получением и выдачей займов, выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника.
Применение и реализация обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности имеет некоторые особенности.
Так, помимо обеспечения самого заявления о признании должника банкротом обеспечительные меры могут применяться в отношении заявлений кредиторов и уполномоченных органов о включении в реестр требований кредиторов.
Помимо запрета органам управления должника на совершение определенных сделок без согласия арбитражного управляющего суд также может применить особую обеспечительную меру в виде отстранения руководителя должника от должности до введения процедуры конкурсного производства. При этом с ходатайством об отстранении руководителя должника от должности может обратиться не только арбитражный управляющий, но и любое лицо, участвующее в деле о банкротстве.
Бесплатная юридическая консультация:
С момента признания должника несостоятельным и введения в отношении него процедуры конкурсного производства отменяются все введенные ранее обеспечительные меры, в том числе введенные в рамках других дел. Соответственно, суд также не может применять новые обеспечительные меры и накладывать обременение на имущество должника.
Таким образом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) может быть применен широкий перечень мер по обеспечению заявления о банкротстве и требований кредиторов, направленных на защиту прав и интересов как самого должника, так и его кредиторов.
Источник: http://www.logosinfo.ru/zashita-v-sude/arbitradj/vzyskanie-dolgov/vzyskanie-dolga-cherez-bankrotstvo/obespechiteljnye-mery-v-ramkah-dela-o-bankrotstve/
Обеспечительные меры в деле о банкротстве 30.05.:36
Зачастую, у клиентов возникают такие ситуации, когда судом или иными государственными органами на расчетный счет и иное имущество накладываются обеспечительные меры. Например, аресты.
Подобные ситуации крайне негативно сказываются на хозяйственной деятельности организации, а порой просто блокируют ее, не позволяя компании функционировать, получать прибыль и выполнять взятые на себя обязательства перед контрагентами.
В таком случае процедура банкротства является очень эффективным механизмом для решения подобных проблем. Как это работает?
Согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при введении процедуры банкротства (любой из процедур, например, наблюдение, конкурсное производство, внешнее управление) все аресты и иные ограничения, наложенные на имущество и расчетный счет должника снимаются.
Это происходит следующим образом: согласно Закона о банкротстве арбитражный суд, который ввел в отношении должника соответствующую процедуру направляет в государственные регистрирующие органы решение о введении конкурсного производства в отношении должника или определение о введении в отношении него процедуры наблюдения (внешнего управления). Получив такой судебный акт уполномоченный государственный орган снимает наложенные аресты (ограничения). На практике, иногда, в связи с загруженностью арбитражных судов, рассматривающих дела о банкротстве судебный акт в госорганы поступает с большим опозданием или не поступает вовсе. Тогда уже конкурсный (временный, внешний) управляющий направляют во все государственные органы соответствующие запросы с приложением судебного акта. Получив такой запрос аресты и запреты снимаются. В некоторых случаях арбитражному управляющему приходится индивидуально работать с отдельными государственными органами для наиболее оперативного снятия ограничений.
Та же ситуация с ограничениями по расчетному счету. Только вместо государственных органов здесь выступает банк, в котором открыт счет должника. На практике возникают ситуации, когда ограничения на расчетный счет накладывает налоговый орган, т.к. организация имеет задолженность перед ним.
И в случае поступления денежных средств они будут списываться в бюджет.
А если ожидается поступление крупной суммы? А если в этот момент существует задолженность перед работниками, за не погашение которой предусмотрена уголовная ответственность для руководителя? Какие-либо операции по расчетному счету совершать, разумеется, также нельзя.
Бесплатная юридическая консультация:
Процедура банкротства позволяет снять наложенные ограничения (обременения). И это абсолютно логично, т.к.
все имущество и денежные средства должника включаются в конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов в деле о банкротстве.
Если запреты в деле о банкротстве не будут сняты, то реализация имущества должника станет невозможной, что полностью противоречит ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и самой сути процедур, применяемых в деле о банкротстве.
В результате снятия арестов и ограничений при возбуждении дела о банкротстве у собственника такого имущества появляется возможность выкупить его на доверенных лиц и по разумной цене.
При освобождении от ареста расчетного счета, появляется возможность использовать денежные средства на нужные цели.
Такая возможность появляется потому, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закрепляет строгую очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим и реестровым обязательствам. Соблюдая такую очередность, можно управлять расходованием денежных средств.
В редких случаях, при наличии конфликта между отдельными кредиторами или между кредиторами и должником могут возникнуть ситуации, когда аресты на имущество должника накладываются непосредственно в процедуре банкротства или продолжительное время не снимаются после ее введения.
В таком случае, арбитражный управляющий должен предпринять необходимые меры для соблюдения положений Закона о банкротстве. Бывает так, что имущество должника после снятия ареста на него при введении процедуры наблюдения отчуждается должником в пользу третьих лиц.
В такой ситуации временный, а в последствии и конкурсный управляющий должны провести мероприятия по возврату такого имущества в конкурсную массу.
Источник: http://efridman.ru/obespechitelnye-mery-v-dele-o-nesostojatelnosti/
Заявление об обеспечении иска. Обеспечительные меры в банкротстве
время чтения статьи: 1 минута
Обеспечительные меры в арбитражном суде или в деле о банкротстве.
Здравствуйте мои дорогие читатели! По ходатайству заинтересованного лица, (кто такие заинтересованные лица мы с вами говорили в статье «Аффилированные лица, заинтересованные лица, транзитные организации»), арбитражный суд абсолютно вправе принять обеспечительные меры. Обеспечительные меры вводятся только при наличии веских оснований, которые могут затруднить исполнение судебного акта.
Приведем пример, ООО «Рога и копыта и Ко» обратилось с заявлением в суд о признании должника банкротом, сразу же заявлено ходатайство об обеспечительных мерах.
Допустим, что ООО «Рогата и копыта и Ко» обратилось в суд с требованием принятия таких мер, только на основании своих домыслов и предположений, на примере: «Вы знайте, нам ООО «А» тут задолжало немного, буквально 3 000 000 рублей, требуем принять эти самые пресловутые меры за трактором за 4 000 000 рублей и за комбайном за 5 000 000 рублей, вдруг, что то пойдёт не так, при банкротстве, мы конечно не знаем, должник наш реально банкрот или не банкрот, но так на всякий пожарный случай». То есть, конечно, общество может обратиться в суд именно по таким основаниям, но последствия вполне предсказуемы — суд откажет в требованиях.
При этом существует полностью диаметральная ситуация, что ООО «Рогата и копыта и Ко» могут обратиться в суд на вполне обоснованных основаниях, например, кредитор боится выбытия техники из конкурсной массы, ввиду наличия договора аренды между должником и третьим лицом, предусматривающего дальнейший выкуп транспортного средства и выбытия из организации должника, в пользование третьих лиц. Либо должник разместил объявление о продажи техники в средствах массовой информации.
Когда же кредитор может обратиться в суд с данным требованием?
АПК РФ (ч.2 ст.90) гласит, что заявление о принятии обеспечительных мер – вы можете подать на любой стадии процесса.
Пусть это будет первый день, рассмотрения вопроса об обоснованности заявления о банкротстве, либо уже идёт процедура наблюдения, либо внешнего управления, либо конкурсного производства – по выбору кредитора, по его желанию и воле. Обеспечительные меры в конкурсном производстве, как правило, при банкротстве ликвидируемого должника.
Основания, которые предписано рассматривать судьям, чётко указаны всё в той же статье и их не настолько много, чтобы у кредитора была абсолютная путаница в голове, и он не смог определится с выбором.
- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта
- если его исполнение предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.Неисполнение судебного акта может быть связано с отсутствием имущества у должника
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Необходимо наличие доказательств, предполагающих наложение обеспечительных мер
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер таковым, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель обязан указать причины обращения с таким заявлением
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определения суда по обеспечительным мерам должно быть: безусловным, конкретным и реально исполнимым.
Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба, а определение о принятии обеспечительных мер – безусловным, конкретным и реально исполнимым.
В силу пункта 3 статьи 46 Федерального закона от 26.10.
2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.
В _______________________
(наименование суда)
Истец: ___________________
(Организация или ФИО полностью, адрес)
об обеспечении иска
Я, ФИО (или Организация ООО ) обратился в суд иск к _________ (ФИО ответчика или Организации) о _________ (указать, о чем иск).
Поскольку ответчик принимает меры к сокрытию своего имущества _________ (указать, что конкретно делает ответчик), непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По делу для предотвращения невозможности в будущем исполнения решения суда необходимо принять следующие меры к обеспечению иска: _________ (указать меры, которые необходимо применить в деле).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 140 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
- Принять меры по обеспечению иска _________ (ФИО истца полностью) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать предмет иска) в виде _________ (указать меры по обеспечению иска из статьи 140 ГПК РФ).
Перечень прилагаемых к заявлению документов:
- Документы, подтверждающие, что истец пытается скрыть имущество
Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______
Информацию для вас подготовила Портнягина Н.С.
Источник: http://cyd38.ru/obespeshitmeri/
