Признание сделки недействительной при банкротстве физического лица


В этой статье:

Признание сделки недействительной при банкротстве физического лица практика

Признание сделки недействительной при банкротстве физического лица

08.04.

2018

-стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации — десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица

Стоит сразу уточнить, что процедуры банкротства ИП и физического лица – есть важные отличия в части предмета оспаривания сделок.

Если говорить о предпринимательстве, то обращение на имущество может быть направлено только на те объекты, которые использовались в бизнесе.

То есть, личная собственность, не задействованная в предпринимательстве не может входить в данную категорию.

Арбитражный суд Поволжского округа

Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств Банку в счет погашения задолженности по кредитным договорам и применении последствий недействительности сделки путем восстановления обязательства должника перед Банком, существовавшего на момент совершения оспариваемой сделки, и возврате должнику перечисленных Банку денежных средств.

Коллизионная практика признания сделки должника недействительной в процедуре банкротства

Также новая глава Закона о банкротстве, предусматривающая возможность оспаривания сделок должника также порождает новую коллизию. Противоречие норм содержатся в главе III.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в Постановлении Пленума ВАС РФ №32 от 30.04.2009 г.

Если говорить о названном Постановлении, то оно призвано примирить ст. 103 Закона о банкротстве и новую главу об оспаривании сделок должника.

Именно в этом Постановлении указан признак, при котором сделка должника может быть признана недействительной, который заключается в информированности контрагента по сделке, совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности, о том, что должник является неплатежеспособным или вскоре станет неплатежеспособным.

Причем, ВАС РФ в Постановлении указал, чтопри совершении обычной хозяйственной сделки другая сторона сделки не знала и не могла знать о таком состоянии должника. Следовательно, по мнению ВАС РФ невозможно признать недействительной сделку, совершенную в процессе обычной хозяйственной деятельности.

Поскольку норма указанного Постановления приводит к общему знаменателю норму закона, принятую в порядке внесения изменений, то следует определить дублирующую норму новой главы III.1, предусматривающую аналогичный критерий для признания сделки должника недействительной. Подобный признак содержится в п.3 ст. 61.

3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в котором указано, что оспариваемая сделка должника может быть признана недействительной, если кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества [3].

Также данный пункт разъясняет, что предполагается знание заинтересованного лица о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

С другой стороны, Постановление также подразумевает, что кредитор или иное лицо, совершая сделку с должником с процессе обычной хозяйственной деятельности, не знал и не мог знать о признаках неплатежеспособности.

Таким образом, в данном случае, один признак неплатежеспособности в различных нормативных актах имеет противоречивый характер, предоставляя возможность судам отказывать в исках о признании сделок недействительными. И если Постановление Пленума ВАС РФ №32 от 30.04.2009г. в настоящее время имеет приоритетное значение для сделок, совершенных ранее принятия новой главы в Закон о банкротстве, то судебная практика однозначно может использовать только эту форму трактования. Но при использовании и вышеназванного Постановления и новой главы Закона, правоприменение диаметрально противоположных норм не сможет сформировать единой практики, порождая дальнейшие коллизии.

Рекомендуем прочесть:  Выписка Из Домовой Книги Какие Нужны Документы

Оспаривание сделок при банкротстве физических лиц

Финансовый управляющий, стремясь пополнить конкурсную массу, оспорил куплю-продажу земли.

Но Арбитражный суд Московской области указал, что доказательства занижения цен по договору не представлены, также нет оснований считать, что должник преследовал недобросовестные цели.

Напротив, полученные деньги за земельные участки позволяли рассчитаться с долгами на тот момент.

Признание сделок недействительными при банкротстве

Как показала практика, перечень оснований недействительности не ограничивается тем, что указано в ГК РФ. Так, с недавнего времени злоупотребление правом также считается поводом для обжалования сделки (Обзор судебной практики, утвержденный постановлением президиума ВС РФ от 04.03.2015 № 1).

Недействительность сделок при банкротстве физического лица

Или другая ситуация. Переписали машину на маму/папу. Сделку суд признает недействительной, как совершенной с заинтересованным лицом (независимо от того, какую цифру вы написали в договоре купли-продажи).

Машины же к тому времени уже нет — она продана/разбита/утилизирована/угнана. С родителей будет взыскана в конкурсную массу рыночная стоимость автомобиля. Как определят рыночную стоимость? Это сделает оценщик по средним ценам на авито и авто.ру.

Ваши клятвы о том, что там было поцарапано крыло, разбито стекло и двигатель требовал ремонта никто не будет слушать. Обанкротить еще и родственников — тоже не выход.

Обязательства по возврату имущества или его стоимости в конкурсную массу не списываются в случае банкротства гражданина.

Рекомендуем прочесть:  Детское пособие до 18 лет в 2019 году

Здравствуйте, для Вас есть персональное предложение

Кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, являются лицами, которые имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделок должника, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения.

Оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц

По данным объектам осуществлять оспаривание сделок должника при банкротстве не представляется возможным.

Чтобы определить возможности реализации конкретного типа имущества, должен быть назначен финансовый поверенный, который следит за процессом аукционов, способен регулировать расценки на реализуемую недвижимость либо вещи в соответствии с конъюнктурой рынка.

Оспаривание сделок является непосредственной обязанностью финансового управляющего. Осуществить оспаривание сделки должника при банкротстве физического лица на практике довольно проблематично, особенно в том случае, когда сделка была осуществлена больше года назад.

Чтобы оспорить сделку, нужно доказать, что совершалась она с целью нанесения вреда кредиторам, а это весьма непросто. Последствия оспаривания сделок должника при банкротстве тоже сложно предугадать.

Признание сделки недействительной при банкротстве физического лица практика Ссылка на основную публикацию

Источник: https://truejurist.ru/detskie-vyplaty/priznanie-sdelki-nedejstvitelnoj-pri-bankrotstve-fizicheskogo-litsa-praktika

Оспаривание сделок должника при банкротстве физических лиц

Признание сделки недействительной при банкротстве физического лица

В процессе рассмотрения дела о несостоятельности назначаются обязательные процедуры, одна из которых – наблюдение за финансовыми делами должника.

Если в ходе наблюдения выявятся сделки, негативно повлиявшие на финансовое положение должника, то суд может добиться их отмены.

Как происходит оспаривание сделок должника при банкротстве физического лица, и с какой целью проводится это мероприятие?

Понятия и цели процедуры

Порядок проведения банкротства и принятие мер по обеспечению удовлетворения требований кредиторов регулируются ФЗ №127 «О несостоятельности». В частности, в статье 61 говорится о целях, основаниях, условиях оспаривания сделок, а также приводится перечень соглашений и договоров, которые могут оспариваться в рамках процедуры банкротства.

Инициаторами признания сделок недействительными могут выступать:

  • арбитражный управляющий, назначенный судом для ведения наблюдения за финансовым состоянием должника;
  • кредитор, если сумма долга составляет более 10% от общей величины долга.

В каких целях проводится обжалование

Для чего применяют оспаривание сделок должника физического лица? Во-первых, это в какой-то мере может восстановить его платежеспособность, и, следовательно, удовлетворить финансовые требования банков. Во-вторых, должник может намеренно инициировать банкротство, умышленно заключив соглашения, ведущие к потере платежеспособности.

Судебная практика показывает, что нередко граждане, в отношении которых заведено дело о несостоятельности, заранее переписывают свое имущество на имя родственников, заключают договора дарения и совершают прочие соглашения, ради единственной цели – сберечь свое имущество. А так как процедура банкротства подразумевает под собой взыскание денег и собственности для расчета с кредиторами, недобросовестным должникам ничего не остается, как совершать такие операции.

Таким образом, оспаривание сделок при банкротстве физических лиц применяется в том случае, если соглашения негативно повлияли на финансовое положение гражданина, что не позволило ему удовлетворить требования банков и иных организаций и физических лиц.

Особенности процедуры

Согласно ФЗ «О банкротстве», сделки могут быть признаны недействительными при банкротстве физлица в том случае, если были совершены за последние три года до начала судебного разбирательства.

Многие граждане, читая закон, нередко трактуют эту меру как обязательную, и поэтому бояться, что в результате процедуры банкротства суд может отобрать подаренное ими имущество или отменить иные операции, которые были проведены без злого умысла.

Между тем, оспаривание сделки при банкротстве физических лиц – процесс достаточно сложный. Договора не так просто обжаловать, тем более, если они были заключены 3 года назад. Должникам не стоит волноваться за заключенные ими соглашения, если они не запрещены законом и не являются фиктивными.

С другой стороны, если арбитражный управляющий был утвержден со стороны кредиторов (это возможно в случае, если ходатайство о признании лица банкротом было подано с их стороны), то, скорее всего, он будет действовать в их интересах.

А это значит, что он сделает все, чтобы удовлетворить требования кредиторов, так как в данном случае платят ему они, а не должник. Наивно полагать, что арбитражный управляющий всегда занимает нейтральную позицию.

Именно поэтому людям, отношении которых заведено дело о несостоятельности, важно знать, какие сделки могут отменить.

Какие финансовые операции могут быть оспорены

При проверке документов физического лица арбитражный управляющий руководствуется Федеральным законом «О несостоятельности» и анализирует все манипуляции должника с ценными бумагами и имуществом по нескольким критериям:

  • срок заключения документов (для физлиц и ИП он отличается);
  • законность;
  • цели.

Оспариваются только те операции, которые были совершены в течение 3 лет до начала судебного разбирательства. Но так как закон «Об банкротстве» был принят в 2015 году, в отношении сделок, совершенных до 1 октября 2015 года обжалование невозможно. Если же на тот момент гражданин был оформлен как ИП, то данное правило к нему не относится.

При рассмотрении подписанных должником документов, управляющий оценивает их законность. Сделка изначально может быть ничтожной (незаконной). В таком случае оспаривать ее не придется – она будет просто отменена. К ничтожным относятся:

  • сделки, не соответствующие российскому законодательству или противоречащие нормам морали;
  • фиктивные соглашения, за которыми не следует правовые последствия;
  • договора, заключенные для прикрытия иных соглашений;
  • договора, заключенные с недееспособными лицами и гражданами младше 14 лет.

Сделку можно оспорить, если:

  • при ее заключении одна из сторон не осознавала своих действий;
  • была заключена с несовершеннолетним лицом или ограничено дееспособной стороной;
  • была заключена с лицом с ограниченными полномочиями;
  • была заключена мошенническим путем;
  • кредитор переступил свое право на требование долга (оспаривание договора цессии).

Если при проверке документов юридического лица управляющий, прежде всего, анализирует договора и соглашения с банками, организациями и контрагентами, то при выявлении недействительных сделок в деле физлица рассматривает договора купли-продажи имущества и договора дарения. В ходе расследования могут аннулироваться следующие операции:

  • продажа ценного имущества по слишком низкой стоимости;
  • договор дарения или купли-продажи между родственниками;
  • сделки с ликвидной собственностью, которая в обязательном порядке входит в список имущества, относящейся к взыскиваемому судом;
  • документы о разделе имущества в результате развода между супругами.

Также могут быть аннулированы соглашения, которые повлекли за собой причинение ущерба кредиторам. Законом установлен срок, в течение которого могут быть отменены сделки должника с кредиторами:

  • если физлицо за месяц до начала судебного разбирательства или во время судопроизводства вернуло часть долга, то все платежи за этот срок будут аннулированы и переданы в конкурсную массу;
  • если должник в 6-месячный срок до начала процедуры банкротства полностью выполнил свои финансовые обязательства перед одним из кредиторов, то это действие тоже будет аннулировано.

Какие соглашения не подлежат обжалованию

Признание сделки недействительной в исполнительном производстве невозможно, если речь идет о договоре дарения или купле-продажи единственного жилья должника.

Недвижимость, которая находится или находилась в собственности физлица, по закону не может быть взыскана в счет уплаты долга кредиторам.

Например, если гражданин полтора года назад подарил свою единственную квартиру близкому родственнику, то эта сделка оспариванию не подлежит.

Срок заключения договора также влияет на возможность его обжалования. Не могут быть отменены договора и соглашения, подписанные должником до 1 октября 2015 года.

С этой даты стало возможным проведение процедуры банкротства в отношении физических лиц.

До этого они не могли проходить ее, а значит, не могли совершать заведомо фиктивные сделки для сохранения имущества.

Как происходит оспаривание

При выявлении неправомерных или фиктивных сделок кредитор или управляющий подают заявление об оспаривании сделки должника в арбитражный суд. Образец иска и правила заполнения прописаны в АПК РФ. В заявлении указывается информация:

  • предмет сделки и сам оспариваемый договор (дата, место заключения и сведения об участниках);
  • основания для отмены соглашений;
  • список лиц, способных подтвердить эти основания;
  • формулировка требования.

К заявлению прикладываются документы, доказывающие неправомерность заключенных договоров и соглашений. Копия заявления помимо суда направляется всем кредиторам. Должник может подать встречную жалобу при обнаружении неправомерной деятельности арбитражного управляющего.

После рассмотрения иска судья может отменить сделку или отклонить заявление. Если сделка была отменена, то имущество или деньги, переданные должников в результате заключения договора, будут возвращены и включены в конкурную массу.

Оспаривание сделок должника при банкротстве – процесс трудоемкий. Не всегда решение управляющего может совпадать с мнением судьи. Должнику, проходящему процедуру, не стоит волноваться за отмену договоров дарения и иных документов, если целью их заключения не было умышленное сокрытие имущества от суда.

Источник: https://bankrotam.com/bankrotstvo-fizicheskih-lits/osparivanie-sdelok-dolzhnika.html

Сделки при банкротстве гражданина

Признание сделки недействительной при банкротстве физического лица

Чаще всего физические лица, чтобы избежать потерю своего имущества, скрыть его наличие, всеми доступными средствами стремятся не допустить его включения в конкурсную массу. Они совершают различного рода фиктивные сделки со своими родственниками и друзьями, стараются включить их в число своих кредиторов.

В связи с этим законодатель подробно регулирует порядок совершения сделок при банкротстве гражданина, возможность отказа от исполнения договора, а также порядок признания таких сделок недействительными.

Для этого в соответствии со ст. 213.4 ФЗ РФ от 26.10.

2002 года № 127-ФЗк заявлению о признании гражданина банкротом должны быть приложены копии документов о совершавшихся заявителем сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, транспортными средствами, долями в уставном капитале, сделках на сумму свыше 300 тыс. рублей, копию брачного договора, соглашения о разделе имущества супругов, которые были заключены в течении трех лет до даты подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Представление в арбитражный суд копий указанных документов позволит финансовому управляющему оценить наличие обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии признаков подозрительных сделок или сделок с предпочтением, совершенных должником в предвидении своего банкротства.

Возможность оспаривания таких сделок предусмотрена В соответствии со ст. 213.32  указанного закона перечисленные сделки должника- гражданина могут быть оспорены  по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 (подозрительные сделки) или 61.3 (сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному или нескольким кредиторам) Закона № 127-ФЗ.

 Оспорены могут быть и сделки вытыкаемые из семейного законодательства:

1) брачный договор;

2) соглашение об уплате алиментов;

3) соглашение о разделе общего имущества;

4) соглашение об определении долей в общем имуществе супругов.

Возможность оспаривания этих сделок основана на гарантиях прав кредиторов супругов.

В настоящее время, уже сформировалась определенная судебная практика оспаривания таких сделок при банкротстве индивидуальных предпринимателей. ( Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 ).

В судебной практике уже имеются решения по спорам об оспаривании соглашение об уплате алиментов, соглашений об определении долей в общем имуществе супругов, заключенных в последние три года.

Одной из особенностей, характеризующих правовое положение должника при банкротстве, является частичное ограничение его правоспособности.

При этом под ограничением правоспособности понимается запрет совершения определенных действий и необходимость согласования сделок с арбитражным управляющим и собранием (комитетом) кредиторов, а под ограничением дееспособности понимается передача полномочий по управлению юридическим лицом арбитражному управляющему.

Однако, по всей видимости, это положение не может быть использовано по отношению к гражданину, так как это противоречит положениям ст.17 и 22  ГК РФ о правоспособности и дееспособности гражданина.

Применительно к гражданину-должнику в деле о банкротстве можно, скорее, говорить об ограничении дееспособности, а конкретнее — о сделкоспособности.

В связи с этим представляется, что последствием признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом будет именно ограничение сделкоспособности (а не правоспособности или дееспособности в целом) гражданина.

Так, момента вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов и в ходе реструктуризации долгов гражданина ряд сделок он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего.

В соответствии со ст. 213.11 Закона о несостоятельности такое согласие требуется для совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок:

  1. 1. по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
  2. 2. по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
  3. 3. по передаче имущества гражданина в залог.

Закон требует именно предварительного согласия финансового управляющего на совершение указанных сделок, однако  последующее одобрение сделки также возможно.

Судебная практика, сложившаяся в арбитражных судах,  допускает последующее одобрение сделок, совершенных должником без необходимого согласия (например, временного управляющего или иных лиц). Однако, можно встретить и иное мнение арбитражных судов.

Тем не менее применительно к сделкам гражданина, по всей вероятности, может применяться правило о последующем одобрении.

Кроме того, арбитражные суды могут использовать аналогию закона (ст. 26 ГК РФ).

В случае если финансовый управляющий не дает согласия на совершение сделки на условиях, предлагаемых гражданином, у последнего есть право обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина. Указанное заявление, как представляется, должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

 ГК содержит ст. 173.1 В соответствии со ст.173.

1 ГК РФ  сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия.

Статья 174.1 ГК РФ устанавливает последствия совершения такой сделки: если сделка была совершена с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), то она ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

Таким образом, данная статья ГК устанавливает особые правила недействительности сделки, совершенной с нарушением закона, которое проявляется в том, что сделка совершена без необходимого согласия третьего лица, но поскольку она связана с распоряжением имуществом, то необходимо использовать ст. 174.1 ГК, согласно которой сделка является ничтожной, а не оспоримой.

Также Закон содержит ряд прямых запретов на совершение отдельных сделок гражданином с даты введения реструктуризации долгов. Гражданин не имеет права совершать следующие сделки:

  1.  вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица;
  2.  приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц;
  3.  совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Поскольку все эти сделки также связаны с распоряжением имуществом, то, несмотря на то что речь идет о сделке, совершенной с нарушением закона, основания для оспаривания такой сделки по ст. 168 ГК отсутствуют, и такая сделка также является ничтожной, а не оспоримой.

Еще больше ограничивается сделкоспособность гражданина с даты признания гражданина банкротом.

После вынесения решения о признании гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

 Отсюда все сделки по распоряжению имуществом совершенные гражданином без согласия финансового управляющего являются ничтожными.

Закон также предусматривает иные (отличные от предусмотренных Гражданским кодексом) последствия недействительности указанных сделок — требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Таким образом, двусторонняя реституция прямо законодателем не запрещена, но возврат имущества за счет конкурсной массы невозможен.

Некоторые особенности судопроизводства

Особенности судопроизводства по делам о банкротстве граждан. Дела о банкротстве граждан рассматриваются по правилам процессуального законодательства (гл. 28 АПК РФ «Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)»), правилам процессуальных норм, содержащихся в гл. I — III.1, VII, VIII, § 7 гл. IX, § 2 гл.

XI Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными § 1.1 гл. X Закона о банкротстве. Особенности судопроизводства по делам о банкротстве граждан, предусмотренные § 1.1 гл.

X Закона о банкротстве, проявляются в подведомственности и подсудности этих дел, в основаниях возбуждения и рассмотрения таких дел, в правилах оспаривания сделок гражданина в деле о его банкротстве, в ряде других правил.

Дело о банкротстве гражданина, в том числе не являющегося индивидуальным предпринимателем, рассматривается арбитражным судом по месту жительства гражданина.

Заявление о признании гражданина банкротом подлежит проверке на предмет его обоснованности в заседании суда не ранее 15 дней и не позднее 3 месяцев со дня принятия судом такого заявления.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  суд выносит либо определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, либо о  признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения.  Бремя доказывания платежеспособности лежит на должнике. Действует презумпция: если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве:

Если у суда имеются достаточные основания полагать, что с учетом ожидаемых гражданином поступлений денежных средств он в течение непродолжительного времени сможет погасить долги, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

План реструктуризации долгов гражданина может быть изменен судом по инициативе гражданина (сокращен в случае существенного улучшения имущественного положения или продлен в пределах сроков, предусмотренных законом), если такие изменения одобрены собранием кредиторов.

В отношении отсутствующего должника-гражданина могут быть применены положения об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, предусмотренной § 2 главы XI Закона о банкротстве.

 Банкротство граждан в случае их смерти

Закон о банкротстве содержит также положения о судьбе имущества при банкротстве граждан в случае их смерти. В этом случае подлежит применению только процедура реализации имущества гражданина.

Наследственная масса включается в конкурсную массу, за счет нее удовлетворяются требования кредиторов умершего гражданина.

  Если гражданин умер после возбуждения дела о его банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение о дальнейшем рассмотрении данного дела с учетом правил § 4 гл. X Закона о банкротстве.

  После  смерти гражданина  заявление о банкротстве может быть подано его кредиторами  или наследниками. В таком случае права и обязанности умершего гражданина-банкрота осуществляют его наследники, а до их определения — исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства.

Лаконичность положений о банкротстве гражданина в случае его смерти не проясняет ряд вопросов, в частности, вопрос о лицах, имеющих право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ). Являются ли они привилегированными кредиторами в деле о банкротстве? Практика применения подобных положений, видимо, потребует дальнейшего совершенствования законодательства.

Источник: http://pershickow.ru/sdelki-pri-bankrotstve-grazhdanina.

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица

Признание сделки недействительной при банкротстве физического лица

В процессе  признания гражданина несостоятельным у кредиторов, а также финансового управляющего могут возникнуть вопросы и подозрения, относительно  природы и достоверности совершенных должником сделок с его собственностью.

В данной ситуации перечисленные лица часто стремятся оспорить соглашения должника через суд, так как в ином порядке признать сделку незаконной возможным не представляется. Органом, правомочным признавать сделки недействительными и применять последствия их недействительности является арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника.

Процесс в данном случае может быть инициирован финансовым управляющим по собственному желанию или по решению общего собрания с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Один кредитор может инициировать процесс  только при условии, что сумма задолженности  перед ним составляет более 10% от общего долга, такой долг должен находиться в реестре требований.

Стоит учесть, что конкурсный кредитор или финансовый управляющий могут попытаться оспорить договор, совершенный супругом должника, которую тот совершил в отношении общих прав на имущество.

Супруги

Понимая, какие сделки супруга могут быть оспорены стоит учесть, что это не только коммерческие отношения с третьими лицами, но и безвозмездные сделки, а также сделки супруга с самим должником.

К таковым, к примеру, могут относиться как договоры дарения или купли-продажи, так и брачный договор и соглашение о разделе общего имущества супругов.

Указанные договоры со сколь либо существенным имуществом будут подлежать или нотариальному удостоверению или государственной регистрации и регистраторы, с учетом ограниченной правомочности лица на совершение сделок с имуществом, не будут удостоверять договор или регистрировать переход права.

Однако, не все сделки подлежат контролю со стороны нотариата и государства и совершенные с целью скрыть имущество или каким-либо иным образом нарушить права кредиторов могут быть признаны недействительными, но только если объектом сделки было общее имущество или доля в нем, ведь как известно при обращении кредиторов взыскания на него в банкротстве оно подлежит реализации на общих основаниях с привлечением супруга должника. Решая вопрос о возможности привлечь супруга должника к участию в деле о банкротстве и возможности нарушения его имущественных прав стоит оценить ситуацию с самого начала и верно подойти к делу.

Основания для признания сделок должника-гражданина недействительными

Законодатель дает обширный перечень оснований для признания сделки недействительной нарушение требований закона, совершение мнимых и притворных сделок, сделки с несовершеннолетними, с недееспособными гражданам, отсутствие согласия на совершение сделки, данного третьим лицом, наличие ограничений в распоряжении объектом сделки, факт обмана, угрозы или насилия при подписании договора и другие. Однако, закон о банкротстве расширяет этот и без того обширный перечень двумя новыми положениями, ранее применявшимися только в отношении юридических лиц. Это оспаривание подозрительных сделок и оспаривание сделок, если возникли преференции кому-либо из кредиторов перед иными лицами.

Вкратце стоит заметить, что законодатель подразумевает под данными основаниями.

К примеру, подозрительными сделками признаются соглашения должника, совершенные в течении года до подачи заявления о банкротстве или по факту его принятия, при этом, встречному предоставлению требуется обладать свойством неравноценности.

При определении равноценности финансовый управляющий зачастую сравнивает ценну имущества с рыночной стоимостью аналогичного товара.

При этом, финансовый управляющий часто не применяет какой -либо особой методики для анализа цен, что приводит к его выводу о неравноценности исполнения и, как следствие, к нарушению принципа свободы договора. Оспаривать выводы управляющего, касающиеся стоимости имущества, вполне реально, используя аналогичный подход сравнения рыночных цен на соответствующие товары и услуги.

Оспаривание сделок, совершенных до 1 октября 2015 года

Стоит иметь ввиду, что вышеназванные основания относятся к специальным и применимы они только к сделкам, совершенным гражданами после 1 октября 2015 года. Если же сделка реализована до указанной даты, то ее оспаривание происходит по нормам статьи 10 ГК РФ

Суды чрезвычайно редко закладывают в основу своего решения положения статьи 10 ГК РФ, часто, они используют указанную норму в комплексе со стандартными причинами для недействительности, продекларированными главой 9 ГК РФ. Самое  популярное оснований для недействительности — нарушение предписаний закона, а также иного правового акта.

Под злоупотреблением личным правом суды понимают любые негативные последствия, ставшие результатом осуществления этого права .

Одной из форм таких последствий является имущественный вред- уменьшение материального блага (снижение или потеря дохода, новые расходы).

Злоупотребление выражается в том числе в продаже собственности для уклонения от взимания их по обязательствам.

Злоупотребление правом это прямое нарушением запрета, установленного в статье 10 ГК РФ, в связи с чем такое поведение при заключении договоров, влечет их полную ничтожность , как не соответствующих закону.

Чтобы определить существование или отсутствия злоупотреблений правами  нужно исследовать и оценить деятельность и поведение лиц с позиции отрицательных имущественных последствий для этих отношений, для  правового положения и законных интересов кредиторов.

Данная позиция гласит, что суды рассматривают каждое отдельное обстоятельство и последствия в каждом случае индивидуально и индифферентно от  формальных данных.

Так, в одном случае суд может придти к выводу о занижении стоимости передаваемого по сделке имущества, если его рыночная стоимость существенно выше, чем цена по сделке, а другом же он может посчитать неравноценность встречного исполнения простым проявлением свободы воли сторон и свободы договора.

Сопровождение юриста, который изберет верный подход при доказывании злоупотребления или отсутствия злоупотребления правом, сократит срок процесса и поможет в достижении положительного результата по делу.

Доказательства

Допустимыми доказательствами по данного рода делам будут являться широкий перечень документов, показаний и материалов, с помощью которых можно будет установить добросовестность участников сделки и иные факты, установление которых позволит справедливо разрешить дело.

Помимо факта добросовестности участников сделки суд, при разрешении дела, должен установить истек ли срок исковой давности, правомочность отчуждения имущества должником или его супругом, какие конкретно правоотношения стороны хотели породить совершением сделки, ограничения, существующие в отношении имущества-предмета сделки, наличие согласия третьего лица для отчуждения имущества, если оно требуется в силу закона, равноценность полученного по сделке, наличия аффилированности между участниками сделки и другие. Для установления наличия или отсутствия указанных обстоятельств суды принимают во внимание экспертные заключения по стоимости объекта сделки, свидетельские показания как сторон, так и третьих лиц, доступную информацию с разного рода открытых источников, касающуюся цен на имущество,  информация о репутации контрагентов и ранее совершенных ими сделках, документы, обосновывающие семейное и материальное положение сторон договора, документы и сведения, подтверждающие безвозмездность совершения сделки и иные доказательства.

Последствия

Касательно окончательных результатов, то они также имеет некоторую особенность, в отличии от общих правил, применяемых судами при стандартном оспаривании сделок.

В случае признания сделок недействительными в  процедуре банкротства каждая сторона аналогично возвращает другой все полученное по сделке, однако, говоря о должнике все полученное его контрагентом будет возвращено в конкурсную массу, а не в единоличную собственность должника.

Суд вправе не применять реституцию, при этом все равно признавая порочность сделки. Это положение дел возникает, если применение общих последствий недействительности будет нарушать основы правопорядка или нравственности.

Также, стоит иметь ввиду, что суд вместе с иными факторами будет оценивать достоверность сделок должника при решении вопроса об освобождении лица от обязательств, а это и есть цель процедуры банкротства.

  Стоит заранее с привлечением юриста проверять чистоту реализованных должником сделок и учесть иные факторы, которые могут трактоваться против добросовестности должника и стать основаниями для претензий к нему финансового управляющего и кредиторов.

Любое судебное разбирательство, касающееся оспаривания совершенных сделок это довольно затратное по времени и средствам мероприятие, которое требует обязательной юридической подкованности и досудебной подготовки для верного изложения своей позиции и представления исключительно тех доказательств и выводов, которые суд не только примет, но будет трактовать в пользу истца или ответчика. Важно не только верно оценить перспективу возможности подачи заявления об оспаривании сделок, но и предотвратить указанное обстоятельств, разумеется, прибегая только к легальным методам. Не менее важным представляется дальнейшее развитие событий, когда суд уже определит, что сделка действительно была порочной. В таком случае, необходимо собирать определенные факты и доказательства, чтобы убедить суд освободить

Специалисты ООО юридическое агентство ООО «БашЮрЗащита» грамотно проконсультируют вас в случае, если вы являетесь сторитоной по сделке, которая оспаривается, или наоборот, хотите оспорить сделку, совершенную вашим должником.

› оспаривание сделок при банкротстве

Источник: https://LawUfa.ru/osparivanie-sdelok-bankrotstvo/

Рекомендуем!  Статья 196. Преднамеренное банкротство
PRPR.SU - Интернет журнал
Добавить комментарий

20 − 1 =