Признание вексельной сделки недействительной при банкротстве

В этой статье:

Признание сделки недействительной при банкротстве юридического лица

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Таким макаром, кроме общих оснований для оспаривания (нарушение норм законодательства, злоупотребление правом), при процедуре банкротства используются и основания особые.

Так, для признания сделки, нарушающей интересы кредиторов, недействительной, могут употребляться такие основания, как неравноценное встречное выполнение, предумышленное нанесение вреда интересам кредиторов, установление предпочтения одному из их.

Но бывают случаи, когда арбитражный управляющий не делает вовремя поручения об оспаривании сделки. В данном случае оспорить сделку имеет право уполномоченный представитель собрания кредиторов.

Нагляднее всего вышеуказанную норму права проиллюстрируют два судебных арбитражных дела.

С определенной уверенностью можно гласить о том, что должник преследовал цель причинить материальный вред интересам кредиторов можно только в этом случае, если заключая сделку должник уже был не платежеспособен, другими словами отвечал признакам банкротства, а цена отчужденного имущества (активов) составляет 20 и поболее процентов балансовой цены всего имущества (активов) либо практически должник продолжает обладать этим имуществом.

Оспаривание сделок при банкротстве юр

Если при заключении сделки вправду имел место злой умысел, направленный на сокрытие имущества (активов) компании-должника, практически получить вспять все, что было предоставлено компанией по сделке в большинстве случаев бывает тяжело.

На 1-ый взор, в законодательстве все расписано только просто и, казалось бы, достигнуть признания недействительности подозрительной сделки очень просто, и это вправду так – трибунал, при наличии очевидных оснований, удовлетворит требования истца.

Арбитражный управляющий (в т.Ч. Внешний, финансовый либо конкурсный);
Кредитор, при условии, что общая сумма его требований к должнику составляет более 10% от суммы всех требований, отраженных в реестре.

Особенности признания сделок недействительными при банкротстве

Сделка, совершенная должником в течение 1-го г.

До принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) либо после принятия обозначенного заявления, может быть признана арбитражным трибуналом недействительной, см. Ст. 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Это может быть при неравноценном встречном выполнении обязанностей другой стороной сделки, к примеру при продаже имущества (активов) по заниженной, не рыночной стоимости.

Если по сделке должник получил равноценное встречное выполнение сходу после ее заключения, оспорить таковой договор можно будет только как сделку, противоречащую интересам кредиторов. При всем этом если совершение таковой сделки не привело к уменьшению конкурсной массы, арбитраж наверное отклонит требование о признании ее недействительной.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Оспариванию подлежат подозрительные сделки, совершенные в течение 3-х летнего периода до подачи заявления о несостоятельности, если при их заключении у должника не лупило довольно имущества (активов) либо он был неплатежеспособен.

3) Если признаются недействительными действий банкрота по уплате денег, передаче вещей или другому выполнению обязательства, либо по совершению другой сделки, имеющей целью прекращение обязательства, обязательство банкрота перед данным кредитором признается появившимся в момент совершения сделки, признанной недействительной. При всем этом кредитор имеет право требования к банкроту по данному обязательству, и оно считается существовавшим в независимости от факта совершения сделки.

Какие сделки во время банкротства могут подвергаться оспариванию

Первым нужным условием является введение процедуры банкротства на предприятии.

Эта стадия относится к прерогативе суда, который своим актом признает компанию несостоятельной и вводит функцию арбитражного наблюдения. С 1 января 2018 г.

Вступают в силу поправки в закон о несостоятельности, касающиеся внедрения принципов гласности и прозрачности в процесс начала процедуры банкротства.

Превышены возможности лицами, заключившими соглашение;
2-ая сторона сделки не имеет специального разрешения;
Если контрагентом является физическое лицо, ограниченное в дееспособности;
Когда сделка подписана вследствие опасности, обмана и других криминальных действий.

Следует держать в голове, что в силу пт 2 статьи 61.3 ФЗ № 127 сделка с вышеперечисленными признаками может быть оспорена, только если она совершена в месяц до подачи в трибунал заявления о банкротстве либо после подачи такового заявления.

Оспаривание сделок должника при банкротстве — это метод защиты денежных интересов кредиторов в случае, когда должник методом заключения подозрительных либо фиктивных договоров пробует скрыть свое имущество и не рассчитаться по задолженности м. Разглядим, как оспариваются сделки должника, в отношении которого

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

осуществляется процедура банкротства.

Признание сделок недействительными при банкротстве

Зачет кредитором требований должника;
Безакцептное списание банком средств со счета должника;
Перечисление средств, вырученных от реализации активов должника (если это происходит, минуя конкурсное создание);
Присвоение активов должника.

Признание сделок недействительными при банкротстве ориентировано сначала на защиту интересов кредиторов, также хозяев предприятия -банкрота. Такие деяния способны возвратить в конкурсную массу все нелегально выведенное из нее.

Подробнее о механизме, основаниях и процедуре оспаривания сделок при банкротстве поведаем в этой статье.

Покупка автомобиля у банкрота и последующее признание сделки недействительной по заявлению конкурсного управляющего

Штатский Кодекс РФ, Статья 174.1. Последствия совершения сделки в отношении имущества (активов) , распоряжение которым запрещено либо ограничено

Сделка, совершенная с нарушением запрета либо ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, а именно из законодательства о несостоятельности (банкротстве), ничтожна в той части, в какой она предугадывает распоряжение таким имуществом

Как происходит оспаривание сделок при банкротстве

Тут вы отыщите эталон заявления на банкротство ИП.

Оспаривание сделок при банкротстве физического лица либо предприятия , осуществляется исключительно в судебном порядке. Для того чтоб читатель сообразил разницу меж обозначенными видами, наведем примеры.

Дорогие читатели!

Источник: https://bankrot2018.ru/priznanie-sdelki-nedejstvitelnoj-p/

Суд признает залог имущества в период банкротства должника недействительной сделкой

Соглашение сторон об обеспечении недействительно, если оно зарегистрировано после банкротства должника.

Если стороны заключили сделку с условием дальнейшего предоставления обеспечения, но фактически оно было предоставлено в период банкротства должника, соглашение о таком обеспечении является недействительным.

Кредитный договор в период банкротства должника

Банк и общество заключили кредитный договор. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика стороны договорились в течение 60 дней с момента заключения договора подписать и подать на государственную регистрацию договор ипотеки принадлежащих должнику объектов недвижимости.

Банк перечислил денежные средства по договору. Однако вскоре после этого было возбуждено дело о банкротстве должника. Тем не менее стороны подписали договор ипотеки. Регистрирующий орган сначала отказал в его регистрации, но затем сторонам удалось добиться соответствующей регистрации через суд.

Конкурсный управляющий должника счел, что в результате заключения данного договора ипотеки банку может быть оказано большее предпочтение при удовлетворения его требований по сравнению с другими кредиторами. В связи с этим конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании договора ипотеки и соответствующего пункта кредитного договора недействительными.

О банкротстве:

По мнению нижестоящих судов, залог имущества при банкротстве должника был необходимостью

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований конкурсного управляющего. Они установили, что оспариваемая сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве должника.

Вместе с тем суды пришли к выводу, что ее нельзя признать недействительной, поскольку необходимым условием выдачи кредита являлась передача недвижимого имущества должника в залог.

Суды отметили, что дать правовую квалификацию договору ипотеки невозможно отдельно от кредитного договора, заключая который банк действовал добросовестно, а потому ненадлежащее исполнение должником обязательств передать недвижимость в залог не может быть поставлено в вину кредитору.

Договор признают недействительным, если его заключили в период наблюдания за должником

Однако Верховный суд не согласился с данной позицией.

Суд указал, что независимо от того, совершена ли сделка в пределах 6 либо 1 месяца до возбуждения дела о банкротстве, а также после возбуждения данного дела, при наличии признаков сделки с предпочтением, недобросовестность контрагента не подлежит доказыванию.

В связи с этим вопрос о добросовестности банка не входил в предмет доказывания по рассматриваемому спору (абз. 1 и 2 п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.

1 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“»). Конкурсному управляющему достаточно было доказать, что залог в отношении ранее возникшего обязательства установлен в пределах 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве либо позже, что он и сделал.

Судебная коллегия пришла к выводу, что датой совершения сделки, которая имеет значение для соотнесения ее с периодом предпочтительности, следует признать дату вступления в законную силу решения суда, обязавшего регистрирующий орган зарегистрировать договор ипотеки. Поскольку в данный период в отношении должника уже была введена процедура наблюдения, то договор ипотеки как предоставляющий банку предпочтение в удовлетворении его требований и приходящийся на период предпочтительности подлежит признанию недействительным.

По мнению Коллегии, нижестоящие суды ошибочно отождествили экономическую обусловленность действий кредитной организации (выдача кредита при условии предоставления обеспечения) с предусмотренным ГК РФ встречным исполнением.

Суд подчеркнул, что ни экономические мотивы заключения сделок, ни юридические обусловленности исполнения обязательств не влияют на порядок исчисления специальных периодов, предусмотренных законодательством о банкротстве.

Основываясь на данных выводах, Верховный суд отменил судебные акты нижестоящих судов и признал обременение, возникшее на основании договора ипотеки, отсутствующим, см. определение ВС РФ от 17.10.2016 по делу № А56-71819/2012. Из определения:

«… В целях обеспечения исполнения обязательств стороны договорились в течение 60 дней с момента заключения соглашения подписать и подать на государственную регистрацию в установленном законодательством порядке договор ипотеки принадлежащих должнику объектов недвижимого имущества…

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2120-qqe-16-m12-28-12-2016-sud-priznaet-zalog-v-period-bankrotstva-doljnika-nedeystvitelnoy-sdelkoy

Если управляющий хочет признать сделку недействительной | Адвокат Мугин Александр

В последнее время ко мне все чаще обращаются за помощью с такой проблемой: приходит требование от контрагента с предложением о возврате денег, уплаченных ранее по исполненным договорам.

Требование обосновывается тем, что в настоящее время в отношении заказчика (покупателя) введена процедура банкротства.

Затем приходит заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки (возврату полученного).

Например, выполнил подрядчик строительные работы, передал заказчику результат, подписали акты, работу оплатили. Через неделю какой то другой кредитор заказчика подает в арбитражный суд заявление о признании заказчика банкротом и впоследствии суд вводит соответствующую процедуру.

Или за несколько дней до оплаты кто-нибудь подал заявление о признании заказчика банкротом. Согласитесь, мало кто проверяет своих заказчиков каждый день на предмет того, не банкротится ли он.

В общем через год, а то и два или даже пять, подрядчик получает письмо «счастья» и задается вопросом, а можно ли оспорить сделку должника вообще.

Резонный вопрос – а мы то тут при чем?

Фактически, складывается ситуация, что любой платеж, как бы вы все хорошо не выполнили или насколько бы качественным ваш товар не был, может быть расценен как недействительная сделка, поскольку деньги вы могли получить с нарушением прав других кредиторов своего контрагента.

Исполнение заказчиком обязательства по оплате за выполненные работы или поставленную продукцию управляющий (в зависимости от процедуры, конкурсный или внешний) считает сделкой, совершенной с целью оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими и обращается в суд с заявлением о признании сделки (оплаты по договору) недействительной и применении последствий признания сделки недействительной.

Бывает, в рамках банкротства управляющие «веером», штук по 50-100, оспаривают все сделки в виде платежей, совершенных как перед, так и после подачи заявления о признании должника банкротом и введения процедуры банкротства. Под «замес» попадают как действительно недобросовестные товарищи, так и вполне добросовестные.

Закон о банкротстве не самый понятный для большинства людей, которые не занимаются исключительно банкротством. Да чего там говорить, он и для тех, кто его постоянно применяет не всегда понятен. Не зря же столько разъяснений было дано высшими судебными инстанциями.

Поскольку у меня самого сразу также не получилось разобраться с позицией по делу, постараюсь как всегда понятным языкам объяснить логику законодателя, а также направить вас, подсказать в каком направлении необходимо мыслить, чтобы «отбиться» от возможных претензий.

Позиция управляющего при оспаривании сделок

Основания признать сделку недействительной предусмотрены ГК РФ, а также Законом о банкротстве (ст. 61.1 Закона о банкротстве).

Как разъяснил в свое время Пленум ВАС РФ (Постановление от 23.12.2010 № 63) могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковский операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

Пунктом 1 ст. 61.

3 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности, при наличии одного из следующих условий:

1) сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

2) сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленных срок обязательств перед другими кредиторами;

3) сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности.

На нашем примере, третье условие формально подходит и есть основания для оспаривания, конечно, есть – нашему подрядчику оказано предпочтение в удовлетворении требований по сравнению, как минимум, с кредитором, который обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Сделки, находящиеся в зоне риска

Чтобы управляющий мог признать совершенную сделку недействительной должно быть соблюдено одно из нижеперечисленных условий.

Сделка, отвечающая вышеуказанным условиям, может быть признана судом недействительной, если она:

а) совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или

б) совершена в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

При наличии второго и третьего условия – сделка может быть признана судом недействительной, если она:

в) совершена в течение 6 месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).

г) если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Обратите внимание, предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Это к тому, надо в суды ходить и представлять доказательства того, что вы не знали о наличии признаков неплатежеспособности.

Соответственно управляющий исходит также и из того, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия такого заявления, то в силу п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно вышеперечисленных условий, а наличие иных обстоятельств, в том числе недобросовестности контрагента, не требуется.

Сроки давности при оспаривании сделок

Заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ)

Соответственно вопрос – с какого момента считать начало срока?

В соответствии со статьей 61.

9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий (в том числе исполняющий его обязанности) узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Если утвержденное внешним или конкурсным управляющим лицо узнало о наличии оснований для оспаривания сделки до момента его утверждения при введении соответствующей процедуры (например, поскольку оно узнало о них по причине осуществления полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения), то исковая давность начинает течь со дня его утверждения.

Разрешая вопрос о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

При этом судам предписано принимать во внимание, что разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе такую, которая может свидетельствовать о совершении сделок с предпочтением.

Осмотрительный управляющий запросит у руководителя должника документацию, как это предусмотрено законом, запросит у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Пропущенный управляющим срок может быть восстановлен, если основание недействительности сделки связано с нарушением совершившим ее от имени должника предыдущим арбитражным управляющим.

Исковая давность по заявлению об оспаривании сделки применяется по заявлению другой стороны оспариваемой сделки либо представителя учредителей (участников) должника, при этом на них лежит бремя доказывания истечения давности. Другими словами, сам по себе пропуск срока исковой давности не означает автоматический отказ в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, так сказать второй повод ходить в судебные заседания.

Как защититься от требований управляющего

«Волшебной таблетки» не существует и для того, чтобы отбиться от необоснованных требований необходимо обращаться к юристу.

При этом имейте в виду, что в силу п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании п. 1 ст. 61.2 и 61.

3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам не превышает 1% стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Соответственно ваша задача, как минимум, проверить не пропущены ли управляющим сроки и доказать то, что:

1. сделка совершалась в обычной хозяйственной деятельности – тут обычно не бывает вопросов, это деятельность предусмотренная уставом и та деятельность, которую организация осуществляет на постоянной основе;

2. цена имущества (сумма оплаты) не превышает один процент стоимости активов должника – бремя доказывания этого факта лежит на управляющем.

На моем опыте управляющие вообще игнорируют предоставление соответствующих доказательств, поэтому необходимо просто обратить внимание суда на это.

Если же у вас есть доказательства того, что на момент платежей размер платежей был меньше одного процента стоимости активов – то целесообразно представить суду соответствующие доказательства.

3. вам не было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Источник: http://www.advokat-mugin.ru/chto-delat-esli-arbitrazhnyj-upravlyayushhij-xochet-priznat-sdelku-nedejstvitelnoj/

Оспаривание и отмена сделок при банкротстве юридического лица, судебная практика

Процедуру банкротства нередко связывают с необходимостью оспорить совершенную потенциальным должником сделку. Признание сделки недействительной при банкротстве юридического лица позволяет защитить интересы кредитора.

Ранее изъятое имущество возвращается в общую конкурсную массу и его можно использовать для расчета с должниками. Одной из причин оспаривания соглашений обанкротившегося юрлица является незаконность их совершения. Целью такого договора является сокрытие реального финансового положения.

Основания недействительности сделок, предусмотренные ФЗ о банкротстве

Недействительность соглашения определяется на основании ГК РФ и ФЗ РФ №127-РФ «О банкротстве».
Общие основания для оспаривания сделок.

Договор признается не состоявшимся, если при его заключении:

был нарушен закон;
возникли противоречия нравственного и правового порядка;
была нарушена воля участвующих в ней сторон;
юридическое лицо превысило свои полномочия.

Для признания сделки недействительной при банкротстве на общих основаниях достаточно злоупотребить правом.

Специальные основания для оспаривания сделок банкрота

К специальным основаниям относят:

ее неравноценность (стоимость завышена или занижена, ст. 61. 2 ФЗ РФ №127-РФ);
умышленное нарушение прав кредиторов (оба участвующих в сделке лица осведомлены о подобном нарушении);
предпочтения одной из сторон (при заключении договора отдается предпочтение определенному лицу, кредитору).

Перечисленные основания становятся поводом для оспаривания договоров, оформленных не ранее, чем за 3 года до признания факта банкротства.

Предмет и порядок оспаривания сделок

Предметом спора становятся действия, в результате которых появились, изменились или прекратили свое существование гражданские обязанности и права, были выполнены или остались не реализованными взятые юридическим лицом обязательства. Процедура осуществляется в порядке, определенном ФЗ РФ. Признать договор незаконно совершенным можно только на законных основаниях в определенный для этого срок.

Процедура оспаривания сделок при банкротстве юридических лиц

Процедуру банкротства начинают после принятия судом иска от пострадавшей стороны. Принимают меры для сохранения целостности имущества должника. Одной из таких мер является оспаривание сделок в банкротстве, если законность таковых вызывает подозрение. Обжалование договора – сложная процедура.

Последствия признания сделок недействительными при банкротстве

Основным последствием является расторжение договора и возвращение всем участникам ранее имевшихся у них прав на движимое и недвижимое имущество, услуги.

Пример! Организация «Юстас» находится на одной из стадий банкротства. Анализ принадлежащего компании имущества показал, что за 1 год до банкротства была совершена продажа большей части недвижимости.

Заключенный договор был признан недействительным, собственность вернулась фирме. Приобретший ее гражданин признан пострадавшей стороной и вошел в число кредиторов.

Выступающий в качестве основного кредитора банк, получает шанс вернуть часть имущества.

Какие сделки должника не могут быть признаны недействительными?

Не все договора юрлица при банкротстве можно оспорить. Недействительными не признаются:

договора, заключенные по итогам официальных торгов;
соглашения, являющиеся закономерным результатом ведения должником хозяйственной деятельности, если их цена не превышает 1% от общей величины активов;
соглашения, цена которых намного больше, чем размер долга.

В оспаривании могут отказать при наличии специальных оснований и особых ситуаций. Давность соглашения может стать поводом для отказа от ее оспаривания.

Судебная практика признания сделки недействительной при банкротстве

Судебная практика показывает, что теоретически можно оспорить любое соглашение. Но судом обязательно будут учтены все имеющиеся в наличии доказательства и факты. Недействительными признается не более 50% от всех сделок.

Важно! Нельзя оспорить договор, если все полученное по нему имущество уже возвращено банкроту и занесено в общую конкурсную массу. Отмена его силы иметь не будет.

Оспаривание сделок при банкротстве юридического лица

Чаще всего оспаривание сделки производится при банкротстве именно юридического лица.

Связанна такая процедура с нарушением юрлицом действующего законодательства, что стало причиной ухудшения имущественного состояния компании и предполагаемых кредиторов.

Порядок аннулирования сделки

Соглашения аннулируются в судебном порядке. С этой целью кредитор или любое заинтересованное лицо обязано подать в суд заявление. На рассмотрение заявления отводится не более месяца. После принятия судом решения по соглашению, ранее принятые решения правовой силы не имеют.

Кто может оспорить сделку?

Правом оспаривать соглашение обладают арбитражные управляющие или кредитор. В последнем случае необходимо соблюсти ряд условий, одно из которых – величина сделки.

Подать заявление с требованием оспорить совершенный договор могут лишь те лица, величина долга перед которыми со стороны банкрота составляет не менее 10% от всех изложенных в реестре требований.

Виды оспариваемых сделок при банкротстве юр лица

В рамках действующего законодательства могут быть оспорены договорные обязательства, в которых:

содержатся положения, ущемляющие интересы одного или нескольких кредиторов в пользу другого;
имеются неравноценные встречные обязательства.

Договора, заключенные с целью причинения убытков кредиторам или подразумевающие таковые, также относятся к разновидностям оспариваемых сделок.

На что следует обратить внимание при оспаривании сделок?

Планируя подать заявление об оспаривании соглашения, кредитор или арбитражный управляющий обязаны обратить внимание на следующие актуальные особенности:

наличие запрета на оспаривание (не каждое соглашение признается недействительным);
особенности ведения дел с правопреемником компании (реорганизация юрлица обычно не является поводом для аннулирования обязательств);
возможность оспаривания подозрительного соглашения на стадии наблюдения;
незначительные соглашения и реальность исполнения принятого судом решения.

Важно! Для возвращения отнятого незаконным образом имущества недостаточно иметь на руках постановления суда, необходимо добиться его исполнения. Банкрот не всегда ведет себя честно. С этой целью целесообразно обратиться за консультацией к юристу.

Стоимость юридических услуг по оспариванию сделок

Стоимость услуг юриста, занимающегося оспариванием соглашений, зависит от конкретной ситуации. Все индивидуально, для начала целесообразно записаться на консультацию к специалисту и только после этого задумываться о цене услуги. Не следует также забывать о том, что должна быть уплачена госпошлина. Ее оплата войдет в реестр дополнительных трат.

Источник: https://bankrotstvo-fiz-lits.ru/yuridicheskogo-litsa/priznanie-sdelki-nedejstvitelnoj.html