- В 2022 году вернуть права по УДО раньше срока лишения (по истечении как минимум половины срока) можно только, если вас лишили по уголовным статьям.
- А вот в случае административного лишения водительских прав вернуть их раньше срока не получится ни в каком случае.
Это относится к ответственности, например, за нетрезвое вождение, выезд на встречную полосу, движение против хода по односторонней дороге и скрытия с места ДТП.
- Если вы где-то прочитаете иную информацию, попросите у её автора «пруфы». Вы просто не найдёте такой возможности ни в КоАП РФ, ни в иных законах.
- Согласно Уголовному кодексу же, вы имеете право на УДО, только если суд так решит по вашему исправлению. И то, условно-досрочное применяется преимущественно к основному наказанию, которое должно быть либо в виде лишения свободы, либо принудительных работ.
И судья может «скосить» половину срока также по УДО и лишение водительских прав – оно применяется как дополнительное наказание по статьям 264 (за ДТП с тяжкими последствиями, в том числе в состоянии опьянения либо с оставлением места аварии) и 264.1 (повторная езда в пьяном виде) УК РФ.
- Если же вы лишены прав по КоАП, то у вас вариантов очень мало: обжаловать постановление о лишении либо надеяться на амнистию, которой ни разу ещё не было в административном законодательстве вплоть до 2022 года.
- В случае, если вас лишили по уголовной статье, то для применения УДО у вас должно быть выполнено хотя бы одно послабляющее обстоятельство: вы возместили вред, причинённый нарушением и/или ДТП, раскаиваетесь и другие причины, которые вы посчитаете нужным указать.
Заявление на УДО подаётся в виде ходатайства в учреждение, исполняющее наказание.
- Про половину срока лишения есть только одна правда в 2022 году – вы имеете право сдать экзамен на знание ПДД после середины срока.
В некоторых случаях при назначенном наказании законодательство 2022 года предполагает его послабление.
Так, водителям предлагается оплатить штраф со скидкой, в других случаях вас могут вообще освободить от ответственности, если признают нарушение малозначительным. Но работает ли такая схема с лишением водительских прав? На самом деле, очень многих автолюбителей волнует данный вопрос. И мы постараемся ответить, можно ли осуществить возврат прав после их лишения по УДО на законном уровне, со ссылками на официальные законы и нормативно-правовые акты.
Возврат прав по УДО после половины срока лишения – есть ли такой закон?
Да. Но работает это только в одном случае – если вы лишены водительских прав по одной из уголовных статей, а не административных. Давайте объясним по порядку!
Чтобы понять, в чём вообще мы с вами пытаемся разобраться, нужно уяснить, что такое УДО.
Итак, есть в Уголовном кодексе РФ статья 79, которая как раз и вводит этот термин в законодательстве 2022 года.
Она указывает, что лицо может быть освобождено условно досрочно в том случае, если суд посчитает, что человек исправился (а ведь именно для этого и существуют административная и уголовная ответственность).
При этом, чётко прописан перечень наказаний, при которых такое послабление может применяться:
- УДО назначается для тех, кто лишён свободы,
- если человеку назначены принудительные работы,
- либо содержание в воинской части.
А теперь самое главное! Пробуем найти хоть слово про УДО в действующем на 2022 год КоАП РФ и… ничего не видим. И это логично и закономерно, потому как речь идёт об условно-досрочном освобождении – так расшифровывается способ сократить срок наказания.
В данном случае статья 79, собственно, говорящая об УДО, плотно перекликается со статьёй 73 Уголовного кодекса, предусматривающей в принципе возможность условного наказания. Это когда преступнику формально назначается наказание, но фактически он остаётся на свободе (под пристальным вниманием полиции, тем не менее).
Ну и так как речь идёт об освобождении, то ничего подобного не быть в административном законодательстве, просто потому, что в КоАП не бывает лишения свободы и подобных наказаний (как максимум – административный арест, но и его назначают не более чем на 15 суток).
Таким образом, если вас лишили прав по одной из статей КоАП РФ – например, за нетрезвое вождение или выезд на встречную полосу движения, то об УДО не может быть и речи. Равно как нет возможности вернуть водительские права после лишения после истечения половины срока. Возврат водительского удостоверения возможен только после истечения полного срока назначенного наказания.
И, если вы на каких-либо (чаще всего не очень авторитетных) ресурсах прочитаете, что можно получить права раньше срока лишения, то имейте в виду, что речь идёт только об уголовной ответственности.
Если же вам пишут, что и по административным статьям возможно УДО с возвратом прав раньше срока, то это «фейк» и вымысел.
Вы просто не найдёте официального подтверждения этому в Кодексе об административных правонарушениях.
Как это работает при уголовном лишении?
Это полностью регулирует статья 79 УК РФ. И в нашем случае, когда мы выясняем, можно ли осуществить возврат прав по истечении половины срока лишения по УДО, речь идёт о двух статьях:
По данным нормам УК идёт основное наказание (штраф, лишение свободы, принудительные работы, ограничение свободы и другие). Но также назначается и дополнительное – лишение водительских прав на срок от 3 до 6 лет в зависимости от конкретной части конкретной статьи.
Так вот, официальная формулировка статьи 79 говорит нам о том, что УДО возможно только в том случае, если в отношении вас применено либо лишение свободы, либо принудительные работы. При этом, досрочное освобождение применяется именно к одному из этих основных наказаний.
Но часть 1 этой статьи указывает на то, что человек в таком случае может быть полностью или частично освобождён от дополнительного наказания – то есть от лишения прав.
А, так как УДО применяется только в отношении половины срока основного вида ответственности, то и полностью «скосить» срок лишения в этом случае тоже не получится.
А какие могут быть варианты, если меня лишили по КоАП?
К сожалению, здесь вариантов не так много. По закону в 2022 году вы можете:
- обжаловать лишение прав, таким образом отменив постановление,
- для этого вам также, скорее всего, придётся восстановить сроки подачи жалобы,
- надеяться на то, что вступит в силу акт амнистии для лишённых водительских прав – тогда ваше лишение автоматически аннулируется, и вы сможете вернуть в/у ранее окончания срока.
Но ещё раз напомним, что во всех трёх случаях – в том числе по амнистии, об УДО речи не идёт. Формально и это совершенно другая возможность… и, увы и ах, довольно бесперспективная.
Всё дело в том, что за последние годы не было ни одного такого акта, который бы дал возможность вернуть права после половины срока.
И потому надеяться на то, что он будет в течение периода вашего лишения, к сожалению, не стоит.
У нас есть специальная статья об амнистии по лишению прав, и вы можете убедиться в этом.
Да, меня лишили по Уголовному кодексу – как подать на УДО?
Как мы уже указали выше, статьи 264 и 264.1 УК РФ – это единственные варианты в ответственности в области дорожного движения, при которых возможно применение УДО.
Перед подачей заявления о применении данного послабления в вашем отношении, выясните для себя, насколько это в принципе вероятно, ответив на следующие вопросы:
- раскаиваетесь ли вы в вашей вине и полностью её признаёте,
- возместили ли вы причинённый вред за нарушение (при его наличии),
- есть ли иные объективные причины уменьшения срока по УДО?
Важно, что утвердительный ответ хотя бы на один из этих вопросов даёт объективную возможность, что суд признает возможность применения УДО и досрочного возврата водительских прав вместе с условным наказанием. Однако, чем больше будет утвердительных ответов, тем лучше.
Заявление на УДО подаётся в виде ходатайства, и в нём обязательно необходимо указать основания для применения условной «досрочки» в виде вышеперечисленных обстоятельств. Ходатайство подаётся в администрацию учреждения, который исполняет ваше наказание.
Более подробно об УДО, в том числе дополнительную полезную информацию вы можете почерпнуть из статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.
Откуда «ноги растут» про половину срока лишения?
На самом деле, когда «лишенцы» по КоАП пытаются выяснить, можно ли вернуть водительские права по УДО после лишения именно после половины течения срока наказания, здесь есть большое недопонимание работы законодательства.
Дело в том, что в 2022 году упоминание о половине срока лишения, действительно, существует. Однако, вовсе не касательно возврата прав:
- статья 32.6, часть 4.1 предписывает, что вернуть водительское удостоверение можно только после сдачи экзаменов на знание ПДД,
- в то же время пункт 4 Постановления Правительства РФ №1191, изданного во исполнение вышеуказанного закона, указывает, что записаться на сдачу экзамена можно только по истечении половины срока лишения прав.
Статья об экзамене после лишения.
От незнания, непонимания или шутки ради ли, но очень скоро после введения данного правила возврата прав поползли слухи о том, что якобы и вернуть права можно после половины срока по УДО. А вместе с этими «фейками» пошли и вопросы от лишённых автолюбителей, которые не разобрались в вопросе.
О порядке возврата водительских прав
Между тем, есть ещё небольшой ряд правил возврата водительского удостоверения, который будет для вас актуален, если вы пришли к данной статье, будучи лишёнными водительских прав.
Давайте кратко приведём их в виде вопросов и ответов.
Нужно ли мне сдавать экзамен ПДД?
- Да, если вы лишены прав по одной из административных статей. Основание – часть 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ.
- И нет, если вас лишили по уголовной статье. В УК РФ, равно как в исполнительном его и процессуальном «братьях-помощниках» нет такого правила.
Когда можно сдавать теорию?
После истечения половины срока течения лишения водительских прав вы можете обратиться в ГИБДД, которое исполняет ваше наказание (в котором хранится ваше в/у или в которое вы писали заявление об их утере). Для этого по закону потребуется только ваш паспорт, но на практике иногда в ГИБДД просят копию постановления суда.
Нужно ли получать медицинскую справку?
- Да, если вы лишены по одной из норм: части 1 статьи 12.8 (за нетрезвое вождение), части 1 статьи 12.26 (за отказ от медицинского освидетельствования) или части 3 статьи 12.27 (употребление алкоголя или наркотиков во время ДТП до приезда ГИБДД. Так указывает та же 4.1 статьи 32.6 Административного кодекса.
- И нет, если вы подвергнуты этому наказанию по уголовной статье.
Статья про срок получения медсправки.
Нужно ли оплатить штрафы ГИБДД?
Да. Та же пресловутая статья 32.6 предписывает заплатить для возможности возврата прав не только «штраф за лишение» (так часто называют финансовую санкцию, назначаемую вместе с лишением прав по статье 12.8 за опьянение), но и все другие имеющиеся у вас санкции в области дорожного движения – то есть назначенные по 12 главе КоАП РФ.
Статья про все правила возврата прав после лишения.
Адвокат по ст. 264.1 УК РФ Управление ТС в состоянии опьянения
Перейти к содержимому
Как адвокат по уголовным делам, я также осуществляю защиту по статье 264.1 УК РФ Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость. Имея большой опыт участия в уголовных делах в качестве защитника, я гарантирую Вам квалифицированную юридическую помощь. Я не вправе обещать Вам прекращение дела или оправдательный приговор, это запрещает адвокатская этика и далеко не всегда возможно. Я предлагаю грамотный и профессиональный подход к вашему делу с учет всех обстоятельств и значимых факторов, стремление к наилучшему результату.
????️ Что включает защита по уголовному делу
Защита по уголовному делу включает в себя мое участие в качестве защитника на этапе предварительного расследования и в суде, вплоть до подачи апелляционной жалобы на приговор, в случае несогласия с ним подзащитного. Объем юридической помощи оговаривается соглашением. В защиту доверителя я, как адвокат, осуществляю следующие действия:
- консультирование;
- выработка линии защиты;
- подготовка подзащитного к следственным действиям;
- участие с подзащитным в следственных действиях;
- подготовка процессуальных заявлений и ходатайств;
- подготовка жалоб на действия/бездействие стороны обвинения;
- сбор доказательств путем направления адвокатского запроса, опроса свидетелей с их согласия;
- ознакомление с материалами дела;
- защита в судебных заседаниях по делу;
- подготовка и подача жалобы на приговор;
- осуществление иных действий и процессуальных полномочий в интересах подзащитного.
Все мои действия направлены на отстаивание интересов подзащитного. Единственный, кто может выступать на стороне обвиняемого это адвокат, и чтобы защита была эффективной, необходимо доверие к защитнику. Я должен знать о деле ровно столько, сколько знает подзащитный, только тогда при выстраивании защиты могут быть учтены все обстоятельства.
????️ Порядок работы
Для получения юридической помощи необходимо позвонить мне по телефону ????8(929)500-70-55 или написать в мессенджер WhatsApp, коротко изложив свою проблему. Если вопрос в моей компетенции, мы договоримся о встрече.
Все вопросы по перспективам и стоимости ведения уголовного дела обсуждаются только при очной встрече, по телефону их задавать не нужно, если Вам необходимо узнать примерную цену, пожалуйста, ознакомьтесь с ориентировочным размером гонорара в соответствующем разделе.
Оценить мой опыт и профессионализм вы также можете, изучив на сайте информацию обо мне и ознакомившись с завершёнными делами в разделе «Практика».
Работа по уголовному делу состоит из следующих этапов:
На основании сообщенных сведений определяются перспективы, первичная линия защиты, прогнозируется стоимость юридической помощи и возможные результаты.
2. ???? Заключение соглашения
Заключается соглашение на защиту, в котором определяется объем юридической помощи и размер гонорара. Соглашение может быть заключено доверителем как в своих интересах, так и в защиту другого лица — родственника, знакомого.
3. ???? Встреча с подзащитным
Если подзащитный находится под стражей, следующим этапом будет встреча с ним, получение согласия на защиту, выяснение обстоятельств и позиции по делу.
Встреча с должностным лицом, в чьем производстве находится дело, вступление в дело в качестве защитника, и ознакомление с теми материалами дела, с которыми возможно ознакомиться на данном этапе.
5. ???? Разработка линии защиты
На основании полученных сведений и материалов проводится более подробный и точный анализ перспектив дела, что обсуждается при встрече с подзащитным, вырабатывается окончательная линия защиты.
6. ????️ Осуществление защиты
Защита на соответствующем этапе уголовного дела, включая участие в следственных и процессуальных действиях, заявление ходатайств и жалоб, сбор и приобщение доказательств защиты, оспаривание действий обвинения.
????️ Какими могут быть результаты моей работы
Результат по уголовному делу зависит от многих факторов, не все из них подконтрольны, поэтому результат можно с некоторой долей вероятности спрогнозировать, и выполнять все возможные действия для его достижения.
Со своей стороны я гарантирую компетентность и профессионализм, должное внимание и полную вовлеченность в дело, обещаю использовать все перспективные и дозволенные законом возможности для улучшения положения подзащитного.
Результаты моей работы на разных стадиях уголовного процесса могут быть следующими:
- Избрание меры пресечения, не связанной с лишением свободы;
- Прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям (отсутствие события, состава преступления, установление непричастности к преступлению);
- Прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям (срок давности, примирение, деятельное раскаяние, амнистия);
- Переквалификация инкриминируемого преступления на менее тяжкое;
- Назначение вида наказания, не связанного с лишением свободы;
- Назначение условного наказания;
- Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи;
- Назначение наказания по нижней границе санкции инкриминируемой статьи;
- Назначение минимально возможного наказания с учетом отягчающих и смягчающих обстоятельств, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи;
- Предоставление отсрочки от отбывания наказания;
- Изменение вида исправительного учреждения (перережим);
- Условно-досрочное освобождение;
- Замена неотбытой части наказания более мягким видом;
- Освобождение от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью;
- Досрочное снятие судимости;
- Смягчение наказания в связи с изданием улучшающего положение уголовного закона;
Практика по уголовным делам:
Уголовное дело о причинении смерти в ДТП по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено судом
Ограничение свободы 1,5 года за тяжкий вред здоровью при ДТП по ч. 1 ст. 264 УК РФ
Освобождение из под стражи по делу о причинении смерти в ДТП по ч. 3 ст. 264 УК РФ
- Также может быть полезно:
- Адвокат по транспортным преступлениям в сфере дорожного движения
- Адвокат по ст. 264 УК РФ Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
Открыть чат
Добиваемся условного срока, оправдания или прекращения дела по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»
В статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» целых 6 частей. Если нарушитель был пьян, то наказание будет строже, чем если бы он был трезвым.
Важно знать: статья 264 УК РФ – перспективная. В том смысле, что по частям 1, 2 и 3 можно избежать уголовной ответственности законно. Возможны ситуации, когда потерпевший также нарушил ПДД, суд это учтёт.
И вообще нужно вникать в каждую конкретную ситуацию. Этим уголовные адвокаты и занимаются в своей работе.
Каждое дело анализируется, выбирается лучшая стратегия защиты, которая позволяет добиться минимального наказания, условного срока или прекращения дела.
Характеристика статьи 264 УК РФ: какое наказание предусмотрено
Преступление по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» заключается в том, что человек, управлявший автомобилем, или другим транспортным средством, нарушил ПДД или правила эксплуатации транспортного средства, и из-за этого причинил кому-либо тяжкий вред здоровью или даже смерть.
- Часть 1 статьи 264 УК РФ – это когда водитель нарушил ПДД или правила эксплуатации ТС, и из-за этого другой человек получил тяжкий вред здоровью. Грозит несколькими видами наказания, самое строгое из которых – лишение свободы не более, чем на 2 года. Это преступление небольшой тяжести.
- Часть 2 статьи 264 УК РФ – то же самое деяние, но если человек, который управлял авто, был пьян, то можно получить лишение свободы до 4-х лет. Это уже средняя тяжесть.
- Часть 3 – если из-за действий водителя погиб человек. Самое строгое наказание – заключение до 5-ти лет. Преступление средней степени тяжести.
- Часть 4 – то же самое, что и часть 3, но если водитель при этом был пьян. От 2-х до 7-ми лет. Тяжкое преступление.
- Часть 5 – если из-за действий водителя погибло 2 человека и более. Наказание – до 7-ми лет лишения свободы. Тяжкое преступление.
- Часть 6 – если по вине водителя погибло 2 человека и более, и водитель при этом был пьян. Наказание – от 4-х до 9-ти лет заключения. Тяжкое преступление.
Что значит «тяжкий вред здоровью»?
О тяжести вреда сказано в постановлении Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».
Тяжким вредом считается такой вред, при котором:
- есть опасность для жизни человека;
- пострадавший потерял зрение, речь, слух, либо какой-нибудь орган или функцию органа;
- прервалась беременность;
- возникло психическое расстройство;
- неизгладимо обезображено лицо;
- возникла значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на 1/3;
- человек полностью утратил профессиональную трудоспособность.
Здесь очень важно установить, что между ДТП и тяжким вредом здоровью есть причинно-следственная связь. Нет связи – нет и вины водителя в тяжких повреждениях.
Важно знать: уголовная ответственность по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» наступает, если потерпевший погиб или его здоровью нанесён тяжкий вред. Поэтому очень важно определить, насколько тяжёлый вред ему причинён. Ведь если вред не тяжкий, то нет состава преступления.
Возможности уйти от уголовной ответственности
Сделать это можно совершенно законно. Уголовный кодекс даёт такую возможность, но она предусмотрена только в отношении преступлений небольшой или средней тяжести. То есть, если вас обвиняют по частям 1,2 или 3 статьи 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», то шансы есть. Правда, нужно будет выполнить несколько условий.
Статья 75 УК РФ: «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием».
Необходимо, чтобы:
- преступление было совершено впервые;
- преступление было бы небольшой или средней тяжести;
- нужно явиться с повинной, помогать следователю раскрывать преступление, ничего не утаивать;
- возместить ущерб или другой вред (например, оплатить лечение пострадавшего в больнице).
Статья 76 УК РФ: «Освобождение от ответственности в связи с примирением с потерпевшим».
Чтобы суд применил эту статью, нужно, чтобы выполнялись такие условия:
- преступление совершено впервые;
- чтобы это было опять же деяние небольшой или средней степени тяжести;
- помириться с потерпевшим и загладить причинённый вред.
Есть две сложности: суд не обязан освобождать от ответственности по ст. 75 и 76. Он имеет право это сделать, но не обязан. Это первое. А второе – потерпевший всё-таки может не пойти на мировую. Может заупрямиться, упереться, как говорят. В обоих случаях нужен опытный уголовный адвокат: за счёт своего опыта он сможет «навести мосты» и к потерпевшему, и к судье.
Что делают наши уголовные адвокаты, чтобы защитить вас
Уголовное дело против вас – сильный стресс. Мы это понимаем. И во время работы не только защищаем от возможных незаконных действий и притеснений (которые случаются часто), но и морально поддерживаем.
Конкретнее, уголовный адвокат:
- Отыскивает доказательства вашей невиновности. Следователям нужна хорошая статистика. Поэтому у них есть соблазн схватить невиновного. Если так случилось, то без адвоката не обойтись.
- Помогает примириться с потерпевшим, если это необходимо.
- Отыскивает свидетелей, которые дают показания в вашу пользу.
- Присутствует на процессуальных действиях (допросах, очных ставках), следит за тем, чтобы ваши права не нарушались.
- Добивается смягчения или отмены меры пресечения. Вряд ли следователь применит суровую меру пресечения по статье 264 УК РФ, но исключать такую возможность не стоит.
- Исключает из дела доказательства, которые следователь собрал с нарушениями УПК.
С полным списком того, что делают адвокаты на разных этапах уголовного процесса для защиты своих клиентов, можно ознакомиться здесь.
Главное – вы должны понимать, что в следствии, прокуратуре и суде никто не заинтересован ни в объективном расследовании, ни в оправдании. Только адвокат реально старается вас защитить, потому что это его работа. А надеяться защититься самому не надо. Юриспруденция – слишком сложная вещь, и без опыта и соответствующих знаний мало что получится.
Важно знать: в делах по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» огромную роль играют экспертизы — трасологическая и автотехническая прежде всего. Уголовный адвокат организует экспертизы в ваших интересах у независимых экспертов, а не у ведомственных, т.к. на объективность ведомственных специалистов надежды мало.
- бесплатная юридическая консультация по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»;
- изучение дела, построение стратегии защиты, которая будет максимально эффективной;
- осуществление от вашего имени всех нужных процессуальных действий (жалобы, ходатайства и прочее);
- представительство в суде.
Обратитесь за профессиональной консультацией — она совершенно бесплатна и ни к чему вас не обязывает. Консультируют те же уголовные адвокаты, которые ведут дела и выступают в судах.
Чтобы разработать тактику защиты, нужно время. Даже самому опытному адвокату мало бегло прочитать дело, чтобы решить, как вас защищать. Тем более, следователь будет всячески препятствовать защитнику. Тактика защиты – это не просто слова.
Опытный адвокат «отметает» варианты, которые точно не сработают. Если бесполезно настаивать, что вред не тяжкий, а средний, то и не надо настаивать. Надо защищаться по-другому.
Например, представить доказательства, что пострадавший сам виноват в произошедшем, хотя бы частично (например, перебегал дорогу в неположенном месте).
Не тяните. Чем раньше вы придёте к специалисту, тем больше шансов на хороший исход дела. Хороший исход – это оправдание, условное осуждение или прекращение дела. Позвоните или напишите сообщение в форме ниже – мы вам поможем!
Юридическая консультация: задайте вопрос юристу прямо сейчас!
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27 июля 2006 г. N 152 «О персональных данных» — мы гарантируем полную анонимность всех юридических консультаций
Кирилл Нехорошкин, Балашиха
Хочу сказать большое спасибо адвокату из компании Юрист-Эксперт24 за очень подробную консультацию. Так вышло, что на меня завели дело по статье 264 УК РФ. Я сбил человека, но там много непонятного, следователь не даёт читать материалы… В общем, нужна была консультация, я её у вас получил.
Светлана Мигунова, Москва
Думала – всё, конец мне, посадят. Спасибо огромное Юрист-Эксперт24, что вели моё дело и добились оправдания!!! Я была не виновата, мне пришлось вылететь на тротуар, потому что пьяный водитель был на встречке, а на меня завели дело по статье 264.
Ольга Кропотова, Реутов
Я выражаю искреннюю благодарность компании Юрист-Эксперт24. Благодаря вашей работе уголовное дело против меня по статье 264 Уголовного кодекса, меня почти не коснулось. Я заплатила 300 000 пострадавшей женщине и дело против меня прекратили. Спасибо!
Марк Хапугин, Москва
Я пришёл за консультацией. Очень здорово, что они у вас бесплатные, а во-вторых, очень подробные. Машина сбила мою жену, даже есть свидетель, который запомнил номер, но следователь не хотел возбуждать дело. Я написал, как сказал адвокат, жалобу руководителю отделения и в прокуратуру, дело возбудили. Спасибо!
Сергей Шкрабов, Долгопрудный
Наверное, моя ситуация нетипичная. Я в полном недоумении. В 8.00 ко мне в квартиру пришли из полиции и сказали, что есть заявление, что я задавил человека. При том, что я ни сном ни духом, и никого не сбивал. Меня допросили, а потом я сразу пошёл в Юрист-Эксперт24, потому что понятно, что меня посадят, раз так дело началось.
Антон Мещеряков, Химки
Хочу выразить благодарность специалистам из компании Юрист-Эксперт24 за то, что вы добились условного срока мне. Я был выпивший, когда сел за руль, сбил двоих человек, не насмерть, но и они нарушали ПДД. Я думал посадят, раз нашли алкоголь в крови. Адвокат меня просто спас, спасибо огромное!
Евгения Зеленская, Москва
Мне удалось помириться с той женщиной, которую я сбила на машине. Я думаю, что без адвоката компании Юрист-Эксперт24 это бы не получилось. На меня завели дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств», но теперь уже закрыли.
Олег Архипов, Одинцово
В моём случае адвокату из фирмы Юрист-Эксперт24 удалось доказать, что я ничего не нарушил и поэтому меня нельзя судить, что я наехал на человека. Мне пришлось так сделать, потому что другого выхода не было, но всё равно открыли дело по статье 264 УК РФ «Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств».
Наталья Зюба, Москва
Под мою машинку попал пьяный мужик, а меня за это хотели посадить в тюрьму по 264 статье УК РФ! Что я могу сделать, если эти пьяные лезут буквально под колёса? Я затормозить не успела, то есть затормозила, но машина ещё ехала вперёд, я на него наехала… Адвокат добился, чтобы дело закрыли!
Юридическая помощь от «URIST-EXPERT24.RU» Профессиональная бесплатная юридическая консультация и помощь
Бесплатные юридические консультации ©2015-2022 «Юрист-эксперт24.RU»
Дознание по уголовным делам по ст.264.1 УК РФ — Сам себе адвокат
Статья 264.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. В настоящее время Верховный Суд РФ дал разъяснения для правильного применения указанной нормы уголовного кодекса.
Однако, на практике все равно возникают проблемы при возбуждении и расследовании уголовных дел этой категории.
В большинстве случаев дознание по делам этой категории ведется в сокращенной форме.
После поступления дознавателю сообщение по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения он должен проверить материалы административного производства.
То есть, он должен оценить, соответствуют ли законодательству об административных правонарушениях материалы производства, которое инициировали сотрудники ГИБДД в связи с выявлением факта управления транспортным средством в состоянии опьянения и достаточно ли их для принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Результат расследования уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК, во многом зависит от того, правильно ли сотрудники ГИБДД оформили процессуальные документы и соблюли ли они порядок освидетельствования задержанного водителя.
Серьезно повлиять на результат расследования уголовного дела могут определенные недостатки допущенные сотрудниками ГИБДД. К таковым в частности относятся следующие нарушения закона:
- При подборе понятых не устанавливалась их личность, возраст; Например, понятые указали недостоверные сведения;. В ходе дознания и судебного разбирательства понятые не могут обозначить признаки, указывающие на состояние опьянения задержанного лица;
- Неприменение видеофиксации сотрудниками ГИБДД или имеющаяся видеофиксация не позволяет подтвердить причастность лица к совершению преступления.
- Непринятие мер по документальному установлению персональных данных задержанного
водителя при отсутствии у него документов, удостоверяющих личность.
- Ошибки при оформлении процессуальных документов в части указания места, времени их
составления, а так же отражения юридически значимых обстоятельств дела.
Перечисленные ошибки могут привести к прекращению уголовного дела по реабилитирующим основаниям, возвращению дела прокурором для производства дополнительного дознания, возвращению дела судом прокурору, , постановлению оправдательного приговора.
. При проверке сообщения о преступлении, по данной категории дел дознаватель производит ряд процессуальных действий. Как правило, это осмотр места происшествия, получение объяснений виновного, свидетелей, истребование необходимых документов
Состава этого преступления может совершить только специальный субъект, тол есть, лицо, ранее подвергнутое административному наказанию либо имеющее судимость за совершение прямо указанных в законе преступлений. Поэтому уголовное дело может быть возбуждено исключительно в отношении конкретного лица.
Если после возбуждения уголовного дела по ст. 264.1 УК в пределах периода, установленного ст. 4.6 КоАП, лицо вновь будет задержано (в том числе и неоднократно) за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то оно подлежит уголовной ответственности по ст. 264.
1 УК по каждому выявленному эпизоду.
В случае если лицо совершает деяние, предусмотренное ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК, и ранее было подвергнуто административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП, то содеянное представляет собой совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями ст. 264 и 264.1 УК.
На практике возникают сложности в случаях, когда водитель автомобиля, остановивший его по требованию сотрудника полиции либо после ДТП, в целях исключения возможности проверки на управление транспортным средством в состоянии опьянения демонстративно употребляет алкоголь.
В результате таких ситуаций дознаватели вынуждены принимать решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264.
1 УК, поскольку употребление лицом алкоголя при описанных обстоятельствах делает невозможным установление факта нахождения лица в указанном состоянии в момент остановки транспортного средства по требованию сотрудника полиции либо после ДТП.
Пленум Верховного Суда РФ дал разъяснения о том, что, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно.
Ссодержание умысла образуют:
- Лицо осознает осознает общественную опасность и противоправности нарушения правил дорожного движения;
- лицо осознает, что оно повторно нарушает правила, будучи ранее подвергнутым административному наказанию.
Отсюда при получении объяснения задержанного лица, а также в ходе допроса подозреваемого обязательно необходимо выяснять факт осведомленности водителя о том, что он был ранее привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП.
Нередко водитель отрицает факт осведомленности о наложении на него административного наказания в виде лишения права управления и штрафа, а потому в установленном порядке он не сдал водительское удостоверение и не оплатил штраф. В судебном заседании по административному делу он участия не принимал, копию судебного постановления он не получал.
Если лицо, которое лично не участвовало в рассмотрении дела об административном правонарушении, отрицает факт осведомленности о наложении на него административного взыскания, то дознаватель должен приобщить к уголовному делу копии материалов производства об административном правонарушении по ст. 12.8, или ст. 12.26 КоАП, подтверждающих надлежащее извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также о принятом решении и вручении копии постановления.
Таким образом, специфика доказывания по уголовному делу данной категории такова, что сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, чаще всего получают из материалов административного дела.
Важным доказательством по данной категории уголовных дел является видеозапись. Видеозапись может подтверждать факты движения автомобиля под управлением задержанного лица, наличие клинических признаком нахождения лица в состоянии опьянения, соблюдения надлежащего порядка прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Без видеофиксации дознанию бывает сложно опровергнуть позицию подозреваемого, который не признает вину и утверждает, что он транспортным средством не управлял.
Неизъятие записей с видеорегистраторов патрульного автомобиля или неприменение видеофиксации может не позволить доказать факт управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, когда водитель и пассажир меняются местами.
На практике, понятые, которые присутствовали при оформлении факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, могут изменять свои показания в суде. Или при допросе в ходе дознания.
Если сотрудники ДПС применяли видеозапись и приложили ее к материалам производства об административном правонарушении , дознаватель должен произвести его осмотр видеозаписи,, отразить в протоколе содержание видеозаписи, а DVD-диск с видеозаписью признать вещественным доказательством и приобщается к уголовному делу.
По большинству уголовных дел этой категории мера пресечения в отношении подозреваемого вообще не избирается. Дознаватели ограничиваются иной мерой процессуального принуждения — обязательством о явке. Реже применяется мера пресечения подписка о не выезде и в исключительных случаях — домашний арест или заключение под стражу.
В соответствии с ФЗ от 18.04.2018 № 72-ФЗ7 в уголовном судопроизводстве появилась новая мера пресечения — запрет определенных действий ( п. 4.1 ст. 98, ст, 105.1 УПК).
В ч. 6 ст. 105.1 УПК законодатель установил возможные запреты, которые по судебному решению могут быть возложены на подозреваемого (обвиняемого).
, том числе запрет управлять автомобилем или иным транспортным средством, если совершенное преступление связано с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств (п. 6 ч. 6 ст. 105.1 УПК).
Если на подозреваемого (обвиняемого) дознаватель, следователь или суд возложил такой запрет, у него изымается водительское удостоверение, которое приобщается к уголовному делу и хранится при нем до отмены данного запрета (ч. 5 ст. 105.1 УПК).
Однако, законодатель прямо не указал, какой субъект должен осуществлять контроль за соблюдением указанного запрета. Видимо таким субъектом является должностное лицо, ведущее производство по уголовному делу Практически такой контроль за соблюдением запрета осуществлять очень сложно.
Таким образом, дознавателю в целях предупреждения повторного совершения одним лицом преступления, предусмотренного ст. 264.1УК, а также более тяжких преступлений в период расследования уголовных дел, предупреждения уклонения от производства дознания теперь может избирать меру пресечения с учетом требований ст. 97 УПК, личности подозреваемого.
Арест транспортного средства, принадлежащего подозреваемому. Изучение практики показывает, На практике дознаватели в ходе расследования уголовного дела по ст. 264.1 УК редко применяют такую меру арест транспортного средства принадлежащего подозреваемому.
Дознаватели не обращаются в суды с ходатайствами о наложении ареста на транспортное средство так как это дополнительная работа, да и суды часто отказывают в удовлетворении таких ходатайств по надуманным основаниям.
Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает в качестве одного из видов наказания штраф в размере от 200 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода за период от одного года до двух лет. .
По разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 09.12.2008 № 25 для целей применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК транспортное средство не может признаваться орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст. 264 либо ст. 264.1 УК, и, следовательно, не подлежит конфискации.
В связи с этим не может быть наложен арест на транспортное средство, принадлежащее подозреваемому, в целях обеспечения приговора в части возможной конфискации имущества в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК (ч. 1 ст. 115 УПК).
На практике транспортное средство обычно изымают-либо в рамках осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела, либо в рамках производства выемки после возбуждения уголовного дела.
После этого дознаватель осматривает транспортное средство, признает его вещественным доказательством. Само транспортное средство либо помещается на специализированную стоянку (при наличии), либо хранится на территории органов внутренних дел.
Но чаще всего транспортное средство возвращают подозреваемому (если он же является собственником) или его собственнику.
Вместе с тем непринятие мер по изъятию транспортного средства до рассмотрения уголовного дела в суде иногда приводит к тому, что подозреваемый повторно его использует, в том числе в состоянии алкогольного опьянения.
Имеют место случаи когда в течение суток одно и то же лицо неоднократно совершает преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК.
Непринятие мер по ограничению возможности управлять транспортным средством лицом, которое неоднократно привлекалось к ответственности за управление в состоянии опьянения, может привести к совершению таким лицом более тяжких преступлений.
Учитывая данные о личности подозреваемого наиболее эффективным способом предотвращения повторного совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ , является признание вещественным доказательством ТС и помещение его на ответственное хранение в установленном порядке до вступления приговора суда в силу. .
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ
Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний:
— основные — штраф, обязательные работы, принудительные работы, лишение свободы;
— дополнительные — лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На практике осужденным по ст. 264.1 УК в большинстве случаев назначаются обязательные работы, ограничение свободы и очень редко штраф , лишение свободы: условно, Реальный срок суды назначают только лицам имеющим не снятую и непогашенную судимость за другое либо аналогичное преступление…
- В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ9 при рассмотрении уголовного дела суду необходимо проверять следующее:
- — вступило ли в силу постановление о назначении административного наказания на момент совершения повторного деяния;
- — исполнено ли это постановление, не прекращалось ли его исполнение;
- — не истек ли годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления;
— не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП.
Если указанные обстоятельства препятствуют постановлению приговора или иного итогового решения, суд возвращает уголовное дело прокурору.
Таким образом, факт отмены (изменения) судебного решения о привлечении к административной ответственности имеет юридическое значение. Такая отмена в любом случае исключает последующее привлечение подозреваемого к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК.
Изменение судебного решения может потребовать формулирования нового обвинения с учетом изменения фактических обстоятельств совершения первого деяния и его юридической оценки.
До составления обвинительного акта (постановления) дознаватель должен проверить отсутствие фактов изменения или отмены судебных решений о привлечении к административной ответственности.
