Постановление обвинительного приговора без назначения наказания (ст. 92 УК РФ)

В этой статье:

Разъясняет старший прокурор отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления Чеблакова Галина Николаевна
Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным.
Обвинительный приговор постановляется в том случае, когда в ходе судебного разбирательства доказана виновность подсудимого в совершении преступления.

Закон требует выносить обвинительный приговор лишь в том случае, когда в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При постановлении приговора должны получить оценку все доказательства, рассмотренные в судебном заседании. Признание подсудимым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора лишь при подтверждении его совокупностью других доказательств. Все сомнения в отношении доказанности обвинения, если их не удалось устранить, трактуются в пользу подсудимого.

Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) не установлено событие преступления;
2) подсудимый не причастен к совершению преступления — когда имеющиеся доказательства сомнительны или их недостаточно для принятия решения по делу, а возможности дальнейшего поиска дополнительных доказательств полностью исчерпаны, суд выносит оправдательный приговор в связи с непричастностью подсудимого к совершению преступления;
3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления — отсутствие состава преступления признается основанием для постановления оправдательного приговора тогда, когда событие имело место, факт совершения подсудимым определенных деяний установлен, но они не являются преступными в соответствии с действующим законодательством;
4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Независимо от оснований оправдания подсудимый во всех случаях считается невиновным в совершении преступления, что влечет за собой его реабилитацию в порядке, предусмотренном законом.
Среди обвинительных приговоров, в зависимости от основания их постановления, закон различает три вида приговоров:
1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) без назначения наказания.
Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от назначенного наказания, если к моменту вынесения приговора:
1) издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
2) время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных Уголовным кодексом, поглощает полностью наказание, назначенное подсудимому судом.
Обвинительный приговор без назначения наказания постановляется в следующих случаях:
1) если издан акт амнистии, освобождающий подсудимого от уголовной ответственности;
2) если к осужденному несовершеннолетнему суд вместо уголовного наказания применяет принудительные меры воспитательного воздействия;
3) если осужденного несовершеннолетнего суд вместо применения уголовного наказания в виде лишения свободы помещает в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.
При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию, суд обязан в приговоре указать вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания наказания.

Наказание должно быть справедливым. Оно назначается в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего преступление, в совершении которого подсудимый признан виновным.

При назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В том случае, когда основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования, предусмотренные п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ или ст. 25, 25-1, 28, 28-1 УПК РФ, будут выяснены в ходе судебного разбирательства, суд при наличии согласия подсудимого должен прекратить уголовное дело и (или) уголовное преследование в любой момент производства по делу.

При отсутствии согласия подсудимого суд продолжает рассмотрение уголовного дела в соответствии с процедурой, установленной уголовно-процессуальным законом. Суд, установив, что в действиях подсудимого имеет место состав преступления, выносит приговор, которым освобождает его от наказания в связи с установлением одного из вышеперечисленных оснований.

Если будет установлено, что отсутствует событие преступления или отсутствует в деянии подсудимого состав преступления, суд постановляет оправдательный приговор. Такое же решение суд принимает, если будет установлено, что подсудимый непричастен к совершению преступления.

Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям уголовного закона и суд приходит к выводу о необходимости по некоторым из них прекратить уголовное дело, мотивированное решение об этом излагается не в приговоре, а в определении (постановлении), выносимом одновременно с приговором. В описательно-мотивировочной части приговора в этом случае лишь указывается, что уголовное дело в этой части прекращено.

§ 2. Обвинительный приговор

§ 2. Обвинительный приговор

В уголовно-процессуальном законе содержится весьма важное требование о том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Разъясняя эти требования закона, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г.

N 7) подчеркнул, что в связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии и имеющиеся противоречия выяснены и оценены, а признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора. Кроме того, обращено внимание на необходимость неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции Российской Федерации, ст. 14 УПК РФ), согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве, толкуются в его пользу. При этом по смыслу закона в пользу подсудимого следует толковать не только неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, но и формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.п.[78]

Среди обвинительных приговоров уголовно-процессуальный закон выделяет три вида: с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением наказания и освобождением от его отбывания; без назначения наказания.

1. Обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным.

Такой вид приговора выносится в случае, когда подсудимый признан виновным в предъявленном ему обвинении, когда он подлежит уголовному наказанию за совершенное им преступление, когда назначенное судом наказание должно отбываться осужденным.

Следует учитывать, кроме того, и положение действующего закона о том, что судебное разбирательство проводится только в отношении подсудимого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Изменение обвинения допускается и в ходе судебного разбирательства, но при непременном соблюдении двух условий: если изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и если изменение обвинения не нарушает право подсудимого на защиту.

Ухудшение положения подсудимого наступает всегда, если обвинение становится более тяжким.

В связи с этим в судебном разбирательстве недопустимо любое увеличение объема обвинения по фактическим обстоятельствам, а также переквалификация действий подсудимого без изменения объема обвинения, но с применением другой нормы уголовного закона, санкция которого предусматривает более строгое наказание, либо предусматривает применение дополнительной меры уголовного наказания, либо предусматривает избрание более строгого вида исправительного учреждения при лишении свободы и т.п.

Также квалификация действий подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой обвиняемому органами предварительного расследования обвинение не было ранее предъявлено, допустима лишь при соблюдении условия, что действия подсудимого, которые суд признает необходимым квалифицировать иначе, вменялись ему в вину и это отражено в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, что эти действия не были исключены из обвинительного заключения постановлением судьи, вынесенным по результатам предварительного слушания.

Также необходимо убедиться, что измененное судом обвинение существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято судом к рассмотрению в судебном разбирательстве, и не нарушает его право на защиту (вменение преступления, которое отличается от ранее предъявленного по объекту посягательства, по форме вины, объективной стороне и т.п.).

При соблюдении этих условий можно изменить ранее предъявленное подсудимому обвинение и на основании статьи уголовного закона, предусматривающей ответственность за преступления, дела по которым возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, но только при соблюдении прав потерпевшего.

Суду необходимо удостовериться, что в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего с требованием привлечь к уголовной ответственности подсудимого, а при отсутствии такого заявления выяснить у потерпевшего, желает ли он привлечь к уголовной ответственности подсудимого.

Установив, что потерпевший желает этого либо что уголовное дело было возбуждено и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя руководителем следственного органа, следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случае, когда данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (ч. 4 ст. 20 УПК РФ), суд вправе переквалифицировать действия подсудимого на статью уголовного закона, предусматривающую ответственность за преступление частного или частно-публичного характера, и постановить обвинительный приговор.

В случае заявления потерпевшего, что он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, либо если при наличии в деле жалобы потерпевший заявляет о примирении с подсудимым, суд прекращает производство по уголовному делу ввиду отсутствия жалобы потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Вместе с тем следует иметь в виду, что подлежат прекращению за примирением уголовные дела частно-публичного обвинения только о преступлениях небольшой или средней тяжести, совершенных впервые и когда подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

При постановлении обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию подсудимым, суд обязан точно определить вид наказания, его срок, условия отбывания и начало истечения срока отбывания наказания.

При этом следует иметь в виду, что в срок отбывания наказания в виде лишения свободы засчитывается время содержания подсудимого под стражей в период предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела судом.

Также в срок наказания отбывания в виде лишения свободы подлежит зачету время пребывания в психиатрическом стационаре лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, в связи с чем к нему была применена принудительная мера медицинского характера по постановлению суда, отмененная после его выздоровления, в случае привлечения его впоследствии к уголовной ответственности в общем порядке (ч. 2 ст. 446 УПК РФ, ст. 103 УК РФ).

2. Обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Такой приговор выносится, когда имеются специальные основания для освобождения осужденного от назначенного судом наказания за совершенное им преступление.

Статья 302 УПК РФ предусматривает в ч. 6 два основания для принятия судом такого решения.

Одним из них является случай, когда к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному этим приговором.

Установив такое обстоятельство, суд, признав подсудимого виновным, квалифицирует его деяние по соответствующей статье уголовного закона и с соблюдением общих правил назначает ему наказание.

Если актом амнистии оно полностью поглощается, суд принимает решение об освобождении подсудимого от назначенного судом наказания.

Если этим актом амнистии предусмотрено частичное освобождение от наказания, оно решением суда сокращается в размере, определенном актом об амнистии, и определяется часть назначенного судом наказания, подлежащего отбыванию, уже с учетом акта об амнистии, применяемого в отношении определенной категории лиц.

Такое же решение об освобождении от назначенного судом наказания применяется и в случае, если время нахождения подсудимого под стражей по рассматриваемому судом уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

По нашему мнению, такое же правило следует применять и в случае, предусмотренном ч. 6 ст. 446 УПК РФ.

Если лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, в связи с чем к нему по постановлению суда были применены принудительные меры медицинского характера, признано выздоровевшим и после вынесения постановления суда о прекращении применения к нему этих мер производилось расследование и дело поступило в суд в общем порядке, то суд обязан время, проведенное им в психиатрическом стационаре, засчитать в срок отбывания наказания (ст. 103 УК РФ).

Если окажется, что время пребывания подсудимого в психиатрическом стационаре по рассматриваемому судом уголовному делу с учетом правил зачета, установленных ст.

103 УК РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому приговором, суд освобождает подсудимого от его отбывания. Представляется в связи с этим целесообразным дополнить ч. 6 ст.

302 УПК РФ пунктом третьим, включив в него указанное нами основание для постановления обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

3. Обвинительный приговор без назначения наказания.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает случаи, когда суд не назначает наказания лицу, признанному им виновным в совершении преступления[79].

Таким образом следует решать вопрос при освобождении судом несовершеннолетнего подсудимого от наказания с направлением его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Согласно требованиям ч. 2 ст. 432 УПК РФ такое решение суд вправе принять лишь при наличии ряда условий:

— это допустимо только при рассмотрении уголовного дела о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК РФ;

— это допустимо, если судом будет признано достаточным помещение несовершеннолетнего подсудимого, совершившего это преступление, для перевоспитания и исправления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа;

— это допустимо при соблюдении правил, установленных ст.

92 УК РФ (несовершеннолетний осужден к лишению свободы, применяется только к лицам в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, помещается в специальное учебно-воспитательное учреждение до достижения восемнадцати лет, но не более чем на три года, применяется к лицам, нуждающимся в особых условиях воспитания, обучения и требующим специального педагогического подхода).

Исходя из этих условий применение в порядке замены наказания такой меры воспитательного воздействия, как помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, обязывает суд в этом случае, постановив обвинительный приговор и не назначая наказание, направить его с освобождением от наказания в это учреждение на определенный срок с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела и данных о личности несовершеннолетнего осужденного[80].

Так же решается вопрос о характере принимаемого судом решения в случаях, если непосредственно уже в ходе судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) или применяется акт амнистии, согласно которому уголовное преследование должно быть прекращено (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

Из содержания п. 8 ст. 302 УПК РФ следует, что суд в этой ситуации должен продолжить рассмотрение уголовного дела до его разрешения по существу в обычном порядке.

Судебное разбирательство при признании подсудимого виновным в совершении преступления завершается постановлением обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания без указания его вида, срока или размера, условий отбывания и начала срока исчисления наказания.

Аналогичный вид приговора принимается и в случае, если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, виновный в его совершении, может быть исправлен без применения уголовного наказания, но с применением принудительной меры воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 90 УК РФ, ч. 1 ст. 432 УПК РФ).

В указанных нами случаях суд решает вопрос об освобождении от уголовного наказания, из чего следует, что суд не указывает в приговоре вид, размер или срок наказания, а формулирует лишь в общем виде принятое решение об освобождении от уголовного наказания.

Все это позволяет сделать вывод о том, что вынесение обвинительного приговора с освобождением осужденного от наказания без указания его вида, размера, срока — это фактически то же самое, что вынесение обвинительного приговора без назначения наказания[81].

Кроме этих случаев, закон предусматривает вынесение обвинительного приговора без назначения наказания в случае, если суд в результате исследованных им в судебном разбирательстве доказательств придет к выводу, что деяние лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, потеряло общественную опасность или такое лицо перестало быть общественно опасным. Основание для постановления такого приговора предусмотрено в ст. 80.1 УК РФ. Представляется, что такая норма должна быть предусмотрена и в ст. 302 УПК РФ, в которой следует перечислить все виды приговоров и все основания их постановления в судебном разбирательстве.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Назначение наказания. Условное наказание

Назначение наказания по совокупности преступлений, при рецидиве, при совокупности приговоров. Условное наказание.

Назначению наказания в Уголовном кодексе РФ посвящена глава 10, в которой с ст. 60 УК РФ по ст.

74 УК РФ описаны правила назначения наказания, какие существуют смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения преступления, как они учитываются, как назначается наказание при рецидиве, совокупности преступлений, совокупности приговоров, порядок определения сроков при сложении наказаний, назначение условного наказания и т.п.

Так, по общему правилу, виновному в совершении преступления лицу назначается справедливое наказание в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания могут иметь место обстоятельства, как положительно (смягчающие), так и отрицательно (отягчающие) влияющие на его размер для подсудимого.

Так, к наиболее распространенным смягчающим обстоятельствам можно отнести наличие беременности, малолетних детей, совершения преступления в силу стечения тяжелых обстоятельств, по принуждению, провокация потерпевшим преступления, явка с повинной (рекомендуем применять только после консультации с адвокатом!!!), оказание медицинской помощи потерпевшему. Отягчающими обстоятельствами являются рецидив, тяжкие последствия, совершение преступления в отношении беременной женщины, с особой жестокостью и т.п.

Разумеется, рецидив, совокупность преступлений, совокупность приговоров влекут более суровое наказание.

Но и здесь есть определенные правила назначения наказания, при разумном их применении в ходе дознания, следствия, в суде, можно построить свое поведение и позицию таким образом, чтобы была возможность рассчитывать на более мягкое наказание, чем может быть назначено. Так, особо интересна с позиции защиты ст.

64 УК РФ Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, согласно которой при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Также, в отдельных случаях, если при совершении преступления небольшой, или средней тяжести впервые, суд, назначив наказание в виде исправительных работ, содержания в ДВЧ или лишения свободы на срок до восьми лет, посчитает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, может постановить считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ. Условного осуждения удается добиться не всегда, но такая практика достаточно широко распространена. Опытный адвокат по уголовному делу, может помочь не только в ходе дознания или следствия, но и при рассмотрении дела в суде, позиция и доводы защитника напрямую могут повлиять на приговор суда в сторону смягчения наказания. Чтобы связаться с адвокатом по уголовным делам, позвоните по телефону указанному на сайте.

Обвинительные приговор и его виды в уголовном судопроизводстве

Обвинительный приговор представляет собой утвердительный ответ на вопрос о виновности подсудимого в совершении преступления. После его постановления обвиняемый становится осужденным (ч. 2 ст. 47 УПК РФ).

При этом обвинительный приговор ни при каких обстоятельствах «не может быть основан на предположениях» и выносится только при подтверждении виновности подсудимого в совершении преступления необходимой совокупностью исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

В отличие от оправдательного приговора обвинительный приговор делится на виды, в силу чего следует говорить не только о видах приговора (оправдательный и обвинительный), но и о видах обвинительного приговора. Уголовно-процессуальный закон (ч. 5 ст. 302 УПК РФ) выделяет три вида обвинительного приговора:

1) обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
2) обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания;
3) обвинительный приговор без назначения наказания.

Обвинительный приговор с назначением наказания представляет собой стандартный вариант, когда суд не только признает подсудимого виновным, но и назначает ему наказание, подлежащее исполнению. В данном случае проявляется неразрывность преступления и наказания – двух базовых конструкций уголовного права, составляющих существо уголовного дела.

…

Обвинительный приговор с освобождением от наказания является уголовно-процессуальной формой применения материально-правового института освобождения от наказания.

В данном случае суд признает подсудимого виновным, назначает ему конкретное наказание, но освобождает от его исполнения по одному из оснований, предусмотренных УК РФ (например, в связи с болезнью – ст.

81 УК РФ).

Обвинительный приговор без назначения наказания предполагает лишь констатацию виновности подсудимого в совершении преступления. В отличие от обвинительного приговора с освобождением от наказания суд здесь вовсе не переходит к вопросу о наказании, его виде, размере и т.д.

В данном случае преступление остается не только без реального (в виде исполнения), но даже без формального наказания. В каких случаях он постановляется? В очень немногих.

Точнее даже в одном: когда судебное разбирательство проводится в отношении умершего подсудимого, что делает бессмысленным рассмотрение вопроса не только о наказании, но и об освобождении от него, так как мертвого нельзя наказать даже тогда, когда он виновен в совершении преступления.

Это имеет место при проведении судебного разбирательства на основании п. 4 ч. 1 ст.

24 УПК РФ, когда обвиняемый умер, но дело не прекращается в связи с требованиями родственников о его реабилитации, для чего необходимо полноценное производство по делу и судебное разбирательство для решения вопроса о виновности или невиновности умершего в совершении преступления, в котором он обвинялся. Такого рода судебное разбирательство должно завершаться постановлением либо оправдательного приговора, либо обвинительного приговора без назначения наказания.

36. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

После окончания предварительного следствия уголовное дело направляется прокурору для утверждения обвинительного заключения и вынесения представления о соблюдении обвиняемым условий и о выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В случае утверждения обвинительного заключения прокурор выносит представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу.

Судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в особом порядке. При этом в отличие от рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, согласие потерпевших на рассмотрение дела не требуется.

Под особым порядком судопроизводства в УПК РФ понимается ускоренное и упрощенное судопроизводство при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. То есть при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в судебном заседании не исследуются доказательства виновности, но исследуются и учитываются данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По смыслу положений ст. 317.7 УПК РФ и ст.

316 УПК РФ одним из условий постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является его согласие с предъявленным обвинением.

В случае если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка и назначает судебное разбирательство в общем порядке (п. 15).

По итогам рассмотрения уголовного дела судья постановляет обвинительный приговор, при этом по усмотрению суда подсудимому с учетом положений УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, условное осуждение или он может быть освобожден от отбывания наказания.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
В случае если установлено, что лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве, предоставило ложные сведения или сокрыло от следователя или прокурора какие-либо иные существенные обстоятельства совершения преступления, суд назначает ему наказание в общем порядке, без применения указанных выше новых положений УКРФ.

Истечение сроков давности обвинительного приговора суда | Правоведус

Известно, что точность и своевременность исполнения приговора суда, вступившего в законную силу, есть залог его эффективности.

Однако, существуют ситуации, когда решение суда не может быть приведено в исполнение на данный момент, например, в связи с тяжелой болезнью осужденного, в силу наступления стихийного бедствия, наличия отсрочки отбывания наказания и другое.

При этом отсрочка исполнения наказания существенно снижает его карательное и предупредительное значение, целесообразность его наступления в целом. Именно в таких случаях законом предусмотрено освобождение осужденного от отбывания наказания по причине истечения сроков давности приговора.

Сроки давности по приговору суда

В соответствии со статьей 83 Уголовного кодекса РФ давность по обвинительному приговору суда исчисляется не только по срокам не приведения приговора в исполнение, но и по степени тяжести преступлений. Так, лицо, осужденное за совершенное преступление, может быть освобождено от отбытия наказания, если приговор, вступивший в законную силу, не был приведен в исполнение в следующие сроки:

два года – когда лицо было осуждено за преступления небольшой тяжести;
шесть лет – когда лицо было осуждено за преступления средней тяжести;
десять лет – когда лицо было осуждено за тяжкое преступление;
пятнадцать лет – когда лицо было осуждено за особо тяжкое преступление.

Важно! Если осужденный преднамеренно уклоняется от отбытия наказания, течение сроков давности по приговору суда будут приостановлены и возобновятся только с момента его задержания или явки с повинной. Однако, зачету подлежат сроки давности, которые уже истекли к моменту преднамеренного уклонения осужденного от отбывания наказания.

Началом течения сроков является день вступления приговора суда в законную силу (ст.ст. 356 и 390 УПК РФ).

Однако, по факту даты вступления приговора суда в законную силу и начало исполнения наказания могут не совпадать, в частности, это касается случаев отсрочки отбывания наказания беременными женщинами и женщинами, которые имеют малолетних детей.

В такой ситуации давность срока начинает течь со дня вступления приговора суда в законную силу, несмотря на то, что наказание не исполняется.

Основания применения освобождения по истечению сроков давности

Основание применения обсуждаемого вида освобождения есть совокупность юридических условий, это:

истечения установленного законом срока, размер которого зависит от категории совершенного преступления;
не приведение в исполнение назначенного наказания в течении установленных законом сроков;
отсутствие обстоятельств, которые могли бы препятствовать течению давностных сроков.

Важнейшим основанием для освобождения лица по истечению сроков давности является презумпция законодателя, при которой лицо, которому назначено наказание, но не исполнено, в дальнейшем ведет правильный образ жизни, а также действия от преступления, совершенного им, под влиянием времени полностью либо частично утратили свою опасность для общества.

Важно! В свое время статья 49 УК РСФСР устанавливала срок, по истечению которого уклонение от исполнения наказания прекращается, однако, в статье 83 современного кодекса такая законодательная норма не предусмотрена в целях избежания поощрения случаев злостного уклонения лиц от отбытия наказания.

Истечение сроков давности по приговору «особых» осужденных

Освобождение лиц, осужденных за совершение преступления, по истечению сроков давности является обязанностью суда, исключением есть правила, которые предусмотрены ч. 3 ст. 83 УК РФ в части лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы или к смертной казни (напомним, в России действует мораторий на смертную казнь).

Освобождение таких осужденных не является для суда обязанностью, сколько бы ни прошло времени с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос освобождения осужденных, приговоренных к пожизненному лишению свободы, по истечению срока давности решается в суде, при этом во внимание принимается личность осужденного, характер и степень тяжести совершенного преступления, а также иные обстоятельства, имеющие значение по делу.

Если суд не сочтет возможным освободить осужденного от наказания в связи с истечением сроков давности, он должен заменить ему указанный вид наказанием лишением свободы на фиксированный срок. Стоит отметить, что законом данный срок не регламентирован, однако, исходя из юридической практики и анализа института лишения свободы, можно вывести следующие допустимые варианты решения суда:

за впервые совершенное одно преступление, при замене пожизненного лишения свободы или смертной казни, срок лишения свободы может быть определен в пределах 15-20 лет;
при назначении нового наказания взамен пожизненного заключения или смертной казни, по совокупности преступлений, срок лишения свободы может быть определен в пределах 20-25 лет;
при назначении нового наказания взамен пожизненного заключения или смертной казни, по совокупности приговоров, срок лишения свободы может быть определен в пределах 25-30 лет.

Когда сроки давности по приговору суда не применяются

Согласно нормам Международного права Уголовный кодекс РФ в части 4 статьи 83 предусматривает исключение из общего правила давности исполнения обвинительного приговора суда. Так, к лицам, которые осуждены по ст.ст. 353, 356-358 УК РФ за совершение наиболее опасных преступлений против мира и безопасности человечества, а также за преступления террористической направленности:

подготовка и планирование, развязывание или ведение агрессивной войны;
применение запрещенных средств и методов войны;
геноцид;
экоцид,

сроки давности применены быть не могут. Приговоры суда по указанным преступлениям подлежат обязательному исполнению, независимо от времени задержания осужденных, которые уклонялись от наказания или их явки с повинной.