Статья 10. Обратная сила уголовного закона

В этой статье:

УК РФ Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ч. 2 ст. 10 см. Постановление КС РФ от 20.04.2006 N 4-П.

2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Статья 10. Обратная сила уголовного закона

Комментарий к статье 10

Комментируемая статья устанавливает и исключение из общего правила о том, что преступность деяния и его наказуемость определяются законом, действующим на момент его совершения. Исходя из принципа гуманизма, УК РФ предусматривается возможность распространения действия нового уголовного закона на деяния, совершенные до его вступления в силу, но только в тех случаях, когда новеллы уголовного закона тем или иным образом улучшают положение виновного.

Подобное гуманное отношение к лицам, виновным в совершении преступления, одобрено международным сообществом и базируется на положениях ст. 15 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого под эгидой ООН. В частности, в указанной статье говорится о том, что, если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника <1>.

<1> Международное публичное право: Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 483 485.

Положение об обратной силе закона нашло свое отражение и в ст. 54 Конституции РФ, где установлен запрет на придание обратной силы закону, устанавливающему или отягчающему ответственность, и обязательность применения нового закона, устраняющего или смягчающего ответственность.

Это конституционное положение закреплено в ч. 1 ст. 10 УК РФ, где говорится, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Здесь следует обратить внимание на то обстоятельство, что обратная сила уголовного закона будет иметь место не только в случае декриминализации деяния или смягчения наказания, но и во всех иных случаях, когда изменения уголовного закона так или иначе связаны с улучшением положения виновного. Таким улучшением может быть, например, смягчение условий условно-досрочного освобождения, сокращение сроков давности освобождения от уголовной ответственности, установление возможности назначения менее строгого вида исправительного учреждения, исключение квалифицирующего признака и т.д. Варианты улучшения положения виновного законом не ограничены, и принятие любого из них означает необходимость применения положений об обратной силе уголовного закона.

Применение на практике положения об обратной силе уголовного закона сопряжено с необходимостью определения наличия ухудшения или улучшения положения виновного новым законом. Это обусловлено тем, что новым законом, как показывает практика, нередко изменяются и нижние, и верхние пределы санкций статей Особенной части УК РФ. При этом если происходит снижение и тех и других пределов или снижение верхнего предела при оставлении прежним нижнего, то можно уверенно сказать, что законом наказание смягчено. Не так однозначно решался на практике вопрос о смягчении наказания в случаях, когда повышался нижний предел санкции и понижался верхний. К примеру, по старому закону нижний предел санкции составлял один год лишения свободы, а ее верхний предел десять лет лишения свободы.

Новым законом нижний предел увеличен до трех лет лишения свободы, а верхний понижен до восьми лет лишения свободы. Каким образом в такой ситуации установить, имело место смягчение наказания или его ужесточение? При этом давать оценку положений нового закона можно и с учетом нижнего, и с учетом верхнего предела санкции. В литературе предложения по этой проблеме были неоднозначны.

Колебалась и практика применения наказания. Однако за последние годы установилась общая позиция, в соответствии с которой строгость закона сопоставляется по высшему, а не по низшему пределу санкции, поскольку исходя из принципиального установления об улучшении положения виновного при таком подходе более строгое наказание по сравнению с новым законом ему не может быть назначено, а увеличение нижнего предела санкции при необходимости может быть нивелировано назначением наказания ниже низшего предела или наказания иного, более мягкого вида.

В отдельных случаях сопоставление строгости или мягкости нового уголовного закона зависит от подхода к оценке положений законодательных актов других отраслей права или иных нормативных правовых актов. Особенно актуально решение этого вопроса, когда речь идет о так называемых бланкетных нормах, где содержание положений иных отраслей права определяет содержание объективной стороны, а в отдельных случаях предмета соответствующих составов преступлений. Но эта же проблема может иметь место и в других случаях. К примеру, в ст.

7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) неоднократно вносились изменения, касающиеся размера мелкого хищения (изменялось количество МРОТ, определяющих этот размер, а в настоящее время установлена сумма в абсолютном денежном выражении). Такие изменения оказывали влияние на применение ст. 158 УК РФ. В зависимости от них уголовно наказуемой кражей считалась кража то более крупного, то более низкого размера стоимости похищенного предмета.

В этой связи возникал, например, вопрос о том, является ли увеличение стоимостного выражения похищенного предмета смягчением уголовного закона, поскольку при этом варианте большее число краж подпадает под действие не уголовного закона, а законодательства об административных правонарушениях?

Думается, верный ответ на этот и подобные вопросы был дан в Определении Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. N 270-О, где говорится о том, что декриминализация тех или иных деяний может осуществляться не только путем внесения соответствующих изменений в уголовное законодательство, но и путем отмены нормативных предписаний иной отраслевой принадлежности, к которым отсылали бланкетные нормы уголовного закона, либо ограничения объема уголовно-правового регулирования в результате законодательного признания какого-либо деяния не представляющим общественной опасности, свойственной именно преступлениям, и влекущим на данном основании административную или иную более мягкую ответственность.

"Такое истолкование положений, содержащихся в части первой статьи 3 и статье 10 УК Российской Федерации и пункте 13 статьи 397 УПК Российской Федерации, по мнению Конституционного Суда РФ, согласуется как с требованием Конституции Российской Федерации о необходимости придания обратной силы любому закону, устраняющему или смягчающему ответственность (часть 2 статьи 54), так и с провозглашаемыми ею принципами справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод конституционно значимым целям (преамбула; часть 3 статьи 55)" <1>.

<1> Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 5. См. также: Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 г. N 1-О "По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича", где излагается несколько иная позиция. В частности в Определении отмечено, что минимальный размер оплаты труда, исходя из которого определяется такой квалифицирующий признак, как крупный размер хищения, устанавливается не уголовным законом, а законом иной отраслевой принадлежности.

Его изменение не влечет изменение нормы уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку по своей правовой природе минимальный размер оплаты труда является единицей расчета, которая определяется федеральным законодателем с учетом социально-экономических факторов и на определенный период, что в данном случае исключает возможность применения конкретного минимального размера оплаты труда в уголовно-правовых отношениях, возникших до его установления. Иное могло бы привести вопреки воле законодателя к декриминализации общественно опасных деяний и к нарушению принципа справедливости, предполагающего обеспечение соответствия наказания и иных уголовно-правовых мер характеру и степени общественной опасности совершенного преступления (Вестник Конституционного Суда РФ. 2001.

N 3).

Таким образом, из сказанного можно сделать вывод о том, что изменения положений норм иных отраслей права также могут влиять на содержательную наполняемость норм уголовного закона и, следовательно, в установленных законом случаях влечь применение обратной силы уголовного закона.

Еще одним случаем, требующим применения положений об обратной силе уголовного закона, являются случаи выделения новым уголовным законом специальных норм, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, которые по старому уголовному закону квалифицировались не по специальной норме, а по общей. В подобных ситуациях происходит не криминализация деяния, а уточнение его правовой оценки. Такая оценка может влечь за собой как улучшение положения виновного, так и ухудшение. Поэтому вопрос о применении обратной силы уголовного закона в таких случаях следует решать на основе сопоставления санкций общей нормы и новой специальной нормы.

Обратная сила уголовного закона может при этом иметь место только в благоприятном для виновного случае.

Частью 2 ст. 10 УК РФ установлено положение, согласно которому если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Реализация этой позиции с практической точки зрения предполагает прекращение уголовных дел, их пересмотр, переквалификацию действий виновных, сокращение сроков наказания и т.д. Рассматриваемое положение сформулировано как императивное указание, адресованное прежде всего государству в лице соответствующих органов, которые призваны обеспечивать реализацию закрепленной в ст. 45 (ч.

1) Конституции Российской Федерации гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и от которых зависит решение вопроса, какая именно ответственность может наступать за те или иные правонарушения.

Тем самым предполагается, что законодатель, принимая закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность и, следовательно, являющийся актом, который по-новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших, не может не предусмотреть исходя из конституционно обусловленной обязательности распространения действия такого рода законов на ранее совершенные деяния механизм придания ему обратной силы, а правоприменительные органы, в том числе суды, управомоченные на принятие во исполнение этого закона юрисдикционных решений об освобождении конкретных лиц от уголовной ответственности и наказания или о смягчении ответственности и наказания, оформляющих изменение статуса данных лиц, не вправе уклоняться от его применения.

Предписание, содержащееся в ч. 2 ст. 10 УК РФ о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ не только Особенной его части, но и Общей.

Иное, ограничительное истолкование ч. 2 ст. 10 УК РФ, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции РФ, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования. При этом является недопустимым изменение в худшую сторону положения осужденного в связи с решением вопроса о приведении вынесенного в отношении его приговора в соответствии с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершенное преступление, поскольку при этом искажались бы сама сущность такого закона и выраженная в нем воля законодателя <1>.

<1> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. N 3.

Применение обратной силы уголовного закона в отношении осужденного, отбывающего наказание, должно осуществляться и тогда, когда окончательное решение о наказании принимается не судебными, а иными органами, например на основании акта о помиловании. Так, если назначенное судом в соответствии с УК РСФСР наказание в виде смертной казни было заменено в порядке помилования наказанием в виде лишения свободы сроком на двадцать пять лет, а УК РФ установил за совершенное преступление возможность назначения только лишения свободы на определенный срок, на наш взгляд, должны быть применены положения об обратной силе уголовного закона.

Требования ст. 10 УК РФ носят универсальный характер и должны применяться во всех случаях, когда новый уголовный закон улучшает положение виновного. В этом и заключается сущность обратной силы уголовного закона.

Статья 10 УК РФ. Обратная сила уголовного закона (действующая редакция)

Постоянная ссылка на документ URL документа [ скопировать ] HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ] BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ] в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ] Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 10 УК РФ:

Как следует из судебного материала, Ленинским районным судом г Смоленска на основании ст. 10 УК РФ были внесены изменения в постановленные в отношении Шумаева Д.Ю. приговоры, улучшающие его положение, в том числе по приговору Хорошевского районного суда г Москвы от 5 марта 2010 года постановлено считать Шумаева Д.Ю осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, а на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.

Мурманска от 14 мая 2012 года вышеуказанный приговор в отношении Тарасова Д.В. (с учетом внесенных в него изменений) также пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ постановлено считать его осужденным по п.п. «а, д, ж» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы, по п.п. «д, ж, и» ч.2 ст.

105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 17 лет 4 месяца лишения свободы.

Так, назначая наказание на основании ст. 70 УК РФ президиум исходил из наказаний, назначенных по приговорам от 28 февраля 2008 года и от 31 марта 2008 года, без учета их пересмотра в соответствии со ст. 10 УК РФ постановлением от 21 февраля 2014 года, в результате чего назначил Санникову более строгое окончательное наказание, чем было назначено ему по тем же правилам постановлением Мотовилихинского районного суда.

Статья и понятие обратной силы закона в уголовном праве

Закон об уголовной ответственности имеет огромное количество особенностей и дополнений, одни из них утяжеляют положение виновного, а другие напротив, улучшают его. Согласно основополагающим нормам права, привлекать к ответственности человека можно только по существующим на момент совершения преступления, законам, хотя в преступлениях, исключающих ответственность, действует обратная сила уголовного закона. Регламентирует данное положение статья 10 УК РФ.

Что такое обратная сила

Обратная сила закона в уголовном праве являет собой принцип распространения конкретной нормы со дня его вступления в силу на те преступления, которые были совершены до его вступления в силу. Действует этот принцип на лиц уже отбывающих наказание, а также тех, которые отбыли наказание, но еще имеют непогашенную судимость.

Известно, что в уголовном праве основополагающими являются пять принципов, один из них – принцип гуманизма, осуществляется путем действия обратной силы закона. Согласно содержанию этого принципа, преступник совершает уголовное нарушение при действии одного закона, а к ответственности привлекается уже при действии другого. Если последний вариант смягчает наказание, он должен применяться к преступлениям в обязательном порядке вне зависимости от времени их совершения.

Действие обратной силы можно объяснить на примере декриминализованной статьи об организации азартных игр. В отношении этого нарушения новый УК имеет обратную силу. Не имеет обратной силы норма, которая усиливает вину человека или определяет уголовную ответственность за нарушение.

Дело в том, что правовой статус человека, привлекаемого к уголовной ответственности, не может изменяться в худшую сторону, если уже после преступления принят новый уголовный закон.

Реализацией принципа обратной силы закона занимаются соответствующие органы суда и следствия. Они обязаны соблюдать новые, указанные временные рамки действия законов для защиты свободы и прав граждан РФ.

Такое правовое явление, как обратная сила, имеет ряд характеристик, которые позволяют отличить его от остальных форм осуществления принципа гуманизма:

обратная сила имеет конституционное и даже международное значение, ведь гарантирует соблюдение правового статуса личности;
принцип определяет равенство всех людей перед законом;
обратная сила применяется в установленном порядке на всех этапах судебного производства, вне зависимости от наличия ходатайства или волеизъявления заявителя;
положения об обратной силе политически и исторически изменчивы.

Положение, описанное в ст. 10 УК РФ с комментариями, являет собой исключение из общих правил применения закона, оно не должно становиться правилом. Практика применения, к примеру, амнистии и других поощрительных мер воздействия не может носить массовый характер, так как основные принципы и институты уголовного права утратят свою силу и влияние.

Особенности применения обратной силы

Очень многие люди спрашивают, какие уголовные законы имеют обратную силу, а к каким нормам принцип гуманизма не относится. Обратная сила уголовного закона – это мера воздействия, которая применяется не для всех типов преступления. УК РФ установил более 60 уголовных злодеяний, за которые мера наказания может только утяжеляться.

Рекомендуем к прочтению:

Не имеют обратной силы законы, которые:

увеличивают предел наказания;
добавляют к основному наказанию дополнительную или альтернативную санкцию;
увеличивают продолжительность наказания, отбытие которых важно для условно-досрочного освобождения;
ухудшают условия, которые связаны с погашением судимости или ее снятием.

Не действует принцип гуманизма на людей, совершивших рецидив нарушения, или тех, кто привлекается к ответственности за множественность преступных деяний.

Исходя из юридической практики можно отметить, что принцип обратной силы чаще применяется к нарушениям средней тяжести и реже к тяжелым злодеяниям. В отношении преступлений особо тяжких, применение закона обратной силы большая редкость.

Закон получает обратную силу, если он:

полностью декриминализует деяние;
повышает возраст ответственности за противоправное деяние;
ограничивает число субъектов преступления, включая специальных;
шире трактует понятие «невменяемость»;
сужает границы места совершения преступления;
уменьшает количество возможных предметов посягательства.

Возможна в уголовном праве и частичная декриминализация деяния, достигается она путем уменьшения содержания признаков состава преступлений. Если статья, за которую отбывает наказание человек, будет признана декриминализованной, то по ней не будут больше привлекать к ответственности, а людей пребывающих в местах лишения свободы, отпустят, судимость снимут.

Ярким примером действия обратной силы закона является отмена смертной казни. До 1990 года ее массово использовали за особо тяжкие преступления. С 1991 года эту санкцию запретили, соответственно, люди, приговоренные к смертной казни, которая еще не исполнена, будут приговорены к пожизненному лишению свободы.

Рекомендуем к прочтению:

Очень много споров ведется относительно законов, которые одновременно повышают максимальный предел санкции и понижают минимальный. Рассмотрим случай, когда по старому закону за деяние законодатель предусмотрел наказание в виде от 5 до 8 лет заключения. Согласно новому закону, наказание за это преступлений составляет от 3 до 10 лет.

У судьи появляется возможность назначить подсудимому санкцию меньше, чем 5 лет лишения свободы, то есть смягчитьнаказание или же усилить его, назначив санкцию больше 8 лет.

Исходя из обратной силы закона, ухудшать положение виновного и назначать ему 10 лет, нельзя. В соответствии с этим, судья должен назначить наказание с мягким минимальным сроком. Целесообразным будет назначение наказания в пределах от 3 до 8 лет с учетом обстоятельств преступления и последствий.

Отдельного внимания заслуживает также промежуточный закон, который заключается в изменении срока в разные стороны. К примеру, на момент осуществления преступного деяния наказание за него составляло 6 лет тюрьмы, в момент привлечения к ответственности санкция была изменена на 5 лет, но на момент вынесения приговора была издана новая норма, влекущая наказание в виде 7 лет тюрьмы. Правоприменитель должен выбрать промежуточную, самую либеральную санкцию в виде 5 лет пребывания в колонии.

Вот уже на протяжении нескольких десятилетий ученые правоведы прослеживают тенденцию влияния мер поощрения на преступников, и все пришли к выводу, что использовать принцип гуманизма в исправлении преступников, намного эффективнее, чем применять к ним самые суровые санкции.

Перед государством стоит задача – исправить нарушителя, а не озлобить его еще больше и вызвать у него ненависть к аппарату управления.

Особенность принципа гуманизма заключается в том, что виновное лицо не обязуется исправиться за время отбывания наказания, а побуждается к достижению полезного для общества результата. Метод поощрения в виде обратной силы закона – это некий аванс, награждение осужденного за дальнейшее примерное поведение и послушное выполнение своего долга перед государством.

Статья 10. Обратная сила уголовного закона

Комментарий к статье 10 Уголовного Кодекса РФ

<1> Международное публичное право: Сборник документов. Т. 1. М.: БЕК, 1996. С. 483 485.

К примеру, по старому закону нижний предел санкции составлял один год лишения свободы, а ее верхний предел десять лет лишения свободы. Новым законом нижний предел увеличен до трех лет лишения свободы, а верхний понижен до восьми лет лишения свободы. Каким образом в такой ситуации установить, имело место смягчение наказания или его ужесточение? При этом давать оценку положений нового закона можно и с учетом нижнего, и с учетом верхнего предела санкции. В литературе предложения по этой проблеме были неоднозначны.

К примеру, в ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) неоднократно вносились изменения, касающиеся размера мелкого хищения (изменялось количество МРОТ, определяющих этот размер, а в настоящее время установлена сумма в абсолютном денежном выражении). Такие изменения оказывали влияние на применение ст. 158 УК РФ. В зависимости от них уголовно наказуемой кражей считалась кража то более крупного, то более низкого размера стоимости похищенного предмета.

Такое истолкование положений, содержащихся в части первой статьи 3 и статье 10 УК Российской Федерации и пункте 13 статьи 397 УПК Российской Федерации, по мнению Конституционного Суда РФ, согласуется как с требованием Конституции Российской Федерации о необходимости придания обратной силы любому закону, устраняющему или смягчающему ответственность (часть 2 статьи 54), так и с провозглашаемыми ею принципами справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод конституционно значимым целям (преамбула; часть 3 статьи 55) <1>.

<1> Вестник Конституционного Суда РФ. 2003. N 5. См. также: Определение Конституционного Суда РФ от 16 января 2001 г. N 1-О По делу о проверке конституционности примечания 2 к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Скородумова Дмитрия Анатольевича, где излагается несколько иная позиция.

В частности в Определении отмечено, что минимальный размер оплаты труда, исходя из которого определяется такой квалифицирующий признак, как крупный размер хищения, устанавливается не уголовным законом, а законом иной отраслевой принадлежности. Его изменение не влечет изменение нормы уголовного закона, действовавшей на момент совершения преступления, поскольку по своей правовой природе минимальный размер оплаты труда является единицей расчета, которая определяется федеральным законодателем с учетом социально-экономических факторов и на определенный период, что в данном случае исключает возможность применения конкретного минимального размера оплаты труда в уголовно-правовых отношениях, возникших до его установления. Иное могло бы привести вопреки воле законодателя к декриминализации общественно опасных деяний и к нарушению принципа справедливости, предполагающего обеспечение соответствия наказания и иных уголовно-правовых мер характеру и степени общественной опасности совершенного преступления (Вестник Конституционного Суда РФ. 2001.

N 3).

Поэтому вопрос о применении обратной силы уголовного закона в таких случаях следует решать на основе сопоставления санкций общей нормы и новой специальной нормы. Обратная сила уголовного закона может при этом иметь место только в благоприятном для виновного случае.

<1> См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 2006. N 3.

Другой комментарий к статье 10 УК РФ

1. В ч. 1 ст. 10 сформулирован принцип обратной силы уголовного закона, являющийся исключением из требований, установленных ст. 9 УК.

Обратная сила означает распространение действия нового закона на преступления, совершенные в период действия прежнего уголовного закона.

2. Уголовному закону придается обратная сила в случае:

устранения преступности деяния;

иным образом улучшения положения лица, совершившего преступление.

3. Законом, устраняющим преступность деяния, признается закон, отменяющий уголовную ответственность за это деяние. Так, Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации <1> полностью исключил уголовную ответственность за заведомо ложную рекламу (ст. 182 УК), причинение средней тяжести вреда здоровью по неосторожности (ч. ч. 3 и 4 ст.

118 УК), оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265 УК).

4. Закон смягчает наказание, если он:

заменяет в санкции вид наказания на более мягкий;

исключает из санкции наиболее строгий вид наказания;

снижает минимальные и максимальные размеры наказания;

уменьшает размеры удержания из заработной платы при осуждении к исправительным работам и др.

Если санкции старого и нового законов являются одинаковыми, преступление в силу требований ст. 9 УК должно рассматриваться по закону, действовавшему во время его совершения.

5. Иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, признается закон, в частности, смягчающий режим исполнения наказаний, условий освобождения от уголовной ответственности или наказания, уменьшающий сроки погашения или снятия судимости.

6. Правило об обратной силе закона распространяется как на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, так и на лиц, отбывающих наказание или имеющих судимость по старому, более строгому закону.

7. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части УК РФ в редакции этого закона (ч. 2 ст. 10 УК).

Остались вопросы по ст 10 УК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 10 УК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день.

Бесплатно оказываются только первичные консультации.