Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) (Пункт б утратил силу на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 50, ст. 4848)
в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи,
наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Комментарий к статье 164
Хищение предметов, имеющих особую ценность, является видом хищения. Объективные и субъективные признаки хищения раскрыты в комментарии к ст. 158 УК РФ, формы хищения в комментарии к ст. ст.
158 162 УК РФ.
Хищение предметов, имеющих особую ценность, вынесено в отдельную статью УК РФ (ст. 164). Для квалификации содеянного по этой статье особая ценность должна быть не имущественной (исчисляемой деньгами), а культурной (исторической, научной, художественной или иной культурной) ценностью.
Носителем этой ценности могут быть не только вещи в строгом смысле этого слова, но и иные предметы и документы, в том числе и не имеющие рыночной цены (например, документы, имеющие научную ценность).
В настоящее время не существует строго определенных правил, позволяющих отнести тот или иной предмет к числу представляющих особую ценность. Особую ценность нужно понимать как оценочный признак. Особая историческая, научная, художественная или культурная ценность похищенных предметов или документов (ст. 164 УК РФ) (независимо от способа хищения) определяется на основании экспертного заключения с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, искусства или культуры. Приказом Министерства культуры РФ от 7 августа 2001 г. N 844 утвержден Перечень культурных ценностей, подпадающих под действие Закона Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. N 4804-1 "О вывозе и ввозе культурных ценностей", вывоз которых осуществляется на основании свидетельств на право вывоза культурных ценностей с территории Российской Федерации.
Следует учитывать, что далеко не любые предметы, указанные в этом Перечне, можно рассматривать в качестве имеющих особую ценность в смысле ст. 164 УК РФ. К примеру, в указанный Перечень вошли любые печатные издания и иные предметы, созданные более пятидесяти лет назад.
Культурная ценность указанных предметов несомненна, однако далеко не всегда она может быть признана особой.
Особая ценность похищаемых предметов должна осознаваться и преступником. В противном случае содеянное следует квалифицировать по ст. ст. 158, 159, 160, 161 или 162 УК РФ.
Субъект преступления общий вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.
Квалифицированные виды хищения предметов, имеющих особую ценность:
1) их хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. "а" ч. 2 ст. 164 УК РФ);
2) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, имеющих особую ценность (п. "в" ч. 2 ст. 164 УК РФ).
Группу лиц по предварительному сговору и организованную группу при хищении предметов, имеющих особую ценность, следует понимать так же, как и при квалификации иных видов хищений.
Для вменения п. "в" ч. 2 ст. 164 УК РФ необходима причинная связь между хищением и уничтожением, порчей или разрушением ценных предметов. Вина в отношении этих последствий может быть выражена как в форме умысла (например, если преступник портит картину, вырезая ее из рамы), так и в форме неосторожности (например, если вред причинен в результате небрежного или легкомысленного обращения с похищенным ценным предметом).
Дискуссионным остается вопрос о моменте окончания разбоя, направленного на хищение предметов, имеющих особую ценность. При буквальном толковании закона можно прийти к выводу, что определение момента окончания хищения, предусмотренного ст. 164 УК РФ, не зависит от формы хищения.
Однако применительно к сходной ситуации, связанной с хищением оружия, Верховный Суд РФ дал расширительное толкование закона: "Хищение. оружия. путем разбойного нападения. следует считать оконченным с момента нападения. соединенного с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия" (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств"). Это разъяснение необходимо учитывать и при квалификации преступлений, предусмотренных ст.
164 УК РФ.
Другой дискуссионный вопрос связан с квалификацией разбойных нападений, направленных на хищение предметов, имеющих особую ценность, совершенных при наличии особо квалифицирующих признаков, указанных в ст. 162 УК РФ. Проблема в том, что квалифицированные виды разбойных нападений при тех же фактических обстоятельствах влекут более строгое наказание, нежели наказание, предусмотренное ст.
164 УК РФ. Имеет место конкуренция уголовно-правовых норм. Есть мнение, что это конкуренция общей и специальной нормы, причем специальная норма предусмотрена ст. 164 УК РФ, которую и следует применять в подобных случаях. Однако это мнение, с нашей точки зрения, не основано на законе и не согласуется со здравым смыслом.
Закон рассматривает хищение предметов, имеющих особую ценность, в качестве более опасного преступления, нежели хищение иных предметов. По существу хищение, предусмотренное ст. 164 УК РФ, это квалифицированный вид хищения, хотя он и вынесен в отдельную статью из соображений юридической техники. Поэтому в данной ситуации имеет место не конкуренция общей и специальной нормы, а конкуренция специальных норм с отягчающими обстоятельствами. Как справедливо отмечал Б.А.
Куринов, "при конкуренции специальных норм с отягчающими обстоятельствами приоритет отдается нормам с наиболее отягчающими обстоятельствами" <1>, т.е. должна применяться норма, предусматривающая более строгую санкцию. Есть мнение, что в таких ситуациях содеянное нужно квалифицировать по совокупности преступлений <2>. Представляется, что оно не вполне согласуется с принципом non bis in idem.
Свобода человека слишком дорогая цена за огрехи юридической техники.
<1> Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
С. 179.
<2> Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова.
М., 2002. С. 461.
Особый вопрос возможность квалификации по ст. 164 УК РФ вымогательства предметов, имеющих особую ценность. Нужно отметить, что в законе ст. 164 УК РФ помещена после ст.
163 УК РФ, предусматривающей ответственность за вымогательство. В качестве единственного возможного объяснения такой структуры закона можно предположить, что воля законодателя была направлена на квалификацию вымогательства предметов, имеющих особую ценность, именно по ст. 164 УК РФ. Следует также отметить трансформацию закрепления норм о хищении в законе.
В действующей редакции примечаний к ст. 158 УК РФ больше нет перечня форм хищения. При этом в большинстве случаев вымогательство предметов, имеющих особую ценность, охватывается в полной мере понятием хищения, данным в законе.
Буквальное толкование закона ведет к следующему решению: вымогательство предметов, имеющих особую ценность, может быть квалифицировано по ст. 164 УК РФ при условии, если содеянное в полной мере охватывается данным в законе понятием хищения <1>. Это не следует понимать в том смысле, что вымогательство можно рассматривать в качестве формы хищения.
В целом данный вопрос остается дискуссионным.
§ 9. Хищение предметов, имеющих особую ценность
Специальный состав хищения предусмотрен ст. 164 УК РФ, которая гласит: "Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения".
Данный состав преступления носит сложный характер, так как способ хищения может выразиться и в форме кражи, присвоения, мошенничества, грабежа и разбоя. В данном случае решающим признаком определения преступления является ценность имущества, а не способ хищения, как в ранее рассмотренных видах.
Предметом данного вида хищения являются вещи или документы, имеющие особую ценность. Предметами являются вещи, например картины, иконы, произведения художественного творчества и т. п. Документы — это определенные материальные формы, содержащие информацию различного рода, например рукописные тексты, магнитная запись музыкальных произведений, сидиромные диски и т. п.
Предметом рассматриваемого преступления могут быть вещи и документы, имеющие особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, которая определяется на основании соответствующего экспертного заключения.
При оценке таких предметов определяющим фактором является их значимость для истории, науки и культуры, а не стоимость в денежном выражении * .
* См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" // БВС РФ. 1995. № 7. С. 3.
Предметы и документы, имеющие особую ценность, могут быть самого разнообразного характера. В Федеральном законе от 15 апреля 1993 г. "О вывозе и ввозе культурных ценностей" дается перечень таких предметов. Это редкие рукописи и документальные памятники; архивы, включая фото-, фоно-, кино- и видеоархивы; уникальные и редкие музыкальные инструменты; почтовые марки, иные филателистические материалы, отдельно и в коллекциях; старинные монеты, одежда, медали, печати и другие предметы коллекционирования; редкие коллекции и образцы флоры и фауны, предметы, представляющие интерес для таких отраслей науки, как минералогия, анатомия, палеонтология; другие движимые предметы, в том числе копии, взятые государством под охрану как памятники истории и культуры.
Данный перечень не является исчерпывающим, но дает возможность правильно подойти к определению ценности предмета в каждом конкретном случае. Так, за участие в хищении редких книг и рукописей из Государственной библиотеки в Санкт-Петербурге был осужден Дмитрий Якубовский.
Объективная сторона рассматриваемого преступления заключается в хищении, совершенном любым способом. Способ хищения не влияет на квалификацию, но должен учитываться при назначении наказания. Насильственное хищение, как правило, признается более общественно опасным, чем хищение без насилия.
Оконченным преступление является с момента изъятия особо ценного имущества, поскольку закон говорит о хищении, а хищение с объективной стороны определено как противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Поэтому, если хищение совершено с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, оно должно признаваться оконченным с момента изъятия особо ценного имущества, а не с момента нападения и применения насилия, опасного для жизни или здоровья собственника, владельца или лица, охраняющего имущество, как это имеет место при разбое. Поэтому нельзя признать правильным положение о том, что "при совершении данного посягательства путем разбойного нападения преступление окончено в момент нападения, независимо от того, смог ли виновный изъять предметы, имеющие особую ценность" * . Это мнение расходится с прямым указанием закона, который не употребляет термин "разбой".
При попытке похитить особо ценное имущество с применением насилия, когда преступнику не удалось изъять и завладеть предметами и документами, деяние следует квалифицировать как покушение на хищение предметов, имеющих особую ценность.
* Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов.
М., 1997. С. 238.
Вымогательство предметов, имеющих особую ценность, должно квалифицироваться по ст. 163 УК, так как это деяние закон не относит к хищению.
Хищение предметов и документов, представляющих особую ценность, сопровождавшееся хищением других предметов, особой ценности не представляющих, следует квалифицировать по совокупности — по ст. 164 и одной из статей УК РФ,, предусматривающих хищение в определенной форме (ст. 158-162).
Субъектом данного преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие хищение предметов, представляющих особую ценность, или принимавшие участие в таком хищении, должны нести ответственность по ст. 158-162 УК в зависимости от формы хищения.
Субъективная сторона преступления заключается в прямом умысле и корыстной цели. Лицо должно сознавать, что совершает хищение предметов, представляющих особую ценность, и желать завладеть этими предметами в целях обогащения.
На практике хищение подобных предметов совершается для их продажи частным коллекционерам или переправки за границу на аукцион, в музеи и т. д. В случае когда похищенные предметы, представляющие особую ценность, переправляются за рубеж, все совершенное представляет совокупность хищения и контрабанды (ст. 188 УК).
Квалифицированные виды преступления указаны в ч. 2 ст. 164, которая предусматривает совершение данного деяния группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, неоднократно, а также повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, представляющих особую ценность.
Специфическим для данного преступления квалифицирующим видом является причинение реального вреда предметам в виде их уничтожения, порчи или разрушения.
Уничтожение означает полное истребление предмета, например сожжение картины.
Разрушение также означает полное приведение в негодность объекта, например разлом статуи на отдельные части.
Порча означает нарушение целостности предмета, например вырывание листов из старинной книги, разрезание картины или документов на части для незаметного выноса из помещения или транспортировки и т.п.
Уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, представляющих особую ценность, должны быть непосредственно связаны с хищением и явиться результатом причинения вреда этим предметам в момент хищения или при транспортировке, неправильном хранении и т. д.
Уничтожение, порча или разрушение указанных предметов совершаются с прямым или косвенным умыслом. Прямой умысел будет в случаях, когда, например, из древней рукописи или уникальной книги вырываются отдельные листы, иллюстрации и т. д.
Косвенный умысел имеет место, когда лицо, сознавая, что нарушает специальные условия хранения или перевозки данных предметов, тем не менее делает это, что приводит к порче произведения искусства, музыкальных инструментов и т. п.
Анализируемое преступление закон относит к категории тяжких, предусматривая весьма суровое наказание за его совершение. Так, санкция ч. 1 ст. 164 — лишение свободы на срок от шести до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой — более строгая, чем за разбой, совершенный без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст.
162).
Санкции за совершение квалифицированных видов разбоя и хищения предметов или документов, имеющих особую ценность, идентичны.
Статья 164. Хищение предметов, имеющих особую ценность
1. Хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции ) 2. То же деяние: а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) утратил силу. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ; (см. текст в предыдущей редакции )
в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи,
наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Статья 164 УК РФ. Хищение предметов, имеющих особую ценность (действующая редакция)
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового либо лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) утратил силу. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;
в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в части первой настоящей статьи,
наказывается лишением свободы на срок до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
Статья 163 Статья 164 Статья 165 Постоянная ссылка на документ URL документа [ скопировать ] HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ] BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ] в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ] Скачать документ в формате
Судебная практика по статье 164 УК РФ:
Как следует из представленных материалов, деяние, в котором обвиняется Пласин А.С, подпадает под признаки преступлений предусмотренных пп. «а, ж, и, о, п» ч. 2 ст. 97, п. «в» ч. 4 ст. 164 УК Республики Узбекистан и, соответственно, п. «а, д., ж, з» ч. 2 ст. 105, пп. «а в» ч. 4 ст. 162 УК РФ.
Как по Уголовному кодексу Республики Узбекистан так и по Уголовному кодексу Российской Федерации указанные преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года.
Кроме того президиум снизил Лазареву И.Л. наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, за два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 164 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), до 5 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое, по ч. 2 ст.
167 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Республике Узбекистан для приведения в исполнение приговора Ургенчского районного суда Хорезмской области Республики Узбекистан от 23 июля 2012 года и для привлечения Худайберганова Т.К. к уголовной ответственности за разбой по п. «г» ч.З ст. 164 УК Республики Узбекистан, законным и обоснованным соответствующим законодательству Российской Федерации и международному законодательству. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену определения суда, вопреки доводам жалобы, судом не допущено.
С учетом изложенного кассационная жалоба Худайберганова Т.К удовлетворению не подлежит.
Статья за хищение предметов, имеющих особую ценность в УК РФ
Преступлений против собственности Уголовный кодекс насчитывает множество, но наиболее опасным считается хищение предметов, имеющих особую ценность. Дело в том, что предметами в подобных злодеяниях выступают документы или другие вещи, которые несут в себе огромную культурную, историческую и художественную ценность. Повышенная опасность злодеяния заключается в том, что предметы преступления имеют не только ценность в денежном эквиваленте, но и значимость для истории, науки и культуры.
Регламентирует наказание за данное нарушение закона статья 164 Уголовного кодекса РФ.
Понятие «ценности»
В Уголовном кодексе и вообще в мире, нет четкого определения ценных предметов. Можно характеризировать понятие «ценности», как незаменимый предмет материального и нематериального типа, созданный человеком в результате творческого, умственного или физического процесса. Подобные предметы имеют не только имущественную ценность, но и универсальную значимость для общества, они оказывают эстетическое и научное воздействие на человека.
Для понимания сути оговариваемого преступления, необходимо отметить, что ценность не ограничивается формой документа, картиной, скрипкой известного композитора или старинной монеты. В категорию ценностей относят и предметы, значимые для таких отраслей как археология, палеонтология, филателия и этнология. Конвенция ЮНЕСКО в список культурного наследия вносит памятники, достопримечательные места и даже строительные ансамбли.
На первый взгляд это выглядит странно, но если злоумышленник открутит от городского памятника на площе древний стальной болт, и этим нарушит целостность произведения, его привлекут к ответственности не за вандализм или хулиганство, а именно по статье 164.
Культурную ценность составляют также предметы личного пользования выдающихся личностей, оригинальные гравюры, эстампы, а также фрагменты археологических раскопок, которые могут указать на определенные события из жизни конкретных племен и народов.
Установлением ценности конкретных предметов занимаются специальные люди – эксперты. Они обладают определенными навыками и знаниями в области науки, культуры, истории и в других отраслях. Чтобы объект оценки был отнесен к культурно-историческим ценностям, он должен иметь значение для мирового сообщества, а также обладать своей конкретной стоимостью на мировом рынке ценностей. Только экспертиза позволяет дать точную оценку объекту, ведь не все типовые предметы из одного и того же времени могут иметь значимость. К примеру, из двух домов построенных в одно и то же время, один может обладать исторической ценностью, а другой нет.
То же самое касается и остальных предметов старины.
Рекомендуем к прочтению:
Ценность предмета напрямую зависит от мастера, материала изготовления, состояния объекта, стиля работы, возраста, наличия копий и многих других аспектов. Человек, не являющийся профессионалом в конкретной области, не может дать адекватную оценку того или иного предмета. Поэтому и проводится экспертиза.
Анализ предмета позволяет ответить на три вопроса: представляет ли объект какую-то ценность, в чем именно его ценность и какова стоимость его в денежном эквиваленте.
Состав преступления
Согласно ст. 164 УК РФ, состав преступления материальный. Объектом злодеяния выступает право собственности.
Объективная сторона направлена на совершение активных действий с целью безвозмездного завладения предметом преступления.Субъектом злодеяния выступает вменяемый гражданин, достигший 16 лет. Субъективная сторона кроется в прямом умысле завладеть именно предметом, представляющим особую ценность и распоряжаться им по своему усмотрению. Человек, совершающий хищение, понимает тяжесть последствий и противоправность своих действий, тем не менее делает все возможное для достижения цели.
Содеянное не будет содержать состава преступления по 164 статье, если злоумышленник не знал о повышенной ценности похищаемого имущества и его особой значимости. В данной ситуации его действия будут квалифицироваться в зависимости от формы хищения по статьям 158 и 162 УК.
Преступление считается оконченным с момента завладения ценной вещью. Если похищение осуществлялось путем разбоя, то оно считается оконченным в момент нападения злоумышленника с целью завладения значимым предметом.
Ответственность за хищение
Статья Уголовного кодекса регламентирует очень строгое наказание за похищение ценных предметов. За совершенное действие без квалифицирующего состава законодатель определяет наказание в виде принудительных работ до 5 лет с дальнейшим ограничением свободы до 2 лет, или тюремное заключение до 10 лет с выплатой штрафа 500 тысяч рублей или без него.
Статья 164 часть 2 УК РФ регламентирует санкцию за злодеяние, совершенное при наличии отягощающих вину обстоятельств. Среди квалифицирующих признаков по хищению ценных предметов, отмечают следующие:
Рекомендуем к прочтению:
- деяние, совершенное группой лиц по сговору или организованной группой;
- действие, совершенное неоднократно;
- поведение, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов, обладающих особой ценностью.
Квалифицирующие признаки данного злодеяния в целом совпадают с отягощающими обстоятельствами при краже, кроме разрушения и уничтожения имущества. Для квалификации деяния и определения равноценного наказания, понятия «разрушение», «уничтожение» и «порча» играют особую роль. Дело в том, что от конкретных действий нарушителя зависит тяжесть последствий.
Под «уничтожением» подразумевают полное истребление предмета хищения. Разрушением называют одну из разновидностей уничтожения, в результате этого действия предмет полностью не уничтожается, но приходит в непригодность. Порча − это повреждение или нарушение целостности предмета, которое нарушает первозданный вид.
Существует огромная разница между действиями злоумышленника, если он полностью уничтожит, к примеру, картину известного художника, то последствия будут необратимыми, в то время как порча только нарушит первозданный вид, но с помощью экспертов произведение все же можно будет восстановить.
Необходимо отметить, что отягощающие вину обстоятельства могут наступить как по прямому умыслу преступника, так и без него. К примеру, если преступник, похищая старинную картину, знал о ее ветхом состоянии и о том, что она требует очень бережного отношения, но относился к этому безразлично, то нельзя говорить о прямом умысле разрушить полотно. Преступник рассчитывал, что от его действий картина серьезных нарушений не получит.
За хищение ценностей с квалифицирующим составом законодатель определяет наказание в форме тюремного заключения с выплатой штрафа до 500 тысяч и дальнейшим ограничением свободы до двух лет.
«Не прикасайтесь к предметам искусства» − правило, которое можно увидеть почти в каждой галерее или музее мира. Тем не менее, по некоторым причинам люди предпочитают игнорировать это правило, не только из-за любопытства, прикасаясь к ветхим полотнам и вещам, но и похищая их, преследуя цель личного обогащения. Какими бы не были мотивы преступника, в конечном итоге всегда страдает бесценное произведение искусства.
Преступления в сфере ценных вещей затрагивают интересы не только отдельных лиц или государства, они могут нарушить мировые интересы. Кража ценностей занимает второе место по тяжести после торговли наркотиками среди международных преступлений. Борьбой с преступностью в названной сфере занимаются не только правоохранительные органы и Интерпол, но и ряд других международных организаций, которые стремятся защитить ценное культурное достояние и историческое наследство наций и древних народов.
