Уголовная ответственность за репосты. Что нового сказал Верховный Суд РФ

В этой статье:

Госдума и Совет Федерации 4 марта приняли проект поправок в Уголовный кодекс РФ, которыми вводятся штрафы и уголовная ответственность для россиян за распространение «заведомо ложной информации» («фейков») о российской армии, за антивоенные действия и призывы, а также призывы к введению санкций против России.

УК РФ дополняется новой статьей – 207.3 «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил РФ», следует из текста законопроекта. Закон принят «в целях защиты интересов РФ и ее граждан». Наказание за его нарушение – штраф в размере от 700 тысяч до 1,5 млн рублей и лишение свободы на срок до 3 лет.
Если «заведомо ложная информация» («фейки») распространялась с использованием служебного положения, организованной группой лиц, «с искусственным созданием доказательств обвинения», из корыстных побуждений, по мотивам ненависти и вражды, то штраф возрастает на сумму от 3 до 5 млн руб., а срок лишения свободы увеличивается до 5 – 10 лет.
Если распространение «фейков» повлекло тяжкие последствия, срок лишения свободы составит от 10 до 15 лет.

УК РФ дополняется новой статьей 280.3 «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ…».

В тесте законопроекта отдельно уточняется, что под публичными действиями понимаются и публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных сил РФ «в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания мира и безопасности».

В теории, речь может идти об антивоенных акциях протеста (публичные действия) и лозунгах, например «Нет войне» (публичные призывы).

За первый эпизод публичных действий по «дискредитации» использования российской армии, включая антивоенные призывы, грозит административный штраф до 50 тысяч рублей для граждан и до 500 тысяч рублей для юрлиц.
За второй эпизод в течение одного года грозит штраф от 100 до 300 тысяч рублей, арест на срок от 4 до 6 месяцев или же лишение свободы на срок до 3 лет.
Если публичные действия по «дискредитации» российской армии, включая антивоенные призывы, повлекли смерть по неосторожности и/или причинение вреда здоровью граждан/имуществу, «массовые нарушения общественного порядка/безопасности» или создали помехи работе объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, банков, объектов энергетики, промышленности, связи, то штраф возрастает до 300 тысяч – 1 млн рублей, а срок лишения свободы — до 5 лет.

Глава 29 УК РФ дополняется статьей 284.2 «Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении РФ, граждан РФ или российских юрлиц». Речь идет о призывах к введению или продлению политических или экономических санкций против России, российских граждан или российских компаний.

За первый эпизод призывов к санкциям грозит административный штраф до 50 тысяч для граждан и до 500 тысяч для юрлиц.
За второй эпизод в течение одного года грозит штраф до 500 тысяч рублей, арест на срок до 6 месяцев, лишение свободы на срок до 3 лет со штрафом в размере 200 тысяч рублей.

Генпрокуратура России 3 марта заявила, что участвуя в антивоенных акциях протеста россияне «вовлекаются в деятельность радикальных организаций, участие в которых влечет за собой уголовную ответственность по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ (участие в деятельности экстремистской организации)».

Наказание — штраф до 600 тысяч рублей или лишение свободы сроком от 2 до 6 лет.

Кроме того, Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект, позволяющий прокуратуре получать доступ к персональным данным не только в рамках надзора, но и при выполнении других функций.

Если раньше обработку персональных данных россиян органы прокуратуры могли осуществлять только в связи с прокурорским надзором и на основании ФЗ «О прокуратуре», то, согласно правительственному законопроекту, запрос и обработка персональных данных может быть дозволена прокуратуре и другими федеральными законами, которые требуют от прокуратуры каких-то действий, пояснил The Bell руководитель практики Privacy юридической компании Digital Rights Center Севан Авалян. «Полномочия органов прокуратуры формально не увеличились, но были уточнены в пользу увеличения оснований для запроса и обработки персональных данных», — пояснил он, уточнив, что речи о расширении доступа органов прокуратуры к персональным данным россиян не идет.

Верховный суд выступил против уголовного преследования за репосты

Постановление с рекомендациями для судей при рассмотрении дел экстремистской направленности принял пленум Верховного суда (ВС) России, сообщает РИА Новости.
Документ призывает судей оценивать контекст опубликованной в Сети информации, признанной экстремистской, а также личность автора публикаций и его страницы в соцсетях.
В то же время в суде напомнили, что оценка публикации на предмет экстремизма относится исключительно к компетенции судьи, соответственно, не стоит слепо доверять экспертам.
Представители Министерства юстиции и Генеральной прокуратуры поддержали документ, отмечает агентство.
Заместитель председателя Верховного суда, председатель уголовной коллегии РФ Владимир Давыдов заявил, что бездумные лайки и репосты в социальных сетях не могут являться основаниями для возбуждения уголовных дел, сообщает «Интерфакс».
«Доказывать нужно не факт репоста или лайка, криминальны не они», — сказал Давыдов агентству.
По его словам, необходимо доказывать именно умысел какого-либо лица на совершение противоправного поступка.
«В УК РФ нет ответственности за репосты, только за возбуждение вражды», — приводит слова Давыдова телеканал «360».
Последнее время так называемые дела о лайках и репостах все чаще стали попадать в поле зрения общественности.

Одним из наиболее показательных было дело Евгении Чудновец. В ноябре 2016 года воспитательницу детского сада обвинили по статье «Распространение материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» из-за репоста в соцсети «ВКонтакте» видеозаписи с издевательствами над ребенком в лагере.

Девушка заявляла, что сделала репост, желая обратить внимание общественности на вопиющий случай. Но суд признал ее виновной и приговорил к шести месяцам колонии общего режима.

22 декабря того же года областной суд Кургана снизил срок на один месяц, однако не изменил ей наказание. Тогда адвокат воспитательницы подала жалобу в Европейский суд по правам человека.

В январе 2017 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что «тема не оставлена без внимания».

В марте 2017-го областной суд города Кургана постановил освободить воспитательницу Евгению Чудновец. Официальный представитель Генпрокуратуры, Александр Куренной, также сообщил, что дело прекращено судом за отсутствием в действиях воспитательницы состава преступления.

Как писал «Ридус», в конце июня нынешнего года депутаты Алексей Журавлев и Сергей Шаргунов внесли в Госдуму пакет законопроектов, исключающий уголовную ответственность за репосты. В Совете Федерации поддержали эту инициативу. Позже законодательную инициативу поддержала уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова.

Тем не менее, согласно статистике, более половины граждан России (55%) убеждены, что пользователи социальных сетей должны нести уголовную ответственность за репосты материалов, считающихся экстремистскими или оскорбляющими чувства верующих.

(с озвучкой)

Цензура в России. О чем нельзя говорить и писать с февраля 2022 года, за какие посты и переписку накажут по 207.3 УК РФ – объясняют юристы

Введение уголовной ответственности за фейки и дискредитацию российских вооруженных сил не является актом цензуры – считает председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Фадеев.

Российское общество раскололось после выхода закона о фейках. Документ коснулся уголовной ответственности за распространение недостоверной информации, которая касается специальной операции и дискредитирует вооруженные силы Российской Федерации. Уже было выписано несколько штрафов по этому поводу и последовали блокировки аккаунтов.

Но по мнению Кремля это не является актом цензуры.

Такое заявление сделал Валерий Фадеев — председатель Совета при Президенте РФ. Он объясняет, что по факту закон не запрещает высказывать свое мнение, но просит это делать с осторожностью. Он подчеркнул, что по сети сейчас бродит достаточно фейковых материалов об операции, которые подрывают доверие к российской армии.

Ранее стало известно, что Марина Овсянникова, ворвавшаяся с плакатом в эфир программы «Время» подверглась проверке по новой уголовной статье. Женщине может грозить до 15 лет лишения свободы.

«Юридическая газета».

Спч не увидел цензуры в законе о дискредитации армии

«Нет, это не цензура. Никто же не запрещает высказывать свое мнение. Уточню – в разумных пределах высказывать свое мнение».

По его словам, большинство публикуемых в интернете материалов о военной операции, «которые с той стороны поступают», являются заведомо недостоверными.

«Это специально состряпанные материалы, та самая военная хитрость.

Значительная часть наших граждан не понимала этого, часть интеллигенции не понимала, поэтому пришлось принять такой жесткий закон, отрезвляющий закон. Но это не цензура», — считает глава СПЧ.

Новая статья 207.3 УК РФ предусматривает до 15 лет колонии за дискредитацию военных в случае наступления тяжких последствий и штраф до 5 млн рублей.

За «публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности», предусмотрен:

штраф до 300 тысяч рублей
или лишение свободы на срок до пяти лет.

Административная ответственность за публичную дискредитацию «использования вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности» предусматривает:

штрафы до 100 тысяч рублей для физлиц,
300 тысяч рублей — для должностных лиц.
до 1 млн рублей для юрлиц-

если дискредитация сопровождается призывами к несанкционированным акциям или несет угрозу массового нарушения общественного порядка.

После принятия этого закона ряд СМИ сообщили о приостановке работы в России, в их числе:

телеканал «Дождь» (внесен Минюстом в реестр СМИ-иноагентов),
Bloomberg,
CNN.

Интерфакс.

Первое уголовное дело о дискредитации Вооруженных сил РФ возбуждено

СК возбудил первое уголовное дело о дискредитации Вооруженных сил РФ.

Уголовное дело возбуждено против инстаграм-блогера Вероники Белоцерковской.

После начала спецоперации на Украине Белоцерковская опубликовала ряд постов в Instagram, в СК увидели в них «дискредитацию власти и вооруженных сил.

Следственный комитет возбудил первое уголовное дело о распространении «заведомо ложной» информации о Вооруженных силах РФ. Дело заведено в отношении инстаграм-блогера Вероники Белоцерковской.

«Под видом достоверных сообщений в них содержались заведомо ложные сведения об использовании Вооруженных сил Российской Федерации для уничтожения городов и гражданского населения Украины, в том числе детей, в ходе проведения специальной военной операции на территории указанного государства», – сообщается в пресс-релизе СК РФ.

Таким образом блогер «дискредитировала органы государственной власти» и ВС России, заявили в СК.

Против Белоцерковской возбудили дело по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (публичное распространение фейков о действиях российских военных по мотивам политической ненависти или вражды). Ей может грозить штраф до 5 млн руб.

, а также принудительные работы на срок до пяти лет или лишение свободы на срок до 15 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

По данным правоохранителей, сейчас девушка находится за пределами России.

В связи с этим она может быть объявлена в международный розыск. Уточняется также, что следователи провели обыск в квартире подозреваемой и начали допрос свидетелей.

РБК.

Что нельзя писать в Интернете об отношениях России и Украины

После принятия п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, многие задаются вопросом, как теперь обсуждать наболевшую тему в соцсетях и мессенджерах., что можно ли писать, а что нельзя, будет ли наказание за пересылку друзьям сообщений из официальных украинских СМИ, останется ли ответственность, если вовремя удалить пост.

Юристы ответили на эти вопросы, комментируя новые положения, которые наказывают за распространение фейков о российской армии.

Через неделю с лишним после объявления специальной операции на Украине власти РФ одобрили серьезные уголовные наказания за распространение заведомо ложной информации о российских вооруженных силах. Вроде бы нужный шаг, ведь информационная война между Россией и ее соперниками ведется с огромным накалом.

И, как показывает опыт с коронавирусным временем, вредная и ложная информация может распространяться очень быстро. С другой стороны, с принятием поправок стало очень сложно разделить законное выражение позиции, защищаемое Конституцией, и преступление.

А неопределенные формулировки закона могут означать его широкую трактовку, предупреждают юристы.

Как и за что накажут по ст. 207.3 УК РФ?

4 марта власти спешно приняли закон, который предусматривает серьезные уголовные наказания за фейки о вооруженных силах РФ.

Заведомо ложные фейки под видом достоверных сообщений о российской армии, распространенные публично (ст. 207.3 УК), теперь наказываются:

штрафами от 700 000 до 1,5 млн руб.,
исправительными или принудительными работами
либо заключением в колонии на срок до трех лет.

Если деяние совершено:

с использованием служебного положения (руководитель распространил в корпоративном чате);
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (в переписке указано «это нужно распространить всем, давай разошлем по нашим контактам» и подобное);
доказательства созданы искусственно (например, смонтировано изображение, наложен звук, старым роликам придали видимость новых);
с мотивом ненависти или вражды в отношении социальной группы (под ней могут признать военных или сотрудников правоохранительных органов);

это уже от 3 до 5 млн руб., лишение свободы на 5–10 лет и другие санкции.

Если любое из вышеуказанных действий повлекло за собой «тяжкие последствия», то нарушителю грозит лишение свободы на 10–15 лет.

Что будут понимать под «тяжкими последствиями» — непонятно. Обычно это тяжкий вред здоровью или смерть, но нельзя исключать и расширенное толкование в применении этой статьи закона.

Что такое «заведомо ложная информация»?

Заведомо ложной информацией называется любая информация, не исходящая из официальных российских источников. Такое пояснение дал управляющий партнер АБ Казаков и партнеры Дмитрий Казаков, ссылаясь на требования Роскомнадзора к СМИ от 24 февраля 2022 года.:

«Это упрощенный подход: не требуется доказывать, что лицо знало о ложности информации».

«Меньше работы для следователя, что соответствует реалиям сегодняшнего дня», — говорит старший партнер Criminal Defense Firm Алексей Касаткин.

«А если будут подозрения в фальсификации фото-и видеоматериалов, на помощь придет экспертиза», — поясняет советник адвокатского бюро Забейда и партнеры, адвокат Светлана Мальцева.

https://www.youtube.com/watch?v=v11JkPfRZX8

Управляющий партнер АБ «Китсинг и партнеры» Владимир Китсинг вовсе считает маловероятным, что следователи станут утруждаться. «По крайней мере, в приговорах по ст. 207.1 и 207.2 УК РФ (например, «коронавирусные фейки». — Прим. ред.) подобные экспертизы не фигурировали».

Информацию из официальных украинских СМИ можно расценить как заведомо ложную?

Если информация противоречит официальным российским источникам, то да, ее можно признать «заведомо ложной», подтверждает адвокат Мальцева.

Что такое «публичное распространение» информации? Считается ли публичной переписка в дружеском чате или закрытой группе соцсети?

Публичным будет считаться доведение информации до неограниченного круга лиц — определенного или неопределенного. Сейчас мессенджеры популярнее соцсетей как средство общения. Поэтому можно предположить, что большая часть сведений распространяется именно там. Но и опубликование сведений в соцсетях, и устная беседа с участием группы лиц тоже будут считаться.

Нельзя исключать, что кто-то из участников чата, прочитав нечто, по его мнению, противозаконное, обратится в правоохранительные органы по личным или другим соображениям.

Если вы послали что-то одному человеку, то это не публичное распространение, говорит Казаков.

Но если речь о чате или группе, предполагающей ознакомление не только конкретного лица, то это именно публичное распространение, разъясняет адвокат.

Из этого следует логический вывод, что закрытые группы сюда тоже подпадают. Но, даже если информация пересылается одному адресату, надо помнить, что сообщения в мессенджерах можно пересылать другим пользователям.

«Возможно, судебная практика пойдет по пути, когда многократная пересылка одного и того же поста, фото, видео, притом что установлен первоисточник, будет расцениваться как распространение неограниченному кругу лиц», – считает Юрий Николаев, управляющий партнер КА МКА «Николаев и партнеры».

Могут ли наказать за фейки, если в чате или посте в соцсетях лишь раскритиковать власть, без указания конкретных фактов?

За высказанное негативное отношение к происходящей ситуации без конкретных фактов вряд ли будут привлекать к уголовной ответственности по этой статье, считает Китсинг. Но, как подчеркивает адвокат, очень легко перейти тонкую грань между простой оценкой и обнародованием фактов вместе с ней: все-таки мнение зачастую основывается на событиях. Поэтому,

высказывая свое отношение, можно ненароком затронуть и факты, которые впоследствии расценят как ложные.

Тогда в этом случае есть вероятность, что мнение воспримут как «дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

На первый раз это «административка», а во второй — уже 280.3 УК со штрафами от 100 000 руб. и другими санкциями. Тут не предполагается ни «заведомость», ни «ложность» сведений, говорит Михаил Романов из МКА Адвокаты и Бизнес.

«Формулировка этой статьи настолько неопределенная, что любое негативное высказывание против использования вооруженных сил РФ на Украине могут расценить как дискредитацию, — считает адвокат Михаил Романов.-Это не означает, что каждого несогласного будут сажать в тюрьму, но такая норма закона дает возможность правоохранительным органам недолго ломать голову над формулировкой обвинения в отношении неугодных лиц».

Накажут ли, если написать «война» в личной переписке?

Вообще, пока это ограничение адресовал только Роскомнадзор и только к СМИ, а не гражданам, обращает внимание Казаков.

По его словам, в личной переписке использование слов «война» или «вторжение» не отнесут к преступному деянию как раз потому, что это личная переписка.

Но использование этих слов в группах с неопределенностью адресата могут расценить как заведомо ложную информацию, ведь в официальных российских источниках так не говорят.

Еще есть вариант, что эти слова расценят по статье о дискредитации вооруженных сил (ст. 280.3 УК), добавляет Мальцева.

Накажут ли, если удалить уже отправленный пост или сообщение?

Если вы удалите информацию до вступления в силу новых законопроектов, то ваши действия не будут образовывать состав преступления по новым статьям УК, поскольку уголовный закон обратной силы не имеет, разъясняет Мальцева.

Если же вы распространили, а затем удалили информацию после вступления закона в силу, то формальное удаление ничего не «отменит». Удаленную информацию может быть чисто технически сложнее найти, а событие преступления — доказать. Сложнее, но по-прежнему возможно.

Преступление считается оконченным, когда информацию распространили двум или более лицам независимо от того, восприняли они ее или нет, говорит Юлия Бадыло, адвокат МКА Ошеров, Онисковец и партнеры.

С другой стороны, если вы удалили статью, то есть возможность доказывать, что ваши действия не имели прямого умысла, подсказывает Романов.

Например, вы не знали, что сведения ложные или кого-то дискредитируют, а как только узнали — удалили.

«Разумно удалить абсолютно любые материалы, которые размещены в сетях, группах и чатах, тому подобных информационных пространствах, и содержащих любую информацию о вооруженных силах РФ прямо или косвенно, а также и о результатах их использования, например о последствиях», — говорит Казаков.

В высказываниях в соцсетях не оскорбляйте какую-либо социальную группу или общность людей (например, вооруженные силы России), не призывайте к насильственному изменению конституционного строя и нарушению территориальной целостности страны, советует Мальцева.

«Неопределенные с юридической точки зрения формулировки появились в законе не случайно, — полагает Казаков. — Цель — создать универсальную норму, чтобы получить возможность оказывать давление на любого, кто выражает самостоятельную позицию о применении вооруженных сил».

С принятием поправок в УК стало очень сложно разделить преступление и законное открытое выражение позиции, которое предусмотрено Конституцией.

«Буква закона выглядит очень устрашающе, но есть еще и дух закона, который не должен быть направлен на нарушение закрепленных в Конституции РФ прав, — рассуждает адвокат Романов.

— Как будет применяться в судах этот закон, пока под вопросом. Возможности у судов есть разные, хотя неопределенные формулировки дают большую свободу для обвинения.

Возможности для защиты тоже есть, и их надо использовать в полной мере».

Право. РУ.

Минцифры начнет фильтрацию зарубежного трафика из-за атак на сайты органов власти

Минцифры фиксирует беспрецедентные кибератаки на сайты органов власти и организует работу по фильтрации зарубежного трафика, сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе ведомства.

«Сейчас мы фиксируем беспрецедентные атаки на сайты органов власти. Если раньше их мощность в пиковые моменты достигала 500 ГБ, то сейчас — до 1 ТБ. То есть в два-три раза мощнее, чем самые серьезные инциденты такого типа, фиксировавшиеся ранее», — отметили в министерстве.

В связи с этим Минцифры начало межведомственную координационную работу в новых условиях.

По сведениям ведомства, атаки на компании обслуживают специалисты по кибербезопасности внутри коммерческих организаций.

О беспрецедентных по масштабу кибератаках Минцифры заявляло 26 февраля. По данным ведомства, на портал «Госуслуги» было зафиксировано более 50 DDoS-атак мощностью более 1 терабайта.

Интерфакс.

Писать плохо про армию России теперь нельзя. Разбираемся, кого оштрафуют, а кого посадят

Госдума и Совфед одобрили жесткие наказания за распространение фейков о российской армии, а также за ее «дискредитацию». Теперь посадить человека в тюрьму смогут даже за обычный комментарий в соцсетях о действиях войск РФ в Украине. В этой инструкции It’s My City рассказывает, кого и за что будут наказывать, и объясняет, как себя обезопасить.

Марина Молдавская / It's My City

Фейки

Что за новый закон о фейках, о котором все говорят?

В России вводят новую уголовную статью — 207.3 УК РФ «Публичное распространение заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации». Эта статья закреплена в поправках, которые сегодня, 4 марта, окончательно приняли Госдума и Совет федерации.

И за что теперь будут наказывать?

За публикацию недостоверной информации (фейков) о российской армии, в том числе о действиях войск на «спецоперации» в Украине. Раньше в России наказывали не за каждый фейк.

К примеру, в случае с фейками о коронавирусе людей привлекали к ответственности только за злонамеренное распространение заведомо ложной информации. То есть когда человек осознавал, что он рассказывает неправду.

В уголовном праве это называется «прямой умысел».

Помимо этого в «ковидных» статьях человек должен был придать достоверный вид фейковой информации. То есть сослаться на какой-то компетентный источник: документ или высказывание публичных лиц. Еще одним признаком фейка могут быть заранее подделанные документы или видеозаписи, которые не имеют отношения к этому событию (и человек это понимает).

Однако так было раньше. Сейчас все может быть куда жестче, объясняет юрист Калой Ахильгов.

«Если вы в соцсети, телеграмме, в общих чатах напишите что-то о жертвах, количестве убитых или пленных, о бомбежке жилых кварталов и тому подобное, а наше Минобороны и официальные государственные СМИ этого не подтверждают, это будет расценено как заведомо ложная информация», — говорит он.

А что будет за фейки?

— штраф до 1,5 млн рублей либо исправительные работы или лишение свободы до 3 лет— за распространение заведомо ложных фейков (если нет отягчающих последствий);

— штраф до 5 млн рублей либо до 10 лет колонии — за заведомо ложные фейки, созданные должностными лицами, организованной группой, с искусственным созданием доказательств или по мотивам ненависти или вражды;

— Лишение свободы на срок от 10 до 15 лет — если фейки повлекли общественно опасные последствия. К примеру, если из-за такого фейка погибнет человек.

Смогут ли наказать за старые посты в соцсетях?

Теоретически не смогут, говорят в Центре защиты прав СМИ*. В России обратную силу имеет только закон, который отменяет или смягчает уголовное наказание. А закон о фейках наказание, наоборот, усиливает. Поэтому новая норма не должна распространяться на публикации, которые человек разместил до вступления поправок в силу. А вступят в силу они завтра — 5 марта.

Это же подтверждал Верховный суд РФ в разъяснениях к статьям о фейках про коронавирус.

Однако на практике все может быть иначе, отмечает телеграм-канал «Сетевые свободы». За старые публикации могут оштрафовать в административном порядке. А потом, если после этого штрафа человек продолжит публиковать сообщения на антивоенную тематику, его могут привлечь к уголовной ответственности.

Дискредитация

Писать плохо про армию России теперь тоже нельзя

В уголовном кодексе появится еще одна статья. У нее длинное название — «Публичные действия, направленные на дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности» (статья 280.3 УК).

И что понимать под этой дискредитацией?

Об этом нигде не сказано. По мнению адвоката Ахильгова, теперь нельзя будет писать фразы, вроде «военные, одумайтесь». Это может считаться дискредитацией.

Что будет, если пишешь плохо про армию?

— штраф от 100 тыс. до 300 тыс. рублей или до 3 лет колонии — за «дискредитацию» войск;

— штраф от 300 тыс. до 1 млн рублей или до 5 лет лишения свободы — если после такой дискредитации наступили тяжкие последствия.

Сразу к уголовной статье за «дискредитацию» привлечь не смогут. Уголовная ответственность наступит, если человека ранее в течение года уже наказывали за аналогичное деяние по административной статье. То есть принцип такой: первый раз — «административка», второй — «уголовка».

Призывы к антивоенным митингам — тоже дискредитация

К дискредитации в этой уголовной статье также относятся «публичные призывы к воспрепятствованию использования ВС РФ», повлекшие тяжкие последствия: причинение смерти человеку, повреждение имущества и так далее.

По данным юристов, речь идет о призывах к несанкционированным «антивоенным митингам». За такие призывы с последующими последствиями «уголовка» может наступить сразу.

Максимальное наказание — до 5 лет колонии.

Санкции

В УК РФ также добавили статью, которая запрещает призывать к введению санкций против государства и россиян — «Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении РФ, граждан РФ или российских юридических лиц» (статья 284.2 УК).

Как будут наказывать?

— в лучшем случае штрафом до 500 тыс. рублей, в худшем — лишением свободы до 3 лет.

При этом здесь как, и в случае с «дискредитацией», к «уголовке» привлекут не сразу. Под нее попадает только человек, который до этого в течение года совершил аналогичное административное правонарушение.

Не только «уголовка»

Госдума также одобрила комплекс поправок к КоАП РФ. Рассказываем, за что и как будут наказывать людей.

— За призывы к введению санкций против России — штраф до 50 тыс. рублей (для граждан) и до 500 тыс. рублей (для юрлиц).

— За распространение информации, которая дискредитирует использование ВС РФ в целях защиты интересов России — штраф до 50 тыс. рублей (для граждан) и до 500 тыс. рублей (для юрлиц).

— За призывы к несанкционированным антивоенным митингам (относится к «дискредитации») — штраф до 100 тыс. рублей (для граждан) и до 1 млн рублей (для юрлиц);

*Признан иностранным агентом в РФ по решению Минюста

Как отменить платеж или подписку

Сделанный платеж можно отменить в течение 15 дней после его совершения. Для этого напишите на почту donate@itsmycity.ru, указав email, оставленный при регистрации платежа, а также указав номер платежа, который будет указан в письме, полученном после осуществления платежа.

Если вы хотите отменить регулярную подписку на платежи, напишите на donate@itsmycity.ru, также указав ваш email и номер платежа.

It’s My City работает в интересах городского сообщества. Если вам важно наличие такого медиа, поддержите нас донатом.поддержать

22 марта, 18:39

Из Екатеринбурга запускают прямые рейсы в Северную Осетию

22 марта, 17:45

В Академическом районе появится собственный суд

22 марта, 12:59

В Краснотурьинске сгорел единственный рабочий трамвай

Верховный суд признал репост недостаточным основанием для уголовного дела | Телеканал 360°

Верховный суд РФ принял рекомендательное постановление для судей при рассмотрении дел экстремистской направленности. Одного «нацистского» репоста на страничке недостаточно: главное, доказать цель, с которой человек перенес себе разжигающее вражду сообщение. Об этом сообщило РИА «Новости».

«В УК РФ нет ответственности за репосты, только за возбуждение вражды. Даже если материал экстремистский, а человек скопировал его себе на страничку, это ни о чем не говорит. Надо доказывать умысел», — заявил судья Верховного суда Владимир Давыдов.

Дело в том, что в России наказание за всякого рода посты, репосты и лайки не предусмотрено. Существует ответственность за действия, направленные на возбуждение вражды либо ненависти.

Доказывать нужно не факт репоста или лайка, криминальны не они. Сам по себе факт такой публикации, даже если она содержит экстремистские материалы, не должен являться основанием для возбуждения уголовного дела

Отныне судьи будут оценивать контекст опубликованной в интернете информации, признанной экстремистской, и личность автора, а не наказывать только за перепост в соцсети. «Судьям еще на досудебной стадии, когда обжалуется возбуждение уголовного дела, нужно проверять не сам факт размещения, не сам репост, не какие-то лайки, а нужно проверять именно мотивы», — объяснил Давыдов.

При этом вопрос о том, является ли информация экстремистской, относится исключительно к компетенции судьи. Слепо доверять экспертам не стоит, разъяснили в высшем судебном органе Российской Федерации.

Теперь судьям при вынесении приговора настоятельно рекомендовано принимать во внимание содержание всей страницы обвиняемого, объем информации, частоту и продолжительность ее размещения. Также правоохранители должны учитывать саму личность подозреваемого в экстремизме, в частности, его идеологию и непосредственное участие в радикальных объединениях.

Ранее в Верховном суде был поднят вопрос о том, что предыдущее постановление пленума по делам об экстремизме было принято еще в 2010 году. Тогда «никаких проблем с лайками и репостами не было». Сейчас же в 90% случаев экстремизм связан с интернетом, поэтому внесение изменений и поправок стало необходимым.

Генеральная прокуратура также внесла коррективы в работу с делами об «экстремизме». Ведомство обязало российские регионы сообщать обо всех возбужденных уголовных делах по статье «Экстремизм». Это даст возможность держать дела на особом контроле и быстро реагировать на свободную трактовку законодательства в этой сфере.

Обратная сила лайка: осужденным за репосты пересмотрят приговоры

Пакет поправок о частичной декриминализации ст. 282 УК РФ, внесенный президентом России Владимиром Путиным в Госдуму, будет распространяться на уже вступившие в силу приговоры, а также на возбужденные дела о репостах.

Первые будут пересмотрены, а вторые — прекращены, заявил «Известиям» глава комитета ГД по госстроительству и конституционному законодательству Павел Крашенинников. После принятия законопроекта за первый лайк или репост материала, признанного экстремистским, пользователей будут привлекать к административной ответственности.

Инициатива главы государства вызвана прежде всего ее правоприменением, пояснил «Известиям» председатель Общественного совета при МВД Анатолий Кучерена.

По пути гуманизации

Пакет президентских поправок предполагает частичную декриминализацию ч.1 ст. 282 УК РФ («Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды… совершенные публично или с использованием… сети интернет»).

Под нее подпадают лайки и репосты в соцсетях.

Согласно пояснительной записке к законопроекту, пользователи не будут привлекаться к уголовной ответственности ««за действия, совершенные однократно и не представляющие серьезной угрозы для основ конституционного строя и безопасности государства».

Они получат административное наказание. Граждан будут штрафовать на 10–20 тыс. рублей либо отправлять на обязательные работы до 100 часов. Предусмотрен и административный арест — до 15 суток. Штраф для юридических лиц составит от 250 тыс. до 500 тыс. рублей.

Уголовная ответственность наступит только в случае повторного нарушения в течение года. Максимальное наказание по первой части этой статьи — лишение свободы на срок от двух до пяти лет.

Глава комитета Госдумы по госстроительству и конституционному законодательству Павел Крашенинников пояснил «Известиям», что закон будет иметь обратную силу, то есть распространяться на возбужденные ранее уголовные дела и вынесенные приговоры по ч. 1 ст. 282 УК РФ.

— Президент предложил либерализовать антиэкстремистское законодательство. Безусловно, закон будет иметь обратную силу. Это будет распространяться на уже вступившие в силу приговоры, а также на возбужденные дела. Первые будут пересмотрены, а вторые — прекращены, — объяснил депутат.

Можно ставить вопрос о пересмотре уже вынесенных приговоров, подтвердил «Известиям» адвокат, глава общественного совета при МВД Анатолий Кучерена. Те дела, которые находятся в производстве следственных органов, должны быть пересмотрены в сторону смягчения, пояснил он.

В Следственном комитете, МВД и Генпрокуратуре оперативно не ответили на запрос «Известий». Ранее официальный представитель ГП Александр Куренной сообщал, что многие из уголовных дел об экстремизме действительно заводят за деяния в интернете. Например, в первом полугодии этого года — 571 из 762.

При этом сохранится уголовная ответственность по более тяжкой ч. 2 ст. 282 УК РФ, когда преступление совершено организованной группой, или с применением насилия, либо с использованием служебного положения.

Поставили лайк

Инициатива президента смягчить ч.1 ст. 282 УК вызвана прежде всего ее правоприменением, которое сложилось на сегодняшний день, отметил Анатолий Кучерена.

Тему о декриминализации «статьи за репост» 7 июня этого года во время «Прямой линии с Владимиром Путиным» поднял депутат Госдумы, писатель Сергей Шаргунов. Он обратил внимание, что речь идет часто не о призывах к насилию, а о «нелепых или резких суждениях, с чем можно не соглашаться, но не преследовать же».

В ответ Владимир Путин заявил, что «не нужно доводить все до маразма и до абсурда». Президент предложил проанализировать ситуацию при участии ОНФ и Верховного суда.

Специалисты ОНФ изучили десятки случаев привлечения к ответственности за экстремистские материалы и пришли к выводу, что зачастую пользователи «лайкали» или делали репост без «критического осмысления».

15 сентября доклад был представлен президенту.

20 сентября пленум Верховного суда принял решение, что бездумные лайки и репосты на страницах в соцсетях не могут являться основаниями для возбуждения уголовных дел.

Президентская инициатива о частичной декриминализации «статьи за репост» получила широкую поддержку. К законопроекту, внесенному в Госдуму, приложены положительные отзывы правительства и Верховного суда.

Автор вопроса на «Прямой линии» Сергей Шаргунов отметил в разговоре с «Известиями», что, хотя декриминализация будет частичной (только для «дебютантов»), это очень важный шаг в сторону «здравомыслия и очеловечивания общества и государства».