Уточнения разъяснений по вопросам исполнения приговора

Во время вынесения судебного решения может появиться необходимость в его разъяснении. Данным правом могут воспользоваться истцы, ответчики, лица, участвующие в деле и судебные приставы, занятые в исполнительном производстве.

Заявление подается, если не понятен порядок, в котором будет исполняться судебное решение либо имеются нечеткие формулировки. Рассмотрим подробнее в нашей статье, как получить данное разъяснение.

Право на получение разъяснений по вынесенному решению закреплено в ст. 202 ГК РФ и Постановлении Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 О судебном решении. Последний документ говорит о невозможности внесения изменений в решение суда, в том числе частичных.

Получив ваше заявление, суд должен его принять и разъяснить свое решение в более развернутой и понятной форме.

Новый документ оформляется по форме официального определения суда и является самостоятельным документом. Разъяснение подшивается к материалам дела и выступает в роли основной части решения судебного органа.

Суд вправе и отказать заявителю по следующим причинам:

• разъяснения уже приведены;
• срок исполнения судебного решения в принудительном порядке закончился.

В других обстоятельствах, исполнительный орган обязан идти навстречу гражданам и предоставлять разъяснения по их заявлению.

Заявление

Просьба разъяснить судебное решение предоставляется по определенной форме:

• заявление пишется от руки;
• составляется на имя судебного органа, занимающегося рассмотрением дела;
• подается до того, как решение получит юридическую силу.

В заявлении должны содержаться следующие сведения:

• дата принятия судебного решения;
• дата вступления решения в силу;
• в чем конкретно постановление суда допускает неточность и неясность, препятствующих его исполнению.

При возникновении спорных ситуаций с должностными лицами по поводу судебного исполнения документы об отказе следует предоставить вместе с заявлением.

Подача заявления

Данный документ передается лично судье, в канцелярию, либо направляется заказным письмом с уведомлением о доставке.

По факту его принятия, судьей назначается заседание, на которое стороны должны явиться в назначенное время и место. Лица, участвовавшие в деле, могут предоставить свои возражения относительно необходимости предоставления разъяснений.

Обратите внимание!

При подаче заявления о разъяснении решения суда внесение госпошлины не предусматривается.

Если стороны не явились на заседание, вопрос все равно будет рассмотрен. После принятия решения, судья разъясняет постановление по делу, либо отказывает в просьбе заявителя. Решение об отказе может быть обжаловано в апелляционной инстанции.

Закон не устанавливает в данном случае конкретный срок. По аналогии с гражданским законодательством, он составляет 1 месяц.

В это период должны быть:

• извещены все лица, имеющие отношение к делу;
• организовано заседание, в котором будет предоставлено решение об удовлетворении просьбы, либо вынесен отказ заявителю;
• дано разъяснение решения суда.

Судебная практика

В практике имеется большое количество случаев, когда требовалось разъяснять вынесенные решения суда. Такая необходимость возникает, когда участникам дела не понятны представленные в решение формулировки.

Таким образом, причины, по которым существует институт разъяснения судебных постановлений, вполне ясны. В его пользу говорит практика, в которой принято множество определений, разъясняющих судебные решения. Это помогает гражданам и организациям понять, как в точности будет исполняться решение.

Разъяснение решения суда по гражданскому делу

Время чтения 5 минут Спросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Разъяснение решения суда по гражданскому делу осуществляется по заявлению участника процесса или лица (организации), исполняющей это решение. Основание для подачи такого заявления – неясность судебного решения. Процедура предусмотрена как в гражданском процессе (ст.

202 ГПК РФ), так и в арбитражном (ст. 179 АПК РФ).

Ее основное назначение – устранить непонятные, неоднозначно трактуемые, а порой и спорные моменты в содержании судебного акта и, кроме того, дать четкое представление о том, как именно должно исполняться решение суда (способ, порядок и т.д.).

Цели получения разъяснения и его содержание

Реже, но бывает, что участники дела или третьи лица не понимают содержания и (или) выводов самого решения. В этом случае, как правило, требуется своего рода переработка и переформулировка судебного акта таким образом, чтобы решение предстало в более полной и ясной форме.  Вместе с тем, в разъяснениях не должно содержаться всего того, что выходит за пределы решения или изменяет его.

И, наконец, довольно-таки часто, разъяснения запрашиваются не столько потому, что сторонам процесса непонятна суть решения или порядок его исполнения, сколько для того, чтобы подготовить предельно мотивированную и обоснованную апелляционную (кассационную) жалобу. Обычно такие разъяснения запрашивают юристы (адвокаты).

И цель здесь одна – получить ясную, категоричную и, возможно, еще раз подтвержденную позицию суда для того, чтобы оперировать в жалобе конкретными и четкими формулировками. Порой разъяснения судов истребуются участниками процесса или их юристами (адвокатами) для подготовки жалоб в Конституционный Суд.

Цель – такая же, но тут своя стратегия действий.

Как правило, проблемы с непониманием судебных решений связаны с тем, что судья (суд):

1. использует слишком сложные, тяжеловесные юридические формулировки;
2. нарушает логическую стройность изложения;
3. не до конца прописывает некоторые моменты, которые судье кажутся очевидными, а участникам процесса – нет;
4. использует двусмысленные формулировки и не разъясняет, что именно имеется в виду;
5. допускает описки, опечатки, арифметические ошибки.

Процессуальные законы не требуют от лиц, которые хотят подать заявление о разъяснении решения суда по гражданскому делу, указания каких-то конкретных оснований непонятности судебного акта. Но это крайне желательно, поскольку тогда суду будет ясно, на чем нужно сделать акцент при подготовке разъяснений.

Разъяснения могут касаться самых различных частей решения или всего судебного акта в целом. В законе не установлено, что можно разъяснять, а что – нет.

Как правило, разъяснения требуют только отдельные моменты или какие-то конкретные формулировки.

Однако, суд (судья) при даче разъяснение не могут вносить какие-либо изменения/дополнения в содержание решения или разъяснять то, чего в решении нет, несмотря на указание заявителя.

Порядок получения разъяснений

Разъяснения даются при наличии совокупности условий:

• в суд подано соответствующее заявление от заинтересованного лица;
• решение еще не исполнено (не приведено в исполнение);
• не истек срок принудительного исполнения решения.

Заявление готовится в письменной форме и подается в суд, принявший решение, требующее разъяснений. Строгих процессуальных требований к заявлению нет, но необходимо указать:

1. наименование суда, данные заявителя, номер дела (в шапке);
2. когда вынесено и вступило в законную силу решение;
3. что решил суд (кратко);
4. в какой стадии находится исполнение решения, почему оно не исполнено;
5. что и почему неясно заявителю в судебном решении (что требуется разъяснить).

Скачать заявление о разъяснении решения суда (образец)

Вопрос о даче разъяснений решается в рамках специального судебного заседания, куда приглашаются все участники процесса и их представители. Их неявка не будет препятствием для разрешения этого вопроса.

Учитывая сущность института разъяснения судебных решений, предполагается, что такие разъяснения должны быть даны судом (судьей) в том же составе, который принимал решение. Об этом прямо говорит и ГПК, и АПК. Однако на практике бывают разные ситуации, что дает повод для частной жалобы.

Разъяснения или отказ в даче разъяснений оформляются определение суда. Это определение может быть обжаловано.

В гражданском и арбитражном процессе процедуры дачи судом разъяснений практически идентичны. Но следует учитывать один нюанс.

Статья 179 АПК РФ регулирует сразу две процедуры – дачу разъяснений и исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок. Правила для процедур фактически одни и те же.

ГПК РФ разделяет эти процедуры на две: дача разъяснений регулируется ст. 202 ГПК, а исправление ошибок – ст. 200 ГПК.

Дача разъяснений и исправление судом ошибок – сами по себе две разные процедуры по смыслу процессуального закона. Но, кроме того, их следует отличать от вынесения судом дополнительного решения. Это также может быть затребовано участниками процесса, и нередко путается с дачей разъяснений.

Вместо заявления о даче разъяснений, нужно подавать заявление о вынесении дополнительного решения, если:

• по какому-либо требованию судом не было принято решение;
• суд разрешил вопрос о праве, но не указал размер (сумму) взыскания, не обозначил подлежащее передаче имущество или не определил действия, к которым обязал ответчика;
• не разрешен вопрос о судебных расходах.

Порядок принятия дополнительного решения очень напоминает порядок дачи разъяснений и исправления ошибок. Но нельзя путать и смешивать эти процедуры. В каждом случае подается свое заявление.

Разъяснение решения суда по гражданскому делу: сроки, образец заявления

Исполнение приговора как стадия уголовного процесса

Определение 1

Исполнение приговора – это завершающая стадия уголовного процесса в Российской Федерации. Суть состоит в обращении к исполнению вступивших в юридическую силу приговоров и прочих судебных решений и в решении вопросов процессуального характера, которые возникают при обращении к исполнению и собственно исполнении приговора.

Субъект, осуществляющий деятельность на стадии исполнения приговора – это суд. К данной стадии уголовного судопроизводства не относится деятельность должностных лиц и органов, непосредственно исполняющих решения суда. Фактически исполнение приговора на практике в своем большинстве имеет непроцессуальный характер и определяется уголовно-исполнительным правом.

Для стадии исполнения приговора характерны следующие действия в суде:

• обращение вступившего в юридическую силу приговора к исполнению;
• прямое исполнение приговора в ситуациях, предусмотренных законодательством;
• решение процессуальных вопросов, которые фактически возникают в процессе исполнения приговора;
• контроль за соответствующим исполнением приговора.

Согласно статье 390 УПК, приговор суда I инстанции вступает в юридическую силу после истечения срока его обжалования в порядке апелляции в случае, если стороны его не обжаловали. При принесении апелляционной жалобы либо представления приговор в случае, если его не отменили, вступает в юридическую силу с даты вынесения апелляционного определения.

Каков порядок обращения приговора к исполнению

Вступивший в юридическую силу приговор обращается постановившем его судебным органом к исполнению не позже 3-х суток с даты его вступления в юридическую силу либо возвращения дела с апелляционной инстанции.

Порядок обращения приговора к исполнению выглядит следующим образом:

1. Приговор с обвинениями приводится в исполнение после вступления его в юридическую силу.
2. Приговор с оправданием и приговор, который освобождает подсудимого от наказания, исполняется незамедлительно в момент провозглашения приговора. При нахождении подсудимого под стражей он освобождается судом из-под стражи прямо в зале судебного заседания.
3. Вступивший в юридическую силу приговор, а также судебное определение и постановление являются обязательными для всех органов госвласти, местного управления, граждан и обязаны исполняться по всей территории российского государства.
4. Копию обвинительного приговора судья либо председатель суда направляет в то учреждение либо тот орган, на который возложена обязанность исполнения наказания.
5. Судья либо председатель суда вправе по просьбам близких предоставить возможность видеться с осужденным, содержащимся под стражей, до обращения приговора к исполнению (статья 395 УПК).
6. По вступлении в юридическую силу приговора, которым приговорили к аресту либо лишению свободы осужденного, содержащегося под стражей, администрацией места содержания под стражей сообщается семье осужденного о том, куда его направляют для отбывания наказания.

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Вопросы, решаемые судом при исполнении приговора

При фактическом исполнении приговора могут возникать вопросы процессуального характера, разрешаемые судом в ходе судебного заседания. Зависимо от характера данных вопросов они разрешаются или судебным органом, постановившим приговор, или судебным органом по месту отбывания наказания, или судебным органом по месту жительства осужденного или по месту его задержания (статья 396 УПК).

Судебный орган, постановивший приговор, решает вопросы следующего характера:

• возмещение вреда реабилитированному и восстановление его трудовых, жилищных и остальных прав;
• замена наказания при злостном уклонении от его отбывания;
• освобождение от отбывания наказания вследствие истечения сроков давности обвинительного приговора;
• зачет времени содержания под стражей в общий период отбывания наказания;
• разъяснение сомнений и неясностей, которые возникают в процессе исполнения приговора;
• освобождение от наказания лиц, не достигших совершеннолетнего возраста, с использованием принудительных мер воспитательного характера;
• отсрочка исполнения приговора и пр. (часть 1 статьи 396 УПК).

Судебный орган по месту отбывания наказания осужденным решает вопросы следующего характера:

• изменение вида исправительного учреждения, который назначен по приговору человеку, осужденному к лишению свободы;
• условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и отмена условно-досрочного освобождения;
• замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания;
• освобождение от отбывания наказания вследствие болезни осужденного, продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера;
• отмена отсрочки отбывания наказания осужденным, в частности, беременным, женщинам, имеющим ребенка до 14-летнего возраста, мужчинам, имеющим ребенка до 14-летнего возраста и являющимся единственным родителем;
• сокращение срока отсрочки отбывания наказания осужденным, в частности, беременным, женщинам, имеющим ребенка до 14-летнего возраста, мужчинам, имеющим ребенка до 14-летнего возраста и являющимся единственным родителем, с освобождением осужденных от отбывания наказания либо оставшегося срока наказания со снятием судимости (часть 4 статьи 396 УПК).

Судебный орган по месту жительства осужденного разрешает вопросы следующего характера:

• отмена условно-досрочного освобождения;
• отмена условного осуждения либо продление испытательного срока в случае условного осуждения;
• отмена (либо дополнение) возложенных на осужденного определенных обязанностей согласно статье 73 УК;
• отмена частично (или дополнение) установленных осужденному к наказанию ограничений в виде ограничения свободы согласно статьи 53 УК;
• отмена отсрочки отбывания наказания беременным и женщинам, у которых есть малолетние дети (часть 4 статьи 396 УПК).

Перечисленные вопросы судебный орган рассматривает по представлению учреждения либо органа, который исполняет наказание, а в некоторых ситуациях – по личному ходатайству осужденного.

В суд вызывают представителя учреждения или орган, исполняющий наказание, по представлению которого решается вопрос касаемо исполнения наказания.

Если в судебном заседании участвует осужденный, то он имеет право ознакомиться с представленными в судебный орган материалами, участвовать при их рассмотрении, ходатайствовать и заявлять отводы, давать объяснения, представлять документацию. Решение по поводу участия осужденного в судебном заседании принимается судом.

Замечание 1

Осужденный может защищать собственные права при помощи адвоката.

В судебном заседании имеет право принимать участие прокурор.

Судебное заседание начинают с доклада представителя учреждения либо органа, который подал представление, или с объяснения заявителя. Потом исследуют имеющиеся материалы, слушают объяснения лиц, которые явились в судебное заседание, мнение прокурора, после этого судьей выносится постановление.

Екатерина Свеклова-Богданова

Преподаватель гражданского права

Не получается написать работу самому?

Доверь это кандидату наук!

Вправе ли суд по своей инициативе рассмотреть вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора?

В порядке исполнения приговора могут быть разъяснены судом, постановившим приговор, лишь сомнения и неясности, возникающие при его исполнении, которые не затрагивают существа приговора. По смыслу п. 15 ст.

397 УПК вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора вследствие его недостатков, не ухудшающих положение осужденного, когда недостатки очевидны и не вызывают никаких сомнений, может быть рассмотрен самим судом.

Какой суд и в каком порядке разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в стадии исполнения приговора?

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 396 УПК вопрос определения судьбы вещественных доказательств и имущества, на которое был наложен арест, разрешается судом, постановившим приговор.

Если вопрос определения судьбы вещественных доказательств и имущества, на которое был наложен арест, по уголовному делу не затрагивает существа приговора, не влечет за собой ухудшение положения осужденного, он может быть рассмотрен по инициативе суда, постановившего приговор.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, должна разрешаться с соблюдением требований ст. 81 и 82 УПК. Судья вправе принять решение об уничтожении предметов, не представляющих ценности и не истребованных стороной, а также предметов, запрещенных к обращению, в отсутствие осужденного.

Подлежат ли рассмотрению в порядке исполнения приговора вопросы освобождения осужденных от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности?

Согласно п. 9 ст. 397 УПК вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания допускается в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК, т.е.

при условии, что приговор не был приведен в исполнение в течение срока, указанного в законе. Если же приговор был приведен в исполнение сразу же после вступления его в законную силу и сроки, указанные в ст.

83 УК, не истекли, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в части освобождения его от отбывания наказания, назначенного по приговору суда, не имеется.

Вопросы освобождения осужденных от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности по основанию, указанному в ст. 78 УК, не отнесены к вопросам, подлежащим рассмотрению в порядке исполнения приговора. Согласно п. 13 ст.

397 УПК вопросы освобождения осужденного от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК рассматриваются судом по месту отбывания наказания (ч. 3 ст. 396 УПК).

При этом в порядке исполнения приговора применяется лишь новый уголовный закон, который был принят после вступления приговора в законную силу.

Производство в суде кассационной инстанции

Что является предметом производства в суде кассационной инстанции?

Предметом судебного разбирательства в кассационном порядке в соответствии со ст. 401.1 УПК является проверка по кассационным жалобе, представлению законности приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу. Таким образом, суд кассационной инстанции вправе осуществлять проверку судебного решения исключительно с позиции его законности, т.е.

с позиции соблюдения нижестоящим судом норм уголовно-процессуального закона и правильности применения уголовного закона.

Причем, поводом и основанием для пересмотра приговора, определения, постановления суда могут быть не любые нарушения (неправильное применение) уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, а нарушения, имеющие существенный характер и повлиявшие на исход разрешения уголовного дела.

Фактические обстоятельства преступления, установленные нижестоящими судами, кассационным судом признаются априори и не могут подвергаться сомнению.

В основе такой позиции законодателя, во-первых, общепризнанный принцип правовой определенности, предполагающий стабильность (окончательность) судебного решения, вступившего в законную силу, а, во-вторых, введение с 1 января 2013 г.

полномасштабной апелляции взамен «модернизированной советской кассации», наделенной полномочиями по проверке не вступивших в законную силу судебных решений по уголовным делам как по вопросам права, так и по вопросам факта, в том числе и исследованию доказательств по правилам производства в суде первой инстанции. Законодатель счел вполне достаточным наличие двух судебных инстанций, компетентных осуществлять проверку не вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда по вопросам факта и вопросам права. Кассационная инстанция предусмотрена в качестве своего рода резервного механизма, позволяющего устранить существенные ошибки, обнаруженные после того, как судебные акты обрели силу закона.

Комментарий к СТ 397 УПК РФ

Статья 397 УПК РФ. Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора

Комментарий к статье 397 УПК РФ:

1. После вынесения приговора могут возникать обстоятельства, затрудняющие его реализацию в соответствии с целями наказания, предусмотренными законом (ст. 43 УК), либо делающие нецелесообразным, а иногда даже невозможным его исполнение в прежнем виде.

Органы, ведающие исполнением наказания, не вправе разрешать такие вопросы, ибо, как правило, они затрагивают содержание приговора и потому отнесены к компетенции: а) суда, постановившего приговор, либо б) суда по месту отбывания осужденным наказания или применения принудительных мер медицинского характера; в) суда по месту задержания осужденного; г) по месту жительства осужденного, — в зависимости от характера возникающих при исполнении наказания вопросов.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, по моменту своего рассмотрения разделяются на три категории: а) решаемые до обращения приговора к исполнению; б) рассматриваемые в процессе исполнения приговора или иного судебного решения; в) рассматриваемые после отбытия наказания (вопрос о снятии судимости).

К первой группе указанных вопросов относится отсрочка исполнения приговора (ст. 398). Она возможна на определенный срок и лишь при осуждении лица на обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, арест или лишение свободы по следующим основаниям:

1) болезнь осужденного, препятствующая отбыванию наказания, — до его выздоровления. Следует иметь в виду, что согласно ст.

81 УК предусматривается и полное освобождение от наказания в связи с такими заболеваниями, как: а) психическое расстройство, лишающее лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; б) иная тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания.

Лица, имеющие психическое расстройство, лишающее лицо возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождаются от наказания в любом случае. Освобождение от наказания либо отсрочка исполнения приговора в случае иного тяжелого заболевания применяются по усмотрению суда;

2) беременность осужденной или наличие у нее малолетних детей — до достижения младшим ребенком возраста 14 лет, за исключением осужденных на лишение свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Малолетними считаются дети в возрасте до 14 лет. Как в случае беременности осужденной, так и при наличии у нее малолетнего ребенка исполнение приговора должно быть отложено до достижения ребенком 14-летнего возраста;

• 3) тяжкие последствия или угроза их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, другими исключительными обстоятельствами, — на срок, установленный судом, но не более 6 месяцев.
• Может быть отсрочена или рассрочена на срок не более 3 лет со дня вступления приговора в законную силу также уплата штрафа.
• Вопросы второй группы рассматриваются судьей уже в процессе исполнения приговора или решения о применении принудительных мер медицинского характера. К ним принадлежат:

1) корректировка приговора в ходе его исполнения с точки зрения достижения целей наказания. Наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК).

Однако в процессе отбывания наказания могут появляться факторы, которые ускоряют или, напротив, сдерживают достижение указанных целей (поведение осужденного, его отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию и т.д.).

Под их воздействием могут происходить непредвиденные судом при вынесении приговора изменения степени общественной опасности осужденного, в связи с чем наказание, назначенное приговором суда, перестает отвечать поставленным законом целям.

Это диктует необходимость вмешательства суда в процесс реализации наказания путем корректировки с учетом поведения и характеристики личности осужденного применяемых мер либо в сторону их смягчения, либо в сторону ужесточения . В связи с этим суд может принять решения:

——————————— См.: Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Томск, 1978. С. 16 — 17.

— о замене штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы другим наказанием в случае злостного уклонения от его отбывания (ст. ст. 46, 49, 50, 53 УК РФ);

— об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному на лишение свободы (ст. ст. 78 и 140 УИК РФ);

1. — об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, а также об отмене условно-досрочного освобождения (ст. 79 УК);
2. — о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст. 80 УК);
3. — об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока (ст. 74 УК);
4. — об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей (ст. 73 УК);
5. — об отмене частично либо о дополнении установленных осужденному на наказание в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК;

— об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия (ч. 2 ст. 92 УК);

2) учет новых обстоятельств, возникших после вынесения приговора, которые, не имея отношения к оценке поведения осужденного с точки зрения достижения целей наказания, делают, однако, невозможным, неправомерным или нецелесообразным исполнение судебного решения в прежнем виде. Эти обстоятельства влекут за собой:

— решение вопросов, связанных с реабилитацией лица, а именно разрешение требования о возмещении имущественного вреда и восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного (п. 1 ст. 397 УПК);

— освобождение от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК (п. 6 ст. 397 УПК);

— отмену отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем в соответствии со ст. 82 УК (п. 17 ст. 397 УПК);

— сокращение срока отсрочки отбывания наказания осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, с освобождением осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости согласно ст. 82 УК (п. 17.1 ст. 397 УПК);

— отмену отсрочки отбывания наказания осужденным, больным наркоманией, согласно ст. 82.1 УК (п. 17.2 ст. 397 УПК);

— освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК (п. 9 ст. 397 УПК);

— продление, изменение или прекращение применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. ст. 102 и 104 УК (п. 12 ст. 397 УПК);

— освобождение от наказания или смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК (п. 13 ст. 397 УПК);

— снижение размера удержания из заработной платы осужденного на исправительные работы в соответствии со ст. 44 УИК в случае ухудшения материального положения осужденного (п. 14 ст. 397 УПК);

— отмену отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, при отпадении оснований для отсрочки (п. 17 ст. 397 УПК);

— замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо освобождение от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, установленном ст. 148 УПК (п. 19 ст. 397 УПК);

— передачу гражданина иностранного государства, осужденного на лишение свободы судом РФ, для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является (п. 20 ст. 397);

— признание приговора суда иностранного государства, которым осужден гражданин РФ, передаваемый в РФ для отбывания наказания, определение порядка и условий его исполнения (п. 21 ст. 397);

3) заключение под стражу осужденного, скрывшегося с целью уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, либо заключение под стражу осужденного на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания (ст. 75.1 УИК РФ) или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также направление его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном ст. ст. 75 и 76 УИК, либо рассмотрение вопроса, указанного в пункте 3 ст. 397 УПК (п. п. 18 и 18.1 ст. 397);

4) устранение пробелов и явных ошибок, допущенных в приговоре: исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре; зачет времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении (п. п. 10, 11 ст. 397).

5) разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора или иного судебного решения (п. 15 ст. 397).

По сложившейся судебной практике суды при возникшей к тому необходимости исправляют в порядке, предусмотренном для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, лишь такие сомнения и неясности, возникающие в результате недостатков приговора, устранение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшения положения осужденного. Так, устраняя сомнения и неясности, суды разрешают, в частности, следующие вопросы:

• а) о применении акта об амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;
• б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;
• в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
• г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;
• д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;
• е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;
• ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;
• з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
• и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;
• к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
• л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания;

м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному на наказание в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);

н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнения.

Если же в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в ст. 53 УК, в т.ч. обязательные при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании п. 15 ст. 397 УПК .

——————————— См.: п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора».

Разъяснение неясностей и исправление ошибок в приговоре

Перейти к списку ошибок в приговоре

Исправления приговора и разъяснение неясностей в приговоре

В приговоре можно найти ошибки трех разных видов (см. здесь: Три группы ошибок в приговоре: существенные, несущественные и технические).

Ниже мы расскажем о третьем виде ошибок — технических, самых никчемных для целей защиты. Пользы от того что мы их найдем в тексте приговора — ровно ноль.

Знать же о том что это за ошибки — нужно только для того, чтобы не путать их с двумя другими видами ошибок (которые можно применить для смягчения приговора).

Технические ошибки в приговоре

• — точное определение, что является техническим ошибками дано в п.22 Пленума № 21:
• Два признака именно технических ошибок:
• а) они очевидны — сразу.
• б)  исправление их не может вызвать сомнение, не усугубляет путаницу.
• Примеры ошибок:
• — описки.
• — арифметические ошибки,

UrlДополнительная информация:

1. Ошибка в данных подсудимого
2. Неправильное указание подсудимого во вводной части приговора

— ошибки при написании Ф.И.О., иных биографических данных осужденного. (Примечание: но бывают случаи, когда это уже не техническая ошибка, см. здесь: Неправильное указание подсудимого во вводной части приговора).

• Примеры технических ошибок из практики:
• Апелляционное определение содержит расхождения с текстом приговора, что это влечет ?
• ЧТО НЕ ОТНОСИТСЯ к техническим ошибкам
• Указания Пленумов Верховного суда
• Полного или сколь-нибудь широкого перечня нарушений, которые Верховный суд считает техническими ошибками — нет.

Url

Дополнительная информация:

— п.22 Пленума N 21  значимые ошибки не исправляют в порядке п.15 397 УПК

— п.42 Пленума № 55исправления значимых обстоятельств, основание отмены

— но есть два Пленума ВС в которых даны прямые указания, что нельзя считать техническими ошибками, это п.22 Пленума N 21 и п.42 Пленума № 55. Там указаны такие вопросы:

1. — квалификации преступления,
2. — вида и размера наказания,
3. — размера удовлетворенного гражданского иска,
4. — размер удержания из заработной платы,
5. — вида исправительной колонии.
6. — ограничения при назначении наказания в виде ограничения свободы.
7. Специальная методичка (для отграничения типа ошибок)

Как отличить технические ошибки от других ? Это довольно просто: технические ошибки — не касаются существенных (значимых) обстоятельств дела. А что считать значимыми обстоятельствами ?

• Для правильного отграничения значимых обстоятельств от незначимых мы сделали специальную методичку, изучить ее можно здесь: Как определить значимость конкретных нарушений в приговоре: как их оценивать, по каким критериям.
• Специальные механизмы устранения технических ошибок
• Особенность технических ошибок — также состоит в том, что только для них (и только для них) предназначены два специальных механизма:
• I). Исправления в приговоре
• Исправления в приговоре, порядок их внесения (ч.3 303 УПК)
• II). Разъяснение неясностей в приговоре

Разъяснение неясностей и сомнений в приговоре (п.15 397 УПК).

Особенность этих двух механизмов:

— он применяются самим судьей: эти вопросы разрешаются тем же судом, что вынес приговор (на практике чаще всего тем же самым судьей). То есть, тут не требуется вмешательства вышестоящих инстанций.

— для двух же иных групп ошибок в приговоре: существенных ошибок (которые могут повлечь смягчение приговора) и для несущественных ошибок (которые могут повлечь формальное изменение приговора, без его смягчения) изменение происходит исключительно вышестоящими судами. То есть, сам судья их исправить не может.

Внесение исправлений и разъяснение неясностей в приговоре

— для устранения технических ошибок существует два правовых механизма: