Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу

Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу

  • Приговор, который выносит суд любой инстанции, должен быть обоснован и опираться на представленные в судебном процессе доводы и доказательства, предоставленные сторонами уголовного процесса.
  • Иногда случается, что служители закона, которые призваны вершить правосудие согласно нормам и законам РФ, относятся к исполнению своих обязанностей халатно или предвзято.
  • Если, Вы, или кто-то из близких, столкнулись с этим, то обязаны знать про кассационную жалобу по уголовным делам, в частности порядок и сроки её подачи.

Содержание статьи:

Основные понятия

Прежде всего, рассмотрим само понятие.

По уголовным делам кассационная жалоба – это аргументированное возражение на решение судов 1-ой или 2-ой инстанции, если он нарушает права или законные интересы личности или является несправедливым.

Прошения, такого рода, рассматриваются специальными инстанциями, созданными для того, чтобы служители Фемиды исполняли предписания закона и руководствовались своими личным убеждениями согласно нормами морали и права.

Сроки подачи кассационной жалобы по уголовным делам

Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу

В настоящее время, в части процессуальных сроков в УПК РФ, законодательство претерпело существенное изменение.

Изменения были приняты Федеральным Законом РФ 29 декабря 2010 года № 433, а также Федеральными законами от 06 ноября 2011 года № 294 и №54 от 05.06.2012 года.

Хотя от внесения изменений до внедрения их в практику прошло немало времени, всё же остаются вопросы.

По состоянию на 2019 год срок подачи кассационной жалобы в суд по уголовным делам не ограничен от момента вынесения приговора, и осужденным, которые находятся под стражей не ограничен в том числе.

Если срок был пропущен, и на то имеется уважительная причина, он может быть восстановлен по причинам, предусмотренным ст. 389.5 УПК РФ:

  • болезнь;
  • немощное состояние;
  • иные причины, которые помешали подать жалобу в срок установленный законом и являющиеся уважительными для суда.

Сейчас судом второй инстанции является исключительно апелляция, кассация остаётся, но в корне меняет своё назначение и не исполняет роль суда второй инстанции, так как фактически заменяет надзорную инстанцию!

Данная норма зафиксирована в ст. 401.1. УПК РФ. На данный момент кассационная инстанция — это суд, в котором уголовные дела в кассационном порядке рассматриваются по представлениям и жалобам на определения, приговоры судов, вступившие в законную силу.

Начиная с 01 января 2013 года, кассационные представления и жалобы подаются исключительно в суд кассационной инстанции (исключением являются те кассационные представления и жалобы, поданные до 01.01.13 года, их рассмотрение производится по прежним правилам).

Состав суда и кассационные инстанции

Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу

Рассмотрение уголовных дел при кассации осуществляется в составе не менее 3-х судей:

  1. Президиумом верховного суда республики.
  2. Краевого или областного суда.
  3. Суда города федерального значения.
  4. Суда автономной области.
  5. Суда автономного округа.
  6. Окружного (флотского) военного суда.

Рассмотрение уголовных дел при кассации осуществляется составом 3-х судей:

  1. Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам.
  2. Военной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В порядке надзора – рассмотрение производится большей частью Президиума Верховного Суда РФ.

Рассмотрение кассаций. Сроки

Теперь рассмотрим, в частном порядке, каждый из представленных судов и сроки рассмотрения кассационной жалобы, а так же представления в них.

Рассмотрение кассационной жалобы и представления во все суды, за исключением Верховного Суда РФ, кассация производится:

  1. В течение 30-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело не истребовано.
  2. В течение 60-ти суток, с момента поступления, при условии, если на тот момент, уголовное дело истребовано (не включая период от истребования до поступления в кассацию).

Рассмотрение кассационной жалобы и представления производится в Верховном суде РФ:

  1. В течение 60-ти суток, с момента поступления, при условии, что на тот момент, уголовное дело не истребовано.
  2. В течение 90 суток, с момента поступления, при условии, что уголовное дело истребовано (исключая период со дня истребования до поступления в Верховный Суд РФ).

Статья 401.3. гласит, что кассационные жалобы, представления подаются:

    1. В президиум верховного суда республики, суда автономной области, суда города федерального значения, краевого или приравненного к нему суда, суда автономного округа, суда города федерального значения, если данные суды выступали в уголовном процессе судами 1-ой инстанции на:
      • Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу

        постановление и приговор мирового судьи;

      • приговор, постановление и определение районного суда;
      • апелляционные определения;
      • судебные промежуточные решения верховного суда республики;
      • промежуточные судебные решения краевого или областного суда;
      • судебные промежуточные решения суда города федерального значения;
      • промежуточные судебные решения суда автономной области;
      • промежуточные судебные решения суда автономного округа.

Если производства по уголовному делу производилось в них в качестве суда 1-ой инстанции, направляются соответственно в президиум верховного суда республики, суда автономной области, суда города федерального значения, краевого или областного суда, суда автономного округа.

  1. В судебную коллегию Верховного Суда РФ по уголовным делам направляются:
    • указанные в пункте 1 судебные решения, являющиеся объектом рассмотрения в президиуме верховного суда республики;
    • судебные решения краевого или областного суда;
    • судебные решения суда города федерального значения;
    • судебные решения суда автономной области;
    • судебные решения суда автономного округа;
    • приговор или итоговое судебное решение верховного суда республики;
    • краевого или областного суда;
    • суда города федерального значения;
    • суда автономного округа, суда автономной области, если указанные судебные решения не были объектом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации в апелляционном порядке;
    • постановления президиума верховного суда республики;
    • краевого или областного суда;
    • суда города федерального значения;
    • суда автономной области;
    • суда автономного округа.
  2. Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу

    В президиум окружного (флотского) военного суда направляется:

    • определение, приговор и постановление гарнизонного военного суда;
    • апелляционное определение окружного (флотского) военного суда;
    • промежуточные судебные решения окружного (флотского) военного суда, которые были вынесены им в качестве суда 1-ой инстанции по уголовному делу.
  3. В Военную коллегию Верховного Суда РФ направляется:
    • если предмет для рассмотрения президиума окружного (флотского) военного суда — апелляционные определения, приговоры, определения и постановления гарнизонного военного суда;
    • итоговое судебное решение или приговор окружного (флотского) военного суда, не рассматривающийся как предмет в апелляционном порядке в Верховном Суде России;
    • постановления президиума окружного (флотского) военного суда.

Если интересы лица затрагиваются жалобой или представлением суда кассационной инстанции, то тогда они получают копии кассационного представления и уголовное дело для ознакомления с ними.

Далее принимается решение об участии в кассационном процессе в суде согласно подведомственности.

Так же они извещаются не позднее 14 календарных суток до дня судебного процесса о месте проведения, времени и дате рассмотрения по кассационной жалобе, представлению по уголовному делу. Присутствие данных лиц осуществляется при условии подачи ими ходатайства.

Принимать участие в судебном заседании допускаются также лица, находящиеся под стражей, или осужденные, лишенные свободы через использования систем связи через видеоконференцию или желающие присутствовать лично при условии подачи ими ходатайства об этом.

Решение о форме участия таких лиц принимает суд. Ходатайство подаётся такими лицами в кассационной жалобе.

Если же уголовное дело было передано по кассационному представлению прокурора, возможно, иное лицо обратилось с кассационной жалобой в суд, то ходатайство подаётся, такими лицами, в течение 3 календарных суток со дня письменного извещения их о месте проведения, времени и дате судебного заседания в суде кассационной инстанции.

Кассационная жалоба. Образец заполнения

Президиум краевого суда г. Ставрополя

355000 ул. Красная, д. 10

от осужденного Незадачного Владимира Юрьевича

г. Ставрополь, ул. Большевицкая, д. 15, кв. 23

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

Приговором районного суда города Ставрополя от 29 февраля 2015 года по делу № 64 (решение суда — виновен или оправдан, в большинстве случаев конечно виновен) и осужден (заполняется по какой статье) . По приговору мне назначили( к примеру штраф в размере 428000 и продублировать словами (четырехсот двадцати восьми тысяч) рублей).

Мной был обжалован приговор в апелляционной инстанции, но краевой суд города Ставрополя от 10 марта 2015 года решил оставить его без изменений.

Представленные потерпевшим доказательств(указать какие, к примеру, в виде показаний свидетелей Гардимова В.С. и Михайликова Г.В., а также моё чистосердечное признание, которое было получено от меня( указать конкретно, к примеру в досудебном разбирательстве.)) В силу этих обстоятельств суд посчитал( что решил суд, доказана ли вина).

Приговор суда считаю несправедливым, с множеством нарушений (указать какие нормы и законодательство были нарушены, повлиявшее на вынесение решения судом).

Доказательства, имеющиеся в материалах дела (указать статью из УПК, к примеру ст.

75) следует отнести к недопустимым по следующим положениям: свидетелями высказывались домыслы тех обстоятельств, участниками которых они не являлись лично и владеющие информацией, полученной из разговора с потерпевшим. До разбирательства в суде (указать причины, которые способствовали даче признательных показаний, если они давались)

В апелляционной инстанции мною приводились защитные доводы, но они рассмотрены не были и приговор фактически дублирует приговор суда 1-ой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 401.1 – 401.4 УПК РФ

  1. прошу суд:
  2. (указать ваши требования, с указанием .номера дела, от какого числа)
  3. Приложения:
  1. Копия решения суда (в данном примере апелляционной инстанции).
  2. Копия приговора (в данном контексте районного суда)

Подпись: Незадачный В.Ю.

  • Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу

    Кассационный процесс по уголовным делам – это очень сложный и неоднозначный институт в уголовном процессе, с множеством нюансов.

  • И подвести все дела под единый «шаблон» не представляется возможным.
  • Единственный способ достичь желаемого результата по данной категории дел — это обращение к квалифицированной юридической помощи, где опытный юрист вникнет в суть конкретного случая и поможет в сложившейся ситуации!

Видео: порядок подачи кассационной жалобы

Скачать:

Кассационная жалоба по уголовному делу — Образец.doc

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/srok-podachi-kassacionnoj-zhaloby-po-ugolovnomu-delu/

Образец кассационной жалобы по уголовному делу, правила оформления и сроки подачи

Порядок рассмотрения и вынесения приговора в рамках уголовного дела регулируется нормами УПК РФ.

Иногда сторона защиты или обвинения может не согласиться с результатом, в части касающейся соблюдения установленного порядка рассмотрения. В таких случаях можно оформляется кассационная жалоба по уголовному делу.

В качестве инициатора может выступать не только осужденный или его законный представитель, но и другие участники процесса.

Кассация в уголовном процессе

В рамках рассмотрения уголовного дела, участники процесса, особенно защита и обвинение, не только выполняют определенные обязанности, но и наделяются рядом прав.

Одним из них является возможность направить кассационную жалобу на решение суда. Она необходима в случаях, если кто-либо из участников считает, что приговор был вынесен с нарушением норм процессуального права.

В случае с решением по уголовному делу могут направляться и другие виды жалоб.

Кассационная жалоба имеет свои отличительные особенности.

Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу

Кассация и апелляция – в чем отличия

Кассационная и апелляционные жалобы могут быть направлены в рамках уголовного процесса. Несмотря на это они имеют некоторые отличия.

Прежде всего это стадия, на которой указанные жалобы могут быть направлены. Апелляция имеет место до того, как суд вынес решение, а кассация – после вступления приговора в законную силу. Апелляционная жалоба рассматривается только коллегиально. В случае с кассацией все иначе. Её судья вправе рассмотреть единолично, не вызывая стороны и не запрашивая материалы дела.

Апелляция касается обстоятельств происшествия, а кассация затрагивает только лишь соблюдение процессуальных норм при вынесении приговора. Цель апелляции – изменение приговора. Сфера действия кассации гораздо шире. Это не только изменение решения суда. В рамках такой жалобы можно назначить новое рассмотрение дела.

Кассация по уголовному делу позволяет отменить вынесенное решение.

Отличия кассации и надзорной жалобы

Надзорная жалоба, как и апелляция, отличается от кассации. Это нашло свое отражение в самом названии. Жалобы такого характера направляются в порядке надзора за соблюдением законности.

Кассации направляются по решениям судов первой инстанции, надзорные могут затрагивать вторую. Надзорная проверка может затронуть не только участников процесса, но также и других лиц, чьи права и законные интересы были нарушены в процессе рассмотрения дела.

Надзорная жалоба может быть направлена в течение полугода с момента вступления приговора в силу.

Кто может подавать ходатайство

Круг лиц, которые наделены правом обращаться в кассационной жалобой на приговор суда, указан в статье 401.2 УПК РФ.

К ним отнесены:

  • осужденные;
  • оправданные;
  • потерпевшие;
  • частные обвинители;
  • другие лица, чьи права и законные интересы были затронуты приговором, например, гражданский истец и ответчик.

С кассационной жалобой вправе обращаться и законные представители указанных лиц. Представление в рамках данной процедуры может вносить также прокуроры и их заместители.

Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу

Порядок подачи и рассмотрения

Процедура подачи кассационной жалобы состоит из нескольких последовательных этапов. Сначала необходимо подготовить само обращение. Требования, которым оно должно отвечать, отражены в статье 401.4 УПК РФ. Жалоба должна быть подписана инициатором. После этого необходимо подготовить документы, подтверждающие обоснованность обращения заинтересованного лица.

Таковым является копия приговора суда, вступившего в законную силу. Они должны быть заверены надлежащим образом, на документе должна стоять отметка о вступлении в силу. Фактически жалоба может быть направлена даже в случае, если человек уже находится в месте изоляции от общества.

На практике встречаются случаи, когда заинтересованное лицо участвует в рассмотрении кассации посредством видео конференции.

За кассационную жалобу по уголовному делу госпошлина не оплачивается.

После подготовки документов они, вместе с обращением, должны быть направлены в суд кассационной инстанции. Сделать это можно лично или переслать материалы почтой.

В последнем случае нужно составить опись документов и направить их заказным письмом, с уведомлением о доставке адресату.

Если человек находится в местах лишения свободы или под стражей, жалобы пересылает администрация учреждения, в котором он содержится.

Жалоба направляется в суд, в зависимости от вида решения.

Президиум Верховного суда республики рассматривает следующие решения:

  • мирового судьи;
  • районного суда;
  • апелляции;
  • промежуточные ВС республики.

По правилам статьи 401.3 УПК РФ кассационная жалоба не будет рассмотрена в следующих случаях:

  1. В содержании не указана обязательная информация.
  2. Жалоба направлена лицом, не имеющим право на это.
  3. Пропущен срок подачи кассации.
  4. Инициатор отозвал жалобу.
  5. Кассация поступила не по подсудности.

Суд, получив жалобу, обязан рассмотреть её в установленный законом срок. Он указан в статье 401.9 УПК РФ. Срок зависит от того, кто рассматривает жалобу. Если это суд кассационной инстанции, то обращение должно быть рассмотрено в течение месяца, с момента его поступления, при условии, что материалы дела не запрашивались. В противном случае срок составит два месяца.

При рассмотрении жалобы Верховным судом РФ сроки увеличиваются на два и три месяца соответственно.

Образец кассационной жалобы

Кассационная жалоба по уголовному делу должна включать в себя следующую информацию:

  1. Название и адрес суда, в который направляется обращение.
  2. Данные о заинтересованном лице – фамилия, имя. Отчество, место жительства или фактического нахождения, процессуальный статус.
  3. Сведения о судах, рассматривавших дело в рамках апелляции или кассации, а также суть принятых им решений.
  4. Данные о приговоре, на который поступает жалоба.
  5. Подробная информация о нарушениях, допущенных в процессе вынесения решения.
  6. Ходатайство заинтересованного лица.

В жалобе должно быть указано, какие права были нарушены. Кассация должна быть подписана заинтересованным лицом. В жалобе не должно быть помарок, исправлений, а также слов или фраз, оскорбляющих человеческое достоинство.

Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу

В Верховный суд

До того, как обращаться в Верховный суд, необходимо пройти этап подачи жалобы в кассационную инстанцию. По своему содержанию заявление не будет иметь особых отличий, поскольку законом предусмотрена единая форма для обращений такого характера. В тексте необходимо указать сведения о кассационной инстанции, в которую до этого обращался человек и суть полученного результата.

В областной

Форма и содержания обращения в суд должны соответствовать 401.4 УПК РФ. В остальном различий не будет. В жалобе необходимо отразить причину обращения, а также детально описать все нарушения, которые были допущены нижестоящим судом в процессе вынесения приговора.

В Мосгорсуд

Отличий в содержании жалобы не будет и в случае обращения в Мосгорсуд. Кассация должна быть оформлена в письменном виде и направлена в суд. В ней необходимо указать суть обращения и ходатайство заинтересованного лица.

Скачать бесплатно в Word [35.50 KB]

Решения кассационной инстанции по уголовному делу

После рассмотрения жалобы суд может вынести решение следующего характера:

  1. Оставить просьбу без удовлетворения.
  2. Отменить приговор, и прекратить производство по делу.
  3. Отменить приговор и передать его на новое рассмотрение в суд или вернуть в надзорную инстанцию.
  4. Отменить приговор и передать на апелляционное или кассационное рассмотрение.
  5. Внести изменения в приговор.

В решении должно быть указано основание отмены или изменения приговора. Документ приобщается к уголовному делу. Основанием для вынесения решения являются нарушения процессуальных норм.

Суд вправе не ограничиваться только лишь содержанием жалобы, а проводить проверку в полном объеме. На практике нередки случаи, когда по уголовному делу проходит несколько обвиняемых.

Если жалоба поступает только от одного из осужденных, то суд может проверить дело в отношении каждого.

В компетенцию кассационной инстанции входит также смягчение наказания или применение другой статьи УК. В то же время суд не может вынести решение, которое ухудшает положение осужденных. Указания кассационной инстанции обязательны при повторном рассмотрении дела.

Также суд ограничен в следующих правах:

  1. Доказывать не установленные факты.
  2. Устанавливать преимущества одних доказательств над другими.
  3. Принимать решения о назначении судом первой инстанции той или иной меры наказания.
  4. Предрешать выводы суда первой инстанции.

Судебная практика

Президиумом верховного суда Республики Северная Осетия-Алания было рассмотрено уголовное дело в рамках кассационной жалобы. В процессе рассмотрения материалов было установлено следующее.

Приговором суда первой инстанции человек был осужден по статье 228-1 УК РФ к изоляции от общества на шесть лет и восемь месяцев. В качестве дополнительной меры был применен штраф в размере двухсот тысяч рублей. В ходе заседания осужденный свою вину признал.

Законный представитель, с приговором не согласился и обратился в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ с кассационной жалобой. Обращение основывалось на то, что при вынесении приговора не были учтены разъяснения Пленума ВС РФ.

В частности, в них указано, что мера наказания за приготовление к преступлению не должна быть больше половины максимального срока, а при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих, более двух третей. С учетом обстоятельство дела осужденному нельзя было назначить больше трех лет и трех месяцев лишения свободы.

На основании изложенного законный представитель ходатайствовал об отмене приговора и смягчении наказания.

В процессе рассмотрения жалобы суд установил, что человек действительно был осужден к шести годам и восьми месяцам лишения свободы и штрафу в размере двухсот тысяч рублей. Производство по делу осуществлялась с соблюдением процессуальных норм.

С обвиняемым было заключено соглашение о сотрудничестве, в рамках которого человек активно сотрудничал со следствием, предоставлял необходимую информацию о других преступниках, давал признательные показания. Данный факт подтвердился в процессе судебного разбирательства. Ранее человек к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоит.

В качестве ещё одного смягчающего обстоятельства во внимание был принят тот, факт, что осужденный было вовлечен в преступную деятельность другим лицом.

В то же время, при назначении наказания не были учтены разъяснения Пленума ВС РФ. В результате чего суд назначил срок наказания больше, чем максимально допустимый. Также необоснованно был завышен денежный штраф.

На основании изложенного было принято решение. Приговор суда первой инстанции был изменен. Человек был осужден к пяти годам лишения свободы. В качестве дополнительной меры был назначен денежный штраф в размере пятидесяти тысяч рублей.

Кассационная жалоба, как правовая процедура может направляться и в рамках уголовного дела. Она подается после вступления приговора в законную силу и рассматривается на безвозмездной основе. Основанием для этого являются нарушения, допущенные в процессе рассмотрения дела и вынесения решения.

Источник: https://FreeLawyer.guru/ugolovnoe/kassatsionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu.html

Кассационная жалоба по уголовному делу: образец, срок подачи, порядок рассмотрения | Юридические Советы

Последнее обновление Март 2019

Обычно многие из тех, кто обратился к правосудию, ограничиваются подачей апелляционной жалобы, ориентируясь на решение суда второй инстанции как на окончательное.

Лишь в некоторых ситуациях, если особенно важно добиться нужного результата, когда участники процесса настроены во что бы то ни стало доказать свою правоту, приговор пересматривается в кассации.

Что подразумевает кассационный порядок, чем он отличается от апелляционного, какие правила написания жалобы в третью инстанцию – об этом вы можете узнать из нашей статьи.

С 1 января 2013 года кассация означает пересмотр уже вступивших в законную силу приговоров или иных решений первой или второй инстанций. В отличие от апелляции, целью такого пересмотра является вывод о правильном или неправильном применении закона предыдущими судьями. При этом третья инстанция практически не вдается в вопросы обоснованности, здесь нет тщательного исследования доказательств.

Если в ходе апелляционного рассмотрения стороны вправе приглашать даже свидетелей, приобщать абсолютно новые документы, кассационный порядок предполагает сухое сопоставление доказанных фактов юридическим нормам.

Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу

Именно поэтому ухудшение положения осужденного или оправданного может быть только в течение одного года с момента вступления приговора и только при наличии существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства. То есть, срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу в 2019 году составляет 1 год, если ставится вопрос:

  • об изменении квалификации содеянного на более тяжкий состав преступления;
  • об увеличении срока наказания в виде лишения свободы;
  • об изменения наказания в виде исправительных, обязательных работ и иного вида, не связанного с изоляцией от общества, на реальный срок в колонии;
  • о необоснованном применении «льгот», предусмотренных для инвалидов, женщин с детьми, несовершеннолетних осужденных и т.д.;
  • об отмене постановления о прекращении дела, вместо которого, по мнению кассатора, должен состояться приговор;
  • об отмене оправдательного приговора.

Это наиболее часто встречающиеся случаи, когда положение человека по уголовному делу может быть ухудшено. Данный перечень неполный.

Напротив, срок для пересмотра приговора в благоприятную для осужденного сторону законодатель не ограничивает, что означает возможность обращения в кассационную инстанцию практически в любой момент, даже спустя годы после вступления в силу приговора суда.

Вопрос:
Какие решения могут быть пересмотрены?

Жалобу в порядке кассации можно подать на любой приговор или постановление первой инстанции, вступивший в силу. При этом неважно, было ли обжаловано данное решение в апелляции. Отдельно можно обжаловать и определение второй инстанции.

Круг лиц, которые могут обратиться в кассационном порядке, практически совпадает с апелляцией:

  • осужденный, его адвокат, законный представитель, общественный защитник;
  • потерпевший, его адвокат, представитель;
  • оправданный, его представители и защитники;
  • лицо, в отношении которого дело прекращено (например, в связи с несогласием с основаниями прекращения);
  • лицо, которому назначены принудительные меры воспитательного воздействия или меры медицинского характера (например, при наличии заболевания, исключающего вменяемость);
  • частный обвинитель  (то есть сторона по делам частного обвинения – например, о клевете по ст. 128.1 УК РФ);
  • гражданский истец или ответчик (только в части гражданского иска, решение по которому содержится в приговоре).

Правом кассационного обжалования наделен и прокурор, но с определенными должностными полномочиями. Так, принести представление на вступивший в законную силу приговор может только:

  • генеральный прокурор РФ (в любой суд);
  • прокурор области, края, республики и его заместители (только в областной, краевой суд, суд республики).

Кроме перечисленных участников судопроизводства, закон наделяет правом подачи жалобы о пересмотре и иных лиц, интересы которых затронуты решением суда. В УПК РФ не отражено, в каких конкретно случаях такое право есть у лиц, не обладающих статусом по делу. Из разъяснений Верховного Суда можно привести следующий пример:

Сидоров Е.Н., обратившийся в полицию  с заявлением о мошенничестве, в ответ на которое получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжаловал в суд.

Первая и вторая инстанции оставили его жалобу о несогласии с действиями полицейских без удовлетворения,  тогда он обратился в кассационном порядке. Поскольку уголовного дела еще нет, заявитель не является потерпевшим, у него нет статуса участника судопроизводства.

Вместе с тем, он вправе обратиться за защитой своих прав как иное лицо, чьи интересы затронуты судебным решением.

В отдельных случаях с ходатайством о пересмотре уже вступившего в законную силу приговора или постановления суда в кассацию может обратиться Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации. Такое право прямо предусмотрено в федеральном конституционном законодательстве.

Куда подавать кассационную жалобу? В соответствии с требованиями УПК действуют следующие правила:

  1. В Президиум областного, краевого суда (приравниваются к таковым и верховные суды республик, а также суды федерального значения — например Мосгорсуд) – кассация подается на приговоры мирового и районного судьи. Сюда же могут быть поданы жалобы на промежуточные (не итоговые) решения областного суда при рассмотрении дела в первой инстанции.
  2. В судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ:
    • те же решения при условии, если они уже были обжалованы в Президиум суда областного, краевого уровня;
    • постановления Президиума судов областного уровня;
    • приговоры судов областного уровня при условии, если они не были обжалованы в апелляционном порядке.

Жалоба подается кассатором (или представителем, адвокатом) в канцелярию суда, которому она адресована, в отличие от апелляционного порядка, когда это происходит через канцелярию суда первой инстанции. Порядок подачи кассационной жалобы вполне допускает отправление корреспонденции почтой (простой или заказной).

Содержание кассационной жалобы

Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу

Очень важно соблюдать форму написания жалобы, поскольку при отсутствии необходимых сведений в тексте пересмотр может и не состояться. Итак, в жалобе должно быть указано:

  • наименование суда (как обычно, в правом верхнем углу листа А4). Адрес писать не обязательно;
  • процессуальное положение автора, его адрес постоянной регистрации и фактическое место проживания, можно указать номер телефон;
  • движение уголовного дела. Специалисты юриспруденции называют это биографией дела. Это означает, что в начале текста нужно перечислить все решения судов, начиная с первой инстанции. Это делается для того, чтобы было понятно, сколько раз обжаловалось решение и какой итог обращений в суд;
  • отдельно отразить, какое решение вы считаете необходимым пересмотреть. Это может быть приговор или последующее определение апелляции, постановление Президиума областного уровня и т.д. Нередко заявитель ставит вопрос о незаконности всех результатов судебного рассмотрения;
  • основания, по которым, по мнению автора жалобы, следует отменить предыдущие решения. В качестве таких оснований следует не только привести существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона, но и перечислить сведения, подтверждающие такие выводы;
  • права и интересы, которые нарушены приговором, вступившим в законную силу. Особенно важно написать про это тем, кто фактически не участвовал в судебном процессе ранее. Напомним, что правом кассации обладают все, чьи права нарушены принятым решением, даже если они по каким-то причинам не принимали непосредственного участия в судебном заседании;
  • заключительная просьба о желаемом решении по итогам рассмотрения кассационной жалобы. Иными словами, о чем просит коллегию кассатор.

Жалоба должна быть подписана уполномоченным лицом. Если ее написал представитель, в суд кассационной инстанции необходимо представить подтверждающие его полномочия документы (доверенность, ордер адвоката и т.д.).

Все предыдущие решения по уголовному делу должны быть приобщены к жалобе в заверенных копиях. Копии заверяются теми судами, в которых состоялось рассмотрение уголовного дела.

Образец кассационной жалобы по уголовному делу

Вы можете воспользоваться нашими образцами кассационных жалоб по уголовным делам:

В Президиум Волгоградского областного суда

Осужденного Митрофанова Валерия Николаевича,
12.12.1980 г.р., отбывающего наказание в виде
лишения свободы в Лечебно-исправительном

  • учреждении № 12 г. Кирова, отряд № 3
  • КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
    на апелляционное определение по уголовному делу

Источник: http://juresovet.ru/kassacionnaya-zhaloba-ugolovnomu-delu/

Кассационная жалоба по уголовному делу: порядок пересмотра

Противоправность наказуема законом и когда кто-либо совершит преступление, с учетом его вида и тяжести последует соответствующее наказание. Оно вступает в силу только после доказательства вины, изначально действует презумпция невиновности.

Подготавливая приговор, судьи в любой инстанции основываются на той доказательственной базе и данных, имеющих определяющее значение по делу, которые собраны и предоставлены органами правопорядка. Поэтому вердикт всегда всесторонне обоснован.

Но порой вершители правосудия в результате своей халатности или предвзятого отношения, сами противоречат законам и их нормам. Если эти проблемы коснулись лично вас или людей, которые вам близки, знать об особенностях направления кассационной жалобы по уголовному делу просто необходимо.

Понятие кассационной жалобы

До разговора о кассации по уголовным делам, нужно сначала определиться с самим понятием. Судебная структура, допуская подобные случаи, предусмотрела кассацию.

Это возможность проверить утвержденный приговор, так как он не всегда учитывает все нормы закона.

Насколько справедливо решение кассация не определяет, поскольку имеет другие функции, она выявляет нарушения, касающиеся процессуального течения дела, превышения полномочий и несоблюдения уголовных норм.

Законодательно все возможные вопросы направления документа урегулированы главой 47.1 (УПК РФ) и Пленумом ВС, его Постановлением, утвержденным 28.01.2014 г. №2 (далее в тексте – Постановление).

После рассмотрения уголовного дела на апелляционное определение подается кассационная жалоба.

Прошением занимаются исключительно специальные судебные органы (полный список будет представлен далее). Если апелляцией вынесен приговор суда по уголовному делу – кассационное обжалование может спасти ситуацию.

Подобная процедура – единственный способ отмены решения, даже после начала его действия. Обжалование – решающий шаг на пути к кассационному определению по уголовному делу, поэтому ответственно отнеситесь к такой важной процедуре.

Перейдем к кассационному порядку рассмотрения в суде уголовного дела. Он полностью расписан статьей 401.13 Кодекса.

Рассмотрение уголовного дела судом кассационной инстанции происходит в порядке обычного заседания. Кассационная жалоба по уголовному делу имеет срок рассмотрения 1 месяц (обычные кассационные инстанции).

Верховному суду отводится целых два. Отсчетной точкой считают день вынесения вердикта.

Сущность и особенность кассационного производства по уголовному делу, заключается во всесторонней проверке. Устанавливается насколько законно решение, справедливо ли оно и имеет ли достаточные обоснования.

Следует упомянуть, что постановление, которым жалоба передается для рассмотрения на заседание суда кассационной инстанции, должно содержать кроме основных сведений и данные об обжалуемом решении первой апелляционной и кассационной инстанции, раскрытие их сути.

Кассация – это всегда 3 судьи. Начинается слушание с открытия председательствующим заседания. Он уточняет, есть ли у кого-либо из участников ходатайства или же отводы. Докладчик, которым выступает судья, ранее не рассматривавший уголовное дело, докладывает присутствующим об обстоятельствах последнего, суть принятых ранее решений, обоснования жалобы.

У лиц (участников заседания), есть возможность высказаться, выступив. Первоочередное право отдается лицу, составившему и направившему жалобу.

Источник: https://ugolovnoe-pravo.com/ugolovnyj-process/kassatsionnaya-zhaloba-po-ugolovnomu-delu

Особенности кассационной жалобы по уголовному делу

Жесткие рамки доводов в кассации.

Стадия кассационного обжалования приговора очень специфична. Нельзя просто взять немного поправленный текст апелляционной жалобы, подготовленной по делу ранее, и превратить его в полноценную кассационную жалобу. Такая жалоба будет неэффективна. Не всякий довод, применимый на стадии апелляции, будет уместен в кассации.

Закон устанавливает жесткие рамки, в пределах которых можно оперировать доводами кассационной жалобы.

Первая же кассационная норма (401.1 УПК РФ) сразу же расставляет «все точки над «i» — в ней прямо указано, что «предмет обжалования в кассации — это законность приговора». Для сравнения можете сопоставить эту норму с ее «родней» — апелляционной нормой (389.9 УПК РФ), устанавливающей более широкий предмет обжалования для апелляции (а именно-законность, обоснованность, справедливость).

Законность – это правильность Дополнительная информация:

-ч.1 7 УПК не могут применяться никакие нормы — которые противоречат УПК

-ч.1 389.17 УпК существенные нарушения уголовно-процессуального закона

применения норм Уголовно-процессуального кодекса (7 УПК РФ) иДополнительная информация:

-ч.1 3 УК все аспекты уголовной ответственности — только Уголовный кодекс

-ч.1 389.18 УпК неправильное применение — уголовного закона

норм Уголовного кодекса (3 УК РФ) – вопросы права. Вопросы факта, т.е. правильность установления фактических обстоятельств, в кассации не рассматриваются*.

* п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2.

Граница между вопросами права и факта.

При изучении конкретного дела на практике эта граница между вопросами права и вопросами факта часто размывается.

Для разграничения вопросов факта и права можно использовать проверочный вопрос – какая именно норма УПК или УК нарушена? Вопрос права позволяет ссылаться на конкретную норму — статью, пункт закона. При этом, чем уже и специальнее норма – тем нагляднее она подкрепляет довод о нарушении закона.

Ведь формально любой довод можно обосновать нарушением нормы закона, если злоупотреблять расширительным толкованием. Так, под нарушение такой обшей нормы (принцип справедливости – ст.6 УК РФ) можно подвести практически любой довод при несогласии с мерой наказания.

Конечно, весомость такого довода будет очень условна.

  • Доводы кассационной жалобы не должны затрагивать вопросы оценки доказательств — это вопросы факта.
  • Попробуем проиллюстрировать:
  • ФДополнительная информация:
  • -п.10 Пленума № 2 вопросы факта — это установление фактических обстоятельств

рагмент из кассационной жалобы – «вопреки показаниям свидетеля N, данным им в судебном заседании, осужденный не принимал участия в покупке предметов, имитирующих оружие (в рамках подготовки к совершению преступления). Это опровергается показаниями осужденного и иными доказательствами…».

Здесь мы видим, что заявитель оспаривает вопрос факта, который установлен судом. Этот довод будет квалифицирован судьей, проводящим первичное изучение кассационной жалобы, как попытка оспорить установленное судом фактическое обстоятельство.

Не следует вступать в прямую конкуренцию с оценкой суда (нежелательная формулировка для жалобы «суд оценил это доказательство так, но я не согласен, потому что оцениваю его по иному…»).

Запрет для попыток оспаривать вопросы факта отчасти смягчается возможностью оспаривать правильность исследования или оценки доказательств.

Так, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств (например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами), повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки*.

* — п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2.

Возможность оспаривания доказательств при запрете оспаривания вопросов факта.

И здесь появляется возможность доказательства оспаривать.

Нельзя прямо утверждать, например, что показания какого-то свидетеля оценены неправильно. Но можно ссылаться на нарушения при процедуре допроса (например, отсутствие педагога при допросе несовершеннолетнего – п.1 ст.192 УПК) или нарушение содержания показаний (свидетель не может указать источник своей осведомленности – пп.2 п.2 ст.75 УПК).

Такую же логику можно применять и при оспаривании судебной экспертизы. Нельзя прямо утверждать – выводы эксперта неправильные. Суд уже оценил и признал правильность экспертизы. Но можно ссылаться на принципиальную недопустимость экспертизы как доказательства.

Так, например, по одному делу признано недопустимым доказательством заключение психофизиологической экспертизы, поскольку заключение является результатом опроса с применением полиграфа, что, в свою очередь, не позволяет оценивать выводы эксперта с точки зрения достаточной научной обоснованности (Постановление Президиума Московского областного суда от 17.01.2018 N 15 по делу N 44 у-23/2018).

Существенность доводов в кассационной жалобе.

Доводы должны быть существенны и влиять на исход дела (ст.401.15 УПК РФ).

Они должны быть весомы, не сводиться к техническим нарушениям, опечаткам в тексте судебного акта и не носить характер придирок к деталям, не меняющим сути.

Техническим нарушением будет, например неверное указание в тексте приговора нормы закона (конкретного пункта или статьи), если из текста совершенно очевидно, какая норма имеется ввиду на самом деле*.

*-Постановление Московского городского суда от 30.01.2018 N 4 у-59/2018 (в тексте указан неверный пункт нормы, смягчающего обстоятельства, учтенного при определении размера наказания, при описании при этом сути нормы, действительно имеющейся в виду. Такое техническое нарушение признано не существенным).

Довольно распространенно заблуждение, что в кассационную жалобу нужно впихнуть все нарушения, вплоть до грамматических ошибок в обвинительном заключении, надеясь, что это покажет некачественность рассмотрения всего дела в целом. Однако, такая тактика только отводит внимание от действительно значимых доводов (создается впечатление, что если заявитель ссылается на доводы такого незначительного уровня, то каких-то серьезных доводов у него и нет).

Четкого перечня существенных нарушений нет. Но Верховный суд дает «ориентировку», какие именно нарушения считать существенными.

  1. Это, в частности, нарушения, повлиявшие на правильность разрешения дела по существу, а именно:
  2. -на вывод о виновности,
  3. -на юридическую оценку содеянного,
  4. -на назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера,
  5. -на решение по гражданскому иску,
  6. -на соблюдение принципа равноправия и состязательности сторон*.

* — П.20, 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 N 2 (ред. от 03.03.2015) «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

Приведенные выше пункты — это список критериев для того, чтобы сортировать нарушения на два типа: существенные (влекущие изменение судебного решения) и несущественные (т.е. реально имеющиеся нарушения, но не повлиявшие на суть судебного решения и не влекущие его изменение).

Указанные критерии сформулированы в самом общем виде. Фактически это означает возможность ссылаться на это пункт пленума по широкому кругу дел.

Например, почти по каждому делу защита имеет возможность утверждать о неправильном выводе о виновности Главное построить доводы таким образом, чтобы они не затрагивали переоценку доказательств и не исходили из того же необоснованного расширительного толкования, про которое мы говорили выше.

При формировании доводов для наглядности желательно использовать формулировки из Постановления («…допущенное нарушение является существенным и повлиявшим на вывод о виновности/юридическую оценку содеянного/решение по гражданскому иску и др…»).

Приведем конкретные примеры, когда судом признаются существенными нарушения, подпадающие под изложенные критерии.

Источник: https://www.9111.ru/questions/777777777367681/

Образец кассационной жалобы

107076, Москва, Богородский вал, д. 8

В Президиум Московского городского суда

По уголовному делу № _________ по обвинению  Иванова Иван Ивановича  в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

                                                           КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА

                на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от _________ г. в отношении Иванова И.И.

01.13.2015 г. Симоновским районным судом г. Москвы (председательствующий федеральный судья ___________)  вынесен приговор в отношении Иванова И.И.  (далее —  Приговор суда), согласно которому ему назначено следующее наказание: по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет  лишения свободы; по ч. 1 ст.

30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сроком на 8 (восемь) лет лишения свободы; по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Иванову И.И.

назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.14.2016 г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда Приговор оставлен без изменения, аппеляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.

Защита полагает данный Приговор и Апелляционное определение Московского городского суд незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 УПК РФ.  В ходе рассмотрения данного уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Приговор основан на двух эпизодах, в каждом из которых судом были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, так как такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. N 2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).

  1. 1.По первому эпизоду, согласно Приговору«…он (Иваонв И.И.) примерно ___________ 08 декабря 2015 годка, реализуя свой преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности с ранее знакомой Петровой И.И., о сбыте последней …наркотического средства, находясь в салоне автомобиля «Мерседес Бенц Е200»…, припаркованного напротив д. 1 по ул. ____________, сбыл Петровой И.И.путем продажи не менее пяти свертков с порошкообразным веществом, массой соответственно: первый сверток не менее 0,77 грамма, второй сверток не менее 0,85 грамма, третий сверток не менее 0,91, четвертый сверток  не менее 0,94 грамма, пятый сверток не менее 1,00 грамма, общей массой не менее 4,47 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5131 от 31.12.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

            В дальнейшем, в 23 часа 00 минут 08 декабря 2014 года, Петрова И.И., возле корп. 1 д. 16 по ул. _______ в г. Москве, находясь в автомобиле «Мерседес Бенц Е200»…, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в отдел МВД России по району ___________ г. Москвы….

, где в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут 09 декабрь 2014 года, у нее (Петровой И.И.

) в левом боковом кармане одетой на нее куртки были обнаружены и изъяты пять свертков с порошкообразным веществом, массой соответственно: первый сверток не менее 0,77 грамма, второй сверток не менее 0,85 грамма, третий сверток не менее 0,91, четвертый сверток  не менее 0,94 грамма, пятый сверток не менее 1,00 грамма, общей массой не менее 4,47 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 5131 от 31.12.2014 года содержит в своем составе наркотическое средство – кокаин.

            Таким образом, он (Иванов И.И.) совершил незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – кокаин,  массой не менее 4,47 грамма, что является значительным размером».

ü    Судом нарушены положения п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которым, показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности. Согласно Приговору вина Иванова И.И.

подтверждается свидетелями А……. Е.Ю. (т. 1 л.д. 89-91), П…… Н.С., В……… (т. 1 л.д. 92-94, 97-99). Свидетели высказывали исключительно домыслы, так как при обстоятельствах, являющихся предметом судебного разбирательства, лично не присутствовали и владеют лишь информацией, полученной от Петровой И.И.

Указанные свидетели, в частности, не присутствовали при передачи наркотических средств от Иванова И.И. Петровой И.И. При надлежащей оценке показаний вышеуказанных свидетелей, суд выяснил бы, что их показания связаны с изъятием вышеуказанных наркотических средств у Петровой И.И.

, и никакого отношения к Иванову И.И. не имеют.

ü     Судом нарушены положения ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которым,  обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Так, согласно Приговору (с. 8 Приговора) свидетель М…… заявил: «…С…… , созвонился с Ивановым И.И.

, договорился о приобретении пяти свертков наркотического средства – кокаин, при этом в разговоре С…. говорил о предметах обихода, дословно фразы, произнесенные С….., он повторить затрудняется, но с уверенностью может сказать, что в данном разговоре произносилось число пять».

Судом данные показания трактованы как договоренность между двумя лицами о сбыте пяти свертков наркотических средств. При этом, Приговор не описывает какие-либо выводы суда в части данных показаний, а лишь намекает, что данный разговор имел место быть и является доказательством вины Иванова И.И.

Однако данное произвольное толкование, не основанное на иных реальных доказательствах, является домыслом и предположением суда, не основанном на реальных фактах.

ü    Судом нарушены положения ч. 1 ст. 297 УПК РФ, согласно которым Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Так, согласно Приговору (с. 14 Приговора):  «Что касается показаний допрошенного в настоящем судебном заседании свидетеля С…., согласно которым 09 декабря 2015 года он не созванивался с Ивановым И.И.

и не договаривался с ним о сбыте свидетелю Петровой И.И. наркотических средств, также ему ничего не известно о причастности Иванова И.И. к незаконному сбыту наркотических средств, то суд не может принять их во внимание, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей Петровой И.И. и М…, признанные судом достоверными».

Обоснованность Приговора предполагает – по каким критериям суд принимает те или иные доказательства, и отвергает другие. Суд в Приговоре не разъяснил, в связи, с чем суд не принимает во внимание показания беспристрастного свидетеля С……– не находящегося с подсудимым в каких-либо родственных связях и доверяет показаниям Петровой И.И.

(лицом наркозависимым).

ü    Судом нарушены положения ч. 1 ст. 5 УК РФ, согласно которым, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Иванов И.И. с момента своего задержания своей вины не признавал и предоставлял следствию показания.

Не изменилась его позиция и в суде. Единственным доказательством т.н. вины Иванова И.И. являются показания Петровой И.И. (с. 4-5 Приговора, т. 1 л.д. 126-131, т. 2 л.д. 5-9, 245-250). Суд не разъяснил, по каким критериям он доверял данным показаниям. Петрова И.И. является наркозависимым лицом.

В частности, она указала, что: «…на протяжении года она употребляет наркотическое вещество – кокаин, который приобретает у различных знакомых…». Кроме того, Петрова И.И. является лицом, совершившим преступление в сфере оборота наркотических средств (с. 11 Приговора – Приговор __________ районного суда г. Москвы). Показания данного т.н.

свидетеля являются способом уклониться, либо смягчить свою уголовную ответственность, давая показания на невиновного человека. Петрова И.И. в своих показаниях неоднократно путалась, пыталась ввести следствие в заблуждение. Так, при допросе в качестве обвиняемого 17.12.2014 г. (т. 2 л.д.

5 – 9) она заявила: «Также хочу добавить по факту изъятых у меня свертков, изъятые у меня пять свертков из левого кармана принадлежат мне. По факту изъятого у меня свертка из правого кармана, могу пояснить, что он мне не принадлежит, что мне его подкинул С… при встрече, когда меня обнял, зачем он это сделал, не знаю.

Ранее я об этом не сообщала, так как испугалась после моего задержания и испытывала стресс». И вот показаниям такого свидетеля, путающегося, недоговаривающего, и откровенно сообщающего ложь, суд проявил доверие.

ü    Судом нарушены положения п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Источник: http://Advokat-Balamutov.ru/sovety-advokata/documents/zhaloby/180-obrazets-kassatsionnoj-zhaloby

Добавить комментарий

*