Кража со взломом: признаки и наказания по 158 статье ук рф

В этой статье:

В этой статье мы подробно рассмотрим, как законодатель классифицирует данный вид преступлений, каковы его признаки и какая устанавливается уголовная ответственность.

Что такое кража

Согласно статье 158 УК РФ, под кражей понимается хищение чужого имущества, произведенное втайне. Ее особенность состоит именно в способе изъятия и завладения собственностью. Кража совершается тайно, без ведома владельца либо другого лица, который распоряжается имуществом, а также незаметно для окружающих людей.

Отличие от грабежа

Законодатель проводит четкое разграничение между кражей и грабежом. Грабеж совершается открыто.

Даже в случае, если злоумышленник ошибочно считал, что совершает тайное хищение имущества, но в реальности его действия заметили окружающие, преступление все равно квалифицируется как кража.

В основе квалификации преступления в данном случае лежит направленность умысла злоумышленника. Кража относится к преступлениям, при которых не совершается насильственных действий, но причиняется материальный ущерб.

Хищение, согласно уголовному кодексу, — это противоправные действия, направленные на безвозмездное изъятие и(или) передача чужой собственности в пользу виновного либо иных лиц. Хищение сопровождается корыстным умыслом. В результате преступления владельцу имущества наносится ущерб.

Квалификация кражи

постоянными изменениями в экономической политике России;
возможностью иностранного гражданства преступников;
сложностью разграничения разных видов краж.

В частности, права на собственность, которая раньше находилась в государственном либо общественном секторе, сейчас полностью перешли частным лицам. Владельцами дач, домов и предприятий стали граждане РФ и различные юридические лица — ТОО, ЗАО, ОАО и другие.

Если кражи на территории России совершаются гражданами других стран, квалификация преступления зависит от гражданства злоумышленников, действующих договоров между государствами и принципов международного права.

Статьей 158 УК РФ определяются 3 вида краж:

Простая.
Квалифицированная.
Особо квалифицированная.

Каждая разновидность кражи обладает определенными признаками, которые необходимо четко дифференцировать друг от друга. От этого будет зависеть правильное определение отягчающих обстоятельств. Размер кражи становится основополагающим критерием, по которому определяется степень общественной опасности злодеяния, устанавливается характер и размер наказания.

Кража со взломом

Для кражи со взломом статьи в уголовном кодексе РФ нет, а точнее, не существует самого понятия «взлом». В качестве отягчающего обстоятельства суд рассматривает не взлом как таковой, а незаконное проникновение в жилище гражданина либо на территорию, которая находится в ведении юридического лица. Факт незаконного проникновения устанавливается по характерным признакам, среди которых:

поврежденный замок;
выломанная дверь;
выведенная из строя сигнализация;
умышленное обесточивание помещения.

Сам факт взлома несущественно влияет на приговор. Большее значение для суда имеет объем ущерба и количество украденного имущества. Однако незаконное проникновение в помещение при доказанном факте кражи становится отягчающим обстоятельством, которое приводит к увеличению размера штрафа и продлению срока тюремного заключения.

Признаки кражи со взломом

Кражей с незаконным проникновением является тайное вторжение в жилище, помещение либо хранилище с целью изъять чужое имущество. Под жилищем законодатель понимает строение, которое предназначено для постоянного или временного проживания, а под хранилищем — искусственное сооружение для ограждения вещи (склады, хозяйственные постройки и т.д.).

Согласно части 2 статьи 158 уголовного кодекса РФ, квартирная кража с незаконным проникновением квалифицируется по следующим признакам:

Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.
Незаконное проникновение в жилище, помещение либо другое хранилище.
Причинение значительного ущерба гражданину.

При краже со взломом злоумышленник тайно и незаконно обеспечивает себе доступ к имуществу другого лица, проникая в жилище, помещение либо хранилище без ведома собственника либо человека, который охраняет имущество.

При этом в суде должен быть доказан тот факт, что еще до взлома злоумышленник поставил себе цель завладеть чужой собственностью.

Если умысел на кражу появился после проникновения в чужое помещение по другому поводу, данный признак не усматривается.

Незаконным проникновением признается не только физическое вхождение преступника в помещение, но и изъятие собственности с помощью специальных приспособлений. К ним относятся магниты, крюки, удочки, то есть все, что помогает похитить чужое имущество, не заходя в помещение.

Отдельно в законе указывается, что факт незаконного проникновения не может быть признан, если у виновного был постоянный или разовый доступ в жилище, помещение либо хранилище — например, по долгу службы.

Коллективная кража со взломом

наличие минимум 2 участников;
совместные и согласованные действия;
корыстный умысел.

Если гражданин совершил кражу через лиц, которые по каким-либо причинам не подлежит уголовному преследованию, то, согласно части 1 статьи 158 УК РФ, его действия квалифицируются как непосредственного исполнителя преступления.

Если признаками субъекта злодеяния обладает только один гражданин, а остальные — младше 14 лет или невменяемые, преступление не квалифицируется как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

То же касается случаев, когда организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не принимали участие в краже. Действия этих граждан подлежат квалификации, исходя из части 2 статьи 33 УК РФ.

Они признаются исполнителями преступления и несут полную степень уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

Минимальное наказание за кражу с незаконным проникновением в помещение — штраф от 700 до 1000 МРОТ либо в размере зарплаты за период от 7 до 12 месяцев. При отягчающих обстоятельствах наказывается кража со взломом сроком заключения от 2 до 6 лет и максимальным штрафом до 50 МРОТ либо в размере зарплаты или другого дохода за 1 месяц.

Таким образом, наказание за кражу со взломом в 2019 году не изменилось. Освобождением от уголовной ответственности может стать только невменяемость человека либо возраст до 14 лет.

В случаях, когда злоумышленник проник в помещение, взломав замок, повредив стены, сейфы, его действия дополнительно квалифицируются как уничтожение либо повреждение имущества, согласно статье 167 УК РФ. Это влечет за собой увеличение срока тюремного заключения и размера штрафа.

Наказание соучастников

Ответственность за кражу со взломом двух и боле лиц наступает, когда они все вместе проникают в помещение, а также в случае, если туда проникло одно лицо, а остальные содействовали этому и участвовали в изъятии имущества. При соучастии облегчается совершение преступления, его сокрытие. Кроме того, в таких случаях потерпевшему зачастую наносится более существенный материальный ущерб, а способы проникновения в помещения становятся более изощренными и опасными.

Когда кражу осуществляет группа лиц, взламываются замки, крыши, стены, двери, подбираются ключи. Оценивая деятельность соучастников, суду необходимо установить наличие причинной связи между действиями всей группы и исполнителя, а также факт того, что они способствовали наступлению преступного результата.

При этом цель и мотивы организатора, подстрекателя и пособника иногда не совпадают с целями исполнителя. Последний всегда имеет корыстные побуждения, а пособник может руководствоваться другими мотивами. Однако на квалификацию преступления это не влияет.

Все виновные привлекаются к уголовной ответственности по статье 34 и части 3 статьи 158 УК РФ.

Сговор признается предварительным, если он был достигнут перед началом реализации преступления. Сговор по форме может быть не только устным или письменным. Он также достигается посредством жестов, мимики и даже с помощью молчаливого согласия.

Наказание для каждого субъекта преступления будет зависеть от оценки доказательств в отношении каждого исполнителя и соучастника кражи со взломом.

Отягчающие обстоятельства

Крупный размер хищения (более 500 МРОТ).
Нанесение значительного ущерба потерпевшему.
Участие организованной группы в преступлении.
Неоднократная преступность.

Все виды краж в российском уголовном праве регламентируются всего одной статьей — 158-й. Квалификация преступлений осложняется тем, что в законодательстве нет понятия «кража со взломом». В связи с этим сам факт взламывания замка практически не влияет на окончательный приговор. С другой стороны, если доказано незаконное проникновение в жилище, это становится отягчающим обстоятельством, при котором преступнику грозит до 6 лет тюремного заключения. На смягчение наказания могут надеяться только те преступники, которые полностью признали вину и вернули украденное законному владельцу.

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/krazha-so-vzlomom/

Прокуратура информирует — кража

Кража определена в законе, как тайное хищение чужого имущества.

Таким имуществом могут выступать вещи, т.е. предметы, созданные трудом человека или обособленные из природной среды и обладающие материальной или духовной ценностью, а также деньги, ценные бумаги. Предметом кражи может быть только движимое имущество.

Вопрос о том, является ли хищение тайным, должен решаться исходя из субъективного восприятия ситуации хищения самим виновным.

«Как -тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества В отсутствие собственника или нного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их i1pисутствии, но незаметно для них.

В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // БВС РФ. 2003. N 2).

Кража (и все другие формы хищения, кроме разбоя) считается оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность использовать его, или иным образом распорядиться им по своему усмотрению (п. 6 названного Постановления).

Ответственность за кражу наступает с 14 лет.

Кража признается совершенной группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК), если в ней принимали непосредственное участие (действовали в качестве исполнителей) два или более лица, договорившиеся о совместном совершении кражи до начала преступления.

При этом каждый из исполнителей своими действиями либо полностью, либо частично выполняет объективную сторону кражи.

Кража квалифицируется как совершенная группой лиц по предварительному сговору и в случаях так называемого технического распределения ролей, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них, а другие соучастники в соответствии с предварительным распределением ролей своими согласованными .действиями непосредственно содействовали изъятию имущества, например, посредством взлома дверей, запоров, решеток для проникновения в жилище, посредством вывоза похищенного имущества, посредством подстраховывания от возможного обнаружения преступления и т.д. (п. 10 Постановления).

Если кража совершена двумя или более лицами без предварительного сговора между ними, действия каждого из этих лиц надлежит квалифицировать ПОч. 1 ст. 158 УК.

Под незаконным проникновением в помещение или иное хранилище (п. «6» ч. 2 ст.

158 УК) следует понимать осуществленное без законных оснований физическое вторжение в помещение или иное хранилище, сопряженное или не сопряженное с преодолением или разрушением запорных устройств, преодолением сопротивления людей, либо без этих признаков. К проникновению приравнивается извлечение чужого имущества из помещения или иного хранилища с помощью различных орудий и приспособлений (п. п. 18 — 20 Постановления).

Кражу следует квалифицировать, как причинившую значительный ущерб гражданину (п. «в'» ч. 2 ст.

158 УК), если похищенное имущество принадлежало физическому лицу, а его утрата с учетом уровня доходов, ценности и значения похищенного именно для потерпевшего и его семьи существенно ухудшает его материальное положение.

При этом согласно примечанию 2 к ст. 158 УК ущерб не может признаваться значительным, если он составляет менее 2500 руб.

Государственным обвинителем Зюзинской межрайонной

прокуратуры г. Москвы в Зюзинском районном суде г. Москвы поддержано обвинение по уголовному делу в отношении К.А. и К.Н., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. ,158 УК РФ. П.«а, б» Ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором суда установлено, что К.А. и К.Н.

в неустановленное следствием время: и неустановленном следствием месте вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов на территории района.

Во исполнение общего преступного Умысла К.А. и К.Н.совершили 39 краж велосипедов из межквартирных холлов на этажах подъездов жилых многоквартирных домов.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении К.А. и К.Н.,просил признать их виновными в инкриминируемых преступлениях и назначить им справедливое наказание.

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями СТ.Ст.6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений данные о личности подсудимых: К.А. положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, К.Н. ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд Посчитал то, что подсудимые полностью признали свою вину в совершении преступлений и раскаялись в содеянном явились с повинной, а также учел наличие на иждивении несовершеннолетних детей, обстоятельств.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление К.А. и К.Н.

, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришёл к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с учётом требований ст. 69 ч.

2 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд признал К.А. виновным в совершении преступлений,предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 10 эпизодам), П. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (по 7 эпизодам), п. «в» ч. 2 СТ.158 УК РФ (по 10 эпизодам), п.п. «а, в» ч.

2 ст.158 УК РФ (по 9 эпизодам), п.п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам), и назначил наказание, на основании ч. 2 и ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

К.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 7 эпизодам), п.п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 9 эпизодам), п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 3 эпизодам), и назначил ей наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Источник: https://kotlovka.mos.ru/law-and-order/zyuzinskaya-inter-district-prosecutor-s-office/the-prosecutor-explains/the-prosecutor-s-office-informs-theft/?special=Y

Статья 158. Кража — Уголовный кодекс РФ

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества (наказание до 5-ти лет лишения свободы).

После предъявления обвинения и утверждения обвинительного обвинения, уголовное дело было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в суде.

Обвиняемый был несовершеннолетним и впервые привлекался к уголовной ответственности. Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего с применением к нему мер воспитательного воздействия.

Суд прекратил уголовное преследование несовершеннолетнего и применил к нему меры воспитательного воздействия. Несовершеннолетний избежал судимости.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Доверитель согласился с предъявленным обвинением и признал вину. После ознакомления с материалами уголовного дела, оно было направлено с обвинительным заключением прокурору, а в дальнейшем в суд.

В связи с тем, что подсудимая примирилась с потерпевшей, сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласившись с доводами защиты, вынес постановление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества)

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества.

Адвокат вступил в дело после того, как его подзащитный был опрошен и правоохранительными органами вынесено постановление о возбуждении уголовного дела.

С участием адвоката доверитель был допрошен в качестве подозреваемого. Грамотные действия адвоката позволили правильно расставить все акценты в протоколе допроса, что в дальнейшем повлияло на вынесение правоохранительными органами постановления о прекращении уголовного преследования в отношении его подзащитного.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Благодаря грамотным действиям адвоката уголовное дело было прекращено за примирением сторон, тем самым удалось избежать судимости.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ (кража)

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения всех неотложных следственных действий, доверителю было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.
В ходе рассмотрения дела в суде, стороной защиты, было достигнуто примирение с потерпевшей стороной, связи, с чем адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.
Оценивая положительный характеризующий материал, представленный на подсудимого, суд согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.
Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту покушения на хищение материальных ценностей из торгового центра, группой лиц по предварительному сговору, т.е. признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После допроса, несовершеннолетнему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В дальнейшем, органы предварительного следствия, переквалифицировали действия несовершеннолетнего А., на ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ. После предъявления обвинения, уголовное дело, с обвинительным обвинением, было направлено в суд.

В суде стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего А. с принятием к нему мер воспитательного воздействия.

Суд, учитывая положительный характеризующий материал, а так же смягчающие обстоятельства по делу, удовлетворил заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело, применив к несовершеннолетнему меры воспитательного воздействия, предусмотренные ч.2 ст.90 УК РФ.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту хищения материальных ценностей группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного размера, т.е. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного расследования.

После проведения неотложных следственных действий, доверитель был задержан на 2-е суток по подозрению в совершении преступления. Сторона защиты представила неоспоримые доказательства не виновности доверителя в совершении преступления. После проведения очной ставки с одним из свидетелей, доверитель был отпущен и в отношении него вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту тайного хищения чужого имущества, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Адвокат вступил в дело, когда его доверителя вызвали для допроса в качестве подозреваемого. После допроса, в котором приводились неоспоримые доказательства невиновности, уголовное преследование в отношении подозреваемого лица было прекращено, а дело по истечению срока предварительного следствия приостановлено.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.3 ст.158 УК РФ

Адвокат вступил в дело на стадии назначения судебного слушания. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

В связи с тем, что доверитель, признал свою вину, и согласился с предъявленным обвинением, то было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с проведением предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, согласился с доводами стороны защиты, прекратив уголовное дело.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.2 ст.158 УК РФ

Соглашение с адвокатом было заключено на защиту доверителя на стадии предварительного следствия и в суде.

Адвокатом, своему доверителю, была предложена тактика защиты. После проведения ряда следственных действий, лицу, совершившему преступление, было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения, после чего уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

В результате правильно избранной тактики защиты, до начала рассмотрения дела в суде, было достигнуто примирение с потерпевшим. Заявление за подписью потерпевшего о примирении, было нотариально удостоверено.

Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его доверителя, в связи с примирением сторон.
Суд, заслушав стороны по делу, согласился с доводами защиты и вынес постановление о прекращении уголовного дела, связи с примирением сторон.
Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Источник: http://www.ukru.ru/code/08/158/index.htm