Образец жалобы на определение об отказе в передаче кассационной жалобы

Порядок рассмотрения дел в кассации создан таким образом, что наиболее частым результатом рассмотрения кассации является отказ в передачи кассационной жалобы на рассмотрение.

Не будем спорить с тем, что часто кассационные жалобы не соответствуют критериям, выдвигаемым ГПК РФ, однако также нередки случаи, когда кассационные жалобы отклоняются необоснованно.

Практически единственным инструментом отмены необоснованного решения является жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы.

Есть ли возможность подачи такой жалобы?

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы является одним из наименее урегулированных действующим законодательством инструментов обжалования судебных решений. Законодательство прямо не предусматривает ни права подачи такой жалобы ни порядка ее рассмотрения. Однако, тем не менее, такой механизм используется лицами, которым отказано в рассмотрении кассации.

Возможность подачи такой жалобы обусловлено установленным ГПК РФ «правом не согласиться» с отказом в передаче жалобы. Такое право имеется у Председателя ВС РФ, а также у его заместителей.

Исходя из этого, в случае отказа в передаче жалобы, заявитель может обратиться к данным должностным лицам с просьбой не согласиться с доводами судьи-докладчика по кассационной жалобе и восстановить кассационное производство.

Порядок подачи жалобы не определен, поэтому, теоретически, жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение может быть подана в любое время после вынесения определения об отказе в передаче кассации. Жалобу следует подать на имя Председателя ВС РФ, направив данную жалобу по адресу нахождения Верховного Суда РФ.

Что следует указать в жалобе?

Жалоба должна содержать доводы, опираясь на которые Председатель ВС РФ или один из его заместителей может отменить решение судьи-докладчика. В большинстве случаев, решения об отказе в передаче кассации плохо мотивированны, что дает возможность еще раз изложить все обстоятельства дела и доказать наличие права на кассационное обжалование судебного решения.

Госпошлина за подачу жалобы на отказ в передаче кассации не взимается.

Образец жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы можно найти на нашем веб-ресурсе. Хотя такая жалоба может быть написана и в свободной форме, являясь, по своей юридической сути обыкновенным письмом, правильное изложение всех обстоятельств дела существенно увеличивает шансы на ее удовлетворение.

Источник: https://www.podaemisk.ru/zhalobo/zhaloba/ZHaloba-na-otkaz-v-peredache-kassatcionnoj-zhaloby.html

Кассационная жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ

Председателю Верховного суда Российской Федерации

121260, Москва, ул. Поварская, д. 15

Истец:

_ФИО_(наименование)_,

(для граждан дата и место рождения,)

СНИЛС или ИНН или

сведения о паспорте или ОГРНИП или

водительское удостоверение – если известны,

если не известны указание на отсутствие сведений)

Для юридических лиц ИНН, ОГРН

(если они известны)

адрес: 110000, г. Москва,

ул. К.Маркса, д. 0, кв. 00

телефон: 8(900)123-45-67

Ответчик:

_ФИО_(наименование)_,

(для граждан дата и место рождения,

место работы (если они известны)

СНИЛС или ИНН или

сведения о паспорте или ОГРНИП или

водительское удостоверение – если известны,

если не известны указание на отсутствие сведений)

Для юридических лиц ИНН, ОГРН

(если они известны)

адрес: 110000, г. Москва,

ул. Таежная, д. 1, кв. 1

телефон: 8(900)111-11-11

Дело Хорошевского районного суда

г. Москвы № 2-0001/0000

Госпошлина 150 руб.

Кассационная жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

В производстве Хорошевского районного суда г. Москвы  находилось гражданское дело № 2-0001/0000 по иску _ФИО_(наименование)_ к _ФИО_(наименование)_, о взыскании задолженности договору.

00.00.0000 года Хорошевским районным судом г. Москвы было вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования _ФИО_(наименование)_ удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, заявитель обратился в Московский городской суд.

00.00.0000 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, решение Хорошевского районного суда города Москвы от 00.00.0000 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба  — без удовлетворения.

00.00.0000 г., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции вынесла определение которым решение Хорошевского районного суда г. Москвы  от 00.00.0000 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 00.00.0000 года по делу № 2-0001/0000 оставлены без изменения, кассационная жалоба _ФИО_(наименование)_ — без удовлетворения.

Заявитель считает вынесенные решения Хорошевского районного суда города Москвы, Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда и Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции подлежат отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права и норм материального права.

Суды неправомерно оставили доводы ответчика без внимания, и посчитали позицию истца доказанной.

Как следует из положений ч. 4 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В нарушение положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды не исследовали и не дали надлежащей оценки доводам ответчика.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Однако вопреки требованиям закона это сделано не было.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П, от 10 февраля 2006 г. N 1-П и др.).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Учитывая изложенное, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права, привели к неправильному разрешению спора по существу.

Согласно ст. 390.14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу ст. ч. 3, ст. 390.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 390.2 – 391 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

прошу:

1. Отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от __.__.20__ года № ___ об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

2. Передать кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Приложение:

1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

2. Заверенная копия решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 00.00.0000 года.

3. Заверенная копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 00.00.0000 года.

4. Заверенная копия определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 00.00.0000 года.

5. Копия определения Верховного суда РФ от __.__.20__ года,  ___.

6. Копии настоящей кассационной жалобы по количеству лиц, участвующих в деле.

«___»________ ____ г.

Заявитель: __________________/___________________________/

Жалоба в ВС РФ на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение: что дальше, куда писать, образец

Судебный акт вступил в силу, что делать дальше? Председателю ВС РФ можно подать жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение коллегией во второй кассации. В каких случаях такой способ поможет и что учесть после вступления в силу поправок в процессуальные законы.

Если Верховным судом отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, заявитель вправе подать жалобу на отказ председателю ВС РФ или его заместителю согласно:

Такой порядок поможет, когда остальные способы заявитель уже использовал. Председатель ВС и его заместитель могут обладать иным мнением, нежели инстанция, которая отказывает в пересмотре. Через них допускается обжалование определения судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда. Если доводы заявителя председатель сочтет обоснованными, можно добиться:

• приостановки исполнения решения,
• отмены судебного акта,
• отправки дела на пересмотр.

Основания удовлетворить жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы – существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Добиться обжалования определения об отказе в передаче кассационной жалобы в Верховный суд РФ поможет подача жалобы на отказ. Направьте ее, пока не истек срок, который законодатель установил для кассационного обжалования.

Он составляет 2 месяца со дня вступления последнего из обжалуемых судебных актов в законную силу (ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ). Практика показывает, что председатель редко удовлетворяет жалобу (постановление АС Дальневосточного округа от 23.09.

2019 № Ф03-4062/2019 по делу № А51-825/2015).

Так, заместитель председателя ВС РФ – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам – изучил материалы, которые запросил из арбитражного суда. Истец требовал:

• задолженность по банковским гарантиям,
• взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности по день фактической уплаты.

Банк по встречному иску просил:

• признать сделки о выдаче банковских гарантий недействительными,
• применить последствия недействительности.

Судья первой инстанции первоначальный иск удовлетворил, во встречном отказал.

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2466-jaloba-v-vs-rf-na-otkaz-v-peredache-kassatsionnoy-jaloby

Жалоба на определение об отказе в передаче кассационной жалобы образец

Темы: Бухгалтерское законодательство Бухгалтерский учет Срок подачи жалобы на определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии составляет 2 месяца с момента вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта. Подробности в статье.

Порядок подачи жалобы такой же, как и кассационной жалобы в Судебную коллегию. Приложите к ней копии обжалуемых и других судебных актов по делу заверенные судами и документ, подтверждающий полномочия лица на подписание жалобы, а также квитанцию об уплате госпошлины в размере рублей.

Написали заявление на имя Председателя ВС РФ с описью и уведомлением — и вот уже 1,5 месяца ни ответа ни привета. Отказ в передаче кассационной жалобы Определение об отказе в передаче кассационной жалобы в РФ в году Вторым этапом в проверке заявления становится оценка его обоснованности.

Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация.

Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске. В рассмотрении кассационной жалобы банка, направленной в ВС РФ, также было отказано 6 октября г.

Уважаемый Валерий Дмитриевич! Меня совершенно не устраивает ответ главного консультанта управления конституционных основ частного права И. Конституционный суд РФ не должен приносить Конституцию РФ в жертву так называемой и ложно понимаемой Судом правовой определенности.

В мотивировочной части указанного определения Конституционный суд РФ квалифицировал обращение к председателю Верховного суда РФ в порядке пункта 3 статьи ГПК РФ как надзорную ныне — кассационную жалобу, за рассмотрение которой к тому же дополнительно должна уплачиваться государственная пошлина.

Конституционный суд РФ совершенно правильно указал, что для исключения процессуальной неопределённости председатель ВС РФ а вовсе не заявитель! Этот разумный вывод следует из юридического родства решаемых ими задач. Ответ прост.

И только! Запрещённое Конституцией РФ и федеральным конституционным законодательством прямое нормотворчество Конституционного суда РФ привело к возложению на заявителей не предусмотренной законом обязанности и к ущемлению их конституционного права на судебную защиту.

Свидетельством этого является как нарушение правоприменителем а позднее — и Конституционным судом РФ прав гражданина Д. Насколько мне известно, юридическая общественность придерживается такого же порицающего мнения. Имейте мужество исправлять свои собственные огрехи! Извлечение из ответа и. E-mail Chas — Спенсеру это означает, что КС РФ увековечил свою собственную ошибку.

И далеко не единственную! Зорькин стыдливо умолчал. Продолжаю бороться с беззаконием доступными средствами.

Кс напомнил о порядке обжалования отказа судьи вс передать кассационную жалобу на рассмотрение

Основания и сроки обращения в Верховный суд РФ с кассационной жалобой по арбитражным делам В коллегии ВС в рамках арбитражного судопроизводства рассматриваются жалобы на вступившие в силу:

• решения и определения судов субъектов РФ; постановления и определения апелляционной инстанции;
• принятые в первой инстанции решения и определения, а также кассационные определения окружных судов и Суда по интеллектуальным правам;
• прошедшие апелляцию судебные акты, в отношении которых не предусмотрено кассационное первое обжалование, и постановления апелляционной инстанции, вынесенные в рамках обжалования таких судебных актов.

В большинстве случаев кассационная жалоба в Верховный суд подается при проигрыше арбитражного дела в апелляции и или первой кассации либо при выигрыше в апелляции и проигрыше в кассации. Если арбитражное дело уже проходило кассацию , основаниями для обжалования кассационного постановления определения должны выступать существенные нарушения материальных и или процессуальных норм, которые повлияли на исход кассации и повлекли нарушение экономических прав и интересов инициатора обжалования.

Отказ в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебных заседаниях

Ходатайство о назначении судебного штрафа Обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ можно только после подачи кассационной жалобы в суд субъекта федерации.

Возникает вопрос: в какой суд кассационной инстанции будет направлена для рассмотрения кассационная жалоба, поданная в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, в случае если судья ВС РФ назначит её рассмотрение? Заявители в своей кассационной жалобе нередко просят Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ рассмотреть дело и принять решение.

Но эта просьба не основана на законе. Судья ВС РФ направит кассационную жалобу на рассмотрение в судебном заседании Президиума суда субъекта федерации, поскольку Судебная коллегия вправе рассматривать уголовное дело только после того, как по делу будет вынесено решение нижестоящего суда кассационной инстанции — Президиума суда субъекта федерации.

Только в том случае, если в Судебную коллегию обжалуется постановление Президиума суда субъекта федерации, уголовное дело может быть рассмотрено в кассационном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ.

И далее, если уголовное дело рассматривалось в кассационном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ, то в этом случае кассационное определение Судебной коллегии ВС РФ может быть обжаловано в порядке надзора в Президиум Верховного суда РФ.

Жалоба на определение об отказе в передаче кассационной жалобы

Уважаемый Валерий Дмитриевич! Меня совершенно не устраивает ответ главного консультанта управления конституционных основ частного права И.

Конституционный суд РФ не должен приносить Конституцию РФ в жертву так называемой и ложно понимаемой Судом правовой определенности.

В мотивировочной части указанного определения Конституционный суд РФ квалифицировал обращение к председателю Верховного суда РФ в порядке пункта 3 статьи ГПК РФ как надзорную ныне — кассационную жалобу, за рассмотрение которой к тому же дополнительно должна уплачиваться государственная пошлина.

Конституционный суд РФ совершенно правильно указал, что для исключения процессуальной неопределённости председатель ВС РФ а вовсе не заявитель! Этот разумный вывод следует из юридического родства решаемых ими задач. Ответ прост.

Как правильно составить жалобу или ходатайство по уголовному делу Обратиться в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ с кассационной жалобой можно только после получения отказного ответа от судьи суда субъекта РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ можно только после подачи кассационной жалобы в суд субъекта РФ и получении либо отказного постановления судьи суда субъекта РФ, либо после рассмотрения дела в Президиуме суда субъекта РФ и вынесении постановления Президиума, с которым сторона не согласна.

Отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции может быть обжалован председателю ВС РФ ч.

Таким образом, на приговор, вынесенный районным судом и вступивший в законную силу, можно подать три кассационных жалобы с просьбой рассмотреть уголовное дело в суде кассационной инстанции соответствующего уровня: Первая подаётся в Президиум соответствующего суда субъекта РФ.

После получения постановления судьи суда субъекта РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума суда субъекта РФ кассационная жалоба может быть подана в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

На отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующего суда кассационной инстанции может быть подана кассационная жалоба Председателю Верховного Суда РФ.

Возникает вопрос: в какой суд кассационной инстанции будет направлена на рассмотрение кассационная жалоба, поданная в Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ, в случае если судья ВС РФ назначит её рассмотрение, но дело ещё не рассматривалось в Президиуме суда субъекта РФ?

Заявители в своей кассационной жалобе нередко просят Судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ рассмотреть дело и принять решение. Но эта просьба не основана на законе. Судья ВС РФ направит кассационную жалобу на рассмотрение в судебном заседании Президиума суда субъекта РФ, поскольку Судебная коллегия ВС РФ вправе рассматривать уголовное дело только после того, как по делу будет вынесено решение нижестоящего суда кассационной инстанции — Президиума суда субъекта РФ.

Тонкости обжалования

Заявитель пропустил срок на подачу апелляционной жалобы Вопрос Можно ли обжаловать определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и в каком порядке и в какие сроки? Ответ Да, можно, однако порядок обращения к Председателю Верховного Суда Российской Федерации законом не регламентирован. В этой связи Вы можете обратиться с жалобой на определение судьи в общем порядке.

Суть изменений состоит в том, что вместо ранее действовавшей надзорной инстанции Президиум ВАС РФ введена двухступенчатая система обжалования в высшую судебную инстанцию вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов. Сначала заявители могут обратиться в порядке кассационного производства в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного суда РФ ст. Ниже представлена таблица, в которой указаны основные различия этих процедур.

Отказ в передаче кассационной жалобы

Обращение Главная Жалоб Жалоба председателю вс рф на отказ в передаче кассационной жалобы Возможно ли обжаловать в порядке надзора определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы?

В настоящее время письменные обращения на имя председателя ВС РФ регистрируются. Образец жалобы председателю верховного суда рф по гражданскому делу. Данная жалоба направлена на необоснованный отказ в передаче надзорной жалобы судьей Верховного Суда. Содержание кассационной жалобы Председателю ВС будет.

Кассационная жалоба в порядке ст. 401.1 УПК РФ

Образец кассационной жалобы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ на приговор по ч. Поварская, д. Самара, проспект Карла Маркса, д. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от Постановлением судьи Самарского областного суда от ХХХ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

С данными актами судов я не согласен, считаю отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции незаконным, апелляционное рассмотрение формальным, а приговор незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, так как причастность осужденного к совершению инкриминируемого деяния не доказана, действия осужденного неверно квалифицированы, выводы суда о правовой оценке его действий не основаны на законе, в связи с чем приговор суда должен быть отменен, а осужденный должен быть полностью оправдан.

Согласно п. Указанные положения закона по настоящему делу судом не выполнены, поскольку приговор постановлен с нарушениями требований УПК РФ, и имеются все основания для отмены вынесенного обвинительного приговора. ФИО1 была возвращена на счет Администрации.

Как подать кассационную жалобу по арбитражному делу в Верховный суд РФ

В то же время на сайте Система юрист в рубрике «Формы» дан образец Кассационной жалобы заместителю председателя ВС на решение арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции и арбитражного суда округа в порядке

В предложенных формах имеются отличия. Какой из них лучше воспользоваться? Имеются ли сроки для обращения с жалобой в порядке ч.

Ответ Можно воспользоваться любой формой, но следует учитывать, что к жалобе на определение должна быть приложена сама кассационная жалоба, так как председатель ВС РФ, заместитель, если они не соглашаются с определением об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, выносят определение о его отмене и передают кассационную жалобу вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании/

Отказ в передаче кассационной жалобы — что дальше рассмотрения, скачать, образец, пример, заполнения, Председателю ВС РФ

Вопрос, что делать при отказе в передаче кассационной жалобы в 2019 году, может поставить в тупик гражданина, пытающегося оспорить решение суда. Но закон дает ему право добиваться правды, даже получив отказ.

Главное знать, как это можно сделать, куда и в какие сроки обращаться. Закон наделяет гражданина правом подавать кассационную жалобу, если он не доволен решением суда и не согласен с выводами апелляционной инстанции.

Но добиться справедливости бывает непросто, поскольку жалоба может и не быть передана на рассмотрение коллегии в силу различных причин, в том числе, и необоснованных.

Получив отказ, заявитель чаще всего теряется, ведь кассационная коллегия является высшей инстанцией на пути к правде.

Однако отчаиваться рано. И из подобной ситуации есть выход, если знать, что делать при отказе в передаче кассационной жалобы в 2019 году.

Что нужно знать

Наиболее частой причиной отказа со стороны судьи является несоответствие жалобы законодательно установленным нормам. Но нередко жалобщик сталкивается и с необоснованным отказом.

И единственным инструментом в борьбе за правду остается жалоба, написанная в ответ на отказ в передаче на коллегию кассационной жалобы.

Законодательством порядок составления и подачи такого документа не предусмотрен. Но и запретить гражданину, не согласному с полученным отказом, жаловаться на действия кассационной инстанции, закон также не может.

Если кассационное заявление было отклонено в районном или региональном суде первой инстанции, следует обращаться в Верховный суд.

Если же и в этой инстанции жалобу отклонили, остается последний шанс добиться правды — обращаться к Председателю ВС. Взыскание с граждан госпошлины за рассмотрение жалобы не производится.

Почему это происходит

Кассационное производство построено таким образом, что прежде, чем попасть на рассмотрение коллегии жалоба должна преодолеть стадию «фильтрации». Именно прохождение этого барьера юристы считают наиболее важным этапом в процедуре кассации.

На предварительной стадии проверки специалисты изучают:

• соответствие поступившего документа законодательным нормам;
• правильность исчисления срока давности;
• порядок оформления;
• суть изложенной в документе претензии.

Если кассационной жалобе удается пройти через барьер, то можно считать, что половину пути к положительному решению она преодолела.

Но и в этом случае судья может не усмотреть в изложенных фактах оснований для пересмотра дела и отказать в передаче жалобы на дальнейшее рассмотрение.

В чем суть документа

• Если гражданину отказали в рассмотрении кассационного заявления в первой и второй инстанциях, ГПК РФ дает ему еще один шанс обжаловать решение судей, обратившись с жалобой к Председателю ВС.
• Суть этого документа состоит в том, чтобы убедить Председателя ВС отменить вынесенное судьей определение и возобновить по делу кассационное производство.
• Чтобы жалоба действительно стала полноценным юридическим инструментом, она должна содержать веские доводы и ссылки на законодательные нормы.
• Самой существенной ее частью должны стать качественно подобранные факты и четко изложенные мотивы, способные оказать влияние на мнение Председателя ВС и убедить его пересмотреть дело.

Законодательная база

Право отказать гражданам в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в коллегию судьям дают нормы, закрепленные в различных кодексах:

Отказывая заявителю в приеме в работу кассационной жалобы, судья Верховного суда должен изложить причины, по которым было принято отрицательное решение.

Такую обязанность на него возлагают:

• пункт 1 части 2 статьи 401.8 УПК;
• пункт 5 статьи 401.10 УПК.

В случае если судья решил отказать в рассмотрении кассационной жалобы, он выносит соответствующее определение. Отказ по уголовному делу оформляется постановлением.

Как получить определение об отказе в передаче кассационной жалобы

Если движение жалобы по недрам кассационной инстанции завершилось отказом, подавшему ее лицу направляется постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, что означает фактическое прекращение по ней судебного производства.

Гражданин, подавший кассационную жалобу, а также лица, чьи интересы она затрагивает, письменно извещаются о решении судьи принять документ к рассмотрению или отказать в его передаче в коллегию.

Если гражданин планирует обжаловать отказ, ему нужно получить на руки соответствующее определение.

Получить заверенную копию документа он может двумя способами:

• при личном посещении канцелярии суда;
• почтовым отправлением по адресу регистрации.

В любом случае выдача копии документа производится на основании письменного заявления гражданина, переданного в судебную канцелярию.

Есть ли возможность подать такое заявление

Чтобы получить копию определения суда по делу гражданину достаточно составить заявление в произвольной форме. Образец на отказ в передаче кассационной жалобы можно скачать здесь.

Следует лишь соблюсти общие правила оформления документов, подаваемых в судебные органы, указав:

• наименование организации, куда направляется заявление;
• адрес организации;
• номер дела;
• персональные данные истца и ответчика;
• дату вынесения определения и его суть;
• просьбу выдать копию определения на руки или направить ее по адресу просителя;
• причины для получения копии;
• дату заявления;
• подпись заявителя и ее расшифровку.

Можно ли обратиться к Председателю ВС РФ на рассмотрение

Если по мнению судьи жалоба не содержит веских оснований для рассмотрения ее судебной коллегией, он отказывается принимать ее в дальнейшую работу. В этом случае ему следует знать, как обжаловать определение об отказе в передаче кассационной жалобы.

После получения определения кассационного суда об отказе, гражданин имеет право написать заявление на имя Председателя ВС.

Гражданско-процессуальный кодекс дает право Председателю ВС или его заместителю не согласиться с решением судьи и вынести постановление, предписывающее отменить определение об отказе и направить жалобу на рассмотрение судебной коллегии.

При этом важно понимать, что обращаться к Председателю ВС с просьбой можно лишь в том случае, если постановление об отказе по жалобе вынес судья ВС.

Если жалоба находится на 1 стадии кассационного обжалования, то вынесенный на этом уровне отказ областного или районного суда Председатель ВС отменить не может.

Образец заполнения документа

Жалоба может быть составлена в свободной письменной форме. Условно его можно разделить на несколько частей:

Как бороться с отклонением заявления

Юристы утверждают, что бороться с отклонением надзорной жалобы можно единственным путем.

Только грамотно составленное обращение имеет шансы убедить судью в наличии веских оснований для дальнейшего ее рассмотрения на заседании коллегии.

И, учитывая, что ГПК РФ предоставляет гражданину строго ограниченное количество попыток обжаловать вынесенное решение, не стоит полагаться только на свои силы. Надежнее вовремя обратиться за профессиональной помощью.

Какие сроки подачи

Закон предоставляет гражданину полгода на обжалование судебного решения во всех инстанциях. Поэтому, не стоит долго раздумывать, получив отказ в апелляционном или кассационном органе.

Учитывая, что на рассмотрение жалобы в каждом из них отводится от одного до двух месяцев, следует действовать оперативно, чтобы не потерять последнюю возможность обратиться к Председателю ВС РФ в случае несогласия с решениями судей.

Получив отказ в рассмотрении кассационной жалобы, гражданину не стоит опускать руки. Закон не запрещает ему добиваться правды вплоть до направления жалобы Председателю Верховного Суда России.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/zhaloba/kassacionnaja-zhaloba/otkaz-v-peredache/

Кс напомнил о порядке обжалования отказа судьи вс передать кассационную жалобу на рассмотрение

12 июля Конституционный Суд РФ вынес Постановление № 31-П по делу о проверке конституционности ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ о праве председателя ВС РФ и его заместителей не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС.

Поводом к рассмотрению послужила следующая ситуация.

ОАО «Волгоцеммаш» обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании задолженности по ряду банковских гарантий и процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Банк заявил встречный иск о признании сделок по выдаче спорных банковских гарантий недействительными и применении последствий недействительности таких сделок.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили требования компании, отказав банку во встречном иске. В рассмотрении кассационной жалобы банка, направленной в ВС РФ, также было отказано 6 октября 2017 г.

Однако 15 декабря это определение было отменено определением заместителя председателя ВС РФ, и Судебная коллегия по экономическим спорам 12 февраля 2018 г.

(уже после обращения общества в КС) отменила все судебные акты по делу и направила его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В своей жалобе «Волгоцеммаш» указывало, что ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ Конституции РФ допускает принятие и рассмотрение председателем ВС РФ или его заместителем жалоб участников судопроизводства на определение судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) в Судебную коллегию по истечении двухмесячного срока, установленного ч. 1 ст. 291.2 АПК РФ.

Рассматривая жалобу, КС напомнил, что судебный акт, вступивший в силу, может быть изменен или отменен лишь в исключительных случаях, когда в результате ошибки, допущенной в ходе предыдущего разбирательства и предопределившей исход дела, существенно нарушены права и законные интересы, которые не могут быть восстановлены без устранения или изменения ошибочного судебного акта.

Конституционный Суд указал, что правовые позиции, сформулированные в Постановлении от 5 февраля 2007 г. № 2-П, неоднократно подтверждались Судом применительно к установленному ч. 3 ст.

381 ГПК РФ полномочию не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения судом кассационной инстанции и вынести постановление о его отмене и передаче вместе с делом на кассацию.

КС указывал, что произвольный отказ председателем (заместителем) ВС от рассмотрения жалоб на вступившие в силу постановления, а также вынесение немотивированных решений по результатам их рассмотрения недопустимы.

При этом такое правомочие реализуется в такой же процедуре, в те же сроки и по тем же основаниям, которые предусмотрены для судьи ВС, разрешающего вопрос о наличии оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение судом кассационной инстанции.

То есть заявитель вправе обратиться с такой жалобой в течение 6 месяцев со дня вступления в силу обжалуемых в кассационном порядке судебных постановлений (ст. 376 ГПК РФ).

Также отмечалось, что данный срок является единым для кассационного обжалования судебных решений. То, что при исчислении данного срока время рассмотрения жалоб в кассационном суде не учитывается, не противоречит конституционным требованиям к пересмотру вступивших в силу судебных постановлений, а напротив, является гарантией прав участников процесса.

В постановлении по жалобе «Волгоцеммаш» КС сделал вывод, что сформированное им понимание критериев соблюдения срока подачи кассационной жалобы председателю ВС РФ (его заместителю) в рамках регулирования, предусмотренного ГПК РФ, не воспринято в арбитражной практике. Конституционный Суд обратил внимание, что Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ считает, что ч.

8 ст. 291.6 АПК не регламентирует порядок реализации заявителем права на обжалование определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегией, в частности не устанавливает сроки как для обращения с жалобой, так и для инициирования процедуры кассационного производства (Определение от 14 июля 2016 г. по делу № 305-ЭС15-10269 и др.).

Между тем, как подчеркнул КС, его правовые позиции являются общеобязательными и распространяются в полной мере на нормы АПК РФ, которыми регулируются сходные отношения по пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, осуществляемому по правилам гл. 35 АПК.

Это означает, что обращение заинтересованных лиц к председателю ВС РФ, его заместителю с просьбой не согласиться с определением судьи ВС об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС и вынести определение о его отмене и совершении этого процессуального действия возможно только в виде надлежащим образом оформленных кассационных жалобы, представления и в пределах установленного законом двухмесячного срока на кассационное обжалование. «При этом время рассмотрения кассационных жалобы, представления в кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации при исчислении этого срока учитываться не должно», – указал КС.

Таким образом, Суд постановил признать оспариваемую норму не противоречащей Конституции, поскольку по конституционно-правовому смыслу она предполагает, что обращение заявителя с кассационной жалобой возможно только в пределах установленного законом двухмесячного срока и время рассмотрения жалобы Судом при исчислении данного срока не учитывается. В связи с этим решения, принятые в отношении заявителя, Суд постановил пересмотреть.

По мнению юриста корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры» Алексея Елисеенко, постановление КС должно способствовать установлению единообразной практики применения ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ.

«Если ранее должностные лица ВС, исходя из того, что указанная норма не регламентирует порядок обжалования “отказных” определений судей Верховного Суда, зачастую рассматривали такие жалобы вне рамок процессуальных сроков, то теперь, вероятно, Экономическая коллегия ВС РФ скорректирует свою практику ее применения в соответствии с ее конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом», – полагает эксперт.

Алексей Елисеенко добавил, что КС РФ обращает внимание на данную норму АПК не впервые: «Конституционность указанной нормы уже была предметом рассмотрения КС (определения от 27 июня 2017 г. № 1387-О, № 1388-О и др.).

Заявители соответствующих жалоб также столкнулись с неоднозначной практикой применения Верховным Судом ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ, однако в указанных определениях КС ограничился лишь констатацией того, что сама по себе ч. 8 ст. 291.

6 АПК РФ направлена на реализацию конституционного права лиц, участвующих в гражданском судопроизводстве, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей», – отметил он.

Комментируя «АГ» постановление, адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Дмитрий Мальбин подчеркнул, что в нем поднят достаточно острый вопрос в судебной практике. «Споры относительно “сверхполномочий” председателя ВС РФ и его заместителя не утихают.

КС вновь подчеркнул, что сами по себе полномочия по отмене определения судьи Верховного Суда об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию РФ не противоречат Конституции, так как направлены на исправление судебных ошибок и в целом призваны обеспечить защиту прав и свобод, а реализация таких полномочий не является произвольной», – указал эксперт. Он добавил, что до настоящего времени не наблюдалось единое мнение относительно природы жалобы на имя председателя ВС РФ и его заместителя: такая жалоба квалифицировалась и в качестве кассационной, и жалобы на определение судьи в порядке ч. 6 ст. 188 и ст. 291 АПК, и даже некоего внепроцессуального обращения.

КС вновь подчеркнул кассационную природу такой жалобы, отметил Дмитрий Мальбин, добавив, что вместе с тем такой подход не лишен противоречий. «С признанием за жалобой, подаваемой в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ, статуса кассационной неизбежно возникает вопрос об объекте обжалования, ведь в силу ч. 1 ст. 291.

1 АПК определение судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения не может выступать объектом кассационного обжалования, в то время как председатель Верховного Суда реализует свои полномочия по отмене судебного акта в отношении определения судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Судебную коллегию», – пояснил он.

Старший партнер Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С, начальник отдела правовых споров Роман Речкин считает, что КС в данном случае оценивал соответствие Конституции РФ института, конституционность которого вызывает большие сомнения.

«АПК дает председателю Верховного Суда и его заместителям право по своему усмотрению не согласиться с определением любого судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегией и инициировать пересмотр судебного акта, – пояснил эксперт.

– При этом закон не устанавливает ни оснований для пересмотра, ни процедуры решения этого вопроса, ни конечных сроков пересмотра».

С учетом этого, считает Роман Речкин, институт пересмотра вступивших в силу судебных актов по инициативе председателя ВС и его заместителей нарушает принцип их окончательности и стабильности: «КС, к сожалению, не решился признать не соответствующим Конституции РФ сам институт такого пересмотра в целом, ограничившись установлением срока для пересмотра».

По мнению эксперта, в некоторой степени это объяснимо с учетом того, что судьи «второй кассации» отказывают в передаче для пересмотра в ВС РФ подавляющего большинства судебных актов, причем, как правило, без какого-либо внятного обоснования.

«На практике судебные акты не передаются для пересмотра в ВС даже в случае, когда нижестоящие суды откровенно игнорируют его правовые позиции, в том числе закрепленные в постановлениях пленумов, – пояснил эксперт.

– В такой ситуации, когда при наличии оснований для пересмотра коллегией судьи ВС массово отказывают в нем, признание института пересмотра судебных актов по инициативе председателя Верховного Суда и его заместителей неконституционным лишило бы участников судопроизводства последней возможности исправить судебную ошибку».

Роман Речкин полагает, что несмотря на сомнительную конституционность института неограниченного и немотивированного пересмотра судебных актов по инициативе председателя ВС РФ и его заместителей, «с учетом реалий российской судебной системы, позиция КС объяснима и в целом понятна».

Руководитель конституционной практики АК «Аснис и партнеры», адвокат Дмитрий Кравченко считает постановление значимым и с точки зрения оценки эффективности судебных инстанций. «Важными критериями эффективности, которые выработаны, например, ЕСПЧ и в целом поддерживаются КС, являются конечность и конкретность сроков обжалования.

Эти критерии основываются на общем и очень важном принципе правовой определенности, предполагающем стабильность окончательного судебного решения по делу.

Если бы допускался фактически бессрочный пересмотр актов судьи кассационной инстанции, – полагает Дмитрий Кравченко, – вопрос об эффективности второй кассации в арбитраже оставался бы открытым».

Дмитрий Кравченко в заключение обратил внимание, что данное постановление интересно в том числе прямым недвусмысленным упреком Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ в неисполнении позиций КС по данному вопросу в арбитражном процессе.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-napomnil-o-poryadke-obzhalovaniya-otkaza-sudi-vs-peredat-kassatsionnuyu-zhalobu-na-rassmotrenie/

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы

Алгоритм утверждения опротестованных дел производится, таким образом, когда наиболее частым результатом рассмотрения обжалования выступает отказ в передаче апелляционной жалобы на рассмотрение. Никто не станет оспаривать факт, когда отмененные жалобы не соответствуют стандартам согласно ГПК РФ, но часто происходят случаи, когда опротестованные жалобы необоснованно игнорируются.

Скачать образец «Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы»

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы становится единственным решением пересмотреть неправильно принятое утверждение.

Существует ли возможность опротестовать решение?

Жалоба на отказ в передаче апелляционного письменного заявления является одним из уязвимых инструментов в действующем законодательстве по отмене судебных решений.

Законодательством не установлено определенных порядков, подавать такие заявления. Соответственно и нет никаких последовательных действий рассмотрения.

Лица, получившие отказ в рассмотрении апелляций все же подают такие жалобы. Почему?

Гражданский кодекс РФ позволяет подавать жалобы лицам, которые не согласным с принятыми решениями. Члены правительственного аппарата РФ и их заместители имеют такие права. Соответственно для восстановления опротестованного производства по кассационному обжалованию заявитель имеет полное право обратиться к представителям власти для пересмотра сомнительно принятого решения.

Поскольку по законодательству не установлено никаких порядков передачи жалоб, то очевидно, что несогласие с отказом в передаче жалобы на утверждение может осуществляться в любой момент по факту вынесения решения судом. Заявление подается в высшие инстанции власти, а именно на имя нынешнего Председателя Верховного Совета РФ.

Что должна содержать жалоба?

Документ должен включать в себя все мотивы, которые могли бы повлиять на руководящий персонал пересмотреть дело и отменить решение суда. Часто отказ в передаче обжалованного решения содержит недостаточно мотивирующих фактов.

Такая ситуация наталкивает на повторное изложение, пересмотрения дела, с целью доказать собственные аргументы и установить наличие прав на опротестованное обжалование.

Государственная пошлина на отмену в передаче опротестации не взимается.

Часто используемый образец жалобы на отказ в передаче кассационной жалобы находится на нашем веб-сайте — centerekspert.com. Специалисты «Центра Независимых Строительных Экспертиз» рекомендуют воспользоваться грамотно составленным шаблоном для написания жалобы, несмотря на то, что общепринятого алгоритма для составления письма не существует.

Источник: https://CenterEkspert.ru/obrazcy-dokumentov/ghaloba-na-otkaz-v-peredache-kassacionno

Жалоба на определение об отказе в передаче кассационной жалобы образец

Несмотря на то, что определение, вынесенное в порядке ч. 2 ст.381 ГПК РФ, препятствует рассмотрению данного дела в кассационной инстанции, обжалование этого определения действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, и в этом определении не указывается порядок его обжалования (ст. 383 ГПК РФ), в отличие от определений суда первой инстанции, подлежащих обжалованию (ст. 225 ГПК РФ).

В то же время ч. 3 ст. 381 ГПК РФ предусматривает, что Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФ об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы

Важно Например, не все протоколы были подписаны РФ, и не каждое решение ЕСПЧ будет должным образом исполняться. Нередко органы государственной власти РФ отказываются исполнять судебные акты международных судов, ссылаясь на то, что они идут в разрез с Конституцией РФ и другим законами. Лучше уделить больше внимания составлению кассационной жалобы и тогда есть вероятность добиться на этом этапе разбирательства справедливого, законного и обоснованного решения.

Что делать при отказе в передаче кассационной жалобы в 2024 году

Внимание В этом случае ему следует знать, как обжаловать определение об отказе в передаче кассационной жалобы. После получения определения кассационного суда об отказе, гражданин имеет право написать заявление на имя Председателя ВС. В этом документе он может попросить отменить вынесенное судом постановление об отказе в рассмотрении кассационной жалобы.

Гражданско-процессуальный кодекс дает право Председателю ВС или его заместителю не согласиться с решением судьи и вынести постановление, предписывающее отменить определение об отказе и направить жалобу на рассмотрение судебной коллегии.

При этом важно понимать, что обращаться к Председателю ВС с просьбой можно лишь в том случае, если постановление об отказе по жалобе вынес судья ВС. Если жалоба находится на 1 стадии кассационного обжалования, то вынесенный на этом уровне отказ областного или районного суда Председатель ВС отменить не может.

Определение об отказе в передаче кассационной жалобы в рф в 2024 году

В Верховном суде кассация всегда будет рассматриваться немного дольше из-за высокой нагрузки на высшую судебную инстанцию страны.

Приведем подробную информацию о сроках рассмотрения кассаций по различным делам в следующей таблице: Категория дела Срок рассмотрения В ВС РФ В других судах Арбитражное 2 месяца, если дело не истребуют, 3 месяца при запросе дела судом (могут продлить еще максимум на 2 месяца) 2 мес.

(могут продлить еще на период до 6 месяцев) Гражданское -«- 1 месяц, если дело не истребуют, 2 месяца при запросе суда на получение материалов дела Административное -«- -«- Уголовное 2 месяца, если дело не истребуют, 3 месяца при запросе дела судом -«- Обычно определение об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании выносится значительно раньше.

С одной стороны, подобное решение законодателя ставит в неравное положение заявителей кассационных жалоб на постановления судов, вынесенных по одной и той же инстанции, но разными судами (смотрите ч. 1 ст. 377 ГПК РФ).

И вопрос о конституционности такой дифференциации, на наш взгляд, должен стать предметом проверки Конституционного Суда РФ. С другой же стороны, способ и процедура судебного оспаривания могут определяться только законами (смотрите, например, определение Конституционного Суда РФ от 16.02.

2012 N 363-О-О). А законодатель с учетом позиции о недопустимости пересмотра вступивших в законную силу решений, неоднократно высказанной Европейским Судом по правам человека и Конституционным Судом РФ (п.

9 Постановления N 2-П), стремится уменьшить количество инстанций, пересматривающих вступившие в законную силу решения. Поэтому, по нашему мнению, до внесения изменений в ч. 3 ст.

Образцы документов

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы образец. Проблема следующая судьей ВС РФ нам отказано в передаче на рассмотрение дела судебной коллегией ВС РФ в судебном. ВС РФ нам отказано в передаче на. Кассационная жалоба председателю Верховного Суда, образец. УПК РФ, могут быть обжалованы в порядке надзора в.

Образец жалобы председателю вс рф на отказ в передаче кассационной жалобы Такое право имеется у председателя вс рф, а также у его заместителей. Председатель вс рф при наличии просьбы заинтересованного лица повторно и з у ч а е т а не.

Подскажите пожалуйста можно ли обжаловать решение председателя вс рф об отказе в передаче кассационной жалобы.

Где найти образец жалобы на имя Председателя ВС РФ? ВС РФ, если судьей областного суда отказано в передаче на рассмотрение кассационной жалобы, при этом это определение обжаловать у председателя.

Главная страница / Образцы документов С нами работают Алгоритм утверждения опротестованных дел производится, таким образом, когда наиболее частым результатом рассмотрения обжалования выступает отказ в передаче апелляционной жалобы на рассмотрение.

Никто не станет оспаривать факт, когда отмененные жалобы не соответствуют стандартам согласно ГПК РФ, но часто происходят случаи, когда опротестованные жалобы необоснованно игнорируются.

Жалоба на отказ в передаче кассационной жалобы становится единственным решением пересмотреть неправильно принятое утверждение.

Существует ли возможность опротестовать решение? Жалоба на отказ в передаче апелляционного письменного заявления является одним из уязвимых инструментов в действующем законодательстве по отмене судебных решений.

Законодательством не установлено определенных порядков, подавать такие заявления. Соответственно и нет никаких последовательных действий рассмотрения. Лица, получившие отказ в рассмотрении апелляций все же подают такие жалобы.

Почему? Гражданский кодекс РФ позволяет подавать жалобы лицам, которые не согласным с принятыми решениями. Члены правительственного аппарата РФ и их заместители имеют такие права. Соответственно для восстановления опротестованного производства по кассационному обжалованию заявитель имеет полное право обратиться к представителям власти для пересмотра сомнительно принятого решения.

Поскольку по законодательству не установлено никаких порядков передачи жалоб, то очевидно, что несогласие с отказом в передаче жалобы на утверждение может осуществляться в любой момент по факту вынесения решения судом.

В их числе может быть, например:

• прекращение дела без законных оснований;
• нарушение при формировании состава суда;
• проведение заседания в отсутствие подсудимого;
• рассмотрение дела без присутствия защитника;
• не соблюдение тайны совещательной комнаты;
• отсутствие подписи судьи в приговоре;
• отсутствие протокола судебного заседания.

Изложение просьбы Заявителю следует просить Председателя ВС отменить постановление судьи ВС.

Важно знать, что ни изменить квалификацию обвинения, ни смягчить наказание председатель не может Заключение Никакие документы заново собирать и прикладывать к заявлению не нужно, поскольку все они уже поступили в ВС вместе с кассационной жалобой. При отказе в ее рассмотрении приложения заявителю не возвращаются.

Иногда можно добиться отмены постановления (определения) об отказе в передаче кассации для рассмотрения в суде, обратившись к председателю ВС РФ. Но это возможно только при обжаловании судебных актов в Верховном суде РФ. Следует обязательно подать соответствующее ходатайство.

Самостоятельно председатель ВС РФ или его заместители такое решение скорее всего принимать не будут. Какие сроки Сроки рассмотрения кассационной жалобы судом регламентированы. За это время должно быть принято решение о передаче ее на рассмотрение в судебном заседании и пройти само судебное заседание.

Нужно учитывать, что установленный законом период времени на все этапы подготовки и проведения заседания по рассмотрению жалобы является общим и не делится на определенные периоды для конкретных действий. Срок рассмотрения кассации зависит не только от категории конкретного дела, но и от суда, рассматривающего ее.

Образец заполнения документа Жалоба может быть составлена в свободной письменной форме. Условно его можно разделить на несколько частей: Заглавие и адресат Письмо направляется на имя Председателя ВС РФ. Юристы советуют озаглавить документ «Жалоба на Постановление судьи ВС».

Желательно указать номер дела, чтобы работники канцелярии могли быстрее найти необходимые материалы Аргументационная часть В этом разделе можно сослаться на отсутствие аргументированного отказа со стороны судьи, поскольку они нередко игнорируют требование п.5 401.

10 УпК мотивировать отказ, применяя абстрактные формулировки Обоснование существенности нарушений В этой части заявитель должен настаивать на том, что нарушения, допущенные в ходе судебного заседания, являются существенными и прямо влияют на исход дела.

Источник: https://advokat-zulfigarov.ru/zhaloba-na-opredelenie-ob-otkaze-v-peredache-kassatsionnoj-zhaloby-obrazets/