Прекращение уголовного дела — основания и правила оформления

Для подозреваемого прекращение уголовного дела – лучшее, что только может быть.

Важно знать: прекращение уголовного дела – не единственная возможность уберечь человека от суда и колонии.

Уголовный процесс состоит из множества этапов и процессуальных действий, и если следователь что-то нарушает (а это происходит часто), то наши адвокаты сразу же используют это в интересах подзащитного.

Есть много способов помочь подозреваемому на разных этапах уголовного дела, и наши адвокаты профессионально владеют всеми этими способами.

По каким основаниям можно прекратить уголовное дело?

Основания прекращения уголовного дела прописаны в статьях 24, 25, 27, 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, и в этой статье разбираются основные из них. Это:

• отсутствие события преступления;
• отсутствие состава преступления;
• истечение срока давности уголовного преследования;
• примирение сторон;
• в связи с деятельным раскаянием.

Разберём с примерами, как работают основания прекращения уголовного дела.

Прекращение уголовного дела: отсутствие события преступления

То есть вообще не было никакого деяния, из-за которого надо было возбуждать уголовное дело.

Пример 1: В лесу нашли труп человека с травмой головы. Возбудили уголовное дело по статье «убийство». А потом выяснилось, что человек получил травму и умер из-за падения ветки дерева.

Пример 2: Человек подал заявление о краже 100 000 рублей, возбудили уголовное дело по статье «кража». А потом заявитель вспомнил, что он просто перепрятал эти деньги дома и забыл о новом месте, куда он эти деньги положил.

Прекращение уголовного дела: отсутствие состава преступления

Здесь подразумевается, что какое-то деяние всё же было. Но оно не является преступлением по некой причине.

Пример 1: А. в драке на улице сломал нос Б. Было возбуждено уголовное дело, но выяснилось, что Б. напал на А. Таким образом, А. оказался в состоянии необходимой обороны (статья 37 УК РФ) и имел право защищаться, в том числе с причинением вреда Б. Состав преступления отсутствует.

Пример 2: Водитель сбил пешехода, пешеход получил травмы. Было установлено, что водитель не имел технической возможности избежать столкновения. Поэтому уголовное дело прекращается.

Прекращение уголовного дела: истечение срока давности уголовного преследования

Государство «прощает» через некоторый срок человека, совершившего преступление. Но здесь тоже есть свои нюансы.

Иногда следователь требует от подозреваемого признать вину в совершении преступления, и только тогда он, следователь, поддержит ходатайство о прекращении уголовного дела. Такое требование совершенно незаконно.

Обратитесь за бесплатной консультацией, если вы сталкиваете с незаконными требованиями следователя.

Итак, дело закрывается, если прошло:

• 2 года после совершения преступления небольшой тяжести;
• 6 лет после совершения преступления средней тяжести;
• 9 лет после совершения тяжкого преступления;
• 15 лет после совершения особо тяжкого преступления.

Прекращение уголовного дела: примирение сторон

Если впервые совершено преступление небольшой или средней тяжести, то дело может быть прекращено. Однако для этого ещё нужно помириться с потерпевшим и загладить причинённый вред (статья 76 УК РФ).

Прекращение уголовного дела: в связи с деятельным раскаянием

Если впервые совершено преступление небольшой или средней тяжести, и совершивший его явился с повинной, всячески помогал следователю раскрывать преступление, честно всё рассказал, возместил причинённый ущерб, то этот человек может быть освобождён от уголовной ответственности, а дело прекращено.

Важно знать: существует так называемая «палочная система». Это когда статистика требует от следователей раскрытия преступлений и доведения дел до суда. К сожалению, в России сейчас именно так и обстоят дела.

Поэтому следователи иногда продолжают вести уголовное дело, даже если есть основания для его прекращения, даже если невиновность подозреваемого совершенно очевидна. Практика знает дикие случаи. Без одного из наших адвокатов – ну просто никак.

Вы остаётесь на милость следователя, если не пользуетесь услугами защитника. А следователи – не особенно милостивые люди.

Порядок прекращения дела

Глава 29 Уголовно-процессуального кодекса посвящена прекращению уголовного дела. Она содержит всего три статьи – 212, 213 и 214.

Уголовное дело прекращается следователем, который издаёт соответствующее постановление. В этом постановлении он излагает всю важную информацию о деле и основания прекращения уголовного дела.

Но не всё так просто. Копию постановления он отправляет прокурору (часть 1 статьи 213 УПК). А прокурор может это постановление отменить (часть 1 статьи 214 УПК). И это опять-таки говорит о том, что в вашем деле должен участвовать опытный адвокат.

Есть такая вещь – реабилитация

Государство согласно возместить человеку, который несправедливо пострадал от уголовного преследования, понесённый им ущерб. Это называется реабилитацией. Глава 18 УПК (статьи с 133 по 139) содержат нормы о реабилитации.

Реабилитация включает в себя:

• право на возмещение имущественного вреда;
• устранение последствий морального вреда;
• восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Вред, который был причинён гражданину в результате уголовного преследования, возмещается в полном объёме (часть 1 статьи 133 УПК РФ).

Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право на реабилитацию при прекращении уголовного дела в следующих случаях (статья 113 УПК РФ):

• когда отсутствовало событие преступления;
• когда в деянии не было состава преступления;
• если уголовное дело было возбуждено без заявления потерпевшего, а по закону это заявление необходимо;
• если доказана непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Почему нужно обратиться к юристу?

По закону следователь должен непредвзято, объективно и профессионально расследовать дело. Но на практике всё совсем иначе.

Следователю нужно сдать уголовное дело в суд. Причём какого «качества» оно будет – это десятый вопрос, потому что без адвоката суд встанет на сторону следователя.

Показаниям самих сотрудников полиции суды верят безоговорочно. Показания этих сотрудников называют «оперативной информацией», маскировка такая. Предполагается, что «оперативная информация» объективна, и на ней можно обосновывать обвинительный приговор.

Показаниям же свидетелей стороны защиты суд верить не хочет. Суд считает, что они предвзяты, они заодно с подсудимым и т.д.

Понятые? У следователей есть наготове «штатные» понятые, которые подпишут и подтвердят в суде всё, что угодно. Это могут быть курсанты ведомственных вузов. Конечно, они на стороне следователя, ведь они сами – будущие следователи.

По делам, например, о наркотиках понятыми могут быть сами наркоманы, которые таким образом добиваются того, чтобы следователь их до поры до времени не трогал. Какое уж тут прекращение уголовного дела. Это для следователя «-1 дело» в статистике.

Без помощи адвоката следователь будет тянуть дело до суда, даже если станет очевидно, что подозреваемый невиновен. А в суде дело, может быть, как-нибудь проскочит… Может ли судья возмутиться и отправить дело на доследование? Может, конечно. Если судья – совестливый и компетентный человек, такие встречаются. Но лучше подстраховаться.

Важно знать: следователю нужна хорошая статистика, поэтому уголовные дела ведутся, даже если они должны быть прекращены. Доходит до абсурда.

Суд следователю верит больше и охотнее, чем подсудимому: один госорган относится с пониманием к другому госоргану. А опыта в юридических делах у следователя больше, чем у того, кто попал «в переплёт».

Что тут можно сделать без профессионального адвоката, услуги которого можно получить? Только отправиться за решётку.

Важно знать: помните, что адвокат – это единственный человек, участвующий в деле, который хочет вас защитить и знает, как это сделать. Адвокат знает, как добиться проведения по-настоящему независимой экспертизы. Как привлечь свидетелей и заставить следователя считаться с их показаниями. Как доказать ваше алиби.

Как работают наши адвокаты

• вы приходите к нам на бесплатную консультацию;
• за вами «закрепляется» один из адвокатов компании;
• адвокат тщательно вникает в дело, выясняет нюансы, изучает документы и разрабатывает предварительную тактику защиты;
• адвокат прогнозирует действия следствия и заранее предпринимает меры, чтобы эти действия оказались безрезультатными;
• в итоге ваш адвокат добивается поставленной цели, и вы свободны.

• бесплатная юридическая консультация вашего адвоката по прекращению уголовного дела;
• поиск оснований для прекращения уголовного дела;
• помощь в достижении договорённости о примирении сторон, содействие при работе со следователем при деятельном раскаянии;
• заявление ходатайства о прекращении уголовного дела;
• обжалование действий следователя при игнорировании законного требования адвоката о прекращении дела.

Вот уж где вообще нельзя затягивать, так это в уголовных делах. Допросы, очные ставки, обыски, экспертизы – все эти процессуальные действия должны проводиться по закону. Но если у вас нет нашего адвоката, следователь может проводить эти действия, как ему хочется, добывая нужные доказательства. Часто с нарушениями. Совесть следователя, как правило, проигрывает «палочной системе».

Известны случаи, когда подозреваемый даже не знал, что в отношении него проводится судебная экспертиза, хотя следователь обязан информировать об этом (статья 199 УПК). Бывает, что в деле возникают свидетели со стороны обвинения, хотя никаких свидетелей не было. Об этом можно долго рассказывать.

Присутствие нашего адвоката заставит следователя и судью держаться в рамках закона. И тогда у вас намного, намного больше шансов.

Приходите на консультацию — она бесплатна и ни к чему вас не обязывает. Позвоните или оставьте заявку в форме ниже. Без адвоката человек остаётся на растерзание «системы».

Источник: https://urist-expert24.ru/article/134-prekrashhenie-ygolovnogo-dela/

Смерть подозреваемого (обвиняемого) как основание прекращения уголовного дела

Докучаев А. А. Смерть подозреваемого (обвиняемого) как основание прекращения уголовного дела // Молодой ученый. — 2017. — №44. — С. 109-111. — URL https://moluch.ru/archive/178/46216/ (дата обращения: 13.10.2019).



Теоретические положения, составляющие содержание института прекращения уголовного преследования, играют важную роль в практической деятельности правоохранительных органов.

Вместе с тем, органы предварительного расследования испытывают немалые затруднения в реализации норм закона, регулирующих прекращение уголовного преследования и уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Одним из оснований к прекращению уголовного дела, согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ [2], является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Однако, указанное предписание не определяет кто из участников уголовного процесса и в каком порядке устанавливает «необходимость» реабилитации умершего.

Данный вопрос (разные его аспекты) в последние годы приобрел особую актуальность: он является предметом научных дискуссий и остро стоит на практике. В частности, О. Б. Виноградова рассматривает процессуальный порядок принятия решения о прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст.

24 УПК РФ с возможностью продолжения производства для реабилитации умершего [4], однако процессуальный механизм реабилитации умершего ею не предлагается. Ю. О. Максимихина предлагает и обосновывает круг лиц, которых необходимо допустить к участию в уголовном деле в случае производства в отношении умершего [9].

С. С. Чернова и С. Н. Кабельков полагают, что решение о прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — это прерогатива суда [10]. С. Е.

Кузнецов настаивает на том, что сам факт смерти не является основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в случае отсутствия на то согласия родственников умершего [7].

Важное значение для рассматриваемой проблемы имеет Постановление от 14 июля 2011 г. № 16-П [3], в котором Конституционный Суд Российской Федерации указал на необходимость получения у близких родственников умершего и иных заинтересованных лиц согласия на прекращение уголовного дела.

Вместе с тем заявление согласия с прекращением уголовного дела в отношении умершего мыслится Конституционный Суд РФ как право близких родственников умершего. Требование наличия согласия близких родственников на прекращение уголовного дела в отношении умершего означает, что во всех случаях отсутствия такого согласия производство по уголовному делу должно быть продолжено.

Следовательно, если близкие родственники не хотят продолжения производства по уголовному делу в отношении умершего, они вынуждены совершить ряд действий, подтверждающих их согласие с прекращением. Вряд ли в этом случае можно говорить о реализации ими права, а не обязанности подать заявление о согласии с прекращением. Именно поэтому, как правильно подметил К. Б.

Калиновский, позицию КС РФ следует трактовать как требование наличия возражений против прекращения уголовного дела, а не согласия [6].

В рамках рассматриваемого вопроса важно отметить, что в законодательстве не урегулированы вопросы порядка получения согласия родственников и иных лиц, заинтересованных в реабилитации умершего, на прекращение уголовного дела (уголовного преследования), на принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности. Иными словами, суть проблемы состоит в следующем: необходимо ли должностному лицу получить согласие родственников умершего (или других заинтересованных лиц) на принятие одного из перечисленных решений или достаточно факта незаявления ими ходатайства о продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего. Кроме того, не определен перечень лиц, от которых необходимо получение согласия на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) и которым надлежит разъяснять право заявить ходатайство о продолжении производства по уголовному делу в целях реабилитации умершего. Сложно представить ситуацию, когда следователь (дознаватель, суд, судья) будет разъяснять указанное право всем родственникам (даже близким — при наличии большой семьи). Еще большую трудность представляет получение от каждого из них согласия на прекращение уголовного дела (уголовного преследования).

Также уголовно-процессуальным законодательством не определен уголовно-процессуальный статус родственников умершего обвиняемого, подозреваемого, лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности, а также статуса других заинтересованных лиц, которые заявили ходатайство о продолжении производства по уголовному делу.

Наличие указанных пробелов в законодательстве может привести к ошибкам в правоприменительной практике

Важно также отметить, что по результатам предварительного расследования в случае наступления смерти подозреваемого (обвиняемого) на этой стадии решение о прекращении уголовного дела в отношении умершего может быть принято следователем (дознавателем). Однако вопрос о возможности принятия им такого решения в юридической литературе является спорным.

Некоторые ученые (А. М. Ларин, И. А. Либус, И. Л. Петрухин, Ю. И. Стецовский, А. В. Танцюра и др.) придерживаются мнения, что прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования не соответствует принципу презумпции невиновности, поскольку допускает признание человека виновным вне судебной процедуры.

Признать же виновным вправе только суд. Представители этой точки зрения буквально толкуют принцип презумпции невиновности. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ [1] «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

В. М. Савицкий и А. М. Ларин указывают на то, что при прекращении дел по этим основаниям на стадии предварительного расследования констатация виновности лица в совершении преступления осуществляется следователем, а не судом, что противоречит презумпции невиновности [8]. Поэтому прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям может осуществляться только судом [5].

Другие ученые (Г. А. Злобин, С. Г. Келина, В. З. Лукашевич, Я. О. Мотовиловкер и др.) не видят противоречий принципу презумпции невиновности при прекращении уголовных дел по нереабилитирующим основаниям на стадии предварительного расследования и допускают возможность прекращения уголовных дел по таким основаниям следователем.

Главный довод их заключается в том, что признание лица виновным при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не происходит.

Данная позиция представляется более обоснованной, в связи с тем, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, который устанавливает виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено в ст. 49 Конституции РФ.

Исходя из вышеизложенного, следует отметить, что прекращение уголовного дел в случае смерти обвиняемого, подозреваемого или лица, подлежавшего привлечению к уголовной ответственности, не имеет в настоящее время достаточной научно-теоретической и правовой проработки. Необходим комплексный подход к изучению проблем такой формы производства, исходя из назначения уголовного судопроизводства, его принципов и морально-нравственных начал уголовного процесса.

Литература:

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// СЗ РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.

Источник: https://moluch.ru/archive/178/46216/

Прекращение уголовного дела — основания и правила оформления

Мой папа занимает руководящую должность на предприятии. Около месяца назад там произошел случай, связанный с производственной травмой. На руководителей было заведено уголовное дело по статье халатности. После проведения первоначального расследования была доказана вина самого сотрудника, что стало основанием для полного прекращения уголовного дела.

Интересует, что собой представляет данный процесс? Желаете знать, на каких основаниях дело полностью прекращается? Важно знать, какими документами оформляется данный процесс? Прошу изучить эту статью.

Прекращение уголовного дела – основные понятия

Полное прекращение ранее открытого разбирательства в суде или уголовного дела возможно только при особых обстоятельствах!

Данная процедура позволяет избежать ранее назначенного наказания, можно повернуть расследование в правильное русло. Дело в суд не передается, полностью завершаются следственные мероприятия. Все материалы передаются в архив.

Прекратиться полностью может, как расследование в виде следственных действий, так и преследование в отношении определенного физического лица. Это два разных термина:

• Если прекращается ранее организованное преследование или следственное расследование может вполне продолжаться до обнаружения виноватого;
• Одновременное прекращение самого дела и преследования.

Вне зависимости от особенностей дела, обязательно должен соблюдаться установленный законом официальный порядок прекращения заведенного уголовного дела.

Основание для прекращения дела

Само понятие по полному и частичному прекращению уголовного преследования и судебного разбирательства отражено в ст 27 УПК. Мотивированное постановление может быть вынесено исключительно на официально доказанной обоснованности.

Современное законодательство отмечает три самых распространенных случая, на основании которых дело может быть полностью прекращено:

1. Освобождение от наказания было проведено по согласованию с прокурором. Основанием для этого может быть полное раскаяние в ранее совершенном преступлении с одновременным мирным урегулированием конфликта.
2. Отсутствие доказательств полной или частичной причастности к зафиксированному нарушению закона.
3. Обнаружение обстоятельств, которые исключают развитие последующего производства дела.

Последний фактор является более объемным. Существует достаточно много разных обстоятельств, на основании которых будет прекращено ранее заведенное уголовное дело. Среди самых основных из них можно отметить:

• Отсутствие признаков и доказательств совершенного деяния;
• Принятие новых поправок в законодательство;
• Окончание сроков давности;
• Смерть обвиняемого.

Необходимо, чтобы по каждому дело было написано соответствующее заявление. Также все должно быть оформлено документально.

Особое внимание стоит уделить таким понятиям, как реабилитирующие и не реабилитирующие основания. Это оказывает влияние на последующую жизнь каждого человека.

Специальные реабилитирующие основания

К их числу относятся следующие важные факторы, которые способны полностью реабилитировать человека после заведения на него уголовного дела.

Отсутствие доказательной базы

Это одно из самых распространенных оснований для полного прекращения уголовного разбирательства. Основанием служит п.1 ч.1 ст 27 УПК. Проявляется данный фактор следующими обстоятельствами:

• Расследование показало отсутствие причастности;
• Подтверждение алиби;
• Обнаружение новых подозреваемых.

Если подобные обстоятельства обнаруживаются после того, как дело передается в судебную организацию, человеку выносится специальный оправдательный договор. Это существенно нарушает общую статистику работы следственной организации, потому предварительному расследованию уделяется серьезное внимание.

Отсутствие состава преступления

Довольно часто ранее заведенное дело полностью или частично прекращается по причине полного отсутствия состава преступных действий. Для этого может быть несколько причин:

1. Придание делу малозначительности.
2. Изменение законодательства.
3. Отсутствие определения вреда или не проведенная товарная экспертиза.

Отсутствие самого события

Данный фактор регулируется п.1 ч.1 ст.24 УПК. Прекращение на этом основании будет активировано в случае, если было доказано, что человек сам нанес увечья себе сам или скрыл имущество. Также прекращение активируется, если причиной неприятной ситуации стала катастрофа или на нее воздействовало животное или природа.

После официального прекращения дела на фоне реабилитирующих факторов человек может подать заявление на возмещение ранее причиненного вреда и морального ущерба.

Если же прекращением разбирательства стали не реабилитирующие причины, ситуация будет прямо противоположной.

Не реабилитирующие факторы

Если уголовное дело или судебное разбирательство было прекращено на основании обнаруженных не реабилитирующих обстоятельств, человека не относят к невиновному. Просто прекращается оформленное и заведенное уголовное дело и все.

Существует несколько основных видов и категорий не реабилитирующих факторов:

• Примирение с человеком, который пострадал и возмещение причиненного ущерба. Последний пишет заявление, которое является основанием для прекращения разбирательства. Стоит знать, что следователь при определенных обстоятельствах может отклонить его;
• Акт амнистии. Под нее попадает постоянно разный круг лиц. Некоторые освобождаются от наказания, с некоторых снимается судимость. В подобной ситуации уголовное дело на законном уровне прекращается. Человек полностью освобождается от ответственности или просто сокращается срок его наказания;
• Истечение временных сроков давности. На данный момент приняты следующие временные сроки – 2 года за относительно несущественные преступления и 15 за особо тяжкие нарушения. Правило давности распространяется не на всех. Исключением являются граждане, совершившие преступные действия, направленные против мира в целом или против безопасности всего человечества. Эти дела не прекращаются, а наказанием является смертная казнь или присужденное пожизненное заключение;
• Деятельное раскаяние. Дело официально прекращается при таких обстоятельствах, как зафиксированная явка с повинной, помощь правоохранительным органам и полное заглаживание вины. При этом преступление должно относиться к средней или несущественной тяжести;
• Полное исправление человека, который не достиг совершеннолетия. Если у подростка отмечается первое дело, оно может быть полностью прекращено. Если несколько дел, осуществляется только частичное прекращение дела.

Особенности квалификации оснований

Все без исключения основания, необходимые для прекращения дела, в современном уголовном праве в обязательном порядке классифицируются. Они бывают таких видов и категорий:

1. Процессуальные.
2. Материальные.
3. Безусловные и условные.

Безусловным основанием бывает тогда, когда преследование или заведенное уголовное дело должно прекратиться в обязательном порядке. Это происходит, если обнаруживается наличие преступного деяния, если отсутствуют какие-либо признаки преступления, уголовное дело полностью прекращается.

Если в процессе разбирательства обнаруживается одновременно несколько оснований для полного прекращения, применимо официально будет именно то, которое проявляет максимальные последствия.

Оформление и вынесение постановления

Как только выносится специальное постановление о полном прекращении дела, прокурору направляется копия специального документа. Это своеобразное постановление, которое должно содержать в себе следующие информационные моменты:

• Число и место составления;
• Сведение о лице, которое составило документ;
• Основания для ВУД;
• Статья УК, по которой обвинили человека;
• Особенности процесса расследования или преследования;
• Мера пресечения, если она была назначена;
• Основания для прекращения – признания, протоколы допросов, зафиксированные явки с повинной.

В постановлении обязательно должны быть отображены такие дополнительные факторы, как мнение обвиняемого или ссылки на такие документы, как свидетельство о смерти, официальное соглашение сторон.

Довольно часто расследование или начатое уголовное дело в целом прекращается только в отношении одного конкретного человека. Здесь выносится специальное постановление о частичном прекращении.

Отмена решения о прекращении

В некоторых случаях прекращение запущенного уголовного дела или преследование отменяется. Среди оснований для осуществления данного противоположного решения можно отметить следующие:

1. Не соблюдены условия законного прекращения. Порядок подобной операции отражен в УПК.
2. Прекращение и основания не соответствуют современному законодательству.
3. Указанные в документы ссылки не совместимы с законом.
4. Прописанное основание не соответствует действительности.
5. Нарушены права остальных сторон участников разбирательства.

Прекращение уголовного дела может быть не только аннулировано прокурором, его при необходимости можно обжаловать. Сделать это может не только юрист, но также участник разбирательства.

Подводя итоги

В современном уголовном праве прекращение ранее заведенного дела или расследования может быть прекращено без особых проблем.

1. Полное прекращение ранее открытого уголовного дела возможно только при наступлении особых обстоятельств.
2. Вне зависимости от особенностей дела, обязательно должен соблюдаться установленный законом порядок полного официального прекращения уголовного дела.
3. Основания для прекращения могут полностью реабилитировать человека, а могут быть не реабилитированными.
4. Прекращение оформляется специальным постановлением.
5. Существует несколько причин для отмены ранее выполненного прекращения.

Источник: https://novie-zakoni.com/prekraschenie-ugolovnogo-dela-osnovaniya-dokumentalnoe/