Принципы уголовного процесса — защита прав и свободы человека

В этой статье:

Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип уголовного судопроизводства

В Российской Федерации принципы уголовного процесса имеют нормативную природу и закреплены в главе 2 Уголовно-процессуального кодекса (далее, УПК РФ) . В статье 11 УПК РФ развивается и конкретизируется применительно к правосудию общий принцип охраны прав и свобод человека и гражданина, предусмотренный Конституцией Российской Федерации (ст.2, 17).

Должностные лица правоохранительных органов, осуществляя свои процессуальные функции, должны разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Непринятие мер по реализации прав участников процесса является нарушением уголовно–процессуального закона и влечет негативные последствия для производства по уголовному делу.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель должны не только указать на существование определенного права, но именно разъяснить его смысл и содержание в понятных выражениях для соответственного субъекта уголовно-процессуальных отношений.

Разъяснение прав, обязанностей и ответственности за их невыполнение производится сразу же после того, как конкретное лицо будет признано участником уголовного судопроизводства .

В связи с тем, что правовой статус большинства участников уголовного судопроизводства меняется в зависимости от стадий процесса, разъяснение прав, обязанностей и ответственности осуществляется на каждой стадии. Факт разъяснения прав, обязанностей и ответственности в обязательном порядке отмечается в процессуальных документах .

В ходе производства по уголовному делу дознаватель, следователь, прокурор, суд должны создавать необходимые условия для реального осуществления прав каждым участником уголовного судопроизводства:а) разъяснять лицу его роль и значение как участника процесса, объем его прав и обязанностей, а также механизм их реализации в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства;б) своевременно ставить в известность и предоставлять достаточную информацию о сроках, объеме и ходе расследования преступления, а также о его результатах;в) обеспечить возможность беспрепятственного предоставления и своевременного рассмотрения на всех этапах расследования дела ходатайств, заявлений и предложений, затрагивающих права и свободы участника уголовного судопроизводства;г) предотвращать неоправданные задержки при определении размера причиненного вреда, выполнении постановлений и решений о возвращении имущества, денег или других ценностей, о возмещении расходов, связанных с вызовом и др.;д) представлять необходимое время для ознакомления с материалами уголовного дела и т.п.Важно учитывать, что не только процессуальный статус, но и фактическое положение лица, чьи права и интересы тем или иным образом могут быть затронуты при производстве предварительного расследования, должны быть учтены при решении вопроса о необходимости предоставления ему возможности квалифицированной правовой помощи. По смыслу ст. 48 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на получение квалифицированной юридической помощи, органы предварительного расследования должны предоставлять право пользоваться услугами адвоката любому лицу, независимо от его процессуального статуса, которое испытывает потребности в оказании им правовой помощи и делает соответствующее заявление . Часть 2 ст. 11 УПК РФ устанавливает обязанность дознавателя, следователя, прокурора и суда предупреждать лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, в случае их согласия дать показания, о том, что они могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Аналогичное положение содержится и в ряде других норм УПК РФ .Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве также осуществляется посредством применения специальных уголовно-процессуальных мер защиты участников процесса, если им угрожают опасными противоправными деяниями.Под угрозой применения опасных противоправных деяний на участников процесса следует понимать умышленные действия обвиняемых или иных лиц, побуждающие к исполнению предъявленного требования или препятствующие установлению истины по делу с целью уклонения виновных от справедливого наказания, либо совершаемые из мести за добросовестное участие в уголовном судопроизводстве. Среди многочисленных способов воздействия особо следует выделить угрозы убийством, применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, похищения детей и близких, распространения заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство субъекта уголовно-процессуальных отношений и т.п.Субъектами посягательств на участников процесса могут быть любые лица, в той или иной степени заинтересованные в принятии незаконных решений по уголовным делам (подозреваемые, обвиняемые, их родственники или знакомые, невыявленные соучастники и т.п.). В орбиту таких посягательств нередко вовлекается достаточно широкий круг лиц, не имеющих непосредственного отношения к событию расследуемого преступления (специально нанятые для оказания воздействия люди).Основаниями применения мер процессуальной защиты являются фактические данные, достаточные для предположения о совершении опасных противоправных деяний. На степень общественной опасности влияют следующие обстоятельства:а) реальность угрозы. Она должна восприниматься участниками уголовного судопроизводства однозначно в соответствии с ее фактическим смыслом как вполне осуществимая;б) характер предполагаемого вреда. Чем серьезнее высказываемая угроза (например, применения насилия, опасного для жизни и здоровья, уничтожения имущества), тем сильнее она подавляет волю участника уголовного судопроизводства и принуждает его к выполнению незаконных требований;в) характер выдвигаемых требований. Он напрямую зависит от категории лиц, участвующих в уголовном деле. К должностным лицам, осуществляющим производство по уголовному делу, как правило, предъявляются требования применить меру пресечения, не связанную с лишением свободы; переквалифицировать тяжкое преступление на менее тяжкое, внести в процессуальные документы ложные сведения, уничтожить вещественные доказательства, приостановить или прекратить уголовное дело и др. К лицам, содействующим уголовному судопроизводству предъявляются требования изменить или дать заведомо ложные показания; отказаться или уклониться от показаний, изменить, утаить, уничтожить предметы, которые могли бы служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела, выявлению виновных и др.;г) способ, которым предполагается привести угрозу в исполнение. Безусловно, на участника уголовного судопроизводства окажут сильнейшее воздействие угрозы лишения его жизни способом, связанным с применением истязаний, пыток или причинением особых страданий (сожжение заживо, длительное лишение пищи и т.п.).Лица, подвергающиеся опасности противоправного воздействия с учетом назначения, характера процессуальной деятельности и особенностей их положения, могут быть разделены на следующие группы:а) должностные лица, осуществляющие уголовный процесс (дознаватель, начальник органа дознания, следователь, начальник следственного отдела, прокурор, судья);б) лица, содействующие уголовному судопроизводству посредством дачи показаний (потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, эксперт);в) лица, содействующие уголовному судопроизводству посредством осуществления уголовно-процессуальных функций (гражданский истец, гражданский ответчик, частный обвинитель, их представители, защитник);г) лица, содействующие уголовному судопроизводству посредством осуществления вспомогательной функции (переводчик, специалист, эксперт, понятой, секретарь судебного заседания, присяжный заседатель, судебный пристав);д) близкие родственники, родственники или близкие лица участников уголовного судопроизводства.В соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ к процессуальным мерам безопасности относятся:а) исключение из протокола следственного действия данных о личности защищаемого участника уголовного судопроизводства (ч.9 ст.166 УПК РФ);б) контроль и запись телефонных и иных переговоров (ч.2 ст.186 УПК РФ);в) предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч.8 ст.193 УПК РФ);г) рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании (п.4 ч.2 ст.241 УПК РФ);д) допрос судом свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч.5 ст.278 УПК РФ).Субъектами применения процессуальных мер безопасности являются суд, прокурор, следователь, орган дознания, дознаватель.Кроме осуществления процессуальных мер, уполномоченное на то должностное лицо в пределах своей компетенции обязано:а) применить меры безопасности, указанные в специальных законах, посвященных государственной защите судей и должностных лиц правоохранительных органов, а также потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству . К таким мерам относятся: обеспечение конфиденциальности сведений о защищаемом лице; осуществление личной охраны, охраны жилища и имущества; выдача оружия, специальных средств индивидуальной защиты и оповещения об опасности; перевод на другую работу, изменение места работы или учебы; временное помещение в место, обеспечивающее безопасность и др.;в) осуществить меры правовой защиты, предусматривающих в том числе повышенную уголовную ответственность за посягательство на жизнь, здоровье, телесную неприкосновенность, имущество, честь и достоинство защищаемых лиц (при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ, возбудить уголовное дело по ст. 294 УК РФ – воспрепятствование осуществлению правосудия или предварительного расследования, по ст. 295 УК РФ – посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, по ст. 296 УК РФ – угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия и производством предварительного расследования и др.);г) применить меры социальной защиты, предусматривающих реализацию прав на материальную компенсацию защищаемым лицам .

Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного судопроизводства, влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную ст.311 УК РФ. Если судом или должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, нарушены права и свободы участника уголовного судопроизводства, причиненный вред подлежит возмещению в порядке ст. 133-139 УПК РФ.

Зайцев О.А.,проректор по научной работе Московской академии экономики и права,вице-президент Союза криминалистов и криминологов,доктор юридических наук, профессор,Заслуженный деятель науки Российской Федерации,

Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации

Прочитано 2384
Печать
Эл. почта

Источник: http://sbsnews.eu/ru/terrorizm-i-kriminal/item/478-okhrana-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-kak-printsip-ugolovnogo-sudoproizvodstva

Принципы, меры охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Впервые принцип, касающийся охраны прав и свобод человека и гражданина, появляется в уголовно-процессуальном законодательстве (статья 11 УПК). Его можно считать наиболее демократичным и прогрессивным в рамках современной системы принципов, по которым работает уголовное судопроизводство.

Замечание 1

Основой принципа охраны прав и свобод является конституционное положение (ст. 2 Конституции РФ).

Оно гласит, что соблюдение, обеспечение и методы защиты прав и свобод человека должны являться обязанностью государства.

На это же указывают и прочие нормы Конституции, которые формируют действующий в реальности характер прав и свобод для человека и гарантируют государственную, международную и судебную защиту этих категорий.

Рассматриваемое понятие в уголовном судопроизводстве включает несколько мероприятий, которые концентрируются на формировании условий в области реализации субъективного права и законных интересов, включая их восстановление при нарушении и обеспечение безопасности тех граждан, которые принимают участие в уголовных процессах.

С одной стороны, работа по охране прав и законных интересов в рамках уголовного процесса обладает превентивным характером, поскольку происходит охрана прав и свобод от различных нарушений и посягательств. С другой стороны происходит выполнение защитной и восстановительной функции.

Меры по охране прав и свобод

В системе уголовных дел специфика правовых отношений в области охраны прав состоит в обязанности государственных органов и должностных лиц, которые ведут дело, создать все условия для того, чтобы права и свободы личности были реализованы. В этом процессе происходит разъяснение участникам процесса их прав, обязанностей, обеспечивается возможность их использовать , но на самом деле граждане используют свои права по личному усмотрению.

Работа должностных лиц в органах уголовной юстиции может предполагать достижение разных целей, но в число задач должно быть включено обеспечение прав и свобод для любого участника уголовного судопроизводства.

Законом возложена обязанность для суда, прокуроров, следователей, дознавателей разъяснять всем лицам (в том числе подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, истцам и ответчикам в гражданских процессах) их права, обязанности и ответственность, что предполагает обеспечение возможности их осуществления.

Особенности принципа

Замечание 2

Важнейшим элементом рассматриваемого принципа можно считать обеспечение прав для лиц, которые обладают свидетельским иммунитетом. Понятие свидетельский иммунитет представляет собой возможность отказаться от свидетельствования против себя, своего мужа (жены), близких родственников (ребенка, одного из родителей, брата или сестры и др.).

Право отказаться от свидетельствования против самого себя и собственных близких должно разъясняться лицам, которые наделены свидетельским иммунитетом. Разъяснение должны проводить должностные лица, которые несут ответственность за производство по определенному делу.

Если свидетель соглашается дать показания, то его необходимо предупредить о том, что данные показания суд, прокурор или следователь может использовать как доказательства в процессе последующего производства по уголовному делу, включая случаи, когда человек откажется от данных показаний.

Охрана прав и свобод человека и гражданина должна характеризоваться защитой самых важных законных интересов личности. В число этих интересов можно отнести личную и имущественную безопасность членов процесса и их близких лиц.

Пример 1

Например, если есть достаточные сведения о том, что в адрес участников уголовного судопроизводства, включая их близких родственников, родственников или близких лиц поступают угрозы убийства, применения насилия, уничтожения или повреждения их имущества, то должностное лицо (следователь, дознаватель, суд, прокурор и др.) могут в пределах своей компетенции принять меры безопасности.

Достаточно широким является круг лиц, поступающая угроза в адрес которых предполагает обязанность должностных лиц принять соответствующие меры. В него включены все участники уголовного судопроизводства, в том числе близкие родственники участников (муж, жена, ребенок, мать, отец и др.).

Сюда можно отнести и других близких лиц, исключая близких родственников, которые состоят в отношениях с потерпевшим, свидетелем.

Также закон предусматривает отнесение к участникам тех людей, жизнь и здоровье которых представляют ценность для потерпевшего, свидетеля по причине сложившихся личных отношений.

Меры безопасности, которые могут быть приняты должностными лицами, включают:

описание в протоколе следственного действия псевдонимов потерпевших, его представителей, свидетелей и других лиц;
запись и контроль переговоров по телефону, что осуществляется в соответствии с письменным заявлением потерпевших, свидетелей, их близких родственников и др. (осуществляется по решению суда);
представление лица с целью опознания в условиях, которые исключают визуальное наблюдение опознающего опознаваемыми;
закрытые судебные разбирательства;
допрос свидетелей на судебных заседаниях в условиях, которые исключают визуальное наблюдение свидетелей прочими участниками процесса, не оглашая настоящей информации о его личности;
прочие меры безопасности.

Кроме перечисленного, рассмотренные меры могут использоваться в адрес подозреваемого и обвиняемого, с которым заключается досудебное соглашение о сотрудничестве, включая близких родственников, родственников и близких лиц при проявлении угрозы их безопасности.

Замечание 3

Принцип охраны прав и свобод человека играет право восстановительную роль, которая состоит в том, что вред, который был причинен человеку в ходе нарушения его прав и свобод судом (должностным лицом, которое осуществляет уголовное преследование), должен быть возмещен.

Основания и порядок возмещения рассматривает УПК в 18 главе. Если же происходят другие случаи появления основания для возмещения ущерба, помимо указанных в 18 главе, но не связанных с реабилитацией граждан, то данные вопросы должно решать гражданское судопроизводство.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/ugolovno-protsessualnoe-pravo/printsipy-mery-ohrany-prav-i-svobod-v-ugolovnom-su/

Охрана прав и свобод человека как принцип уголовного судопроизводства

Слово принцип происходит от латинского » начало», » основа» — основное, исходное положение какой — либо науки, либо теории.

Принципы уголовного судопроизводства — это закрепленные в Конституции Российской Федерации основополагающие правовые идеи, определяющие построение всего уголовного судопроизводства, его сущность характер и демократизм. Они составляют базу, фундамент всего уголовного процесса.

Действующая Конституция РФ провозгласила Россию демократическим федеративным правовым государством с республиканской формой правления. Из этого положения следуют другие конституционные установления: » Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства.

Воплощение этих положений означает, что государство и право существуют, прежде всего, и главным образом для человека, реально отражают потребности членов общества, защищают и оберегает их Конституция РФ 1993 г..

Систему принципов уголовного процесса образуют:

1. Законность
2. Неприкосновенность личности
3. Осуществление правосудия только судом
4. Независимость судей
5. Всеобщее равенство перед законом и судом
6. Уважение чести и достоинства личности
7. Неприкосновенность жилища
8. Состязательность сторон
9. Презумпция невиновности
10. Охрана прав и свобод человека как принцип уголовного судопроизводства и т.д.
11. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений
12. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту
13. Свобода оценки доказательств
14. Язык уголовного судопроизводства
15. Право на обжалование процессуальных действий и решений
16. Разумный срок уголовного судопроизводства и т.д. Гл.2 Уголовно- процессуальный кодекс РФ — М.: Издательство «Омега- Л», 2013. — 239 с.

Рассмотрим наиболее важный принцип, касающийся данной работы — охрана прав и свобод человека как принцип уголовного судопроизводства.

Формально рассматриваемый принцип уголовного судопроизводства провозглашен ст.11 УПК РФ. Предпосылкой реализации своих прав любым человеком и гражданином, вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства, является знание им своих процессуальных прав, обязанностей и ответственности.

Поэтому в законе особо подчеркивается необходимость разъяснения участникам уголовного судопроизводства их прав и обязанностей.

Знаменательно, что обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их процессуальный права, обязанности и ответственность закон возлагает на всех субъектов уголовно-процессуальных отношений, ответственных за ведение дела.

Безусловно, важным является положение ч.2 ст.11 УПК, в соответствии с которым дознаватель, следователь и суд обязаны предупредить обладающих свидетельским иммунитетом лиц, изъявивших согласие дать показания, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Последующие положения ст.

11 УПК направлены на обеспечение применения специальных мер безопасности при наличии угрозы участникам процесса, их родственникам по существу. И наконец, в ч.4 ст.

11 УПК законодатель счел возможным специально обратить внимание на то, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод (в том числе властными субъектами (должностными лицами), осуществляющими уголовное преследование), подлежит возмещению.

Усиление защиты прав потерпевших, свидетелей, обвиняемых, и других участников уголовного судопроизводства способствуют нормы Федерального закона от 20.08.2004 года № 119 — ФЗ » О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства».

Мною осуществлен анализ основных точек зрения по вопросу о сущности уголовно-процессуальных гарантий и сделан вывод, что под ними чаще всего понимают:

— субъективные права участников уголовного судопроизводства, когда право участника уголовного судопроизводства действует как средство обеспечения другого права личности;
— соответствующие обязанности государственных органов и должностных лиц, ведущих производство по делу С. Ивашин Д.И. Уголовный процесс: Учебное пособие ДВЮИ МВД РФ, 2010-136..

Права участников уголовного процесса и обязанности уполномоченных государственных органов и должностных лиц взаимосвязаны.

Положения принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве основаны на понимании обязанностей государства по охране прав и свобод личности как гарантии прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя по охране прав и свобод личности является важнейшей гарантией прав личности. Одновременно эта гарантия выступает в качестве важного условия достижения назначения уголовного судопроизводства и одного из элементов принципа охраны прав и свобод в российском уголовном судопроизводстве.

Можно сделать вывод, что личность в уголовно-процессуальных отношениях выступает как полноправный субъект, наравне с государством, однако для полной реализации прав она нуждается в корреспондирующей обязанности должностных лиц государства. При производстве процессуальных действий должностные лица обязаны обеспечивать охрану прав и свобод человека и гражданина.

С этим утверждением солидарно большинство сотрудников практических органов (91,3 %), однако, при этом 27 % считают, что такой элемент назначения уголовного судопроизводства как защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, имеет приоритет по отношению к защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Таким образом, можно сделать вывод из выше сказанного, что с обязанностью государства охранять права и свободы человека и гражданина сопряжено конституционное право (ст.

53) каждого гражданина требовать возмещения государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, является одним из значимых назначений уголовного судопроизводства.

Источник: https://vuzlit.ru/807155/ohrana_prav_svobod_cheloveka_printsip_ugolovnogo_sudoproizvodstva

Охрана прав и свобод человека и гражданина – принцип российского уголовного процесса

Положения, закрепленные в ст. 11 УПК, как и те, о которых сказано в предыдущем параграфе, также являются развитием и конкретизацией применительно к уголовному судопроизводству выраженных в ст.

2 и 45 Конституции РФ предписаний о защите прав и свобод человека и гражданина. О демократизме государства судят не только по количеству прав и свобод, которыми располагают его граждане и иные лица, но и по средствам, обеспечивающим их реализацию.

УПК предусматривает широкие права участников уголовного процесса.

Однако для того, чтобы ими пользоваться беспрепятственно, необходимо участникам процесса, во-первых, знать предусмотренные законом права, обязанности и ответственность, во-вторых, иметь возможность эффективно отстаивать свои права. Этим двум взаимосвязанным аспектам и посвящена ст. 11 УПК.

Закон обязывает должностных лиц разъяснять права участникам процесса. И это включает в себя:
информирование участников уголовного процесса о том, какими правами и обязанностями они обладают;
выяснение, понятен ли им смысл и содержание этих прав и обязанностей;
обеспечение возможности осуществления этих прав.

Разъяснение прав и обязанностей должно производиться сразу после того, как конкретное лицо признается участником процесса (ст. 42, 49, 53-60, 92, 168, 169, 170, 172, 198, 199 и др. УПК).

Разъясняются права, обязанности и ответственность на каждой стадии, так как правовой статус участника уголовного процесса может меняться.

О разъяснении прав и обязанностей составляется протокол, в котором делается отметка о том, что подозреваемому, обвиняемому и свидетелю разъяснены права, предусмотренные в соответствующей статье.

Особое внимание при осуществлении рассматриваемого принципа уголовного судопроизводства должно уделяться использованию процессуальных средств, направленных на обеспечение реализации того, что в ряде статей УПК названо свидетельским иммунитетом. Согласно п. 40 ст.

5 УПК под ним надлежит понимать право каждого не давать показания против себя и своих близких родственников, т.е. имеется в виду то право, о котором сказано в ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

Оно тоже, как и иные права, должно быть разъяснено должностными лицами, ответственными за производство по делу, участникам уголовного судопроизводства, подвергаемым допросу.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден дознавателем, следователем, прокурором и судом о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (см., например, ч. 2 ст. 11, п. 3 ч. 1 ст. 42, п. 4 ч. 2 ст. 54, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК).

К средствам защиты прав и свобод в уголовном судопроизводстве отнесены не только разъяснение прав соответствующим лицам и предупреждение их о возможных неблагоприятных последствиях, которые могут возникнуть в связи с реализацией некоторых конкретных прав, но и осуществление мер безопасности.

Меры эти могут быть предприняты судом, прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем при наличии данных, свидетельствующих об опасности, грозящей жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, свидетеля, иного участника уголовного процесса, его родственника либо иного близкого лица. К мерам такого рода отнесены:

исключение из протокола следственного действия данных о личности защищаемого участника уголовного судопроизводства (ч. 9 ст. 166 УПК);

контроль и запись телефонных и иных переговоров (ч. 2 ст. 186 УПК);

предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК);

рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК);

допрос судом свидетеля без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК).

Важным средством защиты прав и свобод в уголовном судопроизводстве можно считать также объявленную в ч. 4 ст. 11 УПК возможность возмещения вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов.

Источник: https://students-library.com/library/read/79077-ohrana-prav-i-svobod-celoveka-i-grazdanina-princip-rossijskogo-ugolovnogo-processa

Юридическая защита прав человека и гражданина в уголовном и гражданском судопроизводстве

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина при производстве по уголовным делам впервые появился в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 11 УПК), он является одним из наиболее прогрессивных и демократичных в современной системе принципов уголовного судопроизводства.

В основе данного принципа лежит положение, предусмотренное ст. 2 Конституции РФ.

о том, что соблюдение, обеспечение и защита прав и свобод человека является обязанностью государства, а также и другие конституционные нормы, устанавливающие реально действующий характер прав и свобод человека, гарантирующие государственную, судебную и международную защиту прав и свобод человека.

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве состоит из комплекса мер, направленных на создание условий по реализации субъективных прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, восстановление этих прав в случае нарушения и обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, и их близких.
С одной стороны, деятельность по охране прав и законных интересов личности в уголовном процессе носит превентивный характер, охраняя права и свободы от посягательств и возможных нарушений, а с другой, — выполняет защитную правовосстановительную функцию.
Специфика правоотношений по охране прав личности в уголовном судопроизводстве заключается в том, что государственные органы и должностные лица, ведущие производство по делу, обязаны создавать все условия для реализации прав и свобод личности, разъяснять участникам процесса их права и обязанности и обеспечивать возможность их использования, однако, фактическое осуществление гражданами своих прав зависит от их личного усмотрения.
Хотя деятельность должностных лиц органов уголовной юстиции преследует различные цели, одной из задач является обеспечение прав и свобод участников уголовного судопроизводства.
Закон возлагает на суд, прокурора, следователя, дознавателя обязанность разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Одним из составляющих принципа охраны прав и свобод граждан при производстве по уголовным делам является обеспечение прав лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Свидетельский иммунитет — предусмотренная ст.

51 Конституции РФ и п. 1 ч. 4 ст.

56 УПК возможность не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (супруги) и других близких родственников (родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушки, бабушки и внуков).

Право не свидетельствовать против себя самого и своих близких должно быть разъяснено лицам, обладающим свидетельским иммунитетом, должностными лицами, ответственными за производство по делу.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден дознавателем, следователем, прокурором и судом о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

Охрана прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве предполагает защиту наиболее важных законных интересов личности, к числу которых относится личная и имущественная безопасность участников процесса, а также безопасность близких им лиц.

Так, при наличии достаточных данных о том, что участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности.

Круг лиц, угроза которым обязывает должностных лиц, ответственных за производство по делу, принимать меры безопасности, достаточно широк.

Его составляют все участники процесса, а также их близкие родственники (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки) и близкие лица — иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений.

К числу мер безопасности, принимаемых соответствующими должностными лицами, относятся:

— приведение в протоколах следственных действий псевдонимов потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц вместо настоящих данных о личности (ч. 9 ст. 166 УПК);

— контроль и запись телефонных и иных переговоров, осуществляемые по письменному заявлению потерпевшего, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц или по решению суда (ч. 2 ст. 186 УПК);

— предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК);

— проведение закрытого судебного разбирательства (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК);

— проведение допроса свидетеля в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками процесса, и без оглашения подлинных данных о его личности (ч. 5 ст. 278 УПК);

— иные меры безопасности (ч. 3 ст. 11 УПК).

Помимо этого, вышеуказанные меры могут применяться также и к подозреваемому и обвиняемому, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (гл. 40.1 УПК), а также его близким родственникам, родственникам и близким лицам в случае возникновения угрозы их безопасности (ст. 317.9 УПК).

Правовосстановительная роль принципа охраны прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве заключается в том, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

Основания и порядок возмещения вреда предусматриваются гл. 18 УПК. В случаях, когда основания для возмещения ущерба, причиненного лицу в результате нарушения его прав и свобод должностными лицами органов уголовной юстиции, иные, нежели предусмотренные гл.

18, и не связаны с реабилитацией гражданина, вопросы возмещения вреда решаются в порядке гражданского судопроизводства.

Источник: https://cyberpedia.su/12xe8af.html

Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип уголовного судопроизводства российской федерации

Научная специальность: 12.00.09 — уголовный процесс

^ i ф 1 ■ ^ Ч
Артем Павлович УТКИН,
преподаватель Сибирского филиала Международного института экономики и права, соискатель кафедры уголовного процесса Владимирского юридического института ФСИН России E-mail: [email protected]

Аннотация. В статье исследуются сущность и содержание охраны прав и свобод человека и гражданина, выступающей как принцип уголовного судопроизводства. Обращается особое внимание на понятие данного принципа уголовного судопроизводства.

Ключевые слова и словосочетания, права, свободы, человек, гражданин, уголовный процесс.

Annotation. In article the essence and the content of protection of the rights and freedoms of the person and citizen as principle of criminal legal proceedings of the Russian Federation are investigated. The special attention to concept of this principle of criminal legal proceedings is paid.

Key words and word combinations: rights, freedoms, person, citizen, criminal process.

Научный руководитель — И.В. Головинская, доктор юридических наук, профессор

Принципами уголовного процесса называются основные правовые положения (нормы общего и руководящего значения), определяющие построение всех его стадий, форм и институтов и обеспечивающие выполнение стоящих перед ним задач. Принципы выражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют самые важные его свойства и качественные черты, предмет и метод процессуального регулирования1.

Принципы всегда представляют собой первичные нормы права, не выводимые друг из друга и включающие более частные нормы, в кото-

рых конкретизируется содержание принципов и которые подчинены этим принципам.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

■ защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

■ защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

На наш взгляд, следует согласиться с мнением Б.Т. Безлепкина о том, что «между назначением и принципами существует органическая

ЗАКОН И ПРАВО • 09-2012

связь… Применительно к уголовному судопроизводству принято говорить, что назначение и принципы определяют его строй, общую конструкцию, а назначение отвечает на вопрос, зачем оно возведено и какой общественной пользе призвано служить»2.

Мы считаем, что появление в УПК РФ принципа, обозначенного как «охрана прав и свобод человека и гражданина», свидетельствует о стремлении государства обратить особое внимание на отдельную личность, ее правовой статус в уголовном судопроизводстве.

В связи с этим мы поддерживаем мнение В.М. Лебедева о том, что защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций от преступных посягательств и необоснованного ограничения по сути является той генеральной идеей, которая и определяет задачи и принципы уголовного судопроизводства, а также содержание уголовно-процессуального закона в целом3.

Вопрос о сущности принципов уголовного судопроизводства в науке уголовного процесса является дискуссионным. Ни Конституция РФ, ни УПК РФ, ни другие нормативно-правовые акты не содержат дефиниции принципа права, а, соответственно, и дефиниции принципа уголовного судопроизводства.

Таким образом, легальное определение принципа отсутствует. В научной сфере также не сложилось единого мнения в вопросе о понятии принципа уголовного процесса. В первую очередь данный факт связан с отсутствием до настоящего периода времени единства мнений о присущих принципам признаках.

В теории уголовного процесса4 сформированы следующие основные признаки принципов уголовного процесса:

1. Нормативность. Принципы — это определенные правовые идеи, получающие свое выражение в нормативных актах, закрепленные в законодательстве.

2. Универсальность. Принципы уголовного судопроизводства действуют на всех стадиях уголовного судопроизводства или, как минимум, на стадии судебного разбирательства.

3. Основополагающий характер. Принципы представляют собой наиболее общие базовые положения, в соответствии с которыми формируются остальные нормы права. Принципы права обеспечивают внутреннее единство и согласованность правовых норм, унифицированность системы права.

4. Регулятивность. Принцип — это правило поведения, носящее общеобязательный характер, обеспеченное принудительной силой государства.

5. Прямое действие. Данный признак означает непосредственное применение принципа независимо от наличия конкретизирующих и развивающих его уголовно-процессуальных норм. На принципы можно ссылаться при решении конкретного уголовного дела, чтобы обосновать правоприменительный акт либо усилить авторитетность принимаемого решения.

Основные категории рассматриваемого принципа — «права», «свободы», «человек» и «гражданин», а также «охрана права».

В науке существуют различные подходы к пониманию категории «свобода».

Согласно точке зрения Е.А. Лукашевой, «устойчивое развитие невозможно без обеспечения свободы и автономии личности, по своему усмотрению определяющей способы и сферы своей жизнедеятельности. Эта свобода и ее границы содержатся в правах человека»5.

А.Н. Головистикова под свободой понимает «возможность, способность действовать в соответствии со своими целями и интересами, это необходимое условие обеспечения социальных прав человека»6.

Мы согласимся с точкой зрения, согласно которой термин «свобода» (в узком смысле) тождествен термину «субъективное право»7, а различие объясняется только тем, что такая юридическая лексика сложилась исторически; свобода — это тоже право человека, но отражающее собой лишь отсутствие каких-либо препятствий, стеснений8, «границы между «правом» и «свободой» человека и гражданина подвижны, порой — условны»9.

Категории «права человека» и «права гражданина», по мнению М.В. Баглая, «обычно упоминаются в одной «связке», однако их содержание не тождественно.

Права человека проистекают из естественного права, а права гражданина — из позитивного, хотя те и другие носят неотъемлемый характер»10; их отличие состоит в том, что «права человека» принадлежат каждому от рождения, а «права гражданина» включают те права, которые принадлежат ему в силу устойчивой правовой связи с государством — гражданством.

Дискуссионным вопросом в науке уголовного процесса является понятие «охрана права». Выяснение данного вопроса необходимо для
ЗАКОН И ПРАВО • 09-2012
полного и всестороннего рассмотрения проблемы, связанной с принципом охраны прав и свобод человека и гражданина.
Необходимо заметить, что до настоящего времени законодатель не закрепил легального определения понятия «охрана права».
Осложняется вопрос изучения понятия «охрана права» и тем фактором, что в науке уголовного процесса наряду с понятием «охрана» употребляются различные термины: «защита», «обеспечение», «правовая защита» прав человека и гражданина.
Следует согласиться с существующей в уголовном процессе точкой зрения, что понятие «обеспечение» является родовым по отношению к понятиям «охрана» и «защита».

Данная позиция отражена в трудах А.В. Стре-моухова, который отмечал, что под обеспечением прав человека понимается деятельность органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц по созданию благоприятных условий — для правомерной и неуклонной их реа-лизации11.

Аналогичная позиция была высказана и В.Н. Бутылиным, который отмечал, что обеспечение права включает всю систему политических, экономических, социальных, духовных правовых и иных мер и условий, направленных на наиболее полное использование личностью социальных благ12.

Наша точка зрения заключается в том, что охрана прав личности не может включать регулятивные нормы права.

Следовательно, охрана прав личности — это совокупность охранительных норм права, регламентирующих предотвращение потенциальных и устранение имеющихся нарушений прав, свобод и интересов субъектов правоотношений, заключающаяся в деятельности государственных органов и их должностных лиц и направленная на реализацию норм права, осуществление комплекса мер, нацеленных на создание условий по реализации субъективных прав участников уголовного судопроизводства и восстановление этих прав в случае нарушения.

Считаем обоснованным мнение В.И. Радчен-ко о том, что содержанием принципа охраны прав и свобод человека и гражданина «является предусмотренный законом комплекс обязанностей государственных органов и должностных лиц, ведущих уголовное судопроизводство, по обеспечению прав и законных интересов участников процесса, восстановлению нарушенных прав и

созданию условий для безопасной и беспрепятственной реализации этих прав»13.

Как нам представляется, верно отмечено М.Л.

Базюк положение о том, что принцип охраны прав и свобод человека и гражданина, с одной стороны, конкретизирует конституционные положения о признании, соблюдении и защите прав личности, прямо указывает на необходимость активной деятельности уполномоченных субъектов, а с другой — подчеркивает приоритет соблюдения прав личности в уголовном судопроизводстве14.

Таким образом, принцип охраны прав и свобод человека и гражданина должен рассматриваться как всеобъемлющий принцип уголовного судопроизводства, распространяющийся на все без исключения виды процессуальной деятельности, подчиняющий себе все процессуальные гарантии.

1 Уголовный процесс: Учебник для студ. юрид. вузов и фак-тов / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Дашков и К, 2004.

2 Безлепкин Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. С. 14.

3 Уголовный процесс. Под общ. ред. В.М. Лебедева. С. 52.

4 См.: Российский уголовный процесс: Учеб. пособие /

B.О. Белоносов, И.В. Чернышева. М.: Дашков и К, 2008.

C. 59—60;

Россинский С.Б. Уголовный процесс России: Курс лекций. М.: Эксмо, 2007. С. 48—51.

5 Права человека: итоги века, тенденции, перспективы / Под общ. ред. Е.А. Лукашевой. М.: НОРМА, 2002. С. 3

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник: http://naukarus.com/ohrana-prav-i-svobod-cheloveka-i-grazhdanina-kak-printsip-ugolovnogo-sudoproizvodstva-rossiyskoy-federatsii

3. Принципы уголовного процесса — Txtb.ru

Понятие, значение и система принципов уголовного процесса Принципы уголовного процесса — это основополагающие идеи, взгляды, положения, закрепленные в правовых нормах, определяющие структуру и содержание стадий уголовного процесса, его форм и институтов, направленные на выполнение уголовнопроцессуальных задач. Значение принципов уголовного процесса состоит в том, что они являются своеобразным фундаментом всей системы уголовного правосудия. На их основе принимаются и функционируют все прочие правовые нормы, регламентирующие уголовнопроцессуальную деятельность. Причем все принципы взаимосвязаны между собой и нарушение одного автоматически влечет за собой нарушение других принципов. Другими словами, здание правосудия выстроено таким образом, что попытка извлечь из него любой из элементов фундамента приведет к его полному разрушению. Все принципы уголовного процесса равнозначны и относительно самостоятельны, но в целом образуют единую систему, состоящую в следующем: 1. Международно-правовые принципы (закреплены в международно-правовых документах и договорах). К ним относят: соблюдение общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; оказание взаимной помощи по уголовным делам и т. п. 2. Конституционные принципы (закреплены в Конституции и конституционных законах РФ). Они в свою очередь делятся на: — общеправовые принципы, призванные охранять права и свободы человека и гражданина (гл. 1 и 2 Конституции РФ): неприкосновенности личности, жилища, частной жизни и т. д.; — принципы построения судебной власти в РФ (гл.5 Конституции РФ): осуществления правосудия только судом, независимости судей и подчинения их только закону и т. д.

3. Собственно уголовно-процессуальные принципы (закреплены в УПК). К ним относят: принципы непосредственности, устности, оценки доказательств по внутреннему убеждению и т. д.

Принципы гласности, законности и публичности Принцип гласности означает, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В зал судебного заседания доступ свободен для всех желающих лиц, не участвующих в производстве по делу и достигших 16-летнего возраста (ст. 23 Конституции, ст. 18 и ч. 4 ст. 262 УПК). Присутствующие в зале суда вправе вести фиксацию процесса, записывать все происходящее в судебном заседании.

Председательствующий может ограничить только технические способы фиксации (видео-, фото-, звукозапись и т. п.) и только в случаях, когда это может затруднить ведение процесса или нарушить права и интересы сторон. Приговор всегда провозглашается публично.

Принцип законности — это требование точного и неуклонного соблюдения и исполнения законов органами и должностными лицами, осуществляющими предварительное расследование, прокуратурой, судом и всеми лицами, участвующими в деле.

Принцип законности обязывает суд, прокурора, следователя, лицо, производящее дознание: — неукоснительно следовать установленному законом порядку производства дел на всех стадиях процесса; — совершать процессуальные действия на законных основаниях и в предусмотренных законом процессуальных формах; — основывать свои решения на соответствующих нормах материального и процессуального права; — не нарушать закона, при применении к лицам мер процессуального принуждения, в том числе по соображениям целесообразности; — строго блюсти правила собирания и закрепления доказательств, имея в виду, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (п. 2 ст. 50 Конституции); — органы и должностные лица государства должны действовать в рамках установленной для них законом компетенции, охранять права и свободы человека и гражданина. В уголовном процессе законность стоит на постулате: дозволено то, что прямо разрешено законом. Законность — универсальный, всеохватывающий принцип, проходящий красной нитью через все прочие принципы уголовного процесса.

Принцип публичности — это обязанность действовать по должности. Принцип выражается в том, что орган дознания, следователь, прокурор и суд при наличии повода и основания обязаны возбудить, расследовать, рассмотреть и разрешить уголовное дело независимо от воли или желания каких либо граждан, учреждений, организаций (исключение составляют лишь дела частного обвинения, ст.

27 УПК), а также предотвратить или прекратить незаконное уголовное преследование, не дожидаясь жалоб со стороны репрессированного.

В силу данного принципа только прямо указанные в законе государственные органы и должностные лица вправе применять уголовно-процессуальные нормы и меры процессуального принуждения, а также принимать решения о начале, движении и способе окончания уголовного производства.

Принцип презумпции невиновности Данный принцип основан на трех основных постулатах, закрепленных в ст. 49 Конституции РФ: 1.

Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. 2.

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. 3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Значение данного принципа заключается в том, что он призван обеспечить решение одной из главнейших задач уголовного процесса: чтобы ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Принцип обеспечения права подозреваемого и обвиняемого на защиту Данный принцип включает в себя совокупность прав подозреваемого и обвиняемого, осуществление которых дает возможность оспаривать выдвинутое против него обвинение или подозрение в полном или частичном объеме.

Защита может осуществляться двумя способами: 1. Самостоятельно — «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» (ст. 45 Конституции РФ).

Данный способ защиты обвиняемый или подозреваемый могут реализовывать путем предоставления доказательств, заявления ходатайств, обжалования действий и решений органов и должностных лиц, в производстве которых находится уголовное дело. 2.

С помощью защитника — «Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения» (ст. 48 Конституции РФ).

Органы дознания, следователь, прокурор и суд обязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому и подсудимому возможность защищаться установленным законом средствами и способами, а также охрану их личных и имущественных прав (ч. 2 ст. 19, ст. 58 УПК). Эти же органы обязаны выявлять по каждому делу, наряду с обличающими подозреваемого и обвиняемого обстоятельствами, оправдывающие и смягчающие их вину обстоятельства, независимо от того, выявлены ли они защитой (ст. 20 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право избрать себе желаемого защитника, а если защитник не был избран, то заявить просьбу о его назначении, которую соответствующие органы и должностные лица государства обязаны удовлетворить.

Принцип состязательности Принцип состязательности означает, что функции обвинения, защиты и разрешения дела по существу разграничены между собой.

Обвинение и защита пользуются равными правами в отстаивании своих интересов, суд же руководит процессом, а также выполняет роль независимого арбитра, следя за соблюдением правил, и выносит решение по делу. Таким образом, данный принцип состоит из трех элементов: 1. Отделения правосудия от функций обвинения и защиты. 2.

Равноправия сторон (обвинения и защиты). 3. Руководящей и главенствующей роли суда при рассмотрении и разрешении уголовного дела (только он может принять решение по делу).

Значение данного принципа состоит в том, что он позволяет гарантировать объективность и беспристрастность принимаемого по делу решения и оградить судебную деятельность от субъективизма и односторонности, а также гарантирует соблюдение прав и законных интересов сторон.

Принцип единоначалия и коллегиальности в уголовном процессе Данный принцип означает, что правосудие может осуществляться как единолично, так и коллегиально.

Так, судья единолично рассматривает дела о преступлениях, за которые максимальное наказание, предусмотренное уголовным законом, не превышает пяти лет лишения свободы (ч. 2. ст. 35 УПК). При санкции от пяти до пятнадцати лет лишения свободы дело рассматривается коллегиально (судья и два народных заседателя).

Аналогичным составом суда рассматриваются и дела о преступлениях несовершеннолетних. Уголовные дела о преступлениях, за которые предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни, рассматривает коллегия в составе трех профессиональных судей (ч.

2 ст. 15 УПК). Однако нужно учитывать, что действие данного положения приостановлено на основании ФЗ от 9 июля 1998 г. № 95-ФЗ до введения в действие нового Уголовнопроцессуального кодекса РФ. Кроме того, в отдельных регионах России, по ходатайству обвиняемого дела о преступлениях, указанных в ч. 2 ст.

15 УПК, рассматриваются судьей и двенадцатью присяжными заседателями. Рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется в составе трех членов суда, а в порядке надзора — в составе не менее трех членов суда.

Значение данного принципа заключается в том, что, с одной стороны, он обеспечивает демократизм процесса (участие народных заседателей и присяжных в отправлении правосудия), а с другой — позволяет экономить средства и время по делам о преступлениях не представляющих большой общественной опасности, без ущемления интересов сторон. Кроме того, в кассационном и надзорном производстве принцип коллегиальности (на основе состава суда из трех профессиональных судей) сводит к минимуму риск возможной судебной ошибки.

Принципы неприкосновенности личности, жилища, охраны личной жизни и тайны переписки и их реализация в нормах уголовно-процессуального права Конституция РФ определяет: «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению.

До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов» (ст. 22 Конституции РФ). Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей.

Никто не должен быть лишен свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом. Каждому арестованному сообщаются при аресте причины его ареста и в срочном порядке сообщается любое предъявляемое ему обвинение (ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах).

Эти положения развиваются и конкретизируются в ст. 11 УПК. В настоящее время и до принятия нового УПК санкция на арест дается прокурором, а кратковременное задержание подозреваемого составляет 72 часа. В свете данного принципа в УПК внесены две новые ст. ст.

2201 и 2202 которые позволяют подозреваемому и обвиняемому обжаловать в суд законность и обоснованность ареста или продления срока содержания под стражей. Гражданам гарантируется неприкосновенность жилища. Никто не имеет права без законного основания войти в жилище против воли проживающих в нем лиц.

Личная жизнь граждан, тайна переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений охраняются законом. Обыск, выемка, осмотр помещения у граждан, наложение ареста на корреспонденцию и выемка ее в почтово-телеграфных учреждениях могут производиться только на основаниях и в порядке, установленных УПК (ст. 12 УПК).

Система этих принципов и процессуальных положений и их реализация обеспечивают соблюдение общепринятых гражданских прав и свобод.

Принцип независимости судей и их подчинения только закону При осуществлении правосудия по уголовным делам судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только закону.

Судьи и народные заседатели разрешают уголовные дела на основе закона, в соответствии с правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на них (ст. 16 УПК). Независимость — это исключение любого воздействия на судей со стороны других лиц и организаций при рассмотрении судом конкретных дел.

При рассмотрении дел суд не связан мнением участников процесса. В каждом случае при принятии решения, суд руководствуется законом, правосознанием, своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Независимость судей обеспечивается: 1.

Наличием особой процедуры осуществления правосудия. 2. Установлением запрета на вмешательство со стороны любых субъектов в деятельность по осуществлению правосудия под угрозой ответственности. 3. Установление особого порядка приостановления и прекращения полномочий судьи. 4. Правом судьи на отставку. 5.

Неприкосновенностью судей. 6. Системой органов судебного сообщества. 7. Повышенным материальным обеспечением. 8. Особым порядком защиты судьи и членов его семьи. 9. Специальным порядком назначения и несменяемостью судей.

Данный принцип позволяет вывести суд в самостоятельную ветвь власти и тем самым обеспечить его независимость в принятии решений.

Принцип всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела Суд, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства (ст. 20 УПК). Всесторонность означает, что должны быть выявлены и проверены все возможные версии, юридически значимые обстоятельства и доказательства, с учетом их взаимосвязей и взаимозависимостей. Другими словами, они должны сводится к установлению объективной истины по уголовному делу. Полнота выражается в обязанности установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 68 УПК). Объективность включает в себя обязанность учитывать как обвинительные, так и оправдательные фактические данные, иными словами: непредвзятость, отсутствие «обвинительного» или «оправдательного» уклона и т. п.

Нарушение ст. 20 УПК влечет за собой признание вынесенных решений незаконными, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Добавить свое объявление Загрузка…

Источник: https://txtb.ru/30/3.html