Стадии совершения преступления — влияние на уголовное наказание

Одному из сотрудников нашего предприятия грозит срок. Его вина заключается в запланированном хищении ценного имущества.

Руководитель сказал, что наказание не будет серьезным, так как преступление было обнаружено на стадии подготовки. Стадии совершения преступления очень важны при вынесении приговора.

Именно по этой причине я так заинтересовалась этим вопросом. В этой статье я дам ответы на такие вопросы:

• Что такое стадия преступления?
• Какие стадии у нарушения закона могут быть?
• Особенности подготовки нарушения,
• Ответственность за неоконченное преступление,
• Добровольный отказ и раскаяние.

Основные стадии обнаруженного преступления

Действия преступника, как все целенаправленные манипуляции, состоят из определенного количества этапов. Именно их можно расценивать, как стадии преступления. Определение стадий осуществляется на основании наступивших последствий и результатов.

Если нарушение совершили без предварительного умысла, по неосторожности, стадии преступного нарушения закона здесь будут полностью отсутствовать. У нарушителя не было стремления нарушить закон. Отсутствие стадий преступления ответственность не аннулирует, просто снижает меру наказания.

Стадии зафиксированного преступления – это предварительный умысел совершить нарушение, действия по его подготовке, проведение преступной операции и ее логическое завершение.

Этапы преступления, заранее продуманного и выполненного по неосторожности серьезно различаются. Уголовного наказания за мысленное планирование преступления не существует. Под нарушение УК не подпадают высказывания совершить то или иное преступление. Есть вероятность, что человек просто фантазирует или шутит.

Данное правило действует до тех пор, пока преступление не осуществляется на практике. Как только это происходит, все высказывания и мысли начинают идти по делу, как предварительный умысел.

Уголовная ответственность возникает после окончания совершенного деяния.

Признаки завершенного преступления

Различается два основных вида преступных действий:

• Законченное,
• Неоконченное.

Полностью выполненное преступление – это деяния, которые приводят к определенным последствиям – хищение при организованной краже или грабеже, смертельных исход при нанесении тяжких повреждений.

Стоит знать, что наступление логических последствий после преступного действия не обязательно бывает моментальным. Результаты нарушения могут значительно растягиваться по времени. К подобным итогам преступного действия можно отнести:

• Кражи, осуществляемые частями или отдельными элементами,
• Уклонение от военной общей мобилизации служащих,
• Смерть от причиненных травм, наступившая через некоторое время.

Исключением из правила по неоконченности является террористическая деятельность. Это особо опасное преступление, которое фиксируется и наказывается с момента первого проявления и посягательства. Преступник наказывается по полной программе, даже если смерть людей или их увечья не наступили.

Этап подготовки к преступлению

Подготовительный этап преступления считается первой стадией в современном уголовном праве. Сюда относятся такие действия, как:

• Создание оптимальных условий для проведения преступной деятельности,
• Подготовка оружия или специальных приспособлений, например, копии ключей.

Приготовления к преступлениям не бывают общими. Согласно специальным положениям уголовного права, любой подготовительный этап привязывается к одному определенному нарушению.

Например, если при подготовке к противоправным действиям, человек украл оружие, это автоматически расценивается, как самостоятельно выполненное преступление.

Приготовление – это отдельно совершенный этап зафиксированного правонарушения. Общее его значение не предполагает факта нарушения закона. Таким образом, подготовка к преступлению всегда находится за рамками общего преступного состава. При этом без тщательной подготовки деяние не может совершится.

Покушение и желание совершения преступления

Покушение – это заранее спланированное действие или отказ от манипуляций, направленных на совершение преступного действия. Покушение прямо показывает, что событие было осуществлено, но не завершилось.

Покушение отсутствует, если при расследовании преступления не были обнаружены объективные признаки. По сути, это определенные действия, что могли бы привести к соответствующим результатам.

Довольно часто преступление заканчивается одним только покушением. В некоторых случаях возможен отказ от доведения дела до конца. Это может произойти по разным причинам:

• Преступник передумал,
• Нарушителю оказали существенное сопротивление,
• Преступнику просто помешали и так далее.

Обнаружение прямого умысла – это исключительно субъективный показатель состава преступления. Если умысел имел неопределенный характер, но при этом наступили негативные последствия, содеянное будет квалифицировано с учетом уже наступивших последствий.

Вне зависимости от характера последствий по запланированному итогу, квалифицируются только те деяния, которые имеют точный умысел.

Например, если преступник нанес рану ножом, деяние будет квалифицировано как опасное и осознанное. По той причине, что человек понимал все последствия, он обязательно должен отвечать за них, вне зависимости от наступивших результатов.

Если целью преступного деяния было убийство, наказание будет присуждено уже за одно только покушение. Здесь факт наступления летального исхода не будет иметь никакого значения.

Покушения, как нарушение закона, могут быть неоконченными и полностью завершенными. Действие является неоконченным, если была выполнена часть заранее запланированного. Что касается оконченного действия, то здесь предполагается наступление желаемых последствий.

Ответственность за неоконченность преступления

Тщательная подготовка и оконченное полностью преступление – это серьезные основания для назначения строгого наказания. В подобной ситуации меры пресечения по УК будут полными. А определяются они исключительно на основании положений современного УК. Санкции за неоконченное действие назначается с принятием следующих факторов:

1. Характер и степень выполненных действий.
2. Упорство человека в процессе достижения заранее поставленной цели.
3. Причины для отказа окончить запланированное.
4. Тяжесть наступивших последствий.

Если человек остановился на подготовке нарушения, относящегося к категории средней тяжести, он не понесет никакого наказания. Если противоправное действие является подготовкой к иному преступлению, органы расследования начнут дела по двум отдельным факторам.

Добровольное прекращение

Преступное деяние нередко завершается не только после его исполнения, но на основании добровольного отказа.

Отказ от нарушения закона – это полное прекращение подготовительных мероприятий после понимания, что дело полностью завершить не получится.

Деяния, совершенные до добровольно высказанного отказа от преступления, не предполагают применения мер пресечения. Наказание полагается только за приобретение оружия, купленного при подготовке.

Оснований для добровольного отказа может быть несколько:

• Жалость и сочувствие к потенциальной жертве,
• Боязнь наказания,
• Просьба иных людей.

Для уголовного кодекса важен собственный отказ от преступления. Это должно быть свободное добровольное изъявление воли, а не вмешавшиеся внешние факторы и проблемы, помешавшие совершить преступление.

Еще одним важным критерием является отсутствие доказанности того факта, что отказ был простым желанием перенести преступное действие на иное время.

Если человек не просто отказывается от запланированного противоправного деяния, но является с повинной, действие будет квалифицированно, как раскаяние. Сюда же можно отнести такие реабилитирующие действия, как:

1. Полное возмещение причиненного ущерба.
2. Содействие правосудию.
3. Помощь следствию.

Раскаяние имеет место быть исключительно при полном преступном составе. При этом оно полностью не отменяет наказание, но существенно смягчает меры пресечения.

Коротко о главном

• Преступные действия, как все деяния, направленные на достижение цели, состоят из определенного количества этапов. Именно их можно расценивать, как стадии преступного действия,
• Стадии нарушения закона – это предварительно спланированный умысел нарушения, подготовка к нему, само проведение и полное окончание преступной операции,
• Подготовка – это первоначальная стадия совершенного преступления в современном УП,
• Уголовная ответственность возникает после окончания совершенного деяния,
• Преступление может быть завершено не только после его исполнения, но на основании добровольного отказа.

Загрузка…

Источник: https://kopomko.ru/nalogi-i-pravo/stadii-prestupleniya-podgotovka-okonchennost-nakazanie-i-raskayanie

Стадии совершения преступления

Стадии совершения преступления — это определенные этапы (периоды) в развитии общественно опасного деяния, отражающие разные степени реализации умысла виновного лица. Разграничение между ними проходит по объективным и субъективным признакам. УК не использует понятие «стадии», однако говорит о неоконченном и оконченном преступлении. Неоконченным преступлением УК (ч. 2 ст. 29) признает приготовление к преступлению и покушение на преступление.

• Исходя из этого, таким образом, можно выделить следующие стадии преступления:
• — приготовление к преступлению;
• — покушение на преступление;
• — оконченное преступление.

1) Приготовлением к преступлению УК (ч. 1 ст.

30) признает приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С объективной стороны приготовление заключается в создании условий для совершения преступления. Закон содержит примерный перечень действий по созданию таких условий (форм приготовления). Это:

1. — приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления;
2. — приискание соучастников преступления;
3. — сговор на совершение преступления.
4. К объективным признакам приготовления относится также недоведенность преступления до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

С субъективной стороны приготовление характеризуется умыслом. Вид умысла — прямой.

Лицо, совершающее приготовление к преступлению, осознает, что создает условия для совершения преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий того преступления, к которому готовится, и желает их наступления. В преступлениях с формальным составом лицо осознает, что создает условия для совершения преступления, и желает их создавать.

УК (ч. 2 ст. 30) предусматривает ответственность за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлениям.

2) Покушением на преступление УК (ч. 3 ст. 30) признает умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

• С объективной стороны покушение характеризуется:
• — действиями (бездействием), непосредственно направленными на совершение преступления;
• — недоведенностью преступления до конца по независящим от виновного обстоятельствам.
• При покушении, как и при приготовлении, преступление не завершено, не доведено до конца, однако, в отличие от приготовления, выполняется объективная сторона преступления, объект преступления ставится под угрозу причинения вреда.

Субъективным признаком покушения является прямой умысел.

Лицо осознает, что его деяние непосредственно направлено на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий того преступления, на которое покушается, и желает их наступления.

В преступлениях с формальным составом лицо желает выполнить действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления.

1. В теории выделяют:
2. — оконченное покушение;
3. — неоконченное покушение.
4. Основанием для такого деления выступает представление самого субъекта о степени завершенности преступления, то есть субъективный критерий.
5. Оконченное покушение — покушение, при котором лицо не совершило всего того, что оно считало необходимым для завершения преступления.
6. Неоконченное покушение — покушение, при котором лицо совершило все то, что оно считало необходимым для завершения преступления.

В литературе выделяют также негодное покушение, подразделяемое на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами. Обычно негодное покушение влечет уголовная ответственность.

Ответственность за неоконченное преступление наступает по соответствующей статье Особенная часть УК со ссылкой на ст. 30 УК.

Последней стадией преступления является оконченное преступление.

3) Согласно УК (ч. 1 ст. 29), преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состав преступления, предусмотренного уголовный закон.

Если речь идет о преступлении с формальным составом, то оно окончено, когда лицо полностью выполнило деяние, предусмотренное УК. Если же это преступление с материальным составом, то для его окончания требуется наступление общественно опасных последствий, предусмотренных УК.

С правильным решением вопросов об ответственности за неоконченное преступление связано понятие «добровольный отказ от преступления».

Согласно УК (ч. 1 ст. 31), добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо покушения на преступление, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Правовое значение добровольного отказа от преступления состоит в том, что он является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность. Основанием такого исключения является отсутствие в деянии виновного состава преступления.

• Отказ от доведения преступления до конца исключает уголовную ответственность, если отказ является:
• — добровольным и
• — окончательным.
• Добровольный отказ от преступления возможен до окончания преступления — на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление (в том числе при оконченном покушении, когда лицо еще сохраняет способность не допустить окончания преступления).
• Добровольный отказ исполнителя не освобождает от уголовной ответственности остальных соучастников. Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они предотвратили доведение преступления исполнителем до конца:
• — своевременным сообщением органам власти;
• — иными предпринятыми мерами.
• Однако если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающим обстоятельством при назначении наказания.
• Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.
• Деятельное раскаяние — это действия виновного для предотвращения наступления вредных последствий совершенного преступления, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда, явка с повинной и активное содействие раскрытию преступления.
• В отличие от добровольного отказа, оно возможно после окончания преступления и может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание.

С.М. Кочои

Источник: http://voxlex.ru/criminal-discipline/ugolovnoe-pravo/99-stadii-soversheniya-prestupleniya.html

Понятие стадий совершения умышленного преступления. Виды стадий. Значение установления стадий преступления для наступления уголовной ответственности, квалификации преступлений и назначения наказания

В юридической литературе можно встретить различные варианты определения понятия «стадия совершения преступления». Например:

Стадиясовершения преступления — это определенные, качественно различающиеся этапы преступного поведения, характеризующиеся различной степенью реализации вовне умысла виновного. Уголовное право России: Части Общая и Особенная / Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 125.

Стадии совершения преступления — это определенные этапы его осуществления, которые существенным образом различаются между собой степенью реализации умысла, т.е. характером действия (действия или бездеятельности) и моментом его прекращения. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 221.

Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступление общественно опасных последствий). Стадии отличаются между собой характером совершаемых действий (бездействия) и степенью выполнения преступного замысла. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. С. 114—125. СПС «Кодекс»

Какими бы ни были определения данного понятия, в каждом из них отражены наиболее существенные признаки стадий совершения умышленного преступления. Во-первых — каждая стадия преступления — это определенный этап. Во-вторых — каждый из этих этапов отличается от другого. В-третьих, каждая из них содержит определенную степень реализации умысла.

В связи с тем, что преступлением есть только общественно опасное противоправное и виновное действия (действие или бездеятельность), содеянное субъектом преступления (ч.2 ст.

11 УК РФ), каждая стадия совершения преступления должна представлять собой самое такое действие. Поэтому не являются стадиями совершения преступления тот или другое состояние сознания лица, ее мысли, проявление намерений, их формирование и выявление.

Это еще не действие, в котором объективируется умысел. Только общественно опасно.

Стадии совершения преступления являются видами целенаправленной деятельности, этапами реализации преступного умысла, достижение определенной цели и потому могут содержаться только в преступлениях, содеянных с прямым умыслом.

Степень реализации умысла отбивается в разных действиях, которые характеризуют каждую стадию с объективно существующими между ними достаточно четкими границами.

Чем большей мерой реализованный умысел, тем большей мерой осуществляется преступление, тем большего вреда может нанести или наносит виновный.

Так, степень реализации умысла убийцы, который прицельно привел оружие на потерпевшего (незаконченное покушение на убийство), значительно больший за того, когда он лишь приобрел оружие для убийства (приготовление к преступлению).

Стадии совершения преступления различаются между собой и моментом истечения преступного действия. Оно может быть закончено виновным, но его совершение может и не осуществиться, а, ведь прекратиться на предыдущих этапах (приготовлении или непосредственном совершении преступления).

Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом.

Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного в случае, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано — приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава. При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей и самостоятельного квалификационного значения не имеет.

Разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности. Так, покушение на преступление является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению, но менее опасной, чем оконченное преступление. На практике это означает, что каждая последующая стадия преступления влечет усиление наказания.

Выделение стадий имеет большое значение как для квалификации преступления, так и для правильной индивидуализации наказания.

Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. Это учитывается при конструкции норм Особенной части УК РФ.

Статья 66 УК РФ предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

Установление наказуемости за неоконченное преступление является реализацией положения о неотвратимости наказания, что имеет большое значение в борьбе с наиболее опасными посягательствами, и в то же время установление стадий совершения преступлений играет важную роль при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Устанавливая, в частности, наличие добровольного отказа, при котором уголовная ответственность исключается, мы прежде всего выясняем, на какой стадии совершения преступления добровольный отказ имел место. В зависимости от вида стадии возможен и различный характер действий лица при добровольном отказе. Точное установление вида стадии имеет значение и для дифференциации ответственности соучастников. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М., 2005. С. 114.

Поскольку стадии совершения преступления представляют целенаправленную деятельность лица по подготовке и совершению преступления или, иначе говоря, различные этапы реализации преступного умысла, установление стадий возможно лишь в умышленных преступлениях.

Законодателем установлено, что как приготовление, так и покушение могут быть совершены только умышленно (ст.30 УК).

Более того, поскольку при приготовлении и покушении лицо стремится к завершению преступления, желает либо наступления общественно опасных последствий, либо совершения всех действий, образующих оконченное преступление, то в данном случае речь может идти только о прямом умысле. Приготовление и покушение не могут иметь место при совершении неосторожных преступлений.

Что касается возможности выделения стадий, должен быть ограничен также и круг преступлений, характеризуемых прямым умыслом.

В правовой литературе распространено мнение о том, что приготовление и покушение невозможны в преступлениях с формальным составом, совершаемых путем бездействия, а также в тех преступлениях, в которых уже первый акт деятельности представляет собой полное выполнение состава данного преступления.

Это мнение аргументируется тем, что все поведение лица до момента, пока оно не уклонится от того действия, которое обязано было совершить, либо не совершит действия, предусмотренного в законе как оконченное преступление, является безразличным в уголовно-правовом отношении.

Пока субъект располагает временем для выполнения тех действий, которые он обязан исполнить либо от совершения которых обязан воздержаться, его поведение не может быть признано общественно опасным.

Но если наступило время исполнения этих действий, то невыполнение их субъектом уже образует состав оконченного преступления.

Решение вопроса о возможности стадий в различных составах нам представляется следующим образом. Стадии возможны почти во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

При превышении пределов необходимой обороны невозможно также и приготовление.

При совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны умысел лица на убийство или причинение телесных повреждений возникает внезапно как реакция на противозаконные действия нападающего.

Для приготовления же характерно возникновение умысла на совершение преступления еще до начала исполнения преступления.

Аналогичным образом вопрос о невозможности приготовления и покушения при совершении преступления при превышении пределов необходимой обороны решают и ряд других авторов. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб.: Питер, 2005. С. 224.

• Глава VI УК РФ посвящена понятию стадий совершения умышленного преступления, регламентированию ответственности за неоконченное преступление. Закон выделяет три этапа преступного поведения:
• приготовление к преступлению;
• покушение на преступление;
• оконченное преступление.
• Данные этапы являются предметом рассмотрения настоящей курсовой работы.

Источник: https://vuzlit.ru/1222265/ponyatie_stadiy_soversheniya_umyshlennogo_prestupleniya_vidy_stadiy_znachenie_ustanovleniya_stadiy_prestupleniya

Стадии совершения преступления

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ. 3

1. Стадии совершения преступления в истории советского уголовного законодательства. 5

2. Стадии совершения преступления в российской науке уголовного права. 9

3. Дискуссия об оснований уголовной ответственности за неоконченное преступление в советской доктрине уголовного права. 12

4. Дискуссия о природе добровольного отказа в доктрине советского уголовного права. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.. 25

ВВЕДЕНИЕ

Преступление как разновидность поведения человека протяженно во времени и пространстве, обладает его психофизиологическими и психическими свойствами. Физической активности в виде действия либо воздержания от него (бездействия) предшествует психологический процесс мотивации, определение цели (целеполагания) и принятие решения.

Конечным итогом механизма мотивации и целеполагания является принятие решения по свободному выбору – совершать либо не совершать определенное деяние.

Преступное поведение отличается от непреступного не по механизму детерминации, а по содержанию. Цели, мотивы, принятие решения направлены на совершение общественно опасного деяния. Они формируют вину – умысел либо неосторожность как психическое отношение к общественно опасному деянию.

Термин «стадии совершения преступлений» не содержится в современном Уголовном кодексе РФ, не использовался он в законах царской России и не сразу нашел свое место в законодательных актах советского периода. Законы включали лишь нормы об отдельных этапах совершения преступления и разрешали вопросы, связанные с их наказуемостью.

• В доктрине уголовного права всегда активно исследовался вопрос о стадиях совершения преступления, а также вопросы наказания за неоконченное преступление.
• Целью настоящей работы является анализ точек зрения советских ученых, исследующих уголовно-правовые проблемы квалификации неоконченных преступлений.
• К задачам можно отнести следующие:
• — анализ развития норм советского уголовного законодательства о стадиях совершения преступления;
• — анализ дискуссии советских ученых-специалистов в области уголовного права по поводу стадий совершения преступлений;
• — анализ дискуссии в доктрине советского уголовного права по поводу оснований уголовной ответственности за совершение неоконченного преступления;
• — анализ дискуссии по поводу определения сущности добровольного отказа от совершения преступления в доктрине советского уголовного права.

В работе проанализированы труды ведущих ученых советского периода, таких как А. А. Герцензона, Н. Д. Дурманова, Н. Ф. Кузнецовой, С. В. Познышева, П. А. Фефелова и многих других.

Таким образом, данная работа представляет собой анализ учения о стадиях совершения преступления в доктрине советского уголовного права.

1. Стадии совершения преступления в истории советского уголовного законодательства

Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года включало 13 статей, содержащих нормы о понятиях оконченного и неоконченного преступлений (ст. 8-12, 117-121, 127-128).

Статья 8 данного закона определяла преступление как последовательно развивающееся противоправное поведение лица, включающее несколько его этапов: «при суждении о преступлениях умышленных принимаются в уважении и различаются: один лишь чрез что-либо обнаруженный умысел, приготовление к приведению оного в действо, покушение на совершение и самое совершение преступления»[1]
.

В первых, нормативно-правовых актах Советской России, которые имели специфичную форму, в виде декретов, постановлений, воззваний, содержались призывы к беспощадному подавлению контрреволюционных выступлений, в том числе «попыток анархии со стороны пьяниц, хулиганов, контрреволюционных юнкеров, корниловцев»[2]
.

В постановлении ВЦИК от 5 января 1918 года тоже употребляется термин «попытка», но уже применительно к совершению конкретного преступления: «… всякая попытка со стороны кого бы то ни было или какого бы то ни было учреждения присвоить себе те или иные функции государственной власти будет рассматриваться как контрреволюционное действие… «[3]
.

Но уже со средины 1918 года термин «попытка» не употребляется в правовых актах Советской России, его заменяет термин «покушение».

В Декретах СНК от 8 мая 1918 года «О взяточничестве»[4] и от 22 июля 1918 года «О спекуляции»[5] говорилось о наказуемости покушения на получение или дачу взятки, на совершение деяния образующего понятие спекуляции, как оконченного преступления. Такая же формулировка содержалась в постановлении СНК «О набатном звоне»[6] от 30 июля 1918 года.

В постановлении Кассационного отдела ВЦИК от 6 октября 1918 года, определяющем подсудность Революционных трибуналов, впервые употребляется термин: «приготовительная стадия»[7]
.

Таким образом, устанавливая уголовную ответственность за совершение тех или иных преступлений, законодательство первых лет Советской власти в некоторых случаях связывает их наказуемость не только с совершением оконченного преступления, но с его стадией: приготовления и с покушением на совершение преступления.

В отношении покушения не применялся термин «стадия», поскольку нередко покушение понималось как оконченное преступление, например, террористические акты определялись в уголовно-правовых актах тех лет как террористические покушения[8]
. Наказуемым признавалось лишь покушение, без какого-либо смягчения наказания.

Принятые 12 декабря 1919 года «Руководящие начала по уголовному праву РСФСР» были результатом обобщения судебно-трибунальской практики за первые два года существования Советского государства и представляли собой первую систематизацию всех изданных ранее правовых актов[9]
.

«Руководящие начала» впервые сформулировали исходные принципы и положения построения Общей части будущего уголовного кодекса, многие из которых поныне содержатся в уголовном законе.

Раздел IV этого нормативно-правового акта назывался «О стадиях осуществления преступления» и включал четыре статьи (ст. 17-20), в которых впервые определялось понятие оконченного преступления (ст. 17), покушения на преступление (ст.

18) и приготовления к совершению преступления (ст. 19). Определялся порядок назначения мер репрессии за приготовление и покушение, ст.

20 выделяла только один критерий – степень опасности преступника, что было характерно для того времени, и указывала, что «стадия не влияет на меру репрессии».

Но в дальнейшем термин «стадии совершения преступления» не применялся в законодательстве Советской России. Первый УК РСФСР, принятый в мае 1922 года,[10] в разделе II «Общие начала применения наказания» содержал три статьи (ст.

12, 13, 14 УК), в которых более подробно, чем ранее, определялось приготовление, словосочетание «создание условий для совершения преступления» появилось тогда впервые в ст. 12 УК 1922 года, устанавливалась наказуемость приготовления лишь в том случае, когда оно «само по себе является наказуемым действием».

При определении покушения (ст. 13 УК), было указано, что это есть деяние, направленное на совершение преступления, но виновный либо не выполнил то, что задумал, или выполнил все, что задумал, но преступный результат не наступил.

Таким образом, впервые в законе было установлено, что покушение совершается только с прямым умыслом и что покушение может быть оконченным и неоконченным. Статья 14 УК предусматривала наказуемость покушения как оконченного преступления.

Обращает на себя внимание некоторая непоследовательность законодателя, приготовление к преступлению признается ненаказуемым, но дается подробное описание его признаков, которые, конечно, необходимы для разграничения приготовления и покушения.

Но уже через год, в июле 1923 года, в ст. 12 УК были внесены изменения[11]
. Приготовление по-прежнему считалось ненаказуемым, но суду предоставлялось право применять меры социальной защиты, если привлекаемые за приготовление лица будут признаны судам социально-опасными[12]
.

«Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик», принятые 31 октября 1924 года[13]
, предписывали судам при выборе мер социальной защиты руководствоваться не только степенью опасности лица, как это указывалось ранее, но и степенью осуществления преступного намерения, то есть с учетом стадий совершения преступления и близости наступления общественно опасных последствий.

Уголовный кодекс 1926 года[14]
, в ст. 19, окончательно разрешил вопрос о наказуемости приготовления, которое, как и покушение, преследуется как совершенное преступление.

При этом суд «должен руководствоваться степенью опасности лица, совершившего покушение или приготовление, подготовленности преступления и близостью наступления его последствий, а также рассмотрением причин, в силу которых преступление не было доведено до конца».

Впервые было сформулировано понятие добровольного отказа от начатого преступления, но добровольно не доведенного до конца.

Уголовный кодекс 1960 года, принятый 27 октября 1960 года[15]
, в ст. 15, определял понятия приготовления и покушения, существенно уточнил их субъективные признаки.

Приготовлением признавалось, в том числе, иное умышленное создание условий для совершения преступления, а покушением – умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления. Таким образом, признавалось, что приготовление и покушение могут быть совершены только с прямым умыслом.

Но по-прежнему не признавалось обязательного смягчения наказания за совершение приготовления или покушения. Ст. 16 УК содержало понятие добровольного отказа.

Источник: https://mirznanii.com/a/32750/stadii-soversheniya-prestupleniya

Стадии совершения преступления: понятие, виды и значение. Их ограничение объективными и субъективными свойствами деяния

Действующий УК РФ устанавливает уголовную ответственность как за оконченное, так и за неоконченное преступление. Преступление является оконченным, если лицо со­вершило деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Преступление считается неоконченным, если в деянии лица присутствуют признаки объективной стороны состава преступления, и в тоже время нет его завершенности, т.е.

отсутствует какое-либо действие (бездействие), или последствие (деяние, было начато, но на определенной стадии его выполнения прервано по причинам, не зависящим от воли посягающего).

Стадия совершения преступления – это определенный этап развития преступной деятельности, который отличается характером совершения общественно опасного деяния, и отражает различную степень реализации виновным своего преступного намерения.

Совершение преступление всегда выражено в выполнении действий, образующих его объективную сторону, в целях достижения преступного результата, будь то с предварительной подготовкой, или без нее.

Преступления без предварительной подготовки совершаются внезапно (например, в ходе возникшего конфликта наносится удар), либо когда для совершения деяния такой подготовки не требуется.

Подготовительные действия, как правило, требуются для совершения сложных и от этого наиболее опасных преступлений (разрабатывается план, подыскиваются соучастники и необходимые средства для его совершения, устраняются иные препятствия и т.д.).

Процесс подготовки к совершению преступления растянут во времени, он имеет свое начало и окончание, т.е. достижение желаемого результата, который зависит не только от действия (бездействия) субъекта, но и от других факторов, т.е. прерван по независящим от воли этого лица причинам.

• Основой выделения стадий преступления служат следующие критерии:
• > момент прекращения преступной деятельности;
• > характер совершенных дея­ний.
• Уголовный Кодекс РФ различает три стадии совершения пре­ступления:
• > приготовление к совершению преступления;
• > покуше­ние на преступление;
• > оконченное преступление.

Выделение стадий преступления имеет большое значение для квалификации преступления и индивидуализации наказания (стадией совершения преступления определяется также характер и степень общест­венной опасности деяния).

Стадия приготовления возможна для всех преступлений с формальным составом, за исключением тех, в которых подготовительная деятельность расценивается законодателем как уже оконченное преступление (например, бандитизм, создание преступного сообщества).

Покушением на преступление считается совершение лицом умышленных действий (бездействия), направленных на выполнение объективной стороны состава преступления, если при этом деяние не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поку­шение имеет место не во всех преступлениях с формальным составом, а только в тех составах, объективная сторона которых состоит из нескольких актов (например, изнасилование), или деяние характеризуется определенной продолжительностью во времени (например, винов­ный положил деньги (взятку) в ящик стола должностного лица, когда тот отлучился из кабинета).

1. Отметим, что приготовление и покушение возможно только в отношении преступлений, совершаемых умышленно!
2. Законодательное определение покушения дает нам возможность выявить его объективные и субъективные признаки.
3. К ним относятся:
4. > непосредственная направ­ленность действий (бездействия) лица на совершение преступления;
5. > незавершенность преступления;
6. > обстоятельства, из-за которых преступление не было завершено, не зависящие от воли виновного.
7. Исходя из этого, отличием покушения от оконченного преступления является:
8. > отсутствие преступных последствий, яв­ляющихся признаком состава преступления (посягательство на жизнь, если при этом смерть не наступила);

> деяние выполнено не полностью, т.е. не осуществлены все действия, входящие в объективную сторону состава преступления (например, лицо применило угрозы и насилие по отношению к потерпевшей с целью изнасилования, но не смогло вступить в половую связь).

Покушение на совершение преступления не доводится до конца по обстоятель­ствам, которые не зависят от воли виновного, а именно: непригодность средств совершения преступление, появление непредвиденных и непреодолимых обстоятельств, вмешательство иных лиц с целью пресечения преступных действий и т.д. Здесь важно понимать, что вышеуказанный вариант развития ситуации характерен именно для покушения. В случае, если лицо имело все силы и средства для доведения своего преступного умысла до конца, но по каким-то причинам, приняв самостоятельное решение, не стало этого делать, следует говорить о добровольном отказе от совершения преступления, а это уже дает основание для освобождения его от уголовной ответственности (при условии что в ранее произведенных им действиях не содержится иного состава преступления).

• Таким образом, правильное определение стадий совершения преступления имеет важное значение для:
• > разграничения оконченного преступления от неоконченного (приготовления или покушения);
• > правиль­ной квалификации совершенного деяния;
• > определения характера и степени общественной опасности совершенного деяния;
• > характеристики личности виновного;
• > индивиду­ализации наказания.

Источник: https://russian-laws.ru/ugolovnoe-pravo/stadii-soversheniya-prestupleniya-ponyatie-vidyi-i-znachenie-ih-ogranichenie-obektivnyimi-i-subektivnyimi-svoystvami-deyaniya