Судебная экспертиза в уголовном процессе учебник

В В Е Д Е Н И Е

Психология является очень разнородной наукой. В любом психологическом словаре можно найти не менее двадцати разделов психологии: одни психологи занимаются психически здоровыми, другие — психически больными; одних психологов интересуют закономерности развития психики в детском и подростковом возрасте, других — в старческом; психологи, специализирующиеся в социальной психологии и изучающие процессы общения, взаимодействия людей могут порой не понимать зоопсихологов, и таких примеров можно привести множество. В каждой области выработан свой теоретический и методологический аппарат, различны методы и объекты исследования. Более того, даже в рамках одного раздела психологии существует множество теорий, объясняющих одно и то же явление, которые не соотносятся, а порой и противоречат друг другу. Классическим примером может служить работа, проведенная американским психологом Г. Оллпортом, который еще в 1949 г. показал, что в философской, социологической, психологической литературе существует не менее 50 определений личности, которые не пересекаются друг с другом. Поэтому, чтобы разобраться с теоретическими, методологическими и организационно-правовыми проблемами профессиональной деятельности судебного психолога-эксперта, необходимо четко определить ее место в системе психологических наук и их практических, прикладных задач.

Условно можно выделить две плоскости классификации разделов психологической науки. С одной стороны, психология подразделяется на частные теоретические дисциплины, конкретизирующие предмет общей психологии — закономерности развития и функционирования психики как особой формы жизнедеятельности [2, с. 274] — по отношению к его различным аспектам: возрастной динамике психики, ее функционированию в социальных группах, патологии психической деятельности и т.п., т.е. на возрастную, социальную, клиническую и др. С другой стороны, можно выделить прикладные области психологии, в которых общие и частные теоретические дисциплины психологии находят применение в какой-либо конкретной области человеческой жизнедеятельности — в спорте (психология спорта), в юриспруденции (юридическая психология), в системе школьного образования (школьная психология) и т.д. Эти конкретные области применения психологических знаний можно обозначить как отрасли психологии.

Важнейшей отраслью психологии является юридическая психология — наука, изучающая явления и закономерности психики, связанные с применением правовых норм и участием в правовой деятельности человека [3, с. 183]. В свою очередь, юридическая психология имеет неоднородную структуру. Если выделять разделы юридической психологии по объекту исследования, то в ее структуру будут входить криминальная, судебная и исправительная психологии.

Криминальная психология изучает психологические механизмы противоправного поведения и личность правонарушителей. Судебная психология изучает круг психологических проблем, относящихся к судопроизводству. Она включает такую форму применения специальных психологических познаний в уголовном процессе, как судебно-психологическая экспертиза. Исправительная психология изучает психологические проблемы, связанные с ресоциализацией и социальной адаптацией осужденных. Данные определения раскрывают роль важнейших разделов юридической психологии лишь в общем виде. Так, среди основных задач судебной психологии — исследование не только психологических особенностей личности преступника и других участников уголовного процесса (свидетелей, потерпевших, истцов и ответчиков), но и социально-психологических проблем преступности, изучение психологических особенностей следственной, прокурорской, судебной и адвокатской деятельности, разработка психологических основ проведения следственных действий информационного характера. Все эти задачи отличает одна особенность — психолог выступает здесь как исследователь, стоящий как бы «вне» или «над» деятельностью работников правоохранительных органов, осуществляющих судопроизводство, и изучающий их со стороны, как объект исследования. В то же время важнейшей задачей судебной психологии является разработка теоретических, методических и организационных основ деятельности судебного эксперта-психолога, где психолог выступает не только как исследователь, но и как непосредственный участник процесса судопроизводства.

Согласно ст. 78 УПК РСФСР «экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта».

Под специальными познаниями в общем виде понимается «совокупность сведений и навыков, которые не могут быть признаны общеизвестными и принадлежат относительно узкому кругу специалистов, чаще всего профессионалов в какой-либо области» [1, с. 3], однако проблема специальных познаний именно эксперта-психолога судебными психологами и правоведами еще до конца не проанализирована, не выработано четкой операциональной дефиниции и не определены границы данного понятия. Существуют достаточно противоречивые представления и о формах применения специальных познаний психолога — а в настоящее время психологические познания используются в основном в судебно-психиатрической, судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизах. Такое положение дел отражается на практической деятельности эксперта-психолога, нередко приводя его к выходу за пределы своей профессиональной компетенции — решению задач, стоящих перед сходными видами экспертиз (например, судебно-психиатрической), или вмешательству в решение задач, стоящих перед судебно-следственными органами.

Особую важность решение общих проблем судебно-психологической экспертизы приобретает в свете изменений уголовного законодательства. Как известно, с 1 января 1997 г. введен в действие новый Уголовный кодекс Российской Федерации, в котором содержится ряд нововведений, имеющих значение для практики судебно-психологической экспертизы — в первую очередь, для таких его видов, как экспертиза аффекта и экспертиза несовершеннолетних обвиняемых.

Таким образом, эта книга в качестве адресата имеет несколько профессиональных групп, объединенных в своей практической деятельности общей задачей — достижения истины по уголовному делу.

Главным образом она предназначена практикующим судебным экспертам-психологам и всем, кто интересуется данной областью психологии.

Особое значение настоящее издание может иметь для следователей, прокуроров, судей и адвокатов. Поскольку заключение экспертизы как доказательство по делу является не только результатом применения специальных познаний, но и результатом взаимодействия работников правоохранительных органов и экспертов, правильная разработка теоретических вопросов может служить подспорьем и для работников судебно-следственных органов — при назначении экспертизы, постановке вопросов экспертам и использовании экспертных заключений в судебном процессе. Автор питает надежду, что данная книга может выполнять роль учебного пособия и одновременно методических рекомендаций для юристов, тем более, что такого рода литературы очень мало, и она уже стала библиографической редкостью.

Эту книгу с пользой для себя могут прочесть и патопсихологи — особенно это касается глав, посвященных проблемам экспериментально-психологического исследования, проводимого в рамках судебно-психиатрической экспертизы.

Для экспертов-психиатров ознакомление с текстом имеет значение в плане оптимизации взаимодействия с психологами как при проведении судебно-психиатрической экспертизы, так и при производстве комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

В книге впервые подробно освещены организационно-правовые вопросы применительно к целям судебно-психологической экспертизы. Представлены новые теоретические подходы: уточнены понятия объекта и предмета деятельности судебного эксперта-психолога, разработано определение специальных психологических познаний, используемых в уголовном процессе. Новизной отличается и разработка методологических проблем судебно-экспертной психодиагностики. Нигде ранее не были осмыслены этические проблемы, возникающие при производстве судебно-психологической экспертизы.

Новым является и решение ряда проблем, касающихся предметных видов судебно-психологической экспертизы. В книге представлена оригинальная разработка вопросов экспертизы индивидуально-психологических особенностей обвиняемых и их влияния на криминальное поведение; экспертизы психического состояния лиц, окончивших жизнь самоубийством; описана экспертиза аффекта у обвиняемых и логика экспертного исследования несовершеннолетних обвиняемых в свете нового Уголовного кодекса.

Автор выражает искреннюю благодарность:

М.М. Коченову — своим университетским курсом лекций пробудившим во мне интерес к судебно-психологической экспертизе;

Коллективу лаборатории психологии ГНЦ социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского во главе с И.А. Кудрявцевым — десятилетняя работа в которой (1981-1991) способствовала моему становлению профессиональным судебным экспертом-психологом;

Т.Е. Дмитриевой — предоставившей мне возможность реализовать научные и педагогические планы;

С.Н. Шишкову — чьи ценные замечания и полезные советы помогали мне на всех этапах работы над книгой;

Д.А. Леонтьеву — побудившему меня написать эту книгу;

О.В. Сафуановой — за понимание и терпение.

И последнее. Автору посчастливилось быть учеником замечательных людей — Блюмы Вульфовны Зейгарник и Елены Юрьевны Артемьевой. Хотя их, к глубочайшему сожалению, уже нет с нами, они незримо присутствуют в моей жизни. Эта книга является своеобразной данью их памяти.

Литература :

1. Коченов М.М. Введение в судебно-психологическую экспертизу. М.,1980.

2. Краткий психологический словарь. М., 1985.

3. Психологический словарь. М., 1983.

4. Уголовный кодекс РФ (любое издание после 1996 г.)

5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (любое издание после 1966 г.)

Источник: http://yurpsy.com/files/ucheb/safuan/safuan.htm

Текст книги «Уголовный процесс: учебник для вузов»

Автор книги: Сергей Россинский

Текущая страница: 40 (всего у книги 71 страниц) [доступный отрывок для чтения: 47 страниц]

Принятие решения о назначении судебной экспертизы законодатель относит к ведению того субъекта уголовной юрисдикции, в производстве которого в данный момент находится уголовное дело. Например, в процессе предварительного расследования судебные экспертизы назначаются дознавателем или следователем. Исключение составляют только случаи помещения подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар, которые требуют судебного решения (ст. 203 УПК РФ).

Таким образом, субъекты уголовной юрисдикции в вопросах назначения судебной экспертизы обладают всей полнотой уголовно-процессуальных полномочий. Они вправе: а) по своему усмотрению принимать решение о назначении судебной экспертизы, определять ее класс, род и вид; б) самостоятельно выбирать судебно-экспертное учреждение или поручать производство экспертизы конкретному эксперту (экспертам); в) формулировать выносимые на разрешение экспертизы вопросы, в том числе использовать при этом консультации специалиста; г) принимать или мотивированно отклонять вопросы, предлагаемые эксперту сторонами; д) по своему усмотрению предоставлять в распоряжение эксперта необходимые объекты; е) отбирать экспериментальные образцы для сравнительного исследования; ж) оценивать экспертное заключение и определять его доказательственное значение; з) допрашивать эксперта и т. д.

В соответствии со статьей 197 УПК РФ следователь (дознаватель) вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Факт такого присутствия отражается в экспертном заключении.

Вместе с тем наличие указанных прав не освобождает субъектов уголовной юрисдикции от ряда обязанностей. Так, следователю (дознавателю) суду предписано назначать судебную экспертизу в тех случаях, когда ее производство является обязательным. Помимо этого субъект уголовной юрисдикции обязан ознакомить всех предусмотренных законом участников как с постановлением о назначении судебной экспертизы, так и впоследствии с ее заключением.

Права и обязанности эксперта

Эксперт является специфическим участником уголовного судопроизводства, поскольку его присутствие в уголовном деле ограничено лишь теми правоотношениями, которые обусловлены производством судебной экспертизы. Эксперт не вправе принимать участие ни в каких иных уголовно-процессуальных процедурах. Следовательно, при проведении судебной экспертизы и в связанных с ней правоотношениях эксперт обладает всей полнотой процессуального статуса, которым его наделяет законодатель.

Так, в соответствии с частью 3 ст. 57 УПК РФ эксперт вправе: а) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы; б) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов; в) участвовать с разрешения субъекта уголовной юрисдикции в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы; г) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; д) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; е) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

В соответствии с частью 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе: а) без ведома следователя (дознавателя) или суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы; б) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования; в) проводить без разрешения соответствующего субъекта уголовной юрисдикции исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; г) давать заведомо ложное заключение; д) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в установленном законом порядке; е) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. При этом эксперт несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного расследования соответственно по статье 307 или статье 310 УК РФ.

Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы

Определенными процессуальными правами при назначении и производстве судебной экспертизы наделены также подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие и свидетели. Более того, очевидно, что такими же возможностями наделены защитники, представители и законные представители, поскольку в силу положений уголовно-процессуального законодательства они обладают теми же процессуальными правами, что и представляемые (защищаемые) ими лица.

Так, в соответствии с частью 1 ст. 198 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, его защитник и законные представители вправе: а) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; б) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; в) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; г) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту.

Возможность реализации указанных прав полностью зависит от надлежащего ознакомления названных лиц с материалами судебной экспертизы. Поэтому законодатель предоставляет им право до проведения экспертного исследования ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, а после – с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Помимо этого подозреваемый, обвиняемый, защитник и законный представитель, в том числе до производства экспертизы, имеют право на ознакомление с материалами, содержащими сведения об обстоятельствах, значимых для обжалования решения о ее назначении.

Как определил Конституционный Суд сторонам, в том числе обвиняемому и его защитнику, должна обеспечиваться возможность ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации эксперта (см. определение от 18 декабря 2003 г. № 429-О).

В свою очередь, потерпевший и его представитель при назначении и производстве судебной экспертизы вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении. Для реализации данного права потерпевшему, так же как и обвиняемому должна быть предоставлена возможность ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы, материалами, подтверждающими квалификацию эксперта, и другими значимыми для обжалования сведениями. По окончании производства судебной экспертизы потерпевший вправе знакомиться с соответствующим заключением или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд, потерпевшему в любом случае должна быть обеспечена возможность ознакомления с постановлениями о назначении судебных экспертиз, независимо от их вида, и экспертными заключениями (см. определения от 4 ноября 2004 г. № 430-О и от 11 июля 2006 г. № 300-О).

Если судебная экспертиза проводится в отношении свидетеля, то он имеет право знакомиться с соответствующим заключением эксперта.

Процессуальное решение субъекта уголовной юрисдикции о назначении судебной экспертизы оформляется мотивированным постановлением. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением прямо установленных законом случаев, а также в отношении свидетеля производится с их письменного согласия (с согласия их законных представителей).

Законодатель не устанавливает каких-либо конкретных оснований для назначения судебной экспертизы, кроме собственного усмотрения следователя (дознавателя). Исключение составляют только случаи обязательного назначения судебной экспертизы (ст. 196 УПК РФ).

Как и любое иное процессуальное решение, постановление о производстве судебной экспертизы должно быть обоснованным. В его описательной части указываются обстоятельства уголовного дела, обусловившие необходимость данного экспертного исследования. В резолютивной части постановления о назначении судебной экспертизы помимо прочего должны быть указаны фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, вопросы, поставленные перед экспертом, материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Как уже отмечалось выше, с постановлением о назначении судебной экспертизы должны быть ознакомлены обвиняемый (подозреваемый), его защитник (законный представитель), а также потерпевший и его представитель. Одновременно указанным лицам разъясняются их права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ. Факт ознакомления с постановлением о назначении судебной экспертизы фиксируется соответствующим протоколом, который составляется в общем порядке.

После ознакомления с постановлением необходимые для производства судебной экспертизы материалы направляются эксперту. Говоря о направлении указанных материалов, необходимо отметить, что в соответствии с частью 2 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза может быть назначена в государственное или негосударственное судебно-экспертное учреждение. Производство судебной экспертизы также может быть поручено лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении. В связи с этим законодатель предусматривает два различных порядка направления материалов для производства экспертного исследования:

– направление материалов для производства судебной экспертизы в судебно-экспертное учреждение;

– направление материалов для производства судебной экспертизы вне судебно-экспертного учреждения.

Так, при производстве экспертизы в судебно-экспертном учреждении постановление и необходимые для исследования объекты направляются руководителю этого учреждения. Он в свою очередь поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту (экспертам) из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом соответствующего субъекта уголовной юрисдикции.

В настоящее время в Российской Федерации существует целая система государственных судебно-экспертных учреждений, находящихся в ведении определенных органов исполнительной власти (Минюста, МВД, Минздравсоцразвития, ФТС, ФСБ, МСЧ России и т. д.). При этом общие вопросы организации и деятельности государственных судебно-экспертных учреждений регламентированы Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Частные (ведомственные) вопросы организации и деятельности отдельных государственных судебно-экспертных учреждений помимо этого могут регламентироваться нормативными правовыми актами соответствующих органов исполнительной власти.

См., например, приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»; приказ Минюста России от 20 декабря 2002 г. № 347 «Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации»; приказы Минздрава России от 24 апреля 2003 г. № 161 «Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы» и от 30 мая 2005 г. № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений».

Законодатель освобождает руководителя государственного судебно-экспертного учреждения от необходимости разъяснения экспертам прав, обязанностей и ответственности по каждой экспертизе в отдельности. Это необходимо сделать один раз, например, при зачислении сотрудника в штат экспертного учреждения[98] 98 Так, проф. Ю.К. Орлов предлагает при назначении эксперта на должность отбирать у него соответствующую подписку (см.: Уголовно-процессуальное право…/ Под ред. П.А. Лупинской. – С. 411). Проф. Е.Р. Россинская вообще считает необходимым ввести обязательную присягу государственного судебного эксперта (см.: Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности». – М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. – С. 185).

В том случае, если судебная экспертиза назначена в негосударственное судебно-экспертное учреждение, его руководитель, напротив, обязан разъяснить эксперту его права, обязанности и ответственность.

В остальном правила производства судебной экспертизы в государственном и негосударственном экспертных учреждениях идентичны.

В том случае, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо отсутствуют специальные условия для проведения исследований, то его руководитель вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и все сопутствующие материалы с указанием мотивов такого возврата.

При производстве судебной экспертизы вне экспертного учреждения субъект уголовной юрисдикции лично вручает постановление и необходимые материалы эксперту и самостоятельно разъясняет ему права, обязанности и ответственность. А эксперт в свою очередь вправе возвратить постановление без исполнения, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Получение образцов для сравнительного исследования

Образцами для сравнительного исследования принято называть материальные объекты, представляемые эксперту для сравнения с идентифицируемыми или диагностируемыми им объектами (как правило, вещественными доказательствами)[99] 99 См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – С. 137.

Их ценность для экспертного исследования заключается в несомненности происхождения от конкретного (проверяемого или исследуемого) объекта. Поэтому при необходимости проведения сравнительного исследования законодатель разрешает субъекту уголовной юрисдикции получить у подозреваемого или обвиняемого, а также у свидетеля или потерпевшего образцы почерка, подписи, папиллярных узоров (отпечатки пальцев), следов других частей тела и т. д. (ч. 1 ст. 202 УПК РФ)[100] 100 Подробнее о получении образцов для сравнительного исследования см., напр.: Жбанков В.А. Получение образцов для сравнительного исследования. – М.: Академия МВД России, 1992.

Получение образцов для сравнительного исследования в определенной степени связано с применением государственного принуждения, поэтому осуществляется на основании мотивированного постановления (ч. 3 ст. 202 УПК РФ).

Образцы для сравнительного исследования отбираются субъектами уголовной юрисдикции. В необходимых случаях для этого приглашается специалист. Ход и результаты данного процессуального мероприятия заносятся в соответствующий протокол. Если же получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится самим экспертом, который отражает это в своем заключении.

В любом случае получения образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Помещение лица в медицинский или психиатрический стационар

Специфические методы проведения судебно-медицинских, и в особенности судебно-психиатрических экспертных исследований в ряде случаев обусловливают необходимость стационарного наблюдения лица. Поэтому уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность помещения подозреваемого или обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар.

Данная уголовно-процессуальная процедура сопровождается государственным принуждением и в существенной степени ограничивает конституционное право человека на свободу и личную неприкосновенность. Поэтому стационарное обследование подозреваемого или обвиняемого, не находящегося под стражей, допускается только на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. А для арестованных лиц срок пребывания в стационаре включается в общий срок заключения под стражей (ч. 10 ст. 109 УПК РФ).

Рассматривая данный вопрос, нельзя оставить без внимания имеющуюся по этому поводу правовую позицию Конституционного Суда. Так, в определении от 18 июня 2004 г. № 206-О Суд отметил, что суд не имеет права принимать решение по ходатайству следователя о помещении лица в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы без предоставления ему и (или) его защитнику возможности ознакомиться с таким ходатайством и изложить свою позицию по данному вопросу.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» срок пребывания лица в стационаре не может превышать 30 суток. В случае необходимости по ходатайству эксперта этот срок может быть продлен районным судом еще на 30 суток, а в исключительных случаях – и еще на 30 суток. Таким образом, предельный срок пребывания лица в стационаре не может превышать 90 суток.

Ход и результаты произведенного экспертного исследования оформляются специальным уголовно-процессуальным документом – заключением эксперта. Такое заключение подводит общий итог всему экспертному исследованию и подлежит обязательному приобщению к материалам уголовного дела (о сущности и доказательственном значении заключения эксперта см. в главе 8).

К экспертному заключению могут прилагаться различные иллюстрирующие материалы (фотографии, схемы, графики и т. п.), которые являются его составной частью.

Как уже отмечалось выше, заключение эксперта (сообщение эксперта о невозможности дать заключение) предъявляется для ознакомления заинтересованным лицам. При этом им разъясняется право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы (ч. 1 ст. 206 УПК РФ). Если судебная экспертиза производилась в отношении свидетеля, то заключение эксперта (сообщение о невозможности дать заключение) предъявляется и ему (ч. 2 ст. 206 УПК РФ). Факт и результаты ознакомления с экспертным заключением фиксируются соответствующим протоколом.

Допрос эксперта – это следственное действие, заключающееся в процессе получения показаний от эксперта по поводу произведенной им судебной экспертизы в целях разъяснения или уточнения представленного заключения.

Например, в своих показаниях эксперт вправе объяснить сущность специальных терминов или формулировок, обосновать необходимость использования выбранной методики, приборов, оборудования, разъяснить сделанные выводы и т. д. Однако эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, не относящихся к предмету проведенной им судебной экспертизы. Поэтому до представления экспертного заключения производство данного следственного действия не допускается.

В соответствии с частью 1 ст. 205 УПК РФ эксперт допрашивается как по собственной инициативе субъекта уголовной юрисдикции, так и ходатайству участников, которые были ознакомлены с соответствующим заключением.

Ход и результаты допроса эксперта заносятся в соответствующий протокол, который, так же как и экспертное заключение, должен быть предъявлен для ознакомления подозреваемому, обвиняемому и другим заинтересованным лицам (о сущности и доказательственном значении показаний эксперта см. в главе 8).

Данное произведение размещено по согласованию с ООО «ЛитРес» (20% исходного текста). Если размещение книги нарушает чьи-либо права, то сообщите об этом.

Источник: https://iknigi.net/avtor-sergey-rossinskiy/42366-ugolovnyy-process-uchebnik-dlya-vuzov-sergey-rossinskiy/read/page-40.html

Книжная полка судебного эксперта

Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов

Редакторы: Татьяна Аверьянова, Владимир СтаткусЯзыки: РусскийИздательство: Юрайт-ИздатСерия: Настольная книга специалистаISBN 978-5-9916-2509-8; 2013 г.

В книге рассматриваются процессуальные и организационные основы деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внут-ренних дел; виды средств для работы с доказательствами; вопросы участия эксперта-криминалиста в производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, использования криминалистических учетов, картотек и коллекций в проверке объектов. Особое внимание уделено практическим вопросам, связанным с назначением экспертизы, стадиям ее производства, экспертизам, выполняемым в экспертных учреждениях органов внутренних дел. Впервые включены материалы, посвященные возможному (по решению следователя) участию эксперта в подготовке принятия решений по уголовным делам, а также участию эксперта в судебном заседании. Кроме того, системно изложены вопросы деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел с учетом современных законодательных и ведомственных нормативных актов. Работа написана авторским коллективом, в состав которого вошли практические работники и ученые-криминалисты. Для экспертов и специалистов органов внутренних дел, федеральных служб и ведомств (ФСБ, ФСКН, Минюста, Минздравсоцразвития России и др.), практических работников следствия и органов дознания правоохранительных органов, судей, прокуроров, адвокатов, студентов, слушателей, аспирантов, адъюнктов и преподавателей юридических вузов и факультетов.

Методология судебно-экспертного исследования. Полнота и доказательность. Объекты из металлов и сплавов

Автор: Валентин ЗуйковЯзыки: РусскийИздательство: Зерцало-МISBN 978-5-94373-240-9; 2013 г.

Материалы книги представят интерес и окажутся полезными для студентов, аспирантов, преподавателей юридических вузов, адвокатов, следователей, судей, а также для специалистов различного профиля, занимающихся несудебной экспертной деятельностью.

Судебно-психологическая экспертиза. Учебник

Автор: Фарит СафуановЯзыки: РусскийИздательство: ЮрайтСерия: Бакалавр. Академический курсISBN 978-5-9916-3564-6; 2014 г.

В первом отечественном учебнике по судебно-психологической экспертизе освещены организационно-правовые, теоретические, методологические и этические основы судебно-психологической экспертизы. Приводятся современные представления о предметных видах судебно-психологической и комплексной судебной психолого-психи-атрической экспертиз в уголовном и гражданском процессах с учетом действующего законодательства. Соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту высшего профессионального образования третьего поколения и методологическим требованиям, предъявляемым к учебным изданиям. Нормативные акты используются по состоянию на 1 декабря 2013 г.

Для студентов, обучающихся по психологическим направлениям и специальностям, аспирантов и преподавателей психологических и юридических вузов, судебно-психологических и судебно-психиатрических экспертов.

Настольная книга судьи. Судебная экспертиза

Авторы: Елена Россинская, Елена ГаляшинаИздательство: ПроспектISBN 978-5-392-13457-1; 2014 г.Язык: Русский

В книге рассмотрены теоретические и организационные основы судебно-экспертной деятельности, процессуальный статус и компетенция государственных и негосударственных экспертов, государственные судебно-экспертные учреждения, их виды, полномочия руководителя, негосударственные судебно-экспертные учреждения (организации), их задачи и правовые формы. На конкретных многочисленных примерах показаны современные возможности судебных экспертиз, особенности их назначения и производства, оценки и использования экспертных заключений в суде, в том числе объекты и материалы, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта, вопросы, подлежащие разрешению.

Для кого: для судей, практикующих юристов, научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к судебным экспертизам.

Справочник по судебной лингвистической экспертизе

Автор: Константин БриневИздательство: ЛиброкомISBN 978-5-397-04500-1; 2014 г.Язык: Русский

В настоящей книге отражены теоретические и методические основы проведения судебной лингвистической экспертизы, представлены примеры лингвистических экспертиз по различным категориям дел, описаны пределы компетенции лингвиста-эксперта. Издание ориентировано на практикующих экспертов, специалистов, преподающих судебную лингвистическую экспертизу, а также судей, следователей, дознавателей, адвокатов, юрисконсультов.

Судебная экспертиза. Сборник документов

Авторы: Елена Россинская, Елена ГаляшинаИздательство: ПроспектISBN 978-5-392-12307-0; 2014 г.Язык: Русский

Сборник содержит нормативные правовые акты, регламентирующие основы и порядок судебно-экспертной деятельности, определяющие процессуальный статус и компетенцию государственных и негосударственных экспертов, государственных судебно-экспертных учреждений, их видов, негосударственных судебно-экспертных учреждений (организаций), а также устанавливающие их задачи и правовые формы. Для судей, практикующих юристов, научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, а также для широкого круга читателей, проявляющих интерес к судебной экспертизе.

Терминологический словарь-справочник судебного эксперта

Авторы: Юрий Гальцев, Светлана Смирнова, Георгий Рябинин, Владимир Сибирев, Виталий Гарманов, А. ГальцевЯзыки: РусскийИздательство: ПетрополисISBN 978-5-9676-0098-1; 2007 г.

Терминологический словарь-справочник судебного эксперта содержит около 3000 толкований различных терминов и выражений, наиболее часто употребляемых в судебной экспертизе (ее общей теории и частных экспертных методиках) огнестрельного оружия и взрывных устройств, холодного оружия и пр. В блоке военно-технических терминов основное внимание уделено стрелковому оружию. Словарь-справочник рассчитан на широкий круг сотрудников правоохранительных органов, судебных экспертов, адвокатов, профессорско-преподавательский состав, аспирантов и студентов высших учебных заведений юридического профиля, а также на широкий круг читателей, интересующихся вопросами судебной экспертизы.

Судебная компьютерно-техническая экспертиза. Научно-практичекое пособие

Авторы: Маргарита Бегларян, Галина ВознякЯзыки: РусскийИздательство: Юнити-ДанаISBN 978-5-238-02572-8; 2014 г

Даны классификация и виды судебной компьютерно-технической экспертизы (СКТЭ). Раскрыта специфика задач, решаемых с помощью СКТЭ. Приведены примеры экспертиз. Рассмотрены объекты компьютерно-технической экспертизы: программы, техника, информация, сети. Анализируются судебные ошибки в сфере СКТЭ. Для факультета повышения квалификации и переподготовки судей, государственных гражданских служащих судов и Судебного департамента. Может быть использовано в учебном процессе юридических факультетов высшего профессионального образования.

Судебно-медицинское определение возраста

Авторы: Наталья Гончарова, Мария Федулова, Юрий ПиголкинЯзыки: РусскийИздательство: Медицинское информационное агентствоISBN 5-89481-272-0; 2006 г.

В книге описаны различные методы определения возраста, применяемые в судебной медицине и антропологии. Изложены характер и закономерности возрастной динамики микроструктур костной ткани ребра, эпифиза и диафиза большеберцовой кости, а также признаки возрастной инволюции костей кисти, выявляемые на рентгенограммах. Предложены два оригинальных точных метода судебно-медицинского определения возраста. Один из методов основан на микроскопическом и микроостеометрическом исследовании различных структур на гистологических препаратах костной ткани ребра и большеберцовой кости, другой заключается в анализе рентгенограмм костей кисти путем их планиграфии, планиметрии и денситометрии. Для судебных медиков, антропологов, гистологов и геронтологов.

Международное право и судебная экспертиза

Автор: Шамиль ХазиевЯзыки: РусскийИздательство: Спутник +ISBN 978-5-9973-2837-5; 2014 г

В книге исследуются международно-правовые аспекты судебно-экспертной деятельности, а также международное сотрудничество в области судебной экспертизы. Приводятся данные о международных судебно-экспертных объединениях. Издание предназначено для судебных экспертов, следователей, адвокатов, научных работников, преподавателей и студентов юридических вузов.

Судебная экспертиза

Авторы: Джуалета Сорокотягина, Игорь СорокотягинИздательство: ФениксСерия: Высшее образованиеISBN 978-5-222-13004-9; 2008 г.

Данное учебное пособие представляет собой исследование теории и практики судебной экспертизы. Рассматриваются общие (понятие, структура, методы, история) и специальные (классы, виды) судебной экспертизы. Раскрыты понятие и формы использования специальных знаний, личность судебного эксперта и виды экспертной деятельности, взаимоотношения эксперта и юриста, заключение эксперта и его оценка. В работе предлагаются практические рекомендации, которые могут быть использованы при выборе и назначении экспертизы, а также оценки заключения эксперта. Для студентов, аспирантов, магистрантов, преподавателей юридических вузов, практических работников правоохранительных органов и экспертных учреждений.

Судебная экспертиза. Типичные ошибки

Редактор: Елена РоссинскаяЯзыки: РусскийИздательство: ПроспектISBN 978-5-392-13423-6; 2014 г.

В книге, написанной известными российскими учеными — специалистами в различных областях судебной экспертизы, рассмотрены основные процессуальные, гносеологические и деятельностные экспертные ошибки. Ошибки судебных экспертов при выполнении экспертиз в уголовном, гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях рассмотрены как с позиций теории судебной экспертизы, так и на многочисленных примерах из экспертной практики. Для судебных экспертов, следователей, судей, адвокатов и других практикующих юристов, научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, а также для широкого круга читателей, проявляющих интерес к проблемам судебной экспертизы.

Аффект. Практика судебной психолого-психиатрической экспертизы. Хрестоматия

Авторы: Фарит Сафуанов, Евгений МакушкинСоставители: Фарит Сафуанов, Евгений МакушкинЯзыки: РусскийИздательство: РИО ГНЦ им. В. П. Сербского МЗ РФ, ГенезисISBN 978-5-98563-304-7; 2013 г.

В хрестоматии представлены тексты известных судебных психиатров и психологов, посвященные проблеме определения аффекта у обвиняемого в практике судебной экспертизы. Освещена история становления уголовно-релевант­ного понятия аффекта. Приведены представления об аффекте в общей психо­логии. Изложены современные судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого. Даны примеры комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, посвященные особенностям аффекта у несовершеннолетних, дифференциальной диагностике нормальных аффектов с патологическими аффектами, с «ограниченной вменяемостью». Для судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертов, работников правоохранительных органов, а также студентов, аспирантов, препода­вателей психологических и юридических вузов и факультетов.

Судебная экспертиза. Курс общей теории

Букинистическое изданиеАвтор: Татьяна АверьяноваISBN 978-5-89123-713-1; 2008 г.

Работа представляет собой проблемное исследование основ общей теории судебной экспертизы. Рассматриваются предпосылки и условия формирования данной теории, определено ее понятие и предложена авторская концепция структуры общей теории судебной экспертизы, дан анализ составляющих ее учений. В работе содержатся практические рекомендации, которые могут быть использованы при выборе и назначении экспертизы, а также оценке заключения эксперта. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, а также практических работников правоохранительных органов и экспертных учреждений.

Судебно-медицинская экспертиза

Автор: Владимир КлевноЯзыки: РусскийИздательство: ГЭОТАР-МедиаСерия: Библиотека врача-специалистаISBN 978-5-9704-2455-1; 2013 г.

В издании подробно и в полном объеме рассмотрены теоретические, процессуальные, организационные и методические основы судебно-медицинской экспертизы и судебно-экспертной деятельности учреждений судебно-медицинской экспертизы. Представлены процессуальный статус руководителя учреждения судебно-медицинской экспертизы, судебно-медицинского эксперта и специалиста в области медицины, а также правовые формы их участия в уголовном, гражданском и административном процессах, неотложных следственных действиях. Особое внимание уделено практическим вопросам, связанным с назначением и производством судебно-медицинской экспертизы. Впервые приведен перечень родов (видов) судебно-медицинских экспертиз, производимых в учреждениях судебно-медицинской экспертизы.

Системно изложены вопросы деятельности учреждений судебно-медицинской экспертизы с учетом современных законодательных и ведомственных нормативных правовых актов, многие положения которых могут быть распространены на негосударственную судебно-медицинскую экспертную деятельность.

Приложение содержит Порядок организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденный приказом Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н. Для государственных и негосударственных судебно-медицинских экспертов, судей, следователей, лиц, производящих дознание, адвокатов, а также преподавателей и студентов, изучающих судебную медицину и криминалистику.

Судебная медико-социальная экспертиза. Правовые и организационные основы

Авторы: Сергей Пузин, Владимир Клевно, Джульетта Лаврова, Михаил ДымочкаЯзыки: РусскийИздательство: ГЭОТАР-МедиаСерия: Библиотека врача-специалистаISBN 978-5-9704-1664-8; 2010 г.

Целью издания является изучение правовых основ судебной медико-социальной экспертизы и судебно-экспертной деятельности в учреждениях медико-социальной экспертизы при проведении врачами по медико-социальной экспертизе судебных медико-социальных экспертиз по определениям судов в рамках гражданского судопроизводства.

Издание составлено в соответствии с государственным образовательным стандартом дополнительного профессионального образования по специальности «медико-социальная экспертиза» и отвечает требованиям образовательной программы профессиональной переподготовки и повышения квалификации «Организационно-методические основы медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов» для врачей по медико-социальной экспертизе. Предназначено для руководителей учреждений медико-социальной экспертизы, врачей по медико-социальной экспертизе, судей и адвокатов, а также ординаторов, аспирантов, слушателей и преподавателей государственных образовательных учреждений высшего и дополнительного профессионального образования.

Судебная экономическая экспертиза. Практикум. Учебное пособие

Автор: Елена НелезинаЯзыки: РусскийИздательство: Юнити-Дана, Закон и правоISBN 978-5-238-02542-1; 2014 г.

Практикум по дисциплине «Судебная экономическая экспертиза» составлен в соответствии с рабочей учебной программой дисциплины. Способствует закреплению теоретических знаний и приобретению практических навыков работы с бухгалтерскими документами при производстве судебно-бухгалтерской экспертизы и составлении заключения эксперта-бухгалтера.

Психолого-психиатрическая экспертиза по судебным спорам между родителями о воспитании и месте жительства ребенка

Авторы: Фарит Сафуанов, Наталья Харитонова, Ольга РусаковскаяИздательство: ГенезисISBN 978-5-98563-254-5; 2011 г.Язык: Русский

В книге рассматриваются теоретические и методологические проблемы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по гражданским делам о воспитании детей при раздельном проживании родителей. Освещаются принципы, этапы и методы судебно-экспертного исследования. Особое внимание уделяется анализу социально-психологических особенностей высококонфликтных семей, влияния разводов родителей на психическое состояние и развитие ребенка. Выделяются клинико-психологические факторы, имеющие экспертное значение при решении вопросов о месте жительства ребенка и порядке встреч отдельно проживающего родителя с ребенком. Анализируются типичные ошибки в заключениях специалистов и экспертов. Для судебно-психологических и судебно-психиатрических экспертов, юристов, социальных работников, специалистов органов опеки и попечительства, научных и практических работников, интересующихся семейным правом и практикой его применения, а также для студентов и аспирантов психологических, юридических факультетов.

Судебная медицина и судебно-медицинская экспертиза. Национальное руководство

Редактор: Юрий ПиголкинЯзыки: РусскийИздательство: ГЭОТАР-МедиаСерия: Национальные руководстваISBN 978-5-9704-2820-7; 2014 г.

Национальное руководство по судебной медицине содержит современную информацию, основанную на последних публикациях и результатах диссертационных исследований. В руководстве отражены особенности проведения экспертиз в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в законодательство. Материал изложен с учетом практической деятельности судебно-медицинского эксперта: представлены новейшие научные данные по патогенезу и диагностике действия повреждающих факторов на человеческий организм, приведены вопросы, ставящиеся на разрешение эксперта. Детальный анализ результатов судебно-медицинского исследования трупа и данных лаборатор­ных исследований при различных причинах смерти сочетается с решением конкретных ситуационных задач, в которых отражены принципы построения судебно-медицинского диагноза и выводов эксперта. Подробно описана судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств.

Издание предназначено для врачей судебно-медицинских экспертов, вра­чей-интернов и клинических ординаторов, обучающихся по специальности «Судебная медицина», студентов медицинских и юридических вузов, а также будет полезно юристам.

Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве. Организация и практика. Научно-практическое пособие

Редактор: Елена РоссинскаяЯзыки: РусскийИздательство: ЮрайтСерия: Настольная книга специалистаISBN 978-5-9916-1097-1, 978-5-9692-1087-5; 201

судопроизводстве. На многочисленных примерах показаны современные возможности судебных экспертиз по гражданским делам, особенности назначения и производства экспертиз в гражданском и арбитражном процессах, в том числе объекты и материалы, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта, вопросы, подлежащие разрешению. Для практикующих юристов, сотрудников хозяйствующих субъектов, индивидуальных предпринимателей, научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к судебным экспертизам.

Судебная экологическая экспертиза

Авторы: Наталья Черных, Юлия Баева, Ольга МаксимоваЯзыки: РусскийИздательство: Издательство Российского Университета дружбы народовISBN 978-5-209-04271-6; 2012 г.

В учебном пособии рассматриваются предмет, цели, задачи, объекты, методы и виды судебно-экологической экспертизы. Большое внимание уделяется правовым основам и процессуальным аспектам назначения, организации и производства судебных экспертиз, статусу эксперта и формам участия специалиста в области природопользования и охраны окружающей среды в судопроизводстве. Излагаются современные методические подходы к исследованию объектов судебно-экологической экспертизы и оценке фактических обстоятельств негативного антропогенного воздействия на окружающую среду. Для студентов, аспирантов и специалистов в области судебной экологии, а также в других областях знаний, сопряженных с оценкой экологического состояния окружающей среды.

Судебная бухгалтерия

Автор: Евгений ДубоносовИздательство: ЮрайтСерия: Бакалавр. Базовый курсISBN 978-5-9916-2624-8; 2013 г.

В учебнике раскрывается сущность судебной бухгалтерии как экономико-правовой и прикладной дисциплины, положения которой применяются в юридической практике. В нем рассмотрены не только общие положения судебной бухгалтерии, необходимые для эффективного предупреждения, выявления и расследования преступлений экономической направленности, но и особенности исследования документальных данных в отдельных отраслях экономики. Издание подготовлено с учетом изменений законодательства и на основе анализа материалов контрольно-ревизионной и экспертной практики. Соответствует требованиям Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования третьего поколения.

Методика и практика судебномедицинской экспертизы трудоспособности

Издание 30-60-х гг. 20 векаАвтор: Семен ТрегубовЯзыки: РусскийИздательство: Государственное издательство медицинской литературы

В книге доктора С. Л. Трегубова МЕТОДИКА И ПРАКТИКА СУДЕБНОМЕДИЦИНСКОЙ ЭКСЕПЕРТИЗЫ ТРУДОСПОСОБНОСТИ обобщен большой, в том числе личный, материал автора.

Она базируется на многолетнем врачебном и эксперт­ном опыте автора, преподавателя основ судебномедицинской экспертизы трудоспособности на кафедре судебной медицины Государственного института для усовершен­ствования врачей в Ленинграде на протяжении рада лет. Изучение «сходов судебных дел, а также выступле­ния автора в судебных процессах в качестве эксперта позволили ему включить в книгу небольшую главу, посвященную вопросам судебномедицинской экспертизы в самом судебном заседании, и предложить форму и об­разцы судебномедицинеких заключений.

Справочник эксперта-криминалиста

Автор: Ольга ФильковаИздательство: ЮриспруденцияISBN 5-8401-0096-Х; 2001 г. 1

Криминология. Теория и практика. Учебник

Автор: Олег СтарковЯзыки: РусскийИздательство: ЮрайтСерия: Бакалавр. Академический курс

Аккредитация в судебной экспертизе

Автор: Татьяна МосквинаЯзыки: РусскийИздательство: Юрлитинформ

В представленной монографии проанализированы этапы развития системы аккредитации в России и дана оценка опыта аттестации лабораторий путем получения валификационного правового акта, удостоверяющего соответствие качества работы лабораторий установленным для них требованиям. Проведен анализ международного опыта аккредитации в области судебной экспертизы, даны обоснования адаптации системы аккредитации судебно-экспертных лабораторий как подсистемы системы аккредитации аналитических лабораторий (СААЛ). Впервые в практике оценки качества судебных экспертиз в России показана актуальность аккредитации в судебной экспертизе. Даны теоретические обоснования аккредитации судебно-экспертных учреждений и организаций, а также сертификации судебных экспертов как основы контроля качества судебных экспертиз с целью обеспечения правовой защиты законных прав граждан и интересов государства путем производства объективных, научно обоснованных судебных экспертиз. В работе собран и проанализирован большой массив фактического материала, включающего положения общей теории судебной экспертизы, частных теорий родов судебной экспертизы, проанализировано нормативное правовое регулирование государственной судебно-экспертной деятельности. Предложена частная теория аккредитации и сертификации в области судебно-экспертной деятельности.

Судебно-медицинская экспертиза в случаях автомобильной травмы

Автор: Анатолий СолохинЯзыки: РусскийИздательство: Книга по Требованию

Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе

Автор: Елена РоссинскаяИздательство: НормаISBN 978-5-468-00187-5; 2008 г.Язык: Русский

В книге рассмотрены теоретические и организационные основы судебной экспертизы, порядок назначения и производства экспертиз в гражданском, арбитражном, уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. Серьезное внимание уделено вопросам оценки и использования результатов экспертиз в судопроизводстве. В отношении каждого рода экспертиз указаны объекты и материалы, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта, и вопросы, подлежащие разрешению. Учтены изменения в законодательстве, произошедшие со времени выхода в свет первого издания. Для практикующих юристов, сотрудников хозяйствующих субъектов, индивидуальных предпринимателей, научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, а также для широкого круга читателей, проявляющих интерес к судебным экспертизам.

Судебно-медицинская экспертиза. Термины и понятия

Авторы: Иван Буромский, Владимир Клевно, Гурген ПашинянЯзыки: РусскийИздательство: НормаСерия: Словари для юристов-профессионалов

Словарь содержит толкование более 2000 основных понятий, терминов и обозначений медицинского, биологического и криминалистического характера, используемых в медицинских документах и при производстве судебно-медицинских и комплексных медико-криминалистических экспертиз, а также специальных терминов по вопросам судебной медицины, общей танатологии и др.

Основы экспертной деятельности

Автор: Анатолий НестеровИздательство: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет)ISBN 978-5-7598-0652-3; 2009 г.Язык: Русский

Понятия «эксперт» и «экспертиза» широко вошли в массовое сознание людей и, отразившись в нем, стали влиять на профессиональную деятельность в тех случаях, когда надо принимать решения, потенциально или действительно имеющие правовые (юридические) последствия. Экспертиза базируется не только на профессиональных, но и на экспертных знаниях. Для того чтобы обладать правовым статусом эксперта, необходимо пройти обучение, стажировку и квалификационную аттестацию. Для того чтобы использовать экспертизу, необходимо знать ее основные свойства, а кроме того, весь спектр инструментов института экспертизы.

Товароведение и экспертиза мебельных товаров

Автор: Евгения ДемаковаИздательство: КноРусISBN 978-5-406-01784-5; 2011 г.Язык: Русский

Рассматриваются стандартные классификации мебели, ключевые свойства основных конструкционных материалов, проблемы и перспективы развития мирового мебельного производства, вопросы экспертизы изделий. В иллюстрированном приложении представлены фотографии используемых в отрасли материалов, а также изделий различного назначения.

Экспертиза в российском законодательстве. Руководство-справочник для следователя, дознавателя, судьи

Автор: Наталья МуженскаяЯзыки: РусскийИздательство: ПроспектISBN 978-5-392-13113-6; 2014 г.

В издании впервые в юридической литературе осуществлен анализ современного законодательства России об экспертизе. В систематизированном виде представлены экспертизы, регламентированные нормативными правовыми актами Российской Федерации; раскрыты правовые механизмы реализации требований законодательства о производстве экспертиз; рассмотрены возможности использования экспертиз в уголовном судопроизводстве России. Руководство-справочник содержит перечни государственных и иных организаций, научных учреждений (по областям науки, техники, сферам деятельности), в которых производятся, а также могут производиться по постановлению следователя, дознавателя или определению суда различные виды экспертиз (исследований). Для следователей, дознавателей, прокуроров, судей, а также должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях; адвокатов, экспертов, научных работников, преподавателей и студентов высших образовательных учреждений юридического профиля. Справочник может быть полезен государственным и муниципальным служащим, всем интересующимся вопросами экспертизы.

Судебная экспертиза документов

Автор: Е.Ф. БуринскийЯзыки: РусскийИздательство: Книга по ТребованиюISBN 978-5-4241-3594-1; 2011 г.

Экспертиза дорожно-транспортных происшествий в примерах и задачах

Авторы: Юрий Комаров, Сергей Ганзин, Роман Жирков, Николай Клепик, Дмитрий КомаровЯзыки: РусскийИздательство: Горячая Линия — ТелекомISBN 978-5-9912-0247-3; 2012 г.

Рассмотрены правовые и технические основы проведения эксперт дорожно-транспортных происшествий. Приведены практические методе исследования различных видов дорожно-транспортных происшествий. Приведены примеры экспертиз различных видов ДТП и необходима справочные сведения.

Источник: https://ceur.ru/library/articles/knigi/item239331/