Уголовные дела публичного обвинения — статья 146 ук рф

В этой статье:

В уголовной практике различают три категории дел. Самыми опасными считают преступления публичного обвинения, поэтому для привлечения к ответственности виновного законодатель может обходиться без наличия заявления от потерпевшей стороны.

Еще одной особенностью дел публичного обвинения является обязательный досудебный порядок производства. Без проведения жестко регламентированных стадий расследования, судебное рассмотрение дела невозможно.

Регламентирует порядок привлечения к ответственности виновных по делам публичного обвинения ст. 146 УПК РФ.

О чем статья упк?

Публичное обвинение в уголовном процессе затрагивает, как правило, преступления против здоровья и жизни, половой неприкосновенности, собственности и общественной безопасности.

Вследствие того, что уголовное преследование в подобных делах осуществляет само государство, прекращение производства в связи с примирением сторон возможно исключительно при наличии разрешения суда или руководителя следственного органа.

Важно отметить, что примирение и закрытие производства допустимо по делам небольшой и средней тяжести. Закрытие производства по тяжким и особо тяжким преступлениям, описанным в статье 27 УК РФ, невозможно. Обусловлено подобное обстоятельство тем, что дела публичного обвинения наносят вред не только интересам отдельных граждан, но и общественности в целом.

В связи с этим при возбуждении дела публичного обвинения копия постановления отсылается не только непосредственным потерпевшим от злодеяния, но и прокурору, как представителю интересов государства. Именно прокурор в публичных делах выступает стороной обвинения, и на всех этапах контролирует законность, объективность предварительного следствия и дознания.

Интересно будет узнать, что касательно отдельных лиц существует особый порядок возбуждения дел публичного обвинения. Специальный порядок ведения производства применяется, если преступление затрагивает депутатов Госдумы, Президента, адвокатов, прокурора, следователя, дознавателя, обычных судей или судей Конституционного суда.

Основные положения

Уголовные дела публичного обвинения возбуждаются при наличии четких оснований для этого. Если имеется повод для инициирования производства, компетентный орган издает постановление.

Вести производство по уголовным делам публичного обвинения могут только лица, обладающие специальными полномочиями и знаниями, в частности:

орган дознания;
дознаватель;
руководитель следственного органа;
следователь.

Поводом для возбуждения производства, согласно УПК, является заявление от потерпевшего, явка с повинной, поимка с поличным преступника, наличие неопровержимых доказательств или же полученные сведения работников правоохранительных органов о готовящемся или уже совершенном преступлении в процессе следственных мероприятий по другим делам.

Возбуждение уголовного дела сопровождается заполнением статистической карточки, а также присвоением порядкового номера.

В постановлении о возбуждении уголовного дела должны быть указаны:

дата, время и место принятия решения о возбуждении производства;
имя должностного лица, которое выносило решение (кем оно вынесено);
повод и основания;
пункт, часть и статья УК РФ, на основании которых возбуждается дело.

Прокурор имеет право уголовное дело публичного обвинения прекратить, если не будет достаточных оснований для предъявления подозрения и обвинения конкретному лицу. В соответствующем постановлении прокурор указывает конкретное лицо, в действиях которого отсутствуют признаки преступления. Решение прокурора – не возбуждать производство, можно оспорить в судебном порядке.

Если после проверки прокурора материалы отправляются в подследственный орган, то на постановлении делается соответствующая отметка. В случае возбуждения производства, отказа, а также при направлении материалов в другой контролирующий орган, заинтересованные стороны извещаются о текущем обстоятельстве письмом.

Виды наказаний и сроки

С момента определения преступного деяния и до вынесения решения – возбудить уголовное производство или отказать, не должно пройти больше 10 дней. Иногда этот срок продлевают до 30 дней.

На протяжении этого времени следователь проверят достоверность фактов, изложенных в заявлении, а также определяет признаки злодеяния и круг возможных причастных.

Собрав необходимое количество материалов дела, следователь отдает их на проверку прокурору, который на протяжении 24 часов должен вынести соответствующее постановление.

Если возбуждено дело, следователь инициирует уголовное преследование и начинает сбор доказательств вины конкретного гражданина. Следственные мероприятия ведутся, как правило, 2 месяца, но иногда по решению суда срок расследования может быть продлен до 6, 12 и 18 месяцев. Спустя 18 месяцев материалы дела передают в суд.

Что касается наказания по делам публичного обвинения, то оно отличается в зависимости от статьи, вменяемой нарушителю. Как правило, дела публичного обвинения, характеризуются сроком лишения свободы не менее 3 лет. Основная санкция может быть дополнена штрафом, компенсацией морального и другого ущерба, а также сопровождаться принудительным лечением или работами общественного характера.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/st-146-upk-rf.html

Дела публичного обвинения статьи УК РФ

Понятием хищения охватывается группа преступных посягательств на чужое имущество.

При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление. Колегов Алексей Валерьевич, Адвокатский кабинет (Адвокатская палата Курганской области), Адвокат Статья 119 УК РФ как уголовно-бытовой инструмент.

Виды уголовного преследования

Такие дела рассматриваются городским или районным судом.
Примирение сторон может иметь место, но осуществить его гораздо сложнее.
Если в предыдущем случае соглашение между сторонами возможно на любой стадии производства, то по частно-публичным делам это недопустимо.
Исключение составляют описанные в статье 25 УПК моменты, когда прекращение дела, а вместе с ним и преследования, происходит по заявлению потерпевшего (или его представителя), если совершено нетяжкое деяние.
Предлагаю вашему вниманию некоторые комментарии к новым статьям о мошенничестве.
Колегов Алексей Валерьевич, Адвокатский кабинет (Адвокатская палата Курганской области), Адвокат Статья 119 УК РФ как уголовно-бытовой инструмент.
«Данную угрозу я воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье…» Именно таким предложением заканчивается протокол допроса потерпевшего по уголовному делу об угрозе убийством.

Уголовное преследование направлено на решение общих задач всего уголовного судопроизводства ради достижения его цели.

Исходным, или первичным, в данном случае является сам факт совершения преступного деяния, позволяющий утверждать, что уголовное преследование начинается с момента возбуждения уголовного дела как по факту обнаружения события преступления, так и в отношении конкретного лица. Исходя из вышесказанного, в уголовное преследование как процессуальную деятельность входят: действия органов следствия и дознания.

Каким является обвинение по ст

2.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
3.
Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 131 частью первой, 132 частью первой, 136 частью первой, 137 частью первой, 138 частью первой, 139 частью первой, 145, 146 частью первой и 147 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частно — публичного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.
4.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Преднамеренное банкротство ст 196 УК РФ это

Это отличие частного обвинителя от потерпевшего. Но в некоторых случаях затрагивается и общественный интерес.

Ч.4 ст.20 УПК говорит о том, что прокурор, а также следователь или дознаватель с его согласия вправе возбудить дело частного обвинения и без отсутствия заявления потерпевшего, если: Примирение по делам частного обвинения – примирение процессуального свойства.

Ст.76 УК: лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от УО, если оно примирилось с потерпевшим и загладило вред.

Угон(166 ук РФ) — частное, частно-публичное или публичное обвинение?

Если честно, то бред Вы написали.

И слушате бред еще больший. Об уголовной ответственности забудте. Над вами в милиции только посмеются и спросят «а почему пострадавший не пришел или вы его представитель».

а дальше по сценарию. Нет виновника ДТП. Почему. Ему нет еще 16 лет (поэтому освободили) или его освободили от административной ответственности на основании ч. 2 ст. 2.3 КОАП. Или он ранее признан недееспособным или был не вменяемым.

Что указали сотрудники гибдд в протоколе.

Что вы именно хотите. Покрыть ущерб.

Принципиально признать его виновным в административном правонарушении.

Источник: http://myeconomist.ru/stati-publichnogo-obvinenija-uk-rf-19287/

Статьи публичного обвинения ук рф

Если честно, то бред Вы написали. И слушате бред еще больший. Об уголовной ответственности забудте. Над вами в милиции только посмеются и спросят

«а почему пострадавший не пришел или вы его представитель»

Что указали сотрудники гибдд в протоколе.

Что вы именно хотите. Покрыть ущерб.

Принципиально признать его виновным в административном правонарушении.

Напишите что вам нужно, без эмоций, укажите обстоятельства изложенные в протоколе. Могу сказать, что ущерб взыскать можно, даже если подростка освободили от адм. ответственности, будут отвечать родители.

В зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

2. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.

1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Адвокат по уголовным делам Адвокат Николай Сабуров Список услуг, оказываемых адвокатом Сабуров Николай Владимирович — практикующий адвокат, специализирующийся в области оказания юридической помощи и защиты по уголовным делам, как на стадии дознания и предварительного следствия, так и в суде. Адвокат по уголовным делам Сабуров Н.В. осуществляет юридическую помощь в соответствии с Федеральным законом РФ № 63-ФЗ

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

Источник: https://centr-advocat.com/dela-publichnogo-obvineniya-stati-uk-rf/

Методические рекомендации по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав)

Законодательство Российской Федерации
Проблема соблюдения законодательства в сфере интеллектуальной собственности стала предметом серьезного обсуждения и повышенного внимания органов государственной власти различного уровня: от федерального правительства и профильных министерств, до соответствующих властных структур в регионах.
Такой подход к решению проблемы принес видимый эффект и законодательство в Российской Федерации в сфере интеллектуальной собственности претерпело большие положительные изменения.
Уголовный кодекс Российской Федерации
———————————
Далее — «УК РФ».

В декабре 2003 года в статью 146 УК РФ внесены изменения, касающиеся уточнения денежного выражения «крупного размера» (Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ).

Следующие изменения внесены только в 2007 году. В части третьей статьи 146 УК РФ усилилась ответственность за деяния, совершенные в особо крупном размере (более 250 тысяч рублей) до шести лет лишения свободы, что переводит данные преступления в категорию тяжких (Федеральный закон от 9 апреля 2007 г. N 42-ФЗ).

В 2006 году в УК РФ Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 153-Ф3 введена новая глава 15.1.

«Конфискация имущества», которая предусматривает конфискацию денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных рядом статей УК РФ, в том числе и статьей 146 УК РФ.

Эта мера применяется к правоотношениям, возникшим после 1 января 2007 года. Этой же главой предусмотрена возможность конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, в том числе и находящихся у других лиц.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
———————————
Далее — «УПК РФ».

Ряд положений УПК РФ на протяжении 2003 — 2007 годов также подвергался пересмотру. В частности, часть 2 статьи 44 УПК РФ позволяет теперь потерпевшему заявлять гражданский иск не только в рамках предварительного следствия, но и после передачи дела в суд, непосредственно в судебном заседании.

Из кодекса исключена статья 26, позволявшая следователю, суду прекращать уголовное дело «в связи с изменением обстановки».

Приведены в соответствие статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ, благодаря чему прекращение уголовного дела «в связи с примирением сторон» стало теперь возможным не только в отношении преступлений небольшой, но и средней тяжести. Под категорию преступлений небольшой тяжести подпадают деяния, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 146 УК РФ.

В июне 2006 года в статью 151 УПК РФ внесено еще одно изменение. Теперь предварительное следствие по делам о нарушении авторских и смежных прав, предусмотренных статьей 146 УК РФ, может осуществляться не только следователями прокуратуры, но и следователями органов внутренних дел (так называемая альтернативная подследственность).

Гражданский кодекс Российской Федерации
———————————
Далее — «ГК РФ».

С 1 января 2008 года законодательство, регулирующее правоотношения в сфере авторских и смежных прав в России, серьезно реформировано. Вступила в действие IV часть Гражданского кодекса России.

IV часть ГК РФ содержит общие положения, относящиеся ко всем результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, заменяет действовавшие до 1 января 2008 года законодательные акты в данной сфере, которые регулируют традиционные права на объекты интеллектуальной собственности.

В документ включены не только традиционные, но и новые правовые институты в сфере интеллектуальной собственности.

Одна группа этих институтов касается таких широко используемых на практике объектов охраны, как право на секреты производства (ноу-хау) и право на фирменное наименование, которые до этого времени не имели единого законодательного регулирования.

Регулирование отношений в области использования результатов интеллектуальной деятельности осуществляются в соответствии с разделом VII ГК РФ.

Решения высших судебных органов

Важную роль в выработке единых подходов по рассмотрению уголовных дел по статье 146 УК РФ сыграло постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г.

N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака».

В этом постановлении определены подходы по трактовке положений, связанных с применением законодательства об авторском и смежных правах в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, необходимо обратить внимание на совместное постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 5 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26 марта 2009 г. N 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ».

Уголовно-правовая характеристика

———————————

Источник: https://67.xn--b1aew.xn--p1ai/document/6315898

Обвинение по статье 146 часть 2 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕо привлечении в качестве обвиняемого

11 мая 2012 года г. Красноярск

Старший следователь следственного отдела по Октябрьскому району г. Красноярск Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю лейтенант юстиции Сидорова С.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела № 23507681,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов В.В. совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина при следующих обстоятельствах.Корпорация «Microsoft» является правообладателем программных продуктов «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office Standard 2007», в соответствии со ст.ст. 1259, 1261.

1270 Гражданского Кодекса РФ Корпорации «Microsoft» принадлежат авторские права на указанные выше программные продукты.Корпорация «Adobe Systems Incorporated» является правообладателем программного продукта «Adobe Photoshop CS3», в соответствии со ст.ст.

1259, 1261, 1270 Гражданского Кодекса РФ Корпорации «Adobe Systems Incorporated» принадлежат авторские права на указанный выше программный продукт.Корпорация «Autodesk Incorporated» является правообладателем программного продукта «Autodesk AutoCAD 2010», в соответствии со ст.ст. 1259.

1261, 1270 Гражданского Кодекса РФ Корпорации «Autodesk Incorporated» принадлежат авторские права на указанный выше программный продукт.В период с февраля 2012 года по апрель 2012 года, более точная дата и время следствием не установлены, у Михайлова В.В.

возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих различным юридическим лицам, с целью получения материальной выгоды, путем незаконного воспроизведения объектов авторского права — программных продуктов.Реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение авторских прав, Михайлов В.

В, в период с февраля 2012 года по апрель 2012 года, точное время следствием не установлено, предварительно с компакт дисков, приобретенных им на радиорынке, расположенном в районе «Цирка» г.

Красноярска, без заключения лицензионных соглашений и оплаты правообладателям записал на съемный электронный носитель программный продукт «Adobe Photoshop СSЗ», авторские права на который принадлежат компания «Adobe Systems Incorporated», программный продукт «Autodesk AutoCAD 2010», авторские права на который принадлежат компании «Autodesk Incorporated», а также компьютерные программы ««Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office Standard 2007», авторские права на которые принадлежат корпорации «Microsoft».Съемный электронный носитель с имеющимся на нем вышеперечисленным программным обеспечением с признаками контрафактности (нелегальности) Михайлов В В. в период с февраля 2012 года по апрель 2012 года, точная дата следствием не установлена, незаконно хранил у себя дома по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 4 , кв. 20, с целью дальнейшего сбыта.Реализуя свой преступный умысел, направленный нарушение авторских прав, Михайлов В.В.. будучи достоверно осведомленным, о том, что в соответствии с действующим законодательством РФ. программные продукты (программы для ЭВМ), охраняются, как объекты авторского права и могут быть использованы только с согласия правообладателей на основании авторского договора иди лицензионного соглашения.заключаемого в письменной форме, а приобретенные им без заключения соответствующих договоров экземпляров программного обеспечения являются контрафактными, в марте — апреле 2012 года, точная дата следствием не установлена, распространил в сети Интернет объявление с указанием информации об оказании услуг по установке компьютерных программ за денежное вознаграждение с указанием номера своего мобильного телефона и имени.10 апреля 2012 около 18 часов 10 минут Михайлов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, по предварительной договоренности с Дегтяревым В.И., участвовавшим в оперативно- розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проведенном отделом ЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в целях документирования факта незаконного использования Михайловым В.В объектов авторских прав, прибыл по адресу: г. Красноярск, ул. Взлетная, д. 8, кв. 15, где в период времени с 18 часов 10 минут до 21 часа 00 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, установил на жесткий диск «Western Digital» серийный номер WMAYUA 754812 персонального компьютера Дегтярева В И. контрафактные экземпляры программного обеспечения, а именно «Microsoft Windows 7 Ultimate», «Microsoft Office Standard 2007», «Autodesk AutoCAD 2010», «Adobe Photoshop CS3».После чего Михайлов В.В. был задержан сотрудниками отдела ЭБ и ПК МУ МВД России «Красноярское».Стоимость легальных экземпляров программных продуктов Корпорации «Microsoft», а именно «Microsoft Windows 7 Ultimate» составляет 8801.83 рублей, «Microsoft Office Standard 2007» составляет 13276,84 рублей.Стоимость легального экземпляра программного продукта Корпорации «Adobe Systems Incorporated», а именно «Adobe Photoshop CS3» составляет 30821.23 рублей.Стоимость легального экземпляра программного продукта Корпорации «Autodesk Incorporated», а именно «Autodesk AutoCAD 2010» составляет 54206,88 рублей.Своими незаконными действиями Михайлов В.В. нарушил авторские права корпораций «Microsoft» в сумме 22078.67 рублей, «Adobe Systems Incorporated» в сумме 30821,23 рублей, «Autodesk Incorporated» в сумме 54206,88 рублей, а всего нарушил авторские права корпораций Microsoft», «Adobe Systems Incorporated», а также «Autodesk Incorporated» на сумму 107106,78 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является крупным размером.Таким образом своими действиями Михайлов В. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч 2 ст. 146 УК РФ — покушение — умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, — незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в цепях, сбыта, совершенные в крупном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 171 и 172, 175 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Mихайлова В. В. 05.05.1974 года рождения, уроженца г. Железногорск Иркутской области, в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив, ему обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 146 УК РФ, о чем ему объявить. Старший следователь С.Ф.

СидороваНастоящее постановление мне объявлено “___”_____________2012 г. в___ч.____мин., еготекст ___________________________________________________________________ (прочитан лично или вслух следователем)Сущность предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст.

47 УПК РФ, а именно:1) знать, в чем я обвиняюсь.2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному мне обвинению либо отказываться от чачи показаний.

При моем согласии дать показания, я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, за исключением случая предусмотренного и 1ч.

2 от 75 УПК РФ;4) представлять доказательства;5) заявлять ходатайства и отводы:6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым я владею;7) пользоваться помощью переводчика бесплатно:8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме:13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств:14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным частью второй ст .27 УПК РФ:16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных частью второй ст. 29 УПК РФ;17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;19) получать копии принесенных но уголовному делу жалоб и представлений и подавать возражения на эти жадобы и представления;20) участвовать при рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора;21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.Также мне разъяснены положения главы 40.1 УПК РФ о том, что подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. Ходатайство о заключении досудебного соглашения осотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. В данном ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.ОбвиняемыйЗащитник

Постановление объявил, права разъяснил. копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил «___» ____________________ года.

Старший следователь

Копия настоящего постановления направлена прокурору Октябрьского района г. Красноярска.

Старший следователь

Источник: https://nebegun.ru/index.php/2012-06-21-08-24-36/2554-146-2