Общение отца с ребенком по решению суда | Принцип права+

В этой статье:

Общение отца с ребенком по решению суда

Здравствуйте! Решением суда определен порядок общения отца с ребенком. Согласно решения В случае невозможности общения отца с ребенком в утвержденное время по уважительным причинам (болезнь ребенка, подтвержденная медицинскими документами, запланированные мероприятия матери и ребенка), встреча отца переносится на любой другой день по согласованию сторон. Дни, в которые видится отец с ребенком, по решению суда: суббота (каждую неделю) и вторник (раз в две недели).

Отец ребенка утверждает, что не сможет теперь видится по вторникам и требует, чтобы он видился по воскресеньям. У меня с ребенком свои планы на воскресенье. И вообще, вся неделя расписана и подстроена под график общения, установленный судом. Отец моего ребенка грозится полицией. Правильно я понимаю решение суда, что я не нарушаю данное решение, отказав во встречи в воскресенье?

И не применят ли мне административное наказание?

Изменение места общения отца с ребенком

В решении суда установлено, что папа может забрать ребенка в среду с 16 часов до 19 с места проживания ребенка, но в это время ребенок находится в саду. Имеет ли право воспитатель отдать его отцу?

Андрей Харитонов
Консультаций: 37

Действующее семейное законодательство исходит из принципа равноправия родителей в отношении реализации родительских прав и обязанностей (ст. 61 СК РФ). Одновременно с этим семейное законодательство, а равно гражданское законодательство в целом не наделяет сотрудников образовательных учреждений правами законного представителя несовершеннолетнего.

Следовательно, существующий порядок оказания образовательных услуг (время и периодичность нахождения несовершеннолетнего на территории дошкольного образовательного учреждения) подлежит приведению в соответствие с постановленным судебным решением.

Таким образом, родитель, в отношении которого установлен порядок общения с несовершеннолетним, не будучи ограничен решением суда в родительских правах, вправе осуществлять всю полноту родительских прав и обязанностей в обусловленный решением суда период времени, в том числе доставлять несовершеннолетнего к месту проживания из дошкольного образовательного учреждения. Следовательно, сотрудники образовательного учреждения не имеют права не отдавать несовершеннолетнего отцу в обусловленные решением суда день и время.

Обратите внимание: для устранения подобных разночтений необходимо обратиться в суд с требованием об изменении порядка общения с ребенком, указав в соответствующем исковом заявлении не на место проживания несовершеннолетнего, а на место его пребывания в обусловленный решением суда и соответствующим графиком момент времени.

Общение отца с ребенком по решению суда

Тушинский районный суд города Москвы — об определении порядка общения с ребенком

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Тушинский районный суд . в составе
председательствующего федерального судьи Т.В.Астаховой
с участием прокурора ФИО4
при секретаре Е.В.Романовой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

Истица ФИО1 обратилась суд к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В обосновании своих требований истица ссылалась на то, что с ответчиком в зарегистрированном браке никогда не состояла, у них родился сын – ФИО14. Ответчик никогда не заботиться о сыне, избивал его и истицу, не интересуется судьбой сына, здоровьем, учебой в детском саду, материальной помощи не оказывает, от уплаты алиментов уклонялся.

Также истица ссылается на то, что ответчик постоянного провоцирует скандалы в семье на глазах ребенка, что отрицательно сказывается на физическом и психологическом здоровье несовершеннолетнего, поскольку у ребенка врожденная болезнь – детский церебральный паралич, и после скандалов и ссор ребенок начинает себя чувствовать хуже. На основании изложенного ФИО1 просила суд лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, не согласившись с заявленными требованиями истицы, подал встречный иск к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком. В обоснование исковых требований ссылался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проживал в гражданском браке с ФИО1 и у них ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО15. До ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица проживала в квартире истца вместе с несовершеннолетним сыном ФИО16.

Истец ссылается на то, что все вещи, одежду, медикаменты для ребенка покупал он, поскольку ответчица на тот момент являлась домохозяйкой. Когда ребенок находился в больнице на лечении, истец отвозил в больницу гостинцы для ребенка, игрушки, фрукты, покупал необходимые лекарства и оплачивал счета за лечение. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица из квартиры истца выехала, а в ДД.ММ.ГГГГ г. забрала часть своих вещей и детские вещи, хотя несколько раз приезжала ночевать в квартиру истца уже после выезда оттуда. Истец ссылался на то, что ответчица препятствует его общению с сыном ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, скрывает местонахождения ребенка, отрицательно отзывается о нем при работниках детского сада, который посещает несовершеннолетний.

Истец с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. надлежащим образом выплачивает ответчице алименты на ребенка, не менее № руб. в месяц. В ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился с заявлением в органы опеки и попечительства, чтобы они посодействовали в том, чтобы истец смог общаться с ребенком. На основании изложенного ФИО2 обязать ФИО1 не чинить препятствия в общении с ребенком и просит суд установить следующий порядок общения отца с ребенком: в 1-ые и 3-и выходные каждого месяца с 20 час. 00 мин. пятницы до 08 час.

00 мин. понедельника; во время отпуска истца, в течение 2-х недель, по предварительной договоренности с ответчицей.

Истица по первоначальном иску, ответчица по встречному иску в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречные исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица – Муниципалитета внутригородского образования района . по доверенности ФИО7, в судебном заседании полагала, что первоначальные исковые требования о лишении ФИО2 родительских прав удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для лишения родительских прав нет, просила встречные исковые требования об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении первоначальных исковых требований о лишении родительских прав ФИО2 необходимо отказать, а встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме, приходит к следующему.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Как установлено в судебном заседании истица с ответчиком в зарегистрированном браке не состояли, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (том. 1, л.д. 3).

Несовершеннолетний ребенок зарегистрирован по адресу: . матерью ФИО1 и отцом ФИО2, что подтверждается актом обследования жилищно-бытовых условий несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Истица по первоначальному иску, ответчица по встречному иску, в судебном заседании ссылалась на то, что ответчик не оказывает никакой материальной помощи, ребенком не интересуется, воспитанием не занимается, к сыну не приходит, из детского сада его не забирает, многократно избивал как ребенка, так и саму истицу на глазах у сына, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судьей мирового участка № района . был вынесен приговор в отношении ФИО2, на основании которого ФИО2 было назначено наказание в виде обязательных работ и была взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО1 (л.д. 55-59). Также истица по первоначальному иску, ответчица по встречному иску, ссылалась на то, что согласно заочного решения судьи мирового участка № района . от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в ее пользу были взысканы алименты до совершеннолетия ребенка (л.д.

28-30).

Заслушав в судебном заседании ответчика по первоначальному иску, истца по встречному, выяснилось, что ФИО2 хочет общаться с сыном, но из-за сложившейся конфликтной ситуации с истицей это для него стало затруднительно, поскольку ФИО1 ребенка от него прячет, после выезда из квартиры ФИО2 о местонахождении несовершеннолетнего сына отцу ничего не говорит. ФИО2 все время, которое ФИО1 проживала в его квартире, обеспечивал семью всем необходимым, покупал для сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., медицинские препараты, поскольку у ребенка врожденная болезнь нервной системы. Кроме того, ФИО2 пояснил, что некоторое время не мог выплачивать алименты из-за сложившегося тяжелого материального положения, однако в настоящий момент он задолженность по алиментам погасил и продолжает выплачивать алименты ФИО1 в размере большем, чем ему было предписано согласно заочного решения.

Кроме того он желает общаться с сыном, заботиться о нем, забирать его во время отпуска и возить отдыхать.

Пояснения ФИО2, данные в судебном заседании заслуживают внимания и подтверждаются материалами дела.

Из материалов дела следует, что ФИО2 работает в ОАО . в должности производителя работ на Объекте: . зарекомендовал себя высококвалифицированным специалистом, пользуется заслуженным авторитетом у руководителей предприятия и рабочих, награжден нагрудным знаком Медалью «В память 850-летия Москвы» (л.д. 81). Согласно справки с места работы, алименты на основании исполнительных листов удерживаются бухгалтерией, задолженность по алиментам полностью погашена, алименты удерживаются ежемесячно (л.д. 101). Согласно акта, составленного Заведующей ГОУ № ФИО8 и социальным педагогом ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, мать воспитанника ГОУ «№ ФИО18 и ФИО19, устроила скандал в учреждении, вела себя неадекватно, узнав, что в детский сад приходил и общался с ребенком ФИО2, отец ФИО2 ФИО20.

ФИО10 «кричала» что сотрудники детского не имеют права давать общаться отцу с ребенком, забрала детей, в детский сад не приводит, чтобы ФИО2 не мог общаться с ребенком. Отец во время посещения ребенка вел себя спокойно, вежливо (л.д. 212).

Утверждения истицы по первоначальному иску ФИО1 о том, что ФИО2 избивает ребенка не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – Муниципалитета внутригородского образования района . по доверенности ФИО6, в судебном заседании полагала, что первоначальные исковые требования о лишении ФИО2 родительских прав удовлетворению не подлежат, просила встречные исковые требования об определении порядка общения с ребенком, нечинении препятствий в общении с ребенком необходимо удовлетворить в полном объеме, пояснив, что при разговоре с психологом детского учреждения, которое посещает ФИО2 ФИО21, выяснилось, что ребенок радуется встречам с отцом, бежит к нему. Ранее в судебном заседании представила акт обследования жилищно-бытовых условий и заключение, согласно которому было принято решение о нецелесообразности лишения ФИО2 родительских прав.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об отсутствии оснований для лишения ответчика родительских прав, указав на то, что из пояснений ФИО2 стало ясно, что он хочет общаться с сыном, но из-за сложившейся конфликтной ситуации с ФИО1 это затруднительно. Также прокурор полагала, что необходимо удовлетворить требования истца по встречному иску об определении порядка общения с ребенком и нечинении препятствий в общении с ребенком.

Учитывая характер поведения ответчика ФИО2 по первоначальному иску, истца по встречному иску, его желание общаться с ребенком и оказывать ему материальную помощь, его личность, а также учитывая, что лишение родительских прав является исключительной мерой семейно-правовой ответственности, суд не находит оснований для лишения ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В соответствии со ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

При разрешении данного спора, суд в первую очередь исходит из интересов несовершеннолетнего ребенка и считает необходимым определить следующий порядок общения, предложенный ответчиком по первоначальному иску, истцом по встречному иску и одобренный органом опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского образования . в городе . и поддержанный в ходе судебного заседания представителем Муниципалитета внутригородского образования . в городе . с учетом заключения прокурора, согласно которому истец по встречному иску общается с сыном: в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору с учетом возрастных и психофизиологических особенностей ребенка.

Данный порядок в полной мере способствует реализации прав родителей на воспитание ребенка и разрешает конфликтные отношения между сторонами по вопросам общения с сыном. В дальнейшем же при, анализе встреч отца с ребенком и состояния здоровья ребенка, стороны могут изменить порядок общения в органах опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193, 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком – удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО2 с сыном – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в первые и третьи выходные дни каждого месяца с 18 час. 00 мин. пятницы до 08 час. 00 мин. понедельника; ежегодно две недели в период отпуска ФИО2, с учетом графика отпусков, по месту жительства ФИО2, либо в ином месте по его выбору.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд . в течение 10 дней

Как по закону общаться с ребенком после развода?

Влюбленные с восторгом отмечают день бракосочетания и сразу сталкиваются с реальностью быта. Многие современные пары оказываются не готовы к пониманию друг друга, уступкам и соблюдению семейных традиций. Другие начинают осознавать, что рядом не тот человек, с которым можно разделить свою судьбу.

Бывают и более существенные причины для развода. К моменту принятия серьезного решения о разводе, часто в семье уже есть дети. Маленькие создания, для которых и отец, и мать самые родные на свете люди, становятся предметом шантажа, торгов и условий.

Мало кто задумывается, что ребенку нужно общение с обоими родителями в равной степени. Определение порядка общения с ребенком после развода регулируется законом, если супруги не могут найти общее решение мирным путем.

Как определяется порядок общения с ребенком? Смотрите видео:

Как закон регулирует порядок общения с ребенком

Статья 66 Семейного кодекса Российской Федерации создана для регламентации отношений между ребенком и одним из родителей, который проживает по другому адресу. А также правила для родителя, с которым живет этот ребенок.

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

Перед тем как определить порядок общения с ребенком, определяют его местожительства. Главным условием общения со своими детьми является ограждение их от психических, эмоциональных и физических травм.

Закон гласит что:

каждый родитель, не зависимо от того с ребенком он живет или отдельно имеет право на общение с ним и участие в воспитании и образовании малыша до достижения им совершеннолетия;
родители могут в досудебном порядке заключить мирное соглашение о порядке общения с ребенком устно или в письменной форме.
Суд берет на себя ответственность за принятие такого решения только в случае, когда родители не могут сами мирно решить этот вопрос;
по предписанию суда органы опеки обязаны определить порядок общения до решения суда по данному вопросу;

Образец заявления о порядке общения с ребенком.

Какими правами и обязанностями обладают супруги по Российскому законодательству? Смотрите разъяснения юриста тут.

Как решают вопрос родители в досудебном порядке

Если родители расстаются в хороших отношениях и могут адекватно решать вопросы, которые касаются ребенка, то они могут без обращения в суд определить, когда и сколько времени ребенок будет проводить и с одним и с другим родителем.

Для составления такого договора можно обратиться к юристам, заверить соглашение у нотариуса, но есть вариант просто найти образец соглашения в интернете и заключить его в двух экземплярах.

По соглашению родителей, ребенок может в равной степени по времени проживать по очереди у каждого из родителей, если это не будет мешать учебе. Такой вариант подходит, если разведенные родители живут в одном районе города, в равной отдаленности от школы.

Так же родители могут определить сами, где будет жить ребенок большую часть времени, исходя их занятости второго родителя. В этом случае, в соглашении должен быть пункт, где указано время, периодичность, место общения с ребенком.

Такое соглашение полностью будет удовлетворять интересы ребенка, пройдет в мирной обстановке, без лишних обвинений и оскорблений. Практически всегда, пары, готовые на такой исход, действуют, учитывая пожелания ребенка.

Если вы опасаетесь, что супруг может не выполнить свои обещания, то такую процедуру можно провести с юристом и нотариально заверить.

Образец соглашения о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка можно скачать ниже бесплатно.

Соглашение может содержать следующее:

дата, город (населенный пункт);
паспортные данные отца и матери;
в отношении кого заключено соглашение (имя ребенка, фамилия, отчество и дата рождения);
сам Порядок осуществления родительских прав;
необходимо оговорить, что соглашение усматривает обоюдное согласие в вопросах воспитания и образования;
несут обоюдную ответственность за здоровье, духовное, физическое, психическое, нравственное состояние ребенка;
один из родителей, с которым проживает ребенок, обязуется не препятствовать общению ребенка с другим родителем, который проживает отдельно и предоставлять (оформлять) необходимые документы;

Образец исковых требований. Фото: определение-порядка-общения-с-ребенком.рф

родитель, который проживает отдельно, по соглашению обязуется проводить определенные в соглашения часы (дни), водить его на культурно развлекательные мероприятия;
общаться с бабушкой и дедушкой и другими кровными родственниками;
возить ребенка (по его согласию) в места отдыха один раз в летнее время (или несколько раз, если так решат родители) на определенный срок;
жить ребенку с родителем во время каникул;
родитель, с которым проживает ребенок, обязуется: собирать багаж к отъезду ребенка, собирать ребенка на встречу со вторым родителем, заранее, за 3 дня говорить второму ребенку, если встреча невозможна и указать причину этого;

родитель, который живет отдельно от ребенка, должен вовремя забирать и возвращать ребенка в дни встречи, оборудовать комфортные поездки и проживание для ребенка, сообщать по прибытии о благополучной поездке, через 3 часа привезти ребенка ко второму родителю после приезда в родной город, не опаздывать на встречи с ребенком, за 3 дня предупреждать о невозможности встречи и объяснить причину этого;

Как определяется порядок общения родителей с ребенком судом

Если родители не могут прийти к мирному решению вопроса об общении с ребенком обоих сторон, то один из родителей подает иск в суд. Обычно, такие дела разбираются боле 6 месяцев.

Выслушиваются мнения и доводы обоих родителей. Органы опеки и попечительства проверяют условия, в которых проживают оба родителя, их нравственное, психическое и физическое здоровье. Все права ребенка определяются ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», статьей 55 и 66 СК РФ.

Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками

1. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

2. Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в медицинской организации и другое), имеет право на общение со своими родителями (лицами, их заменяющими) и другими родственниками в порядке, установленном законом .

Родитель, который хочет общаться с ребенком, должен доказать, что способен дать ребенку полноценное нравственное развитие, соблюдать его интересы.

Предварительное судебное заседание, что это? Смотрите в этом видео:

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

Кроме этого, органы попечительства проверяют, есть ли такого родителя все необходимое для того, чтобы создать ребенку благоприятные условия на то время, когда он будет находиться у родителя.

Основное заключение, перед принятием решения судом, представят органы опеки. Поэтому будьте готовы к самой тщательной проверке всех необходимых фактов, показателей и медицинских заключений истца и ответчика. Бывают случаи, когда органы опеки настаивают на лишении родительских прав обоих супругов прямо в зале суда.

Как выглядит иск

Бланк искового заявления о порядке участия в воспитании ребенка можно скачать ниже бесплатно.

Но в общих чертах он содержит следующий текст:

кому (куда);
истец, ответчик, третье лицо (имена, адреса);
цена иска (обычно от 3 тыс. руб.);
госпошлина (300 рублей);
текст искового заявления, который распечатан на бланке. В тексте вписываются необходимые данные об истце и ответчике и данные их свидетельства о браке. Текс содержит ссылки на законодательство, статьи СК и постановления, поэтому лучше скачать готовый образец или бланк. Можно взять их у юриста;
далее в тексте необходимо описать причину искового заявления;
следующее – просьба – чего именно хочет истец;
дата и подпись.

К исковому заявлению необходимо приложить квитанцию госпошлины и копии следующих документов:

искового заявления;
свидетельства о заключении брака;
свидетельства о рождении ребенка;
выписки из домовой книги.

Возражение на порядок определения общения с ребенком

Если другой родитель (ответчик) не хочет, чтобы ребенок встречался с подателем иска, то он может написать «Возражение на порядок определения общения с ребенком» на официальном бланке, который можно скачать ниже бесплатно или взять у юриста.

Как подать на лишение родительских прав? Кто может подать? Ответы смотрите здесь.

Возражение должно содержать все обоснованные причины. Приложение должны составлять все доказательные документы.

На что суд обращает внимание при принятии решения

Бывают случаи, когда суд отказывает в контактах одному родителю с ребенком, если малышу угрожает какая-либо опасность со стороны взрослого. Но эти случаи определяются как категоричный отказ в иске.

В основном, суд принимает решение, исходя из интересов ребенка:

суд может запретить забирать грудного ребенка, и этот отказ мотивирован здравым смыслом;
если ребенок не здоров, суд будет учитывать этот факт;
у родителя должно быть все, для того чтобы ребенок мог остаться у него ночевать и ни в чем не нуждаться в это время;
если ребенок учится, то должны быть созданы условия для посещения учебного заведения и подготовки уроков. Но если родитель живет далеко от школы, скорее всего суд окажет в свиданиях в учебный период (только выходные дни и праздники);
если истец живет очень далеко, то суд решит разрешить свидание на каникулы. Потому что частые долгие поездки не могут идти на пользу ребенку;
если ребенок очень давно или никогда до этого не общался с родителем, то первое время встречи будут проходить в присутствии второго родителя;
обычно суд принимает решение о встречах истца со своим ребенком.

Бланк-образец иска об определении порядка общения с ребенком.

За неисполнение решения суда, когда родитель препятствует встречам с ребенком другому родителю, с первого взимается штраф.

Если родитель ведет безнравственный образ жизни или регулярно не исполняет свои обязательства перед ребенком, то суд снова рассматривает дело и, обычно лишает возможности видеться с ребенком до исправления ситуации.

Как защитить ребенка от семейного насилия? Если муж бьет жену и ребенка, что делать? Читайте по ссылке.

Каждый случай неординарен и включает в себя множество нюансов поэтому и подход к каждой ситуации основывается на совокупности различных статей закона.

Важно! Если ребенку исполнилось 10 лет, его мнение учитывается судом. С 14 лет ребенок сам может решать с кем ему общаться, но в некоторых случаях согласие родителей необходимо.

Все кровные родственники могут подать иск в суд о желании общения с ребенком.

Чтобы выяснить, не является ли ребенок жертвой манипуляций, с ним работает судебный психолог. Такую экспертизу истец может затребовать через суд.

Отказать в иске любому кровному родственнику и родителю суд может, только если ребенку угрожает опасность жизни и здоровья и другие тяжелые последствия.

Судебно-психологическая экспертиза проводится и для родителей, если есть подозрения о нестойкости психики или других нарушениях мозговой деятельности.

Общение отца с ребенком по решению суда

Был суд по решению отца род. прав. Решение суда предупреждение отца о исполнении своих отцовских обязанностей. После этого муж подал на меня в суд на определение порядка общения с ребенком. Отцу выделили день на общение. Сейчас он не появляется и с ребенком не общается. (Ребенку 12 лет и он не хочет общаться с отцом).

Есть свидетели, что отец не приходит. Имею ли я на этом основании подать в будущем в суд на решение отцовства.

09.02.2020, 21:14 Вопрос №16923014

Есть решение суда о порядке общения отца с ребенком, ребенок по суду проживает с матерью. Должна ли мать звонить или привозить ребенка в назначенные часы отцу?

22.04.2015, 09:11 • г. Сковородино Вопрос №6649250

Вопрос такой: После развода трёхлетняя дочь осталась у отца, и по решению суда матери ограничили общение с ребёнком из-за того что у неё старший сын (от другого отца) имеет синдром дауна. Законно ли ограничение общения только по этой причине?

23.02.2020, 14:13 Вопрос №16992863

Получила решение суда в котором указан порядок общения определённый отцу по общению с ребенком, В формулировке указано возвращение ребенка по адресу ее проживания. Скоро лето, и вопрос такой может ли адрес проживания ребенка на летний период меняться? Соответственно отца заранее проинформирую.

Т.е не нарушу ли я решение суда?

25.04.2019, 08:44 • г. Салехард Вопрос №15683260

Если по решению суда определён порядок общения отца с ребёнком, а мать не одет видеться отцу с ребёнком и на телефонные звонки не отвечает, что делать отцу куда обращаться и как фиксировать нарушения.

24.05.2015, 18:47 • г. Петрозаводск Вопрос №6929040

Мать с отцом ребенка разведены. Ребенок проживает с матерью по решению суда. Отцу определен судом порядок общения с ребенком.

Отец не выполняет требования суда при общении с ребенком. При обращении к нему, бывшей жены, о том что он не соблюдает требования Суда он отвечает что он срать хотел на решения Суда. Как привлечь его к ответственности?

Как заставить выполнять требования Суда?

20.12.2017, 20:18 Вопрос №13639430

На основании рекомендаций Департамента образования суд вынес решение, которое сильно ограничивает общение отца с ребенком 2,5 лет, в частности общение с 16 до 18.30 часов по воскресеньям на территории отца с возможностью посещения детских мероприятий с учетом здоровья и желания ребенка, хотя на дорогу уходит почти 2 часа и детских мероприятий в это время нет, не оговорен порядок общения во время болезни ребенка, мать ребенка нагло врет, что ребенок болеет, хотя он посещает детский сад, не открывает дверь, ребенок на территории матери живет в стесненных условиях. Представитель матери ребенка работает в департаменте образования начальником нормативно-правового отдела и по логике не имел права участвовать в суде в части определения общения с ребенком. Обратились к начальнику Департамента образования с заявлением на уточнение рекомендаций и приложили копию решения суда. В ответ получили отписку.

Мы точно знаем, что этот представитель, пользуясь служебным положением, сфабриковал эти рекомендации по общению с ребенком. Куда обратиться?

24.05.2015, 18:44 • г. Полярные Зори Вопрос №6929019

Как заставить выполнять требования Суда?

25.04.2019, 11:05 • г. Салехард Вопрос №15684083

Если по решению суда определён порядок общения отца с ребёнком,

Редактировать заголовок а мать не одет видеться отцу с ребёнком и на телефонные звонки не отвечает, что делать отцу куда обращаться и как фиксировать нарушения.

04.11.2017, 07:57 Вопрос №13408239

Скажите, пожалуйста. Был судебный процесс по общению с ребёнком бывшего мужа, т.е. отца, бабушки и деда. Суд вынес решение, что их общение с ребёнком (ему 2 года) в присутствии матери.

А с какого возраста ребёнка уже моё присутствие будет уже не нужно?

01.12.2017, 21:28 Вопрос №13551548

Было судебное заседание по общению с ребёнком отца, бабушки и деда. Суд вынес своё решение. Спустя 4 месяца истцы не согласны. Если они обратятся в суд, чтобы изменить что-то в общении с ребёнком.

Пойдёт ли им суд навстречу? Ведь уже было заседание и решение было вынесено.

07.09.2015, 09:15 • г. Мурманск Вопрос №7942493

Будьте добры, подскажите если у отца есть порядок общения с ребенком (9 лет) определенный судом один будний день еженедельно, выходные через выходные. И один день будний в месяц дополнительно. Я записала ребенка на кружок и получается что один из дней посещения кружка приходится именно на этот дополнительный день общения отца с ребенком.

То есть по сути он должен в этот день (один раз в месяц) водить ребенка на кружок, который длится 45 минут. Отец требует перезаписать ребенка на другие дни, мотивируя что таким образом я отнимаю у него положенное ему общение с ребенком. Якобы суд принимает решение общения личного, а не в этот момент водить на кружки. Но в данном заведении нет других дней для посещения кружка, а ребенок хочет ходить туда.

Что мне делать в данной ситуации? И не нарушу ли я это решение суда по общению если он будет водить (один раз в месяц) ребенка н этот кружок в день своего общения с ребенком? Спасибо. (к сожалению очень цепкий отец, который следит поминутно за общением с ребенком со всеми вытекающими последствиями).

16.09.2013, 19:33 Вопрос №2678070

Суд вынес решение по установлению порядка общения отца с ребенком, но с неверными паспортными данными матери. По паспорту Мария Андреевна, а в решении Мария Аркадьевна. Действительно ли это решение?

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 27.06.2012, 20:31 Вопрос №1792790

Можно ли трактовать решение суда невыполнимым, если суд вынес решение общаться с ребенком по субботам в присутствии матери с согласия несовершеннолетних?

В ходе дела установлено, что мать негативно настроена к отцу и препятствует его общению с ребенком. Ребенка (10 лет) тоже настроила против отца.

12.10.2014, 16:59 Вопрос №5098518

Есть решение суда об общении отца с ребенком. Может в дни по графику забирать ребенка по просьбе отца его брат?

16.04.2015, 18:17

Как написать заявление в суд о приостановлении исполнения решения суда. Суд определил график общения отца с сыном. Сын получил сотрясение мозга в результате столкновения отцом.

Сейчас в полиции ведется расследование по факту причинения вреда здоровью ребенка. Отец подал в службу приставов заявление что я препятствую общению с ребенком.

23.04.2016, 16:22 • г. Ростов-на-Дону Вопрос №10389510

Если судом будет определен порядок общения отца с 10-летним ребенком, а мать гражданка России, имеющая вместе с ребенком вид на жительство в Латвии (прописана в доме в России вместе с ребенком и отцом ребенка) и проживает в настоящее время в Латвии, категорически препятствует общению ребенка с отцом. После принятия решения суда в России о порядке общения отца с ребенком, как заставить мать выполнять его. Она занимается успешной промывка мозгов ребенка против отца.

Ребенок настроен отрицательно. Поехать туда нет возможности для отца по состоянию здоровья. Как быть.

20.12.2018, 17:00 • г. Белгород Вопрос №15014217

Есть решение суда по графику общения с ребенком и испол лист, в решении суда указано, первый год общения каждую субботу с 11 до 13 часов, в присутствии отца, по предварительной договоренности с отцом, по состоянию здоровья и желанию ребенка, на коком основании пристав самостоятельно устанавливает испол действия по месту проживания ребенка, если этого нет в решении суда?

30.05.2010, 10:55 • г. Ростов-на-Дону Вопрос №1039841

Я в разводе Суд вынес решение о общении отца с ребенком Приставы присутствовали на встречах отца с ребенком Проверяли буду ли я препятствовать общению отца с ребенком Я не препятствовала общению с ребенком Приставам надоело ходить и теперь они меня настоятельно просят подписать документ в котором сказано что я не буду препятствовать общению и если будет жалоба от отца то будут меня штрафовать а затем через суд ставить вопрос чтобы передать ребенка отцу (бывший муж грозил что по любому заберет у меня ребенка) НО ОТЕЦ МОЖЕТ И С ФАБРИКОВАТЬ ЖАЛОБУ О ТОМ ЧТО Я ПРЕПЯТСТВУЮ Вопрос-нужно ли по закону мне подписывать документ который меня заставляют подписать приставы или я могу отказаться? И если да-то по какой статье Я ДОЛЖНА ЕГО ПОДПИСАТЬ? Марина.

06.12.2015, 21:39 • г. Екатеринбург Вопрос №8998758

Ребенку-5 лет. по решению суда-порядок общения отца с ребенком-2 раза: на неделе-3 часа, и в выходные-с 11 до 18 часов. полгода отец не появлялся, сейчас начал активно бороться за часы общения с ребенком, ездил с жалобой к приставам, сам живет с другой женой. как мне минимизировать встречи документально сейчас, уже после решения суда?

20.09.2015, 22:15 Вопрос №8087040

Читая некоторые ответы юристов, мне попалась такая фраза. По вопросу определения порядка общения. ЭТОТ вопрос может встать только если в суде определено место жительства ребенка Меня муж затаскал по судам, и суд о порядке общения с ребенком отца тоже был.

Моей дочери 1.3 было на момент суда, и отцу назначил суд два дня в неделю по 3 часа на территории отца. Не стала опротестовывать это решение, так как переехала в другой город. Но в суде ничего не было сказано о определении места жительства ребенка. Если я правильно поняла фразу выше то Вопрос-законно ли решение суда?

И если я переехала, то решение суда автоматически обнуляется?

18.09.2016, 18:43 Вопрос №11381664

Год назад вынесено решение суда об определении порядка общения с ребенком. Ребенок проживает с матерью. Возраст 2 года. Так, в резолютивной части решения районного суда сказано, что общение отца с ребенком (без) присутствия матери может происходить на придомовой территории по месту жительства ребенка либо с посещением детских центров. В зависимости от погодных условий, предварительно согласовав указанное обстоятельство с матерью ребенка. отец неоднократно грубо нарушал решение районного суда, в частности забирал ребенка и уводил или увозил в неизвестном направлении, за пределы мест встреч (придомовая территория), не согласовывая это обстоятельство с Истицей и регулярно не считаясь ни с интересами, ни со здоровьем нашего малолетнего сына.

Факт грубого нарушения решения районного подтверждается моими неоднократными обращениями в отдел полиции. Заявления полицией приняты, но уголовное дело не возбуждено в связи с отсутствием состава. Какими должны быть дальнейшие действия матери, чтобы уменьшить или ограничить общение с отцом?

Могу ли подать иск в суд об изменении порядка общения? Нужно ли подать заявление судебным приставам для предотвращения нарушений порядка общения? Спасибо.

22.12.2011, 16:09 • г. Радужный Вопрос №1500093

Суд вынес решение по делу об определении порядка общения с ребёнком по месту проживания или в ином месте. Могу ли я это расценивать что если я не хочу чтобы он находился у нас дома предложить ему на этот час забрать ребёнка к себе домой для общения, дабы избежать конфликтной ситуации.. И если в решении сказано что встречи должны проходить в моём присутствии могу ли я не присутствовать.

Будет ли это серьёзным нарушением при общении отца с ребёнком.

09.09.2014, 17:48 Вопрос №4822731

Вынесено решение суда по графику общения с детьми, где отцу положено общаться с ребенком по субботам. Но несмотря на решение суда бывший муж приходит каждый день в садик и присутствует на прогулках часами, тем самым общаясь с ребенком не по решению суда. Могу ли я пожаловаться на детский сад, который игнорирует решение суда, которое заведующая детским садом приняла у меня под расписку?

10.09.2014, 11:39 • г. Санкт-Петербург Вопрос №4829102

Вынесено решение суда по графику общения с детьми, где отцу положено общаться с ребенком по субботам. Но несмотря на решение суда бывший муж приходит каждый день в садик и присутствует на прогулках часами, тем самым общаясь с ребенком не по решению суда. Могу ли я пожаловаться на детский сад который игнорирует решение суда, которое заведующая детским садом приняла у меня под расписку?

18.01.2013, 13:47 Вопрос №2135281

Получила решение суда о порядке общения отца с ребенком. В нем значится что каждые вторник и четверг он может навещать ребенка с 17 до 19 и забирать его к себе каждое 2 е воскр. В мае я хочу уехать на дачу, за 150 км от Москвы, туда он врядли захочет ездить по установленному графику.

Является ли это неисполнением судебного решения с моей стороны и чем это грозит? В самом решении не уточнено что общение должно проходить именно по месту регистрации ребенка.

26.05.2009, 17:39 Вопрос №793542

Суд принял решение об общении отца с ребенком 3 лет в отсутствии матери и с ночевкой у отца с пятницы по вечер субботы, я обжалую это решение. Отец ребенка настаивает забирать ребенка уже сейчас, т.к. решение первой инстанции принято 10 дней назад и вступило в силу. Могу ли я до решения областного суда не разрешать забирать ребенка с ночевкой к любовницам.