Взыскание долгов с учредителя фирмы должника

Как взыскать долги по судебному решению?

У фирмы-должника генеральным директором является учредитель. Судебные приставы-исполнители через девять месяцев вернули мне исполнительный лист, ссылаясь на отсутствие у фирмы имущества (работает на арендованном оборудовании) и средств на расчетном счете в банке. Возможно ли получить с должника денежную сумму, обозначенную в решении суда?

Отвечает ли генеральный директор (он же учредитель) в данном случае своим личным имуществом по долгам фирмы?

Герман Гейнц
Консультаций: 84

В вопросе не указана организационно-правовая форма юридического лица, являющегося должником, однако, вероятно, речь идет об обществе с ограниченной ответственностью.

По общему правилу участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества (п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст.

2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Не отвечает по обязательствам общества перед третьими лицами и его директор (единоличный исполнительный орган), поскольку общество обладает самостоятельной правосубъектностью и является самостоятельным участником гражданского оборота.

Исключения из данных правил допускаются при определенных обстоятельствах только в рамках процедуры банкротства должника.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) содержит обширный перечень оснований привлечения и участника, и генерального директора общества в качестве его контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества.

Так, генеральный директор подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в случае неисполнения обязанности по подаче заявления должника (общества) в арбитражный суд не позднее чем через месяц после возникновения у юридического лица признаков банкротства, к которым, в частности, относится неисполнение в течение трех месяцев требований кредиторов по денежным обязательствам на сумму не менее 300 тыс. руб. с момента, когда они должны были быть исполнены (ст. 2, п. 2 ст. 3, п. 1 ст. 6, п. 1, 2 ст.

9, ст. 61.12 Закона о банкротстве).

Участник и генеральный директор общества (контролирующие лица) также несут субсидиарную ответственность по обязательствам общества, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие их действий и (или) бездействия.

При этом, в частности, предполагается, пока не доказано иное, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, если причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы, и т.д. (ст. 61.11 Закона о банкротстве).

Приведенные основания привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не являются исчерпывающими и для ответа на вопрос автора о возможности привлечения к ответственности по долгам юридического лица его единственного участника и генерального директора необходим анализ правовой ситуации, информация для проведения которого в вопросе отсутствует.

Следует также отметить, что Закон о банкротстве предоставляет кредиторам достаточно эффективный механизм обжалования сделок, совершенных должником до признания его банкротом с целью вывода имущества (активов) и недопущения обращения на него взыскания по исполнительным документам.

Таким образом, возвращение взыскателю исполнительного листа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обращение взыскание, далеко не во всех случаях означает безвыходность ситуации и необходимость признания долга безнадежным.

Взыскание долгов с учредителя

Есть ООО. Директор уволился. Остался единственный учредитель.

ООО деятельность не ведет. Долги, в том числе по налогам. На банкротство денег нет.

Даже не подано заявление. Учредитель руководство не осуществлял. Если начнется процедура взыскания долгов вне процедуры банкротства, с кого взыщут долги. С оставшегося учредителя или бывшего директора.

Заранее спасибо за ответ.

02.10.2017, 10:15 Вопрос №13244383

Если директор учредитель ООО будет привлечен к субсидиарной ответственности, то какова вероятность взыскания с него долгов по зарплате?

19.07.2019, 23:22 • г. Санкт-Петербург

Закрытие юр лица с долгами по суду.

Вынесено решение суда об удовлетворении иска о взыскании денежных средств с юр лица другим юр лицом.

Как с минимальными рисками юр лицо закрыть или слить, не оплачивая ничего по суду. По налогам долгов нет.

При этом, чтобы директора и учредителя нельзя было привлечь как физ. лицо (есть имущество).

И новое юр лицо, на этого же учредителя, не несло никакой ответственности.

06.03.2013, 19:38 • г. Санкт-Петербург Вопрос №2267989

В ООО директор он же единственный учредитель Должен арендодателю за аренду и комм услуги На то что подаем в Арбитраж на взыскание долгов ответила что в таком случае подаст на банкротство В ее ООО 10 000 уставной капитал и старые компьютеры и столы больше ничего нет Что делать? С уважением Наталия.

25.11.2016, 22:40 Вопрос №11768949

Мы предприятие оказываем услуги муниципальному предприятию, оно является нашим дебитором. Учредитель принимает решение о ликвидации данного предприятия учредитель администрация города. В настоящее время мы выиграли все суды по взысканию долгов и на руках имеем исполнительные листы. Но администрация нам говорит не подавать на исполнение решения судов п о взысканию долга с этого предприятия, а предлагает то что она сама нам оплатить этот долг, Но какова гарантия этих предложений?

А если мы не согласимся, то вообще можем ничего не получить. Что делать в данной ситуации. Прошу ответить.

20.03.2016, 09:13 Вопрос №10038444

Директор-учредитель фирмы-банкрота (конкурсное производство) присвоив с нее приличную сумму и спрятав имущество, подал заявление на банкротство себя как гражданина. Естественно, эти суммы в доходе он не указал. Могу я,как кредитор написать заявление в АС, куда он подал заявление, на взыскание с него убытков для включения в конкурсную массу, для погашения долгов фирмы по зарплате и налогов?

18.05.2020, 09:16 Вопрос №17372670

Имеются товарные и денежные кредиты на юрлицо. Поручителем по ним выступает физ лицо (учредитель юрлица).

Юрлицо на данный момент грани банкротства, имеющимися активами оно не сможет покрыть все долги. Представим, что начались судебные процессы о взыскании долгов с юрлица. Поручитель (физ лицо) имеет в собственности 2 квартиры, могут ли они быть взысканы в пользу кредиторов?

09.12.2013, 08:09 • г. Новосибирск Вопрос №3038439

Планируем переоформить ООО на другого человека путем ввода-вывода учредителей. У ООО есть долги, о, чем человек, на которого ООО переоформляется знает и согласен взять ответственность по оплате на себя. Нужно ли ему писать какую-либо бумагу, подтверждающую это, чтобы учредитель, выводящийся из состава ООО был спокоен, что в будущем нет вероятности взыскания с него этих долгов.

11.08.2015, 18:56 • г. Ростов-на-Дону Вопрос №7665217

Я в 2011 в декабре была уволена с должности директора ООО по инициативе собственника-учредителя фирмы. На компании висели текущие долги и в последствии образовались новые налоговые и страховые долги перед государством. Заведены исполнительные производства на ООО о взыскании долгов. Вопрос какое прямой или косвенное отношение я имею или не имею к этим долгам? Кто их должен и обязан оплатить?

По истечении трех лет ООО ликвидировано. Спасибо.

12.08.2015, 11:04 Вопрос №7671193

В ООО наемный Ген. директор ведет всю деятельность по компании. В настоящий момент в связи с нестабильным курсом валют образовалась задолженность перед несколькими поставщиками общей суммой 500 тыс. рублей, долг гасится но очень маленькими частями. Поставщики собираются подавать в арбитражный суд о взыскании долгов.

Вопрос, какие обычно сроки рассмотрения таких дел, и самый главный вопрос-чем рискует единственный учредитель компании какие меры могут применены к нему, рискует ли он своими личными активами.

15.10.2015, 00:14 Вопрос №8351586

Я подал исковое заявление в суд на работодателя о взыскании заработной платы за четыре месяца. Работодатель узнав о моем обращении в суд, реорганизовал свою фирму путем слияния с другой фирмой у которой еще больше долгов. Перед слиянием он сменил учредителя иностранца.

Сам работодатель открыл новую фирму слегка изменив прежнее название и продолжает спокойно работать.

У меня недавно состоялся суд по делу о взыскании заработной платы. Юрист работодателя на суде предъявил выписку из Вестника государственной регистрации о реорганизации фирмы и выписку из Единого государственного реестра юридического лица о смене учредителя.

На основании этих документов суд вынес решение о смене ответчика и вручил мне.

В положенные 15 дней я решение не обжаловал.

Вопрос: Могу ли я по истечении положенного срока на обжалование, подать протес или предпринять какое то иное действие для изменения решения суда.

Я ведь понимаю что меня и суд просто обманывают.

17.11.2016, 17:54 Вопрос №11714988

Я являюсь взыскателем. В отношении ООО возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание задолженности в размере 72 тыс. рублей. Все известные сведения о должнике я сообщила приставу. Пристав, в рамках исполнительного производства, собрал всю имеющуюся информацию: ООО не является банкротом, деятельность не ведется, движений по р/с нет, имущество отсутствует. Директор (она же учредитель) дважды была предупреждена об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, давала пояснения, что с долгом согласна и гарантировала выплачивать, но все это так и осталось на словах.

Пристав исполнительное производство не прекращает и предлагает мне подать на руководителя (она же учредитель) в суд, как на физ лицо, т.к нам известно, что она работает по найму (но не трудоустроена) и любит выезжать на отдых за границу.

Вопрос: как будет правильно называться иск. Спасибо.

07.10.2003, 20:25 Вопрос №114786

Пожалуйста дайте ответ на следующую схему.

ООО Х оказывало по договору услуги связи для OOO Z продолжительное время. С января 2003 года ООО Z перестало выполнять обязательства по оплате оказанных услуг. При этом договор на оказании услуг не расторгался.

По истечению трех месяцев ООО X выслало в адрес ООО Z письмо о требовании оплаты и пени за просрочку платежей в соответствии с договором и актами подписанными уполномоченными лицами ООО Z и ООО X и предоставление услуг было прекращено.

Письмо вернулось с пометкой, что ООО Z по данному адресу не значится Местонахождение ООО Z не известно.

Удалось установить контакт с одним из учредителей ООО Z который информировал в устном порядке о том, что ООО Z продана и в настоящее время он ей не управляет.

Категорически отказался предоставить информацию о ее местонахождении и уполномоченных лицах которые ей управляют.

Вопрос. При подачи ООО X иска по взысканию долгов.

1.Устанавливает ли Арбитражный суд правопреемника ООО Z по обязательствам перед ООО X?

2.Устанавливает ли Арбитражный суд субсидиарную ответственность бывшего учредителя ООО Z?

3.Каким законом могут регламентироваться действия ООО X по взысканию долгов если первые два вопроса не входят в компетенцию.

Консультация по Вашему вопросу звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России 22.05.2017, 20:01 Вопрос №12567559

Помогите, пожалуйста, с решением ситуации. У меня есть ООО, с долгом 3 млн. перед контрагентом. Решению суда 1 год.

Я — единственный учредитель, директор, сотрудников больше нет. Уставной капитал 10 000. Банкротство не делала. Имущества на мне и на фирме никакого нет.

Приставы не беспокоят, тишина.

Сейчас возникла такая ситуация, мне нужно пройти одну проверку — нужно, чтобы вышла из учредителей этой фирмы. У меня никаких вариантов других нет — я хочу перевести ее на своего отца. Одна фамилия.

В браке не состою. У нас отец с матерью в браке, имущество все записано на матери. Он еще работает, до пенсии далеко.

Подскажите, пожалуйста, нужно ли родителям оформить развод на всякий случай? Можно ли это сделать после того, как отец станет учредителем? И вообще, большая ли вероятность, что контрагенты будут заниматься взысканием семейного имущества, если вдруг отследят, что учредитель сменился?

Заранее благодарю за ответы!

06.05.2019, 22:51 • г. Краснодар Вопрос №15732280

Нужно закрыть ООО, УСН 6%, 3 учредителя.

Деятельность не ведём, уже начали сдавать нулевую отчётность.

Кредиторской/дебиторской задолженности нет, перед бюджетом долгов нет.

Сотрудников нет и не было. Даже ген. дира не трудоустраивали т.к. деятельность не пошла. (за год выручка 300 000 р, ООО зарегистрировано весной 2018).

Налоги и учёт велись как полагается.

Закрывать ООО в лоб опасаюсь не могу спрогнозировать количество времени и расходов в случае проверки.

Все договора были в электронном виде, деятельность велась удалённо на личном ноутбуке (юр. адрес оформлен на квартиру по месту прописки), не было сотрудников.

Обналичивали через ИП на УСН, но там всё чисто, с договорами/актами и на бумаге.

Вижу такие варианты:

1) Вообще не сдавать отчётность и закрыть р/с. Чтобы попасть под принудительное исключение из реестра руками самой ФНС.

Какие будут негативные последствия для учредителей ООО в нашем случае? Насколько я понимаю, могут назначить штрафы за несдачу отчётности, но их можно будет не оплачивать. Также подобные штрафы не попадают в категорию безнадёжных к взысканию долгов, поэтому санкций для ген. дира не последует.

2) Сдавать нулевую отчётность 1.5 2 года, затем закрыть фирму как ООО с нулевым балансом. Таким образом избежать налоговых проверок.

Каким вариантом воспользоваться и почему?

15.02.2011, 15:48 Вопрос №1221474

Обращаюсь к Вам уже не в первый раз и очень благодарна за помощь!

Я являюсь единственным участником ООО (учредитель), там же я работаю офис-менеджером. Сейчас я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком 1,5-3 года. Так как у меня не будет возможности выйти на работу через 8 месяцев (ребенок-инвалид), я не могу контролировать деятельность организации, сейчас деятельность не ведется, сдали годовые отчеты, и мой директор уволился.

Организация ведет два дела в суде по взысканию долгов с подрядчиков.

Пожалуйста, помогите мне разобраться: может ли ООО быть без директора (уволен 31.12.2010), можно ли приостановить деятельность организации и как это правильно сделать, ведь ведутся судебные тяжбы и я там числюсь, хоть и ничего так не получаю? Может мне лучше уволиться? И кому я могу доверить свое представительство в суде?

11.03.2018, 16:56 Вопрос №13971396

Субсидиарная ответственность солидарно всех дир. екторов ООО

ООО на стадии банкротства, а именно закончена процедуРа наблюдения арб. упРавляющим. С момента создания ООО в нем было несколько дир. екторов. В период руководства первых двух дир. екторов (они же меняючись были соучредителями, после доли продавались множество Раз иным (юр.) лицам) по итогам налоговых проверок (которые были проведены уже при четвертом дир. екторе), а соответственно и неРациональном упРавлении первых двух дир. екторов, ООО Становится должником по налогам (штРафы+пени + Разница непРавильно уплаченных налогов) и долгов по Расчетам с контРагентами за товары и услуги.

Первые два дир. ектоРа руководил примерно 5 лет, третий примерно год, четвертый полтоРа года, пятый фактически 2 мес.. и то вопрос спорный, шестой дир. ектор примерно год.

При пРавильном подходе банкротить ООО нужно было бы при упРавлении третьего дир. ектоРа, в этот момент учредители менялись часто, и этого не сделал никто. Кредиторы сильно не напиРали и потихоньку с ними стаРались Расплачиваться. Так фирма кочевала до четвертого дир. ектоРа, который начал теребить ФАКТИЧЕСКИХ учредителей (назовем ЮЛ 1), которые осуществляли прямое и реальное руководство ООО. В итоге этот учредитель продает свою долю другому юл. лицу (ЮЛ 2), который сам в предбанкротном состоянии. НО упРавление ООО продолжал осуществлять ЮЛ 1, Работа 4-го дир. ектоРа заключалась только в пляске под дудку учредителя, причем его не хотели увольнять аж два Раза.

Обманом в цепочку втянули пятого дир. ектоРа, Разнюхав ситуацию он через полтоРа мес. пишет всем учредителям заявление на увольнение, с увольнением тянут, в итоге 5-дир. считает себя уволенным в соответствии с ТК РФ! Уже во время Работы 4-го дир. ектоРа ООО ПрекРатило осуществлять фин.-хоз. деятельность и открылась ООО клон (ООО 2). Все контРагенты уведомлены и перезаключены договоры. ООО 2 Работает как часы с тем же персоналом и дир. ектором.

Пятый дир. ектор устно и по тел также общался с ЮЛ 1 (реально осуществляющим контроль над ООО) с просьбой инициировать банкротство и ТД. (бухг. /юрид сопровождение ООО осуществляло ЮЛ 1 по соответствующему договору), те о проблема. Знал но не решал! Шестой дир. ектор вступил в должность и при нем начата процедуРа банкротства уже со стороны кредитоРа (причем долг из периода руководства 1 и 2 дир. екторов).

Причем 5 и 6 дир. ектоРа зарплату уже не получали.

АрбитРажный упРавляющий подал заявление в АС о привлечении всех дир. екторов субсидиарной ответственности всех дир. екторов солидарно с взысканием из личного имущества. По каждому Расписал баснословные суммы у первых четырех сумма почти Равна сумме ВСЕГО долга ООО. пятому и шестому меньше, но тоже не мало. Между ООО 1 и ООО 2 и общими контРагентами было заключено несколько договоров перевода долга (во время руководства 6 дир.-Ра, Также ООО 2 давало гаРантийные письма о выполнении Работ за ООО 1.

Можно ли признать ООО 2 пРавоприемником ООО 1? как это можно доказать? (пРактика?)

Как доказать что пятый дир. ектор является не надлежащим ответчиком? У Арб. упр. на него есть только протокол избРания и трудовой договор с заявлением об увольнении.

Взыскание долга с учредителя ООО

Опираясь на современное законодательство, утвержденное правительством нашей страны под понятием долг подразумевают некое обязательство, согласно которого должнику необходимо совершить какое-либо действие в отношении своего кредитора, а именно принять меры к возвращению и возвратить денежные средства, выполнить какую-либо работу, или другие действия и требования, предъявленные кредиторами. Кредиторам же дано в таком случае право требования от каждого должника выполнения взятых обязательств.

Кто является учредителем ООО?

Учредителями (ООО) согласно ГК РФ могут являться физические или юридические лица, причем как в одном лице, так и представленные группой лиц. Каждое из такие лиц может вступить в отношение, причем обязательственное, с любым из участников правового общества. Однако в подписываемых ими договорах должны фигурировать их частные реквизиты, а никак не те, которые были указаны при регистрации общества.

Для такого рода ответственности должен быть заключен договор поручительства.

Рассчитаться по долговому обязательству учредителя ООО теперь можно путем получения по собственному долгу учредителя. Миф это или реальность?

Сразу стоит сказать, что это действительно реальность. Процедура взыскания долга с учредителя ООО происходит в таком же режиме, как и обычно, в случае ответа по долгам не самого общества, а какого-либо его члена, акционера и тд. Здесь схема очень проста: кредитор направляет требование к учредителю (поручителю по обязательству) и если тот избегает от ответственности, то кредитор обращается в судебную инстанцию с предъявлением искового заявления в установленной форме к учредителю (поручителю по договору поручительства). Затем, после вынесения решение судебного органа выписывается так называемый исполнительный лист (лист исполнения).

Данный документ отдается судебным приставам, которым, он понадобиться в дальнейшем для начала процедуры разбирательства с должником.

Если же по долгам отвечает уже само ООО, тогда процесс взыскания проходит другим способом. Руководствуясь законными основаниями, лица, которые принимают участие в составлении капитала общества с ограниченной ответственностью, не несут ответственности, согласно, его обязательств. Причиной этому служит то, что они претерпевают ряд рисков, которые связанны с рабочими процессами общества, лишь в рамке стоимости той доли капитала, которая им принадлежит.

Само же ООО, привлекается к полной ответственности всем имеющимся у него имуществом.

Как взыскать долги с учредителей бросивших свои фирмы?

Как уже выше было сказано, опираясь на статью пятьдесят шесть ГК РФ, учредители или же участники обществ с ограниченной ответственностью не отвечают своими имущественными активами по обязательству рассматриваемого юридического лица. Несмотря на это все, имеют место быть определенные случаи, для которых предусмотрены исключения. Так, например, в определенных ситуациях, когда у общества нет того запаса имущественных активов, которого бы хватило на погашение долгов – ответственность может быть возложена на лицо, руководившее деятельностью организации и соответственно осуществлявшее контроль ведения всех процессов, имевших место в деятельности фирмы.

К таковым лицам могут относиться: руководители учреждений (генеральный директор который чаще всего является и учредителем) и иные исполнительные органы.

Чтобы привлечь учредителя к такого рода ответственности, необходимо соблюдения ряда условий, а именно:

Данный человек должен быть наделен правами на определение деятельности юридического лица, иметь возможность отдавать распоряжения, каждое из которых для него является обязательным.

Данный человек должен совершать такие действия, влияние которых, прямым образом скажется на работоспособности организации и курса ведения ее деятельности. Причем затронуто может быть совершенно любое направления сферы деятельности.

Одним из ключевых и важных факторов является доказательство существования взаимосвязей между собственными правами данного учредителя и непосредственно банкротством (объявленная несостоятельность).

Ну и конечно же то, что имущества, имеющегося у юридического лица будет недостаточно для расчета со своими кредиторами, в противном случае, разумеется, будет отвечать по всем обязательствам само общество с ограниченной ответственностью.

Для взыскания долгов с бывших учредителей брошенных фирм, необходимо будет обратиться в судебную инстанцию. Опираясь на практический опыт следует заметить, что в качестве главной проблемы в предстоящем судебном разбирательстве по такому делу, станет необходимость доказывания того факта, что данный учредитель действительно является виновником, обанкротившим фирму. Доказать такое обвинение зачастую становится очень не просто.

Недоказанность виновности очень часто становится камнем преткновения для адвокатов и как следствие исковые обязательства судом не удовлетворяются.

Очевидно, что компетентность специалиста, отстаивающего Ваши интересы на судебном заседании по взысканию долговых обязательств с учредителей ООО играет, пожалуй, одну из наиболее важных ролей именно в таком судебном процессе, нежели во многих других. Здесь помимо приведения исчерпывающих доказательств и пламенных убедительных речей, доказывающих правоту и справедливость выдвигаемого судебного иска, необходим, несомненно, и большой опыт рассмотрения именно таких ситуаций. Обычного грамотного на первый взгляд сценария защиты очень часто не хватает для успеха и выигрыша дела.

И только опыт хорошего специалиста, его знания помогают склонить в свою сторону чашу весов.

Наши высококвалифицированного специалисты готовы помочь Вам в разрешении сложившейся проблемы с учредителями ООО. Опыт работы по успешному отстаиванию интересов своих клиентов позволяет в короткие сроки качественно подготовиться к судебному заседанию и убедить суд в одобрении иска.

Получить исчерпывающую консультацию и помощь в судебном разбирательстве Вы можете, позвонив по указанному на сайте телефону или же оставив заявку на сайте. Наш специалист свяжется с Вами в короткие сроки.

Возможно ли взыскание долгов ООО с учредителя

Компания накопила долги, и кто-то должен нести за это ответственность. Логично предположить, что главная финансовая нагрузка падает на учредителя как на основного владельца. Сейчас разберемся, как погасить задолженность предприятия и возможно ли взыскание долгов ООО с учредителя.

Взыскание долга

При формировании ООО каждый из учредителей вносит свою долю в уставный капитал. В зависимости от размера этой части и возлагается ответственность на представителя организации. Но при возникновении ситуации, требующей ответа со всего объединения, необходимо, чтобы интересы общества представлял кто-то один. Поэтому собранием учредителей избирается генеральный директор. Однако это вовсе не означает, что он обязан выплачивать долг ООО.

Такие меры могут быть применены к нему лишь в том случае, если в плачевном состоянии компании виноват именно он. Но это еще нужно доказать.

Согласно законодательству РФ, долгом называется обязательство вернуть деньги, произвести работы, указанные кредитором, перевести имущество на имя последнего и т.п. Заимодатель имеет полное право требовать со своего должника выполнения всех вышеперечисленных действий. Причем меры по устранению обязательства определяются судом.

Генеральный директор ООО не обязан выплачивать долг общества из своего кармана.

Как правило, долг ложится на плечи организации или же ее учредителей. В последнем случае во всех заключаемых соглашениях проставляются личные подписи и печати участников договора, а не реквизиты компании. И тогда суд может постановить взыскание долгов ООО с учредителя в обычном порядке.

После рассмотрения дела в суде истец оформляет исполнительный лист, получив который судебные приставы направляются к должнику за взысканием обязательств.

Иначе обстоит дело, когда речь идет о долге самого предприятия. Тут следует учитывать, что, по Федеральному закону № 14 от 8 февраля 1998 года, участники ООО не несут ответственности по обязательствам компании. Риски определяются только в зависимости от их доли, а компания отвечает по своим долгам полностью собственным имуществом. Поэтому взыскать долг с учредителя ООО как с физического лица просто невозможно.

Хотя бывают случаи, когда такое практикуется. При возникновении подобной проблемы стоит обратиться к хорошему адвокату.

В частности, можно столкнуться с ситуацией, когда от имени компании выступает один из учредителей. Тогда кредитор не вправе подавать исковое заявление на генерального директора ООО по выплате долга, поскольку соглашение заключалось с другим лицом.

Если к моменту банкротства дольщик общества не успеет целиком выплатить сумму собственного вклада, этот участник уже в качестве физического лица будет обязан выплатить недостающую сумму.

Взыскать долг с учредителя ООО как с физического лица невозможно.

К тому же можно воспользоваться статьей № 44 Федерального закона №14. Согласно ей, все составляющие ООО должны действовать во благо компании. Если же кто-либо из участников проявил свою пассивность и незаинтересованность либо предпринял неверные шаги, приведшие к ухудшению положения предприятия, то ответственность полностью ложится на виновных.

Причиненный урон обычно взыскивается в форме солидарной или субсидиарной выплаты, т.е. в числе должников может оказаться и учредитель компании.

Возможные трудности

При взыскании долга всегда возникают сложности, а в случае с учредителем ООО – особенно. Главная трудность – доказательство наличия значимых с точки зрения юриспруденции фактов, свидетельствующих о долговых обязательствах. Только при их официальном установлении можно требовать с должника несения ответственности.

В п. 2 ст. 56 ГК РФ указано, что дольщик или основатель общества не обязан выплачивать долги рассматриваемого юридического лица собственным имуществом.

Дольщик или основатель ООО не обязан выплачивать долги юридического лица собственным имуществом.

Противоположное возможно только в том случае, если юридическое лицо обанкротилось в результате действий одного из учредителей, способного в значительной мере влиять на функционирование компании. Тогда по обязательствам предприятия отвечает тот представитель, по вине которого возник долг, но только в том случае, если имущества ООО недостаточно для его погашения.

Учредитель может быть привлечен к субсидиарной ответственности, если:

Взыскать долг с учредителя можно исключительно по решению суда. Причем для этого необходимо доказать вину данного лица в несостоятельности компании. Поэтому зачастую суд выносит отрицательное постановление о взыскании долга с основателя организации за неимением доказательной базы.

Свидетельствовать о вине учредителя в несостоятельности фирмы может заключение Федеральной службы РФ по финансовому оздоровлению и банкротству. Этот документ должен включать в себя подтверждение умышленного банкротства. Хотя и данный бланк учитывается не всегда.

В Уголовном кодексе РФ умышленное банкротство рассматривается как преступление. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет выявлено, что в подобном положении организации виноват один из учредителей или же сам генеральный директор, то он будет обязан покрыть долги компании из собственного бюджета. Иногда отвечать по долгам ООО приходится всем уставным капиталом или даже 5 годами исправительных работ. Источник

Подводя итог, хочется еще раз отметить важность внимательного подхода к ведению бизнеса. Не стоит заключать сомнительные сделки с непроверенными контрагентами, рискуя имуществом и положением вашего ООО. При действиях либо бездействии, ведущих к краху компании, помните, что ответственность по долговым обязательствам ляжет и на ваши плечи.

Взыскание долгов с учредителей ООО и директора

В практике работы многих компаний нередко возникают ситуации, когда компания- должник не имеет имущества и даже решение суда не позволяет взыскать с неё задолженность.

Нередко кредиторы отчаиваются, что-либо получить с должника, скрепя сердце, признают долг безнадежным и забывают о нем. Но если сумма довольно внушительная, то такой вариант совсем нецелесообразен.

Оглавление статьи:

• Взыскание долгов
• Услуги по взысканию долга
• Порядок процесса
• Судебная практика
• Преимущества работы снами
• Контакты

Взыскание долгов с учредителей ООО и директора

Опыт работы нашей юридической компании доказывает, что взыскать долг можно практический с любой компании должника, если не с самого юридического лица, то с его учредителей или руководителя.

Законодательство определяет, что юридическое лицо не отвечает по долгам учредителей, а они не несут ответственность за долги фирмы. Но, этот принцип действует до определенного момента – если будет установлена вина собственников бизнеса в его невозможности исполнить свои обязательства перед кредиторами, то учредители могут быть привлечены к субсидиарной ответственности.

В этом случае, учредители физические лица будут отвечать по долгам, принадлежащей им компании.

Услуги по взысканию долга с учредителя или руководителя

Для привлечения к субсидиарной ответственности собственника бизнеса необходимо инициировать процедуру банкротства юридического лица. Наши юристы отлично разбираются в этой теме и всегда помогут сделать всё правильно.

Как правило, услуга по банкротству должника становится продолжением услуги по взысканию задолженности. Имея на руках решения суда о взыскании долга с Вашего контрагента, наши специалисты уведомляют должника о возможных негативных последствиях уклонения от его исполнения. Одним из таких последствий и становится процедура банкротства.

Выступая его инициаторами, мы в полной мере контролируем процедуру, что позволяет вовремя заявить требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Судебная практика последнего времени складывается не в пользу должников и долги с учредителей и руководителей взыскиваются не только в пользу налоговых органов, но и других кредиторов.

Отметим, что во многих случаях – субсидиарная ответственность – это единственный вариант взыскания задолженности с юридического лица, особенно когда у него нет никакого имущества.

Порядок взыскания долга с учредителя или руководителя

Для взыскания долга с учредителя или руководителя ООО необходимо доказать вину в причинении их действиями ущерба компании, который негативно сказался на её платежеспособности и привел к банкротству.

На практике мы реализуем процесс взыскания в несколько этапов:

Перед подачей заявления наши юристы осуществляют сбор доказательств вины собственников бизнеса и руководителя в несостоятельности компании. При хорошей доказательной базе процесс привлечения к субсидиарной ответственности не занимает много времени и вскоре нерадивый собственник бизнеса вынужден отвечать за его долги все своим имуществом.

Наша юридическая практика взыскания долга с ООО

Преимущества работы с нами

Видео о нас:

Контакты:

Если Вам нужна помощь