Мелкое хищение: состав преступления и виды наказаний

• Мелкая кража — одно из самых распространенных правонарушений, совершенных на почве корысти.
• Широкое распространение мелкие кражи получили в магазинах самообслуживания, больших супермаркетах и торговых центрах, где вовремя поймать воришку не представляется возможным, даже несмотря на видеокамеры, магнитные рамки и прочие средства защиты.
• По этим причинам мелкое хищение зачастую не влечет за собой наложение строгих уголовных санкций.
• Кроме того, практика показывает, что под определение «мелкого хищения» попадает множество схожих по составу противозаконных деяний, что существенно затрудняет ведение следствия.
• В этой статье будет подробно рассказано, что именно следует считать мелким хищением, будут выделены основные признаки этого правонарушения, отличия его от смежных противоправных деяний, а также рассмотрен спектр мер ответственности.
• Мелкое хищение — это юридическое понятие, которое классифицируется и определяется только нормативно-правовыми актами.
• Для того чтобы корректно определить, что же является мелким хищением, следует обратиться к Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), который дает исчерпывающую дефиницию этого термина.

Исходя из ст. 7.27 КоАП РФ под данное определение попадают мошеннические действия, кража, неправомерная растрата денежных средств и любые другие действия, которые могут быть определены как посягательство на чужое имущество. При этом сумма ущерба не должна превышать определенного порога.

Однако это еще не все. Существует множество нюансов, от которых зависит степень тяжести наказания и сама возможность классифицировать то или иное действие подобным образом.

Несмотря на то что мелкое хищение напрямую не является объектом регулирования уголовного права, Уголовный кодекс РФ устанавливает границы между ним и более серьезными правонарушениями, которые подразумевают другое наказание.

Речь идет о ст. 158 «Кража», ст. 159 «Мошенничество» и ст. 160 «Присвоение или растрата», где УК РФ строго регламентирует обозначенные понятия.

Квалифицирующие признаки и отличие от смежных составов

1. Закон четко устанавливает рамки и критерии, согласно которым то или иное действие может быть определено как мелкое хищение.
2. Если обратиться к вышеупомянутой статье КоАП РФ, можно выделить несколько важных признаков.
3. Во-первых, это наличие умысла на незаконное присвоение или использование чужих денежных средств или имущества.
4. Если компетентными органами не будет установлено корыстное намерение, правонарушение будет классифицировано совсем по другой статье.
5. «Корыстными» намерения считаются и в тех случаях, когда похищенное имущество предоставляется в пользование третьим лицам.

Во-вторых, присвоение чужого имущества происходит тайно, с помощью обмана.

Насильственное присвоение уже классифицируется как грабеж вне зависимости от размеров ущерба.

В-третьих, присвоение денежных средств или имущества потерпевшего происходило в таком месте, где обвиняемый находился на законных основаниях.

Читайте так же:   Статья 158 УК РФ: кража и ее последствия

В-четвертых, правонарушитель успел покинуть место кражи и распорядиться незаконно полученными средствами.

В противном случае такое действие будет определяться как покушение на кражу, что подразумевает уже другую статью КоАП РФ.

В-последних, размер ущерба не превышает 1000 руб. согласно первой части статьи, и 2500 руб. — согласно второй.

• Именно эти признаки, согласно нормативно-правовым актам, определяют противоправное действие как мелкое хищение и позволяют отделить мелкое хищение от иных видов незаконного завладения чужим имуществом.
• Основное отличие мелкого хищения от смежных составов незаконного присвоения или использования чужого имущества заключается в том, что оно преимущественно рассматривается в рамках норм КоАП РФ.
• Деяние определяется как мелкое хищение, если соблюдены все перечисленные ниже условия:

• совершено одним человеком, преследующим корыстные цели;
• произошло без предварительного сговора с другими лицами;
• случилось тайно (не открыто), без применения насилия, угроз или других методов воздействия;
• ему не предшествовали аналогичные действия.

1. Эти признаки отличают мелкое хищение от разбоя или грабежа с объективной стороны.
2. Другой важный классифицирующий признак — это объем потерь, который потерпевший несет при действиях злоумышленника.
3. Кроме того, под понятие мелкого хищения попадают только те действия, которые обозначены в статье 7.27 КоАП РФ:

• кража;
• мошеннические действия (завладение не только имуществом, но и правами собственности на него незаконным способом);
• присвоение;
• растрата (денежные средства или имущество, которые были на тех или иных основаниях отданы в распоряжение злоумышленника, но использовались не по назначению, а в личных корыстных целях).

Данная статья также указывает, что такие преступные действия, как незаконные манипуляции с билетами на чемпионат мира по футболу 2018 года (перепродажа, подделка и иные действия), являются административным правонарушением, но не классифицируются как мелкая кража.

Когда мелкое хищение становится уголовным преступлением

• В правоприменительной практике правонарушение, которое не карается уголовным наказанием само по себе, может перетекать уже в другой вид преступления, который, в свою очередь, подразумевает уже серьезные правовые последствия для злоумышленника.
• Это возникает в случае наличия отягчающих обстоятельств.
• Согласно ст. 158-160 УК РФ, к ним относятся следующие:

• групповой характер кражи, растраты или мошеннических действий (причастность к хищению нескольких лиц, совершивших преступное деяние по предварительному сговору);
• незаконное проникновение (нарушение произошло в месте, где злоумышленник или преступная группа лиц по закону не должны были находиться, — в чужом жилище, в хранилищах, на складах или иных охраняемых объектах);
• реальная или потенциальная угроза жизни и физическому здоровью конкретного потерпевшего или окружающих;
• грабеж (открытое присвоение личных вещей потерпевшего непосредственно на месте преступления);
• наличие судимости по этой же статье.
• многократное совершение аналогичного преступления.

Если при определении состава преступления имели место какие-либо из вышеперечисленных признаков, деяние квалифицируется как уголовное преступление со всеми вытекающими отсюда последствиями. Объем причиненного ущерба при этом уже не учитывается.

Применяемые санкции

Наказание за мелкое хищение устанавливается в соответствии с размерами ущерба, понесенного потерпевшей стороной, и обстоятельствами, при которых произошла кража, растрата и другие противоправные действия.

Всего закон предусматривает три вида административных санкций:

• штраф (выплата денежной компенсации, размер которой превышает объем ущерба в пять раз, но не менее 1000 руб. согласно первой части статьи и не менее 3000 — согласно второй);
• арест (длительностью от 10 до 15 суток);
• исправительные работы (до 50 часов — согласно первой части статьи и до 120 часов — согласно второй).

Стоимость ущерба рассчитывается в соответствии с текущей экономической и рыночной ситуацией.

В некоторых случаях, когда нельзя точно определить сумму утраты, назначается специальная экспертиза.

Кроме того, следует учитывать, что наказание за данное нарушение возможно только в том случае, если злоумышленник находится в возрасте 16 лет или старше. Этого требуют нормы административного права.

Если кража совершена лицом младше четырнадцати лет, ответственность возлагается на родителей, законных опекунов лица или организацию, которая ввиду отсутствия родителей осуществляла воспитательные функции.

Специфика наказания для несовершеннолетних также отличается. Как правило, это исправительные работы, объем которых разнится в зависимости от многих факторов.

Предполагается, что такая работа должна быть посильной для подростка и не должна мешать образовательному процессу.

Во всех случаях ответственность наступает только тогда, когда факт нарушения зафиксирован компетентными сотрудниками правоохранительных органов в соответствующих документах, на основе которых затем мировым судом выносится решение.

Досрочная выплата компенсации лично потерпевшему без соответствующего решения является неправомерной и не обладает юридической силой. Иными словами, уже уплаченную сумму не будут учитывать при наложении компенсационных выплат или любой другой меры пресечения.

Возможность примирения сторон

Мелкие кражи не считаются тяжелым преступлением, поэтому административное дело может быть закрыто после заключения между сторонами мирового соглашения. Особенно часто такая практика наблюдается при мелких кражах из магазина.

Примирение сторон заключается в том, что между потерпевшим и злоумышленником составляется письменный договор, в котором обозначены условия, согласно которым последний возмещает ущерб тем или иным способом.

Мировое соглашение имеет свои требования, несоответствие которым означает, что оно не будет приобщено к материалам судебного производства и не сможет служить основанием для закрытия дела.

1. Заключать его можно на любом этапе судебного процесса.
2. Первое и основное требование — документ ни при каких условиях не может противоречить законодательству страны.
3. Второе — соглашение должно затрагивать только непосредственно пострадавшего и ответчика.
4. Привлечение других лиц автоматически делает мировое соглашение неправомерным.

Еще один важный момент — исполнимость. Условия, описанные в соглашении, должны быть объективно исполнимы обеими сторонами процесса.

Важную роль играет присутствие или отсутствие смягчающих обстоятельств, сумма ущерба и то, насколько инициативно нарушитель проявляет раскаяние по поводу совершенного правонарушения. Вина должна быть признана в полном объеме.

После того как мировое соглашение вступает в силу, закон следит только за ходом выполнения заложенных в него условий.

Для наиболее корректного составления мирового соглашения рекомендуется прибегать к помощи квалифицированного юриста. Это значительно повышает шансы на то, что примирение будет учтено в суде.

Срок давности преступления

Как и любое другое правонарушение, мелкое хищение имеет хронологический порог, за которым ответственность уже не наступает.

Срок давности по данной статье, согласно КоАП РФ, составляет всего три месяца. Исчисляется давность с того момента, как факт преступления был обнаружен и зафиксирован.

Подробнее об ответственности за мелкое хищение, которая предусмотрена в современном российском законодательстве, можно узнать из видео.

Рекомендуем другие статьи по теме

Источник: https://ZnayBiz.ru/kadry/rezhim/trudovaya-disciplina/melkoe-xishhenie.html

Ответственность за кражу — административная или уголовная?

С какой суммы начинается уголовная ответственность за кражу – ответ на этот вопрос следует искать в законодательных актах РФ. А именно – в Уголовном и Административном кодексах.

В случае мелкого хищения суд может назначить максимально лояльное наказание в виде штрафа. А вот при уголовной ответственности меры будут ужесточены.

Особенно если деяние квалифицировано как тяжкое либо особо тяжкое.

Когда возникает уголовная ответственность за хищение товаров в магазине

Когда речь идет о магазинном воровстве, то обычно похитители покушаются на сам товар – продукты, одежда и прочее. И в этом случае незаконное деяние может быть квалифицировано и как преступление уголовного характера, и как административное правонарушение. Здесь играет роль размер вреда, причиненного собственнику товаров. Соответственно, чтобы определить вид проступка и форму санкций, необходимо разобраться с какой суммы кража считается уголовно наказуемой.

В этом случае денежный предел устанавливается нормами законодательства и не подлежит изменению. Согласно стандарту, кража в магазине на сумму более 1000 рублей попадает под действие Уголовного Кодекса и квалифицируется как преступное деяние.

Помимо размера ущерба, для того, чтобы хищение рассматривалось именно как нарушение уголовного характера, требуется наличие ряда признаков. Проще говоря, должен присутствовать соответствующий состав преступления.

Главные признаки кражи заключаются в следующем:

1. Скрытость проведения хищения. Другими словами, товар изымается либо при отсутствии владельца магазина и посторонних, либо при наличии таковых, но незаметно для них. При этом если третьи лица увидели, как преступник крадет ту или иную вещь, но он при этом полагает, что все происходит тайно, то такой поступок также будет считаться кражей.
2. Наличие корыстного умысла. Это означает, что хищение было совершено с целью выгоды и с последующим обращением украденных товаров в пользу самого себя или иных лиц.
3. Умышленность поступка. Проще говоря, преступник однозначно понимал, что допускаемые им действия противоправны и наказуемы. А также осознавал, что посредством кражи будет нанесен ущерб третьим лицам. Однако, даже отдавая себе отчет в происходящем, виновник все равно пошел на преступление.
4. Безвозмездное изъятие. Кражей признается лишь такое хищение имущества, когда его владельцу ничего не предлагается взамен. В конкретном случае, товар изымается, но денежные средства за него не уплачиваются.
5. Наличие ущерба, причиненного собственнику похищенного имущества.

Кража считается оконченной в том случае, если товар изъят похитителем, и он может пользоваться им так, как ему вздумается. Например, каким-либо образом распорядиться вещью с корыстными намерениями, скажем, продать и получить деньги.

Только при соблюдении всех указанных условий возникнет уголовная ответственность за кражу, а человек, ее совершивший, понесет тот или иной вид наказания, установленный Уголовным Кодексом.

Виды наказаний по УК РФ

При уголовной ответственности наказание, назначенное похитителю, устанавливается в соответствии с положениями параграфа 158 УК РФ. Варианты санкций могут быть разными. Здесь, как и в большинстве преступлений, многое зависит от дополнительных факторов – отягчающих либо, наоборот, смягчающих моментов, сопутствующих краже.

Например, если виновный полностью возместил ущерб, раскаялся, идет на контакт и оказывает помощь представителям закона, то наказание будет более лояльным. А вот рецидив (очередное правонарушение при еще действующей судимости) однозначно не сыграет на руку осужденному.

Статья 158 предусматривает 4 части, в рамках которых преступнику назначают ту или иную форму наказания. Рассмотрим варианты, которые могут быть применены относительно виновного в хищении товаров из магазина.

Часть 1

1 часть предполагает санкционные меры следующего плана:

1. Взыскание денежного характера. Штраф в этом случае ограничен рамками и не может составить больше 80 тыс. рублей. Не исключено, что фиксированное значение будет заменено суммой, равной размеру дохода, что получил виновник за 6 месяцев, но не выше этой границы.
2. Работы различного характера. Обязательные – 360 часов максимум, либо исправительные, но не больше, чем на год. Или же суд может назначить принудительную деятельность на период 2 года, но не более того.
3. Ограничение свободы передвижения. В этом случае срок не может превысить двух лет.
4. Арест. Здесь допустимый временной период ограничивается четырьмя месяцами.
5. Заключение, но не больше, чем на 2 года. Отбывать придется в соответствующем учреждении.

Остальные части параграфа 158 предусматривают более жесткие меры и содержат уточнения, касающиеся обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на приговор.

Часть 2

Если хищение было совершено по сговору несколькими лицами либо имеет место нелегальное проникновение в магазин, а пострадавшему причинен значительный ущерб (минимум 5000 рублей), то меры наказания будут такими:

• взыскание размером не меньше 200 тыс. рублей (максимальный предел) либо, в качестве замены, может быть назначена сумма, равная прибыли осужденного, рассчитанная за 18 месяцев, но не более;
• утрата свободы на 5 лет, но не больше, в совокупности с ограничением свободы на 12 месяцев (максимум) либо без него.

Также допускается заменить обозначенные варианты наказаний на работы – обязательные (480 часов максимум), исправительные (2 года), принудительные (5 лет, но не больше). В последнем случае мера может быть дополнена ограничением передвижения до 12 месяцев.

Часть 3

Кража, результатом которой стал крупный ущерб (минимум 250 тыс. рублей), наказуема:

• штраф – 150-500 тыс. рублей либо прибыль за 1-3 года;
• заключение – до 6 лет плюс штраф (максимум 80 тыс. рублей) либо без такового, плюс ограничение свободы на 1,5 года либо без него.

Санкции допускается заменить принудительной деятельностью на срок, равный 5 лет, но не больше. Дополнительно наказание может быть ужесточено ограничением передвижения до 1,5 лет.

Часть 4

Если кража совершена организованной группировкой либо имеет место особо крупный ущерб (1 млн. рублей), то в самом худшем случае виновных лишат свободы на 10 лет (максимальный период).

Дополнительно могут обязать выплатить взыскание в сумме до 1 млн. рублей и ограничить свободу на 2 года.

Конечно, для магазинной кражи такой вариант вряд ли актуален, однако, и такая форма наказания имеет место в УК РФ.

При этом не стоит забывать, что потерпевший всегда вправе затребовать дополнительную компенсацию за полученный им моральный вред, помимо возврата денежных средств, утраченных в результате преступного деяния. И, вероятнее всего, судебная инстанция подобные требования удовлетворит.

Ответственность административного характера

Однако при этом хищение должно быть первым, а у нарушителя отсутствовать судимость. Причем сокрытие действий, корыстные намерения, умысел, безвозмездность изъятия – должны быть установлены. В случаях, когда правонарушению сопутствуют отягчающие факторы (незаконное проникновение, сговор, группировка лиц), то о мелком хищении уже не будет идти речи. Здесь начнет действие УК РФ.

Если все же имеет место административная ответственность, то наказание по КоАП РФ устанавливается в соответствии с параграфом 7.27.

В этом случае санкции могут быть такими:

1. взыскание административного характера, размер которого может составить стоимость похищенных товаров, увеличенную максимум в 5 раз (но не меньше 1000 рублей);
2. административный арест – 15 суток максимум;
3. труд обязательного характера – 50 часов максимум.

И вот здесь допускается исключение.

Если стоимость изъятых товаров превышает 1000 рублей, но при этом не переходит через порог в 2500 тысячи рублей, то в отдельных случаях (например, раскаяние, возврат похищенного) наказание также может быть административным.

В этом случае штраф составит пятикратную стоимость ущерба (но не меньше 3000 рублей) либо арест на 10-15 дней. И третий вариант – обязательные работы на период, не превышающий 120 часов.

В целом же при мелком хищении в магазине и обнаружении преступника, охранники нередко просто изымают товар, а нарушителя отпускают.

Причем если последнего задержали на кассе или на выходе из супермаркета, то его действия квалифицируются как покушение на кражу (параграф 30 УК, часть 3), потому как по факту человек еще не успел воспользоваться тем, что взял. Другими словами, преступление не было окончено.

А вот если покупатель, скажем, выпил напиток и не оплатил его, то вот такой поступок уже квалифицируется как мелкое хищение по КоАП РФ. В этом случае охранники вполне могут вызвать сотрудников правопорядка. Правда в реальности подобное происходит редко, потому как обычно человек соглашается оплатить товар, желая избежать проблем.

При хищении товаров из магазина на сумму, не превышающую 1000 рублей, правонарушителю грозит наказание административного порядка. А вот свыше этой суммы деяние, скорее всего, будет квалифицировано как уголовное преступление. Соответственно и меры пресечения в этом случае будут более жесткими.

Источник: https://law03.ru/crime/article/otvetstvennost-za-krazhu-v-magazine

Мелкое хищение

Что такое мелкое хищение – преступление или административное правонарушение?И где грань, переступив которую, человек будет подлежать уголовному преследованию? Ведь административное наказание, хоть и неприятно, не влечет судимость. 

Мелкое хищение – межотраслевая категория. Именно потому, что ответственность за мелкое хищение предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. А также ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ. А, если хищение совершено с квалифицирующими признаками (с угрозой применения оружия (разбой), группой лиц и т.п.), то мелким оно уже не считается. Для таких случаях Уголовный кодекс предусмотрел специальные статьи.

Какие действия считают хищением

Ответ на вопрос, что такое хищение, дал Верховный Суд РФ.

Итак, хищение – это совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Довольно громоздкая конструкция, но все элементы для квалификации действия как хищения должны быть. А именно:

• корыстная цель – желание получить имущественную выгоду, причинить ущерб собственнику такого имущества
• противоправность – на совершение таких действий у лица нет прав. Даже предполагаемых.
• безвозмездное изъятие – имущество перестает находится во владении собственника, равноценная замена не предоставляется
• ущерб собственнику, вытекает из цели и характера действий.

Что такое мелкое хищение имущества

Хищение включает в себя различные действия, которые выражаются в изъятии чужого имущества. Это и кража (тайное хищение), и грабеж (открытое хищение), мошенничество, растрата и т.д. Мелкие хищения, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, это исключительно:

• кража
• мошенничество
• присвоение
• растрата

Причем в отсутствие квалифицирующих признаков, о чем скажем ниже. Грабеж и разбой, вымогательство и иные преступления по своей общественной опасности не могут быть административными правонарушениями. За такие действия предусмотрена только уголовная ответственность.

Границей административной и уголовной ответственности станет также сумма причиненного собственнику ущерба. Это не более 2 500 руб. для привлечения к административной ответственности. Причем одинаковые виды наказания предусмотрены для действий, причинивших вред на сумму до 1000 руб и на сумму от 1000 до 2500 руб. Однако размеры их разные.

Таким образом, мелкое хищение – это присвоение чужого имущества, причинившее ущерб на сумму до 2500 рублей.

Сумма мелкого хищения имущеста

Законодательство на данный момент содержит следующие положения о мелком хищении в виде административных правонарушений (две его разновидности):

1. мелкое хищение чужого имущества (ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ), стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ;
2. мелкое хищение чужого имущества (ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицирующих признаков указанных преступлений и признаков субъекта, предусмотренных в ст. 158.1 УК РФ.

Также уголовный закон предусматривает новую уголовно-правовую норму (ст. 158.1 УК РФ), устанавливающую уголовную ответственность за два административных правонарушения (административная преюдиция).

За первое из них лицо может быть подвергнуто административному наказанию за мелкое (в размере от 1 до 2,5 тыс. руб.) хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Второе правонарушение должно быть в виде мелкого хищения, минимальный размер которого не установлен, а максимальный размер составляет 2,5 тыс. руб.

Признаки, при которых хищение станет уголовно наказуемым  деянием

Кража – тайное хищение чужого имущества. Незаметное для собственника и третьих лиц. Может, даже и в их присутствии, но лицо действовало и думало, что совершает действия втайне. Открытое хищение, с угрозой применения оружия или его применением – нет. 

Мошенничество – это хищение путем обмана или злоупотребления доверием. Это сознательное сообщение ложных сведений. При которых собственник не препятствует изъятию у него собственности (средств). Их совершает нарушитель тоже с корыстной целью, это важно.

Не временно попользоваться имуществом, а именно обратить в свою собственность. Как мелкое хищение могут быть признаны и действия в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ), при получении выплат (159.2), в страховании (159.5), в сфере компьютерной информации (159.

6).

Присвоение, растрата происходят тогда, когда имущество временно находилось у нарушителя в соответствии с договоренностью. Например. экспедитор владеет тем или иным имуществом в силу трудового договора.

Как мелкое хищение все эти действия будут квалифицироваться, если сумма ущерба не превысит 2500 руб. И!! Деяние не содержит отягчающих признаков. Все эти признаки содержит Уголовный кодекс РФ в соответствующих статьях. Группа лиц по предварительному сговору, в проникновением в жилище и т.п.

Наказание за мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ

Порядок привлечения к ответственности общий. Это означает возбуждение дела об административном правонарушении, возможно, проведение административного расследования.

Составить протокол об административном правонарушении могут сотрудники полиции. Но рассматривать дело будет исключительно суд. Как правило, это мировые суды.

Если по делу проводилось административное расследование, то районный суд.

Срок давности – 2 месяца со дня совершения правонарушения. После чего постановление по делу вынесено быть не может.

В качестве наказания ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает возможность выбрать. Если сумма ущерба не более 1000 рублей:

• штраф (не менее 1000 руб и до 5-кратного размера стоимости похищенного)
• административный арест до 15 суток
• обязательные работы до 50 часов.

Если стоимость имущества более 1000, но менее 2500 руб., то

• штраф (не менее 3 000 до 5-кратного размера стоимости имущества)
• административный арест от 10 до 15 суток
• обязательные работы до 120 часов.

Повторное мелкое хищение может привести к уголовной ответственности по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ.

Источник: https://iskiplus.ru/melkoe-xishhenie/

Статья за кражу в КоАП РФ

Одно из наиболее популярных преступлений — мелкое хищение. Многих интересует вопрос: до какой суммы кража подпадает под ст. 7.27 КоАП РФ? Сумма максимального ущерба не должна превышать 1000 рублей (2500 рублей в отдельных случаях). При нанесенном уроне выше указанного порога дело будет расследоваться как уголовно наказуемое по соответствующей статье законодательства — ст. 158 УК РФ.

Нередко наблюдаются случаи фальсификации состава преступления сотрудниками магазина или случайное стечение обстоятельств, по которым человек попадает под подозрение. Чтобы не стать обвиняемым по административному делу, лучше заранее проконсультироваться с опытным юристом по всем ситуациям и правомерным вопросам.

В представленном материале мы расскажем, чем отличаются кража и мелкое хищение, какая ответственность грозит нарушителям, и возможно ли примирение сторон по таким делам.

Состав мелкого хищения и особенности квалификации

За мелкое хищение в магазине или любом другом месте по закону устанавливается административная ответственность согласно ст. 7.27 КоАП РФ. В редакции данного закона 2017 года установлены следующие формы незаконного изъятия имущества:

• кража — тайное хищение вещи с прямым умыслом;
• присвоение или растрата средств и ценностей, переданных на временное хранение определенному лицу;
• мошенничество — подразумевает хищение обманным путем или за счет злоупотребления доверием.

Мелкое хищение — противоправное действие, направленное на изъятие чужого имущества в корыстных целях для использования украденного в свою пользу или для последующей передачи третьим лицам.

По объективной оценке данные преступления не могут содержать признаки правонарушений, за которые предусмотрена уголовная ответственность, за исключением повторного деяния в установленный законом срок (1 год).

Субъективная сторона — прямой умысел при совершении преступления. Субъект — гражданин, достигший на момент кражи 16 летнего возраста.

Несовершеннолетние, пойманные с поличным на месте преступления по ст. 7.27 КоАП РФ, не могут быть осуждены. Чаще всего дела решаются мирным путем на месте, а при оплате штрафа вся ответственность возлагается на опекунов/родителей.

Квалификация мелкой кражи

Нельзя путать мелкое хищение с более серьезными преступлениями — кража, разбойное нападение, грабеж и прочее. Отличие составов — в форме содеянного, намерениях виновного лица и объеме ущерба.

Для квалификации данного деяния требуется определить наличие следующих признаков, отличающих нарушение от уголовно наказуемого:

• нарушение совершается впервые, а общая стоимость украденного не должна превышать 1000 руб. и 2500 руб. по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;
• ранее у подсудимого не было судимости;
• тайное хищение совершалось без взлома и незаконного проникновения в жилище или иное помещение, а при нахождении в помещении на законных основаниях — проведение работ, оказание услуг и прочее.

Основной критерий квалификации состава преступления — размер вреда, который в настоящее время имеет определенный рубеж в 1000 рублей по общим признакам и до 2500 рублей при условии отсутствия отягчающих обстоятельств.

При наличии и доказательстве отягчающих вину обстоятельств по ст. 63 УК РФ даже при сумме нанесенного ущерба менее 1000 рублей квалификация состава преступления по административному регламенту исключается. Подобное дело расследуется более детально, а виновный подвергается уголовному преследованию.

Когда хищение будет расцениваться как уголовное преступление:

• кража группой лиц;
• установлен факт незаконного проникновения в хранилище;
• украдены личные вещи потерпевшего, находившиеся в момент совершения преступления при нем;
• есть доказательства прямой угрозы жизни пострадавшего, нанесения телесных повреждений и т.д.

Если действия виновного имеют отягчающие признаки, то мелкое хищение исключается во всех случаях независимо от величины ущерба.

При определении подсудности преступления следует разграничивать мелкое хищение от прямого разбоя и грабежа, по которым признаки и обстоятельства несколько отличаются.

ВС РФ разъясняет, то что стоимость объекта посягательства устанавливается на момент хищения с учетом рыночных, розничных и комиссионных цен. Если ценность установить невозможно, то назначается экспертиза, по результату которой определяется стоимость предмета.

Ответственность за мелкое хищение

Мелкое хищение трактуется по двум статьям законодательства — ст. 7.27 КоАП РФ и ст. 158.1 УК РФ. Мера пресечения зависит от обстоятельств содеянного и суммы нанесенного ущерба.

В соответствии со ст. 7.27 КоАП РФ за хищение в мелких размерах предусмотрено следующее наказание:

• при условии отсутствия признаков по ст. 158, ст. 158.1, ст. 159, ст. 159.1, ст. 159.2, ст. 159.3, ст. 159.5, ст. 159.6 и ст. 160 УК РФ хищение на сумму не более 1000 рублей влечет за собой:
• штраф до 5 кратной стоимости похищенного, но не менее 1000 руб.;
• административный арест до 15 суток;
• обязательные работы до 50 часов;
• мелкое хищение на сумму от 1000 до 2500 рублей в случае отсутствия признаков по статьям, указанным в предыдущем пункте, предусматривает ответственность в виде:
• штрафа, в 5 раз превышающего стоимость похищенного, но не менее 3000 руб.;
• административный арест до 25 суток;
• обязательные работы до 120 часов.

Наказание и ответственность за административное правонарушение по ст. 7.27 КоАП РФ наступает в случае, когда преступник имеет возможность распоряжаться имуществом на свое усмотрение. Например, когда он:

• покинул пределы магазина;
• вышел из квартиры;
• украл и выехал за пределы гостиницы и иного заведения.

В случае, если преступник был уличен в краже на момент ее совершения, но оставался в пределах помещения, то доказать факт хищения практически невозможно. В данном случае могут быть представлены весомые оправдания:

• взял посмотреть и забыл положить;
• собирался купить, но передумал и прочее.

Срок давности по данным преступлениям — 2 месяца, по истечении которых постановление не может быть вынесено. Если дела рассматриваются судьей, то срок давности — 3 месяца.

Уголовная ответственность за мелкое хищение

В УК РФ есть статья за мелкое хищение, совершенное повторно. Ст. 158.1 УК РФ предусматривает наказание за преступление, совершенное по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в течение 1 года после вынесения постановления по первому случаю:

• штраф до 40 тыс. руб.;
• обязательные работы до 180 часов;
• исправительные работы на срок до 6 месяцев;
• принудительные работы до 1 года;
• ограничение свободы до 12 месяцев;
• лишение свободы до 1 года.

При примирении сторон уголовное дело может быть прекращено, чего на практике добиться можно только при поддержке опытного адвоката. Судьи отрицательно воспринимают факт примирения, расценивая повторное нарушение как неосознанность проступка, за который было применено административное наказание.

Мы рекомендуем обратиться за помощью к квалифицированным специалистам, чтобы избежать уголовной ответственности по стечению обстоятельств и неосознанности гражданина. Получить консультацию по правовым вопросам можно по телефону или на сайте нашей компании, таким образом вы защитите себя и своих близких от возможного наказания.

Примеры практики — судебные решения по статье 7.27 КоАП РФ

Хищение на сумму менее 1000 рублей не является уголовным преступлением и квалифицируется по ст. 7.27 КоАП РФ с последующим наложением административного взыскания. В судебной практике таких случаев множество:

• воровство товаров в магазинах самообслуживания, что особенно популярно среди несовершеннолетних, наркоманов и людей с алкогольной зависимостью;
• кражи в гостях — положил незаметно вещь в карман, а при обнаружении похищенного легко нашел оправдание;
• присвоение имущества в гостиничных номерах;
• мелкое хищение автомобильных аксессуаров;
• кражи в школе и гардеробах и т.д.

Также в судебной практике наблюдается любопытный факт, который установлен ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ: лицо, привлекаемое к административному наказанию, не обязано доказывать свою непричастность к содеянному.

Простыми словами — доказать факт кражи должны сотрудники магазина или иное заинтересованное лицо.

При отсутствии весомых доказательств (фото, видеосъемка, показания свидетелей, сравнение маркировки товара, кассовый чек и прочее) привлечь человека к административной ответственности невозможно.

Еще одна схема мошенничества — групповой сговор сотрудников охраны с кассирами. Один из товаров специально не пробивается в чеке, а охрана на выходе требует сравнить покупку с кассовой лентой. В данной ситуации страдает потребитель, который покупал товар и по требованию охранников магазина обязан возместить его пятикратную стоимость дабы не попасть под следствие.

Если вы попали в подобную ситуацию, то идти на компромисс с преступниками нельзя.

Следует потребовать сверку записей с камер наблюдения, пригласить заведующего заведением, обратиться за помощью к компетентным юристам и всячески доказывать свою невиновность, что самостоятельно сделать практически невозможно. Ведь забытый в корзине и неоплаченный товар — частое явление, за которое предусмотрено несколько наказаний.

Мелкое хищение определяется по наличию злого умысла, который может быть установлен или не определен на усмотрение судьи и при учете следующих обстоятельств:

• наличие финансов на момент покупки;
• причины, по которым товар не попал в тележку и был забыт при расчете;
• готовность произвести выплату или намеренная неоплата и прочее.

Защитить вас от необоснованных обвинений поможет опытный адвокат. Наши юристы проанализируют материалы дела, правильно квалифицируют преступление и защитят ваши права.

Источник: https://vitlprav.ru/articles/statya-727-koap-rf-krazha-melkoe-hishenie/

5 признаков, когда наказание за мелкое хищение будет административное по КоАП 7.27, а не уголовное

Преступления связанные с присвоением чужого имущества совершались на протяжении всей истории человечества. Эти преступления отличаются между собой суммой присвоенного, количеством участников, обстоятельствами совершения.

Однако, суть их остается неизменной в независимости от того, как это формулируется законодателем. Происходит незаконное изъятие чужого имущества против воли пострадавшего. В простонародье «кража» и «хищение» является синонимом воровству. Но так ли это?

В статье разберемся, что это такое по закону, каким путем может быть совершено преступление, от какой суммы наступает ответственность и каково наказание за подобное деяние.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 938-51-93 Москва

Показать содержание

Что такое кража и хищение и почему нельзя говорить «Мелкое хищение»

Законодатель, разделяя понятия «хищение» и «кража», тем не менее упоминает их как равнозначные:

• в тексте ч.1.ст. 158 УК РФ прямо указывается на то, что кража, это и есть тайное хищение чужого имущества;
• из текста ст. 7.27 КоАП РФ следует, что «мелкое хищение» совершается, в том числе, путем «кражи».

То есть, одно понятие исходит из другого и не разнятся между собой. Наблюдается юридическая тавтология.

Употреблять понятие «мелкое хищение» нельзя, потому что «хищение» является более емким понятием, чем «кража».

Если не были выявлены другие виды хищения, а совершена именно кража, то уместно употреблять термин «мелкая кража», а не «мелкое хищение».

Теперь, когда с понятием мы разобрались, нужно указать на то, что мелкая кража зависит не только от суммы, а еще от некоторых других признаков и ответственность за мелкую кражу наступает по ст. 7.27 КоАП РФ. Об этом далее.

О том, каким образом в УК РФ рассматривается понятие «хищение», мы рассказывали в этом материале, а больше информации о том, в чем заключаются отличия между кражей и хищением, найдете здесь.

5 признаков, когда ответственность наступит по КоАП РФ (административка)

• Кража будет признана мелкой и наказываться по ст. 7.27 КоАП РФ, если сумма материального ущерба не будет превышать 2,5 тыс.руб. Минимальная сумма ущерба законодателем не установлена. Таким образом, если даже сумма похищенного будет оценена в 1 руб. – отвечать придется по всей строгости закона.
• Если сумма похищенного превысит 2,5 тыс.руб, но будет меньше 5тыс.руб., то наказание наступает по ст. 158 УК. ч.1.
• При краже на сумму более 5 тыс руб. и до 250 тыс руб. – наказание наступит по ч.2 ст. 158 УК РФ.

Важно! Преступление будет квалифицировано как «мелкая кража» не только, если сумма похищенного не превысит минимума указанного ст.7.27 КоАП РФ – 2,5 тыс.руб. При этом, должны отсутствовать отягчающие обстоятельства, позволяющие квалифицировать данный вид правонарушений как уголовное преступление (ст.

158 УК РФ). Эти признаки мы приводим ниже.

Наказание за кражу на сумму менее 2,5 тыс.руб. наступит по ст. 7.27 КоАП РФ, если:

1. При совершении мелкой кражи, преступник был один (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.2 «а»). Квалифицирующий признак преступления «группой лиц, по предварительному сговору» в ходе судебного заседания часто не находит достаточного для судьи подтверждения. Факт существования сговора между задержанными сложно доказать. Когда за мелкую кражу задерживают несколько человек, но протокол о задержании составлен на каждого задержанного отдельно, то можно избежать уголовного наказания по ст.158 п.2 УК РФ. Однако, здесь решение принимается непосредственно полицейским составляющим протокол и все зависит от его доброй воли.
2. Вор не проникал незаконно в какие-либо помещения (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.2 «б»). Незаконность проникновения должно доказать следствие.Нередки случаи, когда потерпевший сам впускает вора в свое жилище. Причем, если даже вор проник в помещение обманным путем, под видом слесаря, скорее всего, суд не станет квалифицировать данный случай, как «незаконное проникновение в жилище».Определяющим здесь является добровольное решение потерпевшего впустить в свой дом незнакомца. Также нельзя говорить о незаконном проникновении в помещение, если кража была совершена в гостях и хозяин дома сам впустил вора в квартиру. Другое дело, если в дом своего знакомого вор проник тайно и совершил кражу приглянувшейся чужой вещи. Данный квалифицирующий признак неприменим для мест с открытым доступом: магазинов, развлекательных комплексов и т.д.
3. Вор ничего не вытаскивал из сумки/одежды жертвы (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.2 «г»). Как свидетельствует статистика правонарушений связанных с мелкой кражей имущества, в последние годы доля преступлений связанных с похищением именно денежных средств снижается.Как правило, такие преступления связаны с проникновением в помещение, либо с воровством из сумки/одежды потерпевшего. Воры знают, что данное преступление не может квалифицироваться как административное.
4. Это не кража нефтепровода, нефтепродуктопровода, газопровода (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.3 «б»).
5. Это не кража с банковской карты или банковского счета (квалифицирующий признак — ст. 158 УК РФ ч.3 «г»). Даже если сумма причиненного ущерба ниже 2,5 тыс.руб., но денежные средства были похищены банковской карты или банковского счета, наказание последует по ст. 158 УК РФ.

Если преступление совершено не в первый раз (рецидив)

Согласно Уголовному кодексу, если человек был привлечен к административной ответственности по ч.1 или ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и повторно в течение одного года с момента вынесения приговора совершил кражу (на сумму, подпадающую под часть статьи, по которой он уже привлекался) – то он будет привлечен уже к уголовной ответственности.

В законе оговаривается возможность прекращения уголовного дела по ст. 158 УК РФ по формулировке «в связи с примирением с потерпевшим». Предполагается, что обвиняемый в краже возместит материальный ущерб потерпевшему в досудебном порядке.

Данная возможность распространяется только на ранее несудимого гражданина. Однако, судебная практика говорит о том, что суды неохотно прекращают дела о повторной краже. Логика здесь простая. Если человек в течение короткого периода идет на повторную кражу, значит административное наказание не имело практической пользы. Адвокату придется сильно постараться, чтобы убедить суд в обратном.

При квалификации правонарушения одной из центральных проблем является определение предмета мелкой кражи и его оценочной стоимости. Предмет мелкой кражи – конструктивный признак преступления, позволяющий установить не только пределы административной ответственности, но и ограничить совершенное правонарушение от иных видов преступлений, связанных с завладением чужого имущества.

Совокупность признаков характеризующих предмет мелкой кражи:

1. Он не должен принадлежать лицу, пытающемуся его присвоить. То есть предмет мелкой кражи — чужое имущество. В данном случае, для суда не имеет значения принадлежала ли собственность индивидуальному лицу, или была коллективной. Ключевым признаком выступает то, что предмет кражи не принадлежал вору и принадлежит потерпевшему.
2. Это может быть не всякое имущество. Только вещи и предметы вещного характера имеют материальное выражение и могут рассматриваться в ходе судебного заседания. Именно стоимость предмета позволяет квалифицировать совершенное деяние и отграничить предмет мелкой кражи от иных объектов собственности.Таким образом, если речь идет о краже интеллектуальной собственности, то ответственность за данный вид преступлений предусмотрена по иной статье, например, за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав ответственность наступает по ст. 7.12 КоАП.
3. Предмет мелкой кражи должен иметь конкретную экономическую стоимость, т.е. выражаться в цене. Законодательство напрямую увязывает тяжесть наказания с суммой совершенной кражи. В каждом конкретном случае приходится выяснять стоимость похищенного имущества.Если речь идет о хищении продуктов из магазина, то судья при принятии решения апеллирует к документам, подтверждающим цену товара. Однако, нередки случаи, когда украденная вещь может быть оценена лишь по заключению экспертов.

Источник: https://pravovoi.center/ugolovnoe-pravo/ehkonomika/prestuplenie-sobstvennost/hishchenie/melkaya-krazha.html

Новый взгляд законодателя на «мелкое хищение»

Корыстная преступность – наиболее распространенный тип преступности. Согласно данным уголовной статистики[1], удельный вес имущественных преступлений составляет за последние годы от 51 до 59% от общего количества зарегистрированных преступлений.

Ежегодные данные показывают колебание числа зарегистрированных преступлений против собственности в этих пределах. Так, в 2011 г. хищения в структуре преступности составили 54,2%.

Удельный вес зарегистрированной его части в общем объеме зарегистрированной в России преступности составлял в 2015 году почти половину всех зарегистрированных преступлений (46,3%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем краж – 1 018 456 (+12,1%).

Каждая четвертая кража были сопряжены с незаконным проникновением в жилище или помещение. Каждое тридцать первое зарегистрированное преступление – квартирная кража[2].

Верховным Судом РФ был предложен проект федерального закона (в последствии принятый), направленный на гуманизацию уголовного законодательства и предусматривающий декриминализацию ряда преступных составов. Данный законопроект получил поддержку Президента РФ, однако в Правительстве отозвались о документе с недоверием.

Как показывают криминологические исследования, совершению многих видов преступлений предшествует неоднократное совершение аналогичных административных правонарушений. Уголовное и административное право тесно связаны между собой.

Разница в том, что административное право наказаниями призвано предотвращать ущерб общественным отношениям, причем увеличение ущерба часто может повлечь за собой уголовную ответственность. Данная особенность административного права позволяет ряду исследователей обоснованно называть его «смягченным уголовным правом».

Многие административные правонарушения отличаются от соответствующих преступлений лишь количественными показателями, определяющими их качественную определенность, например, мелкое хищение[3].

Мелкое хищение является одним из наиболее распространенных посягательств против собственности. Известно, в частности, что в настоящее время за мелкое хищение уголовная ответственность не предусмотрена – законодатель считает достаточным административно-правовое реагирование на эти и другие подобные виды поведения.

Данная норма предусматривает административную ответственность за хищение чужого имущества, поэтому при правовой характеристике содеянного важно четкое представление о диспозиции этого правонарушения[4].

Следует заметить, что вопросам ответственности за мелкие хищения уделяли внимание как криминалисты, так и ученые-административисты. Однако поиск наиболее оптимальной нормы, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, продолжается и поныне[5].

Это обусловлено не в последнюю очередь частными изменениями данной нормы. Достаточно сказать, что действующая ст. 7.27 КоАП РФ является уже шестой редакцией этой нормы.

В соответствии с частью первой ст. 7.27 КоАП РФ под мелким хищением понимается хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 158, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159, ч.

2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.2, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.3, ч. 2 и ч. 3 ст. 159.4, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.5, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159.6 и ч. 2 и ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Примечание к данной статье разграничивает мелкое хищение и уголовно наказуемое хищение посредством установления количественного критерия их разграничения, в частности «хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей». Причем мелкое хищение должно обладать всеми признаками хищения.

Также частью второй ст. 7.

27 КоАП РФ предусматривается ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160[6].

Источник: https://e-koncept.ru/2016/56937.htm