Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру

Добавлено в закладки: 0

Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру

Если вы изберёте вариант с самостоятельной подачей жалобы, то для этого вам может понадобиться некоторая подготовка, так как обжалование действий полиции непростое дело. Рассмотрим подробнее как обжаловать решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Содержание статьи:

Первые шаги

Во-первых нужно подробно ознакомиться с бумагой об отказе в возбуждении уголовного дела. В своем осмотре этого документа стоит особое внимание обратить на два момента.

Во первых, выяснить, что является указанной причиной отказа. Для этого стоит пересмотреть ту часть постановления в которой содержится решение. В этом решении обязательно должны быть ссылки на закон, это и должно помочь вам найти возможные несоответствия в логике которую приводит должностное лицо проводящее следствие.

Второе это доводы приводимые следователем. Они тоже часто оказываются не безгрешными. Находятся эти доводы в части дознания описывающую мотивацию действий.

Обоснованные основания, те которые могут послужить основой для отказа в возбуждении уголовного процесса содержатся в специальной части закона об уголовных производствах. Среди самых распространенных – отсутствие состава преступления и отсутствие происходившего события.

Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру

Состав преступления – это объединенное понятие совершенных действий и их оценки, а также оценки человека их совершившего с определением его мотивации, что позволяет отнести то или иное действие к какому то правонарушению.Сам состав преступления обязан состоять из 4 составляющих.

Первое это объект преступления. По сути это то, против чего совершается преступление, что подвержено посягательству со стороны злоумышленника. К примеру убийца посягает на неприкосновенность жизни, вор на права обладания имуществом.

Объективная сторона – это само правонарушение, его свершение, которые установлены в законе.

Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру

Субъективная сторона – это то как правонарушитель относится к своему преступлению, понимает ли он что своими поступками создал опасные ситуации для других людей и мог спровоцировать беду. Кроме того он должен осознавать последствия своих противозаконных действий.

В случае отсутствия хоть одной составляющей нельзя сказать что присутствует состав преступления, а значит и само преступление.

В таких ситуациях отказ в возбуждении уголовного дела мотивирован и имеет под собой законную основу. Поэтому попытки обжаловать такие дела имеют мало успеха.

Однако если присутствуют все части преступного деяния, то в таком случае можно начинать подготовку к обжалованию решения.

Составление специального заявления

Перед подачей жалобы вам наверняка пригодится возможность познакомиться с данными о проверке касающейся прошения о рассмотрении преступления. Это может оказаться крайне полезной возможностью, потому что позволяет произвести собственную проверку данной проверки.

Для этого необходимо будет заняться составлением заявления специально предназначенного для таких случаев. Это заявление пишется адресованное начальнику полицейского ведомства следователь которого принял решение отказать в возбуждении уголовного дела.

Заявление составляется в свободной письменной форме и должно содержать:

  • Информацию о вашем заявлении с прошением о возбуждении уголовного дела;
  • Когда это заявление было подано;
  • Информация об постановлении с отрицательным результатом;
  • Информация о данных проверки.

Кроме того можно сослаться на 24 статью Конституции Российской Федерации которая защищает право граждан в том чтобы иметь доступ к подобным документам. Более подробно ознакомиться с образцом подобного заявления можно здесь

Есть несколько вариантов подачи такого заявления. Во первых при помощи почты, письмом с уведомлением. Во-вторых лично принести заявление в соответствующий орган и на личном приеме передать. Для этого лицо подаёт заявление в двух экземплярах. На второй копии принимающее должностное лицо должно поставить пометку о состаявшемся приеме.

Ознакомление с материалами проверки по заявлению о преступлении

После того как заявление на проверку подано вам должны назначить время на то чтобы ознакомиться с данными проверки. Чаще всего это бывает сразу после того как заявление на рассмотрение подано. Чаще всего местом для проверки документации является является здание того учреждения в которое направлено обращение.

Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру

В процесс ознакомления с документами включается производство их копий. Для этого нужно указать, сделать пометку в заявлении что вы воспользуетесь копировальным техническим средствами.

Просто личное знакомство с бумагами является занятием практически бесполезным, поэтому вам потребуется воспользоваться техническими средствами такими как ксерокс, можно портативный, или фотоаппарат с достаточным разрешением.

Все это нужно чтобы обезопасить себя от непредвиденных форс мажор или вставливпния палок в колеса со стороны работников следственных органов, которые могут заявить, что ксерокс у них сломался

К составлению жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела нужно подойти очень серьезно. Ознакомившись с самим постановлением касающимся отказа можно заняться и написанием жалобы. Для этого понадобиться неплохое знание уголовного права, поэтому лучше поручить оформление жалобы юридически подкованности человеку.

Образец жалобы в прокуратуру на отказ

Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру

Скачать образец жалобы в прокуратуру на отказ в формате .doc

Источник: https://biznes-prost.ru/zhaloba-v-prokuraturu-na-otkaz.html

Как написать жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела является правомерным шагом со стороны физических и юридических лиц.

Оспоримость решений, принимаемых госорганами исполнительной власти, установлена законодательно. Этот вопрос касается не только функционала полиции, но и юстиционной системы правосудия.

Таким образом, подобная гарантия характеризуется как всеобъемлющая и доступная всем россиянам.

Процедура рассмотрения заявления в полицию

Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру

Анализ первоначальной жалобы осуществляется после формирования заявления в полицию по имеющемуся здесь образцу или же в онлайн формате. Электронный вариант доступен при помощи отправки писем на почтовый ящик (Email) или через имеющуюся на официальном сайте форму. Далее компетентные органы зачастую руководствуются законом о регламенте рассмотрения обращений (ФЗ №59).

Дополнительная законодательная база для оценки первичных жалоб:

  1. Конституция РФ.
  2. Международные договоры.
  3. Иные федеральные законодательные акты (наряду с указанным выше).

Доступные виды обращений для возбуждения дел:

  • индивидуальные;
  • коллективные.

Этапы рассмотрения:

  1. Оформление заявительной жалобы на действия третьих лиц с прикреплением дополнительных материалов (для отражения полноты произошедших событий) и отправка пакета.
  2. Сверка полицией представленной информации с законодательными нормами. На этой фазе доступно ознакомление с предварительными материалами по делу и даже запрос досрочного прекращения рассмотрения жалобы по желанию обратившегося.
  3. Получение письменного ответа: удовлетворительного или отказного.
  4. Ожидание дальнейших процессуальных действий госорганов при положительном ответе. Либо принятие отрицательной резолюции или жалоба на полученный отказ в закономерном возбуждении дел (уголовных и прочих).

Что гарантируется людям, высказывающим требования о возбуждении уголовного и иного рода дел:

  1. Сохранность конфиденциальной информации.
  2. Защита и запрет на преследования гражданина из-за изложенных им фактов.

ФЗ №59 утверждает, что все поступающие заявления должны быть безоговорочно приняты и проанализированы. Этому способствует и система регистрации с присвоением им индивидуальной нумерации. Со дня регистрации у полиции имеется в доступе месяц на разноплановые проволочки для осуществления итоговой обратной связи (для отказа в прошении либо заведения дела).

Правила по написанию заявления, способствующего возбуждению дела:

  1. Обязательное указание фамилии, имени, отчества и контактных сведений для отправления обратного сообщения. Иначе человека ожидает отказ по формированию ответа как такового и, скорее всего, по возбуждению дела.
  2. Рекомендуется правильно выбирать компетентного адресата в соответствии с указываемой в заявлении жалобой и уровнем уголовного правонарушения.
  3. Избегание в тексте нецензурных выражений или угроз о подготовке противоправных действий. Иначе стоит также ожидать отказ не только в возбуждении дела, но и доскональном изучении заявления.
  4. Текст жалобы, а также ФИО или контактные данные прописываются разборчиво в плане письменного изложения и смысловой нагрузки.

Указанные нормативы касаются обоих участников правовых взаимоотношений: заявителя и полиции. Однако, если гражданам может грозить лишь отказ в рассмотрении поданного заявления и возбуждении уголовного или другой категории дела, то касательно госорганов применимы карательные меры за несоблюдение законов о защите и реализации нужд интересов населения.

Что означает отказ в возбуждении

Отказ от открытия дела уголовного или иного характера нужно отличать от отказа анализа заявления как такового.

Второй вариант актуален при неправильном оформлении, неясном выражении мыслей в обращении и т.д.

Если в принятый законом срок приходит ответ об отказе в итоговом возбуждении дела, то изложенные в заявлении факты предположительно проверены. При возникновении сомнений стоит подать жалобу.

Проверка перечисленных фактов имеет значение только при выявлении неуважения к закону, также к общественным интересам и правам организаций. Для этого полицейский обязан сверить полученную информацию с действующими законодательными нормами. Уголовные правонарушения подлежат исследованию с точки зрения общих федеральных, а не местных нормативов.

Основания для отказа в возбуждении дела

Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру

При выявлении предполагаемого нарушения, сотрудник проверяет его на соответствие действительности. Для этого чаще всего требуется выезд на место и контакт с предполагаемым правонарушителем, а также свидетелями его правонарушения. При неподтверждаемом правонарушении или недостатке уголовно наказуемого контекста в действиях граждан, формулируется отказ по возбуждению дела.

Отказ по заявлению о мошенничестве

Злодеяния в адрес физических единиц или компаний должно подтверждаться документально (или при помощи видео-, аудиозаписей), а также при подключении свидетельских показаний и экспертных оценок.

Для обсуждаемой ситуации распространенным является несоблюдение условий договора или мошенническое навязывание договоренностей беззащитным гражданам (недееспособным) или путем обмана, подделка документации и т.д.

В связи с этим актуальным выступает предъявление вместе с жалобой всевозможных двусторонних контрактов, а также проведенных экспертных заключений о поддельности самого бланка документа или персональной подписи. Последнее все же наиболее убедительно при проведении подобных проверок в рамках судебных дел.

Заявителю отсылается отказ на жалобу при недостаточной доказательной базе или невозможности выявления факта преступления как такового. Эта норма регулируется УПК, а именно статьей 24 (впрочем, ее действие распространяется на любые категории дел). В целом статья подразумевает отсутствие самого эпизода преступления и отсутствие преступного состава в действиях обвиняемого.

Иным видом отказа в исполнении требований является принятие заявления к производству с заведением дела, по итогам которого исполнительная власть может даже принять решение в пользу заявителя. Однако, при объявлении мошенника банкротом санкция по типу уплаты необходимой пострадавшему лицу суммы просто невозможна.

Отказ по заявлению о телесных повреждениях

Доказывание факта получения травм происходит не только со стороны полиции (например, при опросе свидетелей, изъятии записей с камер видеонаблюдения и т.д.), но и при инициативе потерпевших. Последним рекомендуется в обязательном режиме проходить своевременное медицинское освидетельствование (лучше сразу после нанесенных увечий до их исчезновения).

Медицинское заключение с фиксацией полученных травм послужит прямой документальной аргументацией произошедшего инцидента. Полиции останется лишь проверить причастность именно того лица, на которого подается жалоба. Для этого предстоит узнать и его местонахождение в это время.

В целом неправомерные поступки должны подпадать под статьи 111—118 УК для заведения уголовного дела. При наличии так называемого «алиби» у обвиняемого, обнаружении опровержений словам потерпевшего или не состыковок в его рассказе, а также нехватки доказательств о получении физических повреждений, полиция может на вполне законных основаниях отказать в возбуждении дела.

Отказ по заявлению о краже

Отказ от возбуждения конкретного уголовного дела не производится при незнании виновника хищения. Тем не менее в зависимости от масштаба понесенных потерь воровство может квалифицироваться как мелкое и попадать под действие административного кодекса. В этом случае дело будет заведено вне рамок уголовной ответственности.

Чтобы полиция возбудила дело для уголовного расследования по поступившей жалобе, действия предполагаемого преступника должны подпадать под статью 158 УК. Тем не менее полиция по-разному интерпретирует ее содержание в зависимости от специфики ситуации. Так фактическое хищение можно переквалифицировать в находку, если владелец вещи не принял меры по ее сохранности.

Если в возбуждении дела отказали, то имеет смысл подать жалобу на действия полиции при несогласии с высказанной ею формулировкой. Для этого стоит запросить протоколы проведенных разъяснительных мероприятий о произошедших событиях. С этими документами необходимо обратиться с жалобой в вышестоящие органы.

Отказ из-за истечения срока принятия решения

У каждого преступления имеется срок давности. Это касается как не тяжелых так и максимально тяжких деяний граждан. Причем начинается он с момента свершения самого преступления, а не при фактическом наступлении отсроченных последствий. Пролонгация значимости и допустимости наказательного функционала объясняется тяжестью преступления (вплоть до убийства).

В некоторых случаях продолжительность отсрочки несоизмерима с длительностью назначаемых наказаний за тяжкие и особо тяжкие деяния (с пребыванием в тюрьме). Если предположительным мерой пресечения выступает пожизненное заключение под стражу или смертная казнь (которая отменена на сегодняшний день), то решение вопроса об истекшем сроке или его продлении принимается судом.

В остальных ситуациях полиция самостоятельно делает вывод об отказе в будущем возбуждении уголовного процесса на основании несвоевременного визита пострадавшего от преступления. По прошествии периода давности никто не вправе принять самостоятельное решение о возбуждении дела и назначении наказания при помощи судебных структур.

Даже в этой ситуации, человек не лишается права обжалования пришедшего ему отказа в вышестоящей над полицией инстанции. Однако, и в этом случае, скорее всего, поступит отказ от возбуждения ожидаемого уголовного преследования либо отказ о наказании неверных действий младших по званию сотрудников.

УПК РФ в 148-ой статье просит должностных лиц отсылать постановление об отказе (зачастую в положенный тридцатидневный срок) с указанием причин. Гражданин может обратиться с жалобой на данную формулировку в суд или прокуратуру. Данная бумага оформляется по имеющимся правилам и в первую очередь содержит наименование непосредственного адресата.

Субъект вынесения постановлений об отказе от возбуждения уголовного дела:

  • руководство следственной службы или работающий здесь следователь;
  • дознавательный орган или его отдельная рабочая единица.

К обращающемуся человеку и в прокуратуру поступает не оригинал, а копии документа. Первый хранится в полиции. Срок выдачи (отправки) составляет сутки с момента выпуска и в обязательном порядке содержит информацию о правовом регламенте и способах обжалования (жалоба на отказ в дальнейшем возбуждении дела).

Куда обжаловать

Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру

Скачать образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела

Процесс обжалования действий полиции это отдельно регулируемый норматив, который подразумевает оценку работы представителей этой организации вышестоящей инстанцией. Последняя в свою очередь выносит решение о возбуждении уголовного дела с наказанием не выполнивших эту функцию работников или подтверждает правомерность их действий с повторным отказом.

В полицию

Жалобы на отказ в последующем возбуждении уголовных дел действительно разрешено подавать руководителям следственного органа (что прописано в ст.124—25 УПК) для анализирования поступившего сообщения в пределах трех дней. Иногда этот срок продлевается до десяти суток с заблаговременным оповещением человека, подавшего жалобу об отказе в открытии дела.

Под руководящими чинами подходящего разряда подразумеваются:

  • председательствующее в Следственном комитете лицо;
  • руководитель одноименного управления в данном комитете: главного или по субъекту (а также заместители);
  • руководитель следственного отдела некоторых федеральных служб исполнительной власти.

В результате анализа жалобы руководящие звено также выносит нормативно-правовой акт. Суть документа состоит в удовлетворении расписанных требований с отсылкой персоналу полиции рекомендаций по дальнейшим действиям или подтверждение отказа (также в виде вторичного постановления). Жалоба удовлетворяется полностью и частично.

В прокуратуру

Законодательные нормативы здесь аналогичны предыдущему варианту. Поэтому последовательность и сроки обработки жалобы такие же. Результатом прокурорской проверки также выступает отказ на жалобу либо обусловленное рядом факторов положительное постановление с указанием аспектов, подлежащих более тщательному или первоначальному разбору в конкретные сроки.

Вторичная резолюция как в случае прокурора, так и руководителя следственных органов отменяет / подтверждает предыдущее постановление от нижестоящих по должности служителей правоохранительных органов. Альтернативой жалобе служит также инициирование судебного дела при помощи искового заявления.

В районный суд

Обращение в суд регулируется ст. 3 ГПК и обусловлено как первоначальной защитой нарушенных прав, так и оспариванием вынесенных ранее решений иными госучреждениями. Для возбуждения производства в суде не обязательно в принципе требовать изначального открытия уголовного или какого-то другого дела. При этом первичное обращение и жалоба разрешены в письменном или автоматизированном виде.

Сроки подачи и рассмотрения

Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру

Как указывалось ранее, срок рассмотрения сообщений составляет, как правило, 30 дней. Однако, увеличение сроков реализуется в силу различных обстоятельств, о чем следует также уведомить гражданина. Например, на основании сложности дела и требовании большего количества времени для подтверждения или опровержения каких-то доводов.

При этом не стоит забывать и о наличии допустимых временных отрезков для высказывания своих претензий – срок давности, который определяется исходя из сложности и категории уголовного проступка. При их несоблюдении пострадавшим лицом или свидетелем происшествия может наступать обоснованное освобождение от уголовной ответственности провинившегося (ст.78 УК)

Сроки давности по уголовной категории дел:

  • два года при свершении преступного деяния незначительного характера;
  • шесть лет — при средней степени тяжести;
  • десять лет — при тяжком правонарушении;
  • пятнадцать лет — максимально тяжком.

Отсчет начинается с момента свершения преступного действия. Однако, его течение останавливается, если преступник целенаправленно избегает участия в разъяснительных процедурах либо от процесса вынесения ему приговора в порядке судопроизводства. Возобновление происходит в момент задержания или оформления явки с повинной.

Результат

Право написания жалоб, установленное 123-ей статьей УПК, а также глав 39—41 ГПК, не ограничивается единичным обращением. Каждая ступень обжалования относится к органу, находящемуся по рангу выше предыдущего и вынесшего неудовлетворительное решение. Таким образом, разрешается действовать, продвигаясь все выше по судебной лестнице.

После апелляции, появляется право кассационной жалобы в судебный Президиум субъекта и Судейскую коллегию. При отказе на жалобы здесь, допустимо обжалование решений суда в Верховной инстанции. Конечной стадией выступает надзорная жалоба к Верховному судье. При этом каждый раз действуют сроки для подачи жалобы: от месяца до полугода в зависимости от места обращения.

Как обжаловать отказ возбуждения уголовного дела

Источник: https://myjus.ru/zhaloby/zhaloba-na-otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela/

Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела: основания, сроки, образец жалобы | Юридические Советы

Последнее обновление Март 2019

Нередко мы сталкиваемся с бездействием правоохранительных органов и не знаем, как «победить» бездушную систему полицейской власти и добиться справедливости.

Согласно результатам социальных опросов, полиции и прокуратуре не доверяют более трети населения, что в большинстве случаев объясняется бездействием, равнодушием и нежеланием разобраться в ситуации со стороны участковых, следователей, дознавателей. Получая в ответ на свое заявление постановление об отказе в возбуждении дела, часто мы не знаем, что делать дальше.

Как понять, законно ли принятое решение, стоит ли дальше добиваться привлечения к ответственности виновных лиц? На эти и другие вопросы, связанные с затягиванием процедуры возбуждения дела мы ответим в нашей статье.

После того, как ваше заявление поступило в полицию, оно регистрируется в Книге учета совершенных преступлений (КУСП) под индивидуальным номером. Эта книга (в полиции ее называют журналом) является документом строгой отчетности, а по номеру, который присвоен вашему заявлению, можно будет узнать, какой именно сотрудник занимается именно вашим делом.

Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру

  • принести лично заявление в дежурную часть УМВД, в двух экземплярах, один из которых вы сдадите дежурному (проследите, чтобы он занес данный в Книгу и присвоил номер), на втором попросите дежурного поставить штамп о принятии. Безусловно, можно подавать заявление почтой и на официальном сайте, но личная подача экономит максимум времени;
  • попросите выдать вам талон обращения, в котором будет отражена дата посещения дежурной части и тот самый номер КУСП, который вам пригодится в случае, если проверка затянется или возникнет необходимость в обжаловании действий полиции. Сошлитесь на ч. 4 ст. 144 УПК РФ, согласно которой вам обязаны выдать документ, подтверждающий дату и время принятия от вас сообщения, в нем также должно быть указано ФИО должностного лица. Отказ в выдаче такого талоне недопустим и может быть отдельно обжалован прокурору.

С даты принятия заявления у полицейских есть 3 суток, чтобы провести проверку в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, то есть выяснить, есть ли в данной ситуации признаки какого-либо преступления или нет. Трехдневный срок может быть продлен до 10-ти суток руководителем отдела по уважительной причине.

Справедливости ради стоит отметить, что практически во всех случаях решение принимается по истечению 10-дневного срока – возможно, из-за большой нагрузки правоохранительных органов или из-за нехватки кадров, причины в каждом конкретном деле индивидуальные.

В очень редких случаях, прямо предусмотренных в законе (например, необходимость в эксгумации трупа, длительный анализ многочисленных бухгалтерских документов и т.д.) срок рассмотрения сообщения о преступлении может быть продлен до 30 суток.

По итогам проведения проверки, в содержание которой входит – осмотр места происшествия, опрос лиц, истребование необходимых документов, выносится одно из следующих решений:

  • постановление о возбуждении уголовного дела – это означает, что проверка выявила преступление и будет заведено уголовное дело. Если подозреваемого пока нет (например, заявитель не знает, кто проник в его квартиру и совершил кражу), то дело возбуждается по факту событий, без указания конкретного лица, поскольку оно не установлено. Если преступник известен, при наличии достаточных данных дело возбуждается конкретно в отношении этого лица;
  • постановление о передаче по подследственности – когда в ходе проверки выясняется, что в данном случае разбирательство ситуации должно проводиться другим органом. Например, при обращении потерпевшей по грабежу проверкой занимаются оперуполномоченные полиции, которые выясняют, что заявительница была еще избита и изнасилована. Заявление для принятия решения передается в следственный комитет (через прокурора), поскольку расследование дел о половых преступлениях входит в компетенцию СК;
  • постановление о передаче сообщения в суд – в тех случаях, когда содержание заявления указывает на совершение преступлений, входящих в компетенцию мировых судов – например, побои, клевета, причинение легкого вреда здоровью;
  • постановление об отказе в возбуждении дела – о нем мы расскажем подробнее.

Что означает отказ в возбуждении

Такой отказ означает, что уголовное дело возбуждено не будет, что практически полностью исключает привлечение к ответственности преступника, нарушившего ваши права.

Отказ в возбуждении дела всегда оформляется постановлением, которое выносится следователем или дознавателем (в качестве последнего могут выступать инспектор ПДН, участковый уполномоченный или оперуполномоченный полиции).

Вот как постановление выглядит (пояснения выполнены синим цветом):

Начальник отдела полиции № 10 УМВД России по городу Челябинск
Подполковник полиции
Павлов В.А.
УТВЕРЖДАЮ (подпись)

Если постановление выносится органом дознания,

то оно утверждается руководителем, если следователем – утверждения не требуется.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Челябинск, 12.01.2019

Источник: http://juresovet.ru/otkaz-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela/

жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела | Адвокат в Калуге Евгений Абраменко

  • Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано в порядке статей 124 и 125 УПК РФ прокурору, руководителю следственного органа или в суд.
  • Уголовно-процессуальным кодексом не предусмотрен срок обжалования данного решения.
  • В данной статье я приведу образец подачи жалобы в прокуратуру как наиболее быстрый и действенный способ проверить законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для примера покажу, как обжаловать решение участкового полиции отдела № 1 УМВД России по г.

Калуге об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о хищении сотового телефона.

  1. В случае, если у Вас будет другие обстоятельства, то жалоба составляется по приведенному образцу, при этом фактические данные приводите свои.
  2. Прокурору города Калуги
    -классный чин-
  3. -ФИО-
  • от – ФИО – ,
    проживающего по адресу:
    -адрес-
  • телефон: -номер-
  • ЖАЛОБА
    на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

23 марта 2015 г. участковый уполномоченный полиции ОП №1 УМВД России по г. Калуги  -звание ФИО-, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП за №132 от 14.03.2015г., по моему заявлению о хищении сотового телефона вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

В обосновании принятого решения участковый уполномоченный полиции указал, что сотовый телефон я потерял. Факт его хищения не подтвердился.

С данным решением я не согласен, так как оно является незаконным и необоснованным.

Согласно статье 7 УПК РФ постановление следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По смыслу статей 24, 140-145 УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявление событие не происходило. При этом такой вывод должен быть подтвержден проведенными в полном объеме материалами проверки.

  1. Данные требования уголовно-процессуального закона при проведении проверки по моему заявлению не выполнены.
  2. Так, участковый уполномоченный полиции в ходе проведения проверки опросил только меня и приобщил справку о стоимости моего телефона.
  3. Им не были учтены мои доводы о том, что я телефон не терял и данный факт могли подтвердить моя супруга и знакомый –ФИО-, который вместе со мной ехали в автобусе.

Моя супруга, -ФИО-, проживающая по адресу: – адрес-, им не опрошена. Она может подтвердить мои доводы о том, что вместе со мной и моим знакомым она ехала в автобусе и сотовый телефон в начале поездки был у меня в кармане брюк. По окончании поездки сотовый телефон у меня уже отсутствовал, при этом я телефон не терял.

Данный обстоятельства также может подтвердить мой знакомый –ФИО-, проживающий по адресу: -адрес-, который также в ходе проверки не был опрошен.

Полагаю, участковый уполномоченный полиции – ФИО –  23.03.2015 г. незаконно и необоснованное принял решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое подлежит отменен.

В соответствии со ст. 123, ст. 124, ч. 5 ст. 148 УПК РФ

ПРОШУ:

1. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта 2015 г. , вынесенное участковым уполномоченным полиции ОП №1 УМВД России по г. Калуги -звание ФИО-, по моему заявлению о хищении сотового телефона, отменить.

2. Материал направить для дополнительной проверки в тот же орган.

3. Дать указание должностным лицам опросить граждан, указанных в моей жалобе, после чего принять законное и обоснованное решение в соответствии со ст. 145 УПК РФ.

Приложение: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2015 г. на 2 л.

– дата-                                                                                                                                             -подпись- -ФИО-

(с) 2015 г. Адвокат Евгений Абраменко

Источник: https://advokat-abramenko.ru/articles/obrazets-sostavleniya-zhaloby-na-postanovlenie-ob-otkaze-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela/

Образец жалобы прокурору на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

  •                                 Прокурору города Майкопа
  •                                                                                                                                                                                                                                                     от Иванова Владимира Ивановича,
  •                                                                                                                                                                                                                                            проживающего по адресу:

                                                                                                                                                                                                                                                    г. Майкоп, ул. Шовгенова 15, кв.35

                                                                                                                                                                                                                                                    сот. тел.: 8-903-903-00-93    

ЖАЛОБА

на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

2 февраля 2018 года в 9 часов 30 минут возле домовладения 11 по ул. Шовгенова в городе Майкопе, неизвестная мне женщина на вид около 40 лет (в постановлении указана как Петрова В.Н.) в ходе возникшего конфликта, вырвала стеклоочиститель и разбила лобовое стекло на принадлежащем мне автомобиле марки Мерседес, чем причинила мне значительный ущерб.

В этот же день я обратился в Отдел МВД России по городу Майкопу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности данной женщины за умышленное повреждение моего имущества.

12 февраля 2018 года дознавателем ОД Отдела МВД РФ по городу Майкопу Волокитиным С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петровой В.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

  1. Вышеуказанное постановление непосредственно затрагивает мои права и законные интересы.
  2. В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление дознавателя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
  3. Считаю, что данное постановление не мотивированно, вынесено незаконно с нарушением уголовно процессуального законодательства, в первую очередь положений статьи 144 УПК РФ.

Из текста данного постановления мне не понятно, почему у гражданки Петровой В.Н. отсутствует умысел на совершение данного преступления. Петрова собственноручно на моих глазах, в присутствии очевидцев повредила мое имущество на общую сумму 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот)  рублей.

В постановлении указано, что между мной и Петровой В.Н. произошел конфликт по причине хищения Сидоровым П.А.(являющегося на тот момент пассажиром моего автомобиля)  цветов с придворной клумбы Петровой. В материалах проверки никаких документов подтверждающих указанное событие не имеется.

В своем заявлении я указал, что Петрова без всяких на то оснований вырвала ключи из замка зажигания моего автомобиля, и разбила лобовое стекло и оторвала стеклоочиститель. Оправдывая свое поведение тем, что у нее ранее кто-то похитил декоративные растения.

 Считаю, что никаких законных оснований и прав у Петровой препятствовать моему свободному перемещению по городу, и более того повреждать мой автомобиль не имелось.

Хочу обратить внимание и на факт того, что все события происходили на проезжей части и данная территория находиться в общем пользовании и клумба не является частной собственностью Петровой.

Полагаю, что Петрова обвиняет Сидорова в хищении у нее растений с целью уклонения от возмещения причиненного мне ущерба.

Считаю, что дознавателем в ходе проверки моего заявления не выполнены требования статьи 144 УПК РФ, нарушен порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

В ходе проведения проверки дознавателем не был достоверно установлен факт отсутствия причастности Петровой к повреждению принадлежащего мне автомобиля.

Какие либо доказательства того, что автомобиль был поврежден при других обстоятельствах, в материалах проверки отсутствуют. 

Постановление вынесено необоснованно в результате не правильной трактовки дознавателем обстоятельств произошедшего, без соответствующей проверки. Дознаватель не учел, что фактически имеющиеся повреждения автомобиля полностью соответствуют моим пояснениям.

  • Проверка по моему заявлению проведена формально и не в полном объеме, не опрошен находившийся со мной Сидоров, не приняты меры по установлению возможных свидетелей и очевидцев произошедшего, не обследована прилегающая территория на наличие камер видеонаблюдения.
  • Таким образом, у органов дознания на момент вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не было достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии признаков состава преступления в действиях Петровой, фактически дознаватель принял за факт ее объяснения, а мои объяснения отверг без соответствующей проверки и наличия на то законных оснований.
  • В связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено с нарушениями процессуального законодательства и в соответствии со статьей 123, 124 УПК РФ,
  • ПРОШУ:

Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 2018 года, вынесенное дознавателем УУП ОМВД России по городу Майкопу капитаном полиции Волокитиным С.А, незаконным и отменить данное постановление.

«___» февраля 2018 г.                                                                  Иванов В.И.

Приложение:

Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.    

Источник: https://vigand.ru/?article_id=47615&title=

Жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела, как обжаловать постановление в прокуратуре

Как обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела? Граждане нередко оказываются в таких обстоятельствах, что в их отношении совершаются деяния, квалифицировать которые можно, как преступления. Обращаясь в правоохранительные органы люди не получают необходимой поддержки.

При таких вариантах развития событий, должна быть написана жалоба в прокуратуру на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Должностные лица уполномоченные пресекать преступность во многих случаях вяло выполняют свои обязанности. В попытках стать гуманнее, они проводят мягкую работу, связанную с осуществлением уголовного преследования.

Перед тем как жаловаться на отказ в возбуждении уголовного дела, следует убедиться в его необоснованности. Здесь нужна помощь высококвалифицированного юриста и адвоката по уголовным делам.

Признаки преступления – это настолько сложная наука, что разобраться в них может только очень грамотный юрист.

Именно поэтому, должностные лица, при поступлении к ним заявления от граждан проводят проверку. Ее основная цель – это установление всех необходимых и обязательных фактов, имеющих отношение к противоправным деяниям. Например, руководитель предприятия, долгое время не платит работникам.

По результатам проверки принимается решение о возбуждении уголовного дела за невыплату зарплаты либо об отказе в таких действиях.

Если у гражданина остаются сомнения в правомерности действий следователя, то тогда он вправе написать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела либо его прекращении.

Для того что бы осознать как именно нужно действовать при написании жалобы, необходимо знать: Кто вправе возбуждать уголовные процессы? На кого и куда жаловаться, чтобы произошла отмена постановления об отказе возбуждения уголовного дела.

Куда обращаться для возбуждения уголовного дела

При возникновении случая, который можно квалифицировать как преступление, граждане обращаются в полицию. Однако следует сказать, что существуют и другие инстанции.

Заявления вправе принимать:

  1. Прокуратура. Это изначально надзорный орган, осуществляющий контроль за соблюдением законодательства.
  2. Следственный комитет. Его сотрудники уполномочены вести следствие по уголовным делам.
  3. Органы дознания. Это самая что ни на есть полиция. То есть обращаться можно к дежурному по отделу, полицейским на улицах, участковым и так далее.

Заявления о преступлении чаще всего поступают как раз полицейским, указанным в последнем пункте. А от них, дело неизбежно попадает к следователю. Его действия можно обжаловать, обратившись к вышестоящему начальству или в прокуратуру.

Жалоба в прокуратуру на постановление следователя является более действенным инструментом, так как это разные организации. В этом случае шанс того, что «рука руку моет» меньше, чем при обращении к руководителю СК.

Сведения, которые должна содержать жалоба

  • Как и любой другой документ, жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела должна содержать установленные законодательством пункты.
  • Написание жалобы – одна из составляющих, которые вмещает в себя порядок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
  • Форма и структура жалобы на постановление следующая:
  1. В чей адрес направляется документ. Как правило, такие документы пишутся на имя прокурора, возглавляющего подразделение.
  2. Сведения о лице, написавшем жалобу. Они должны включать в себя Ф.И.О.

    , адрес регистрации, паспортные данные и так далее.

  3. Предмет жалобы. Здесь нужно указать конкретные претензии, которые на взгляд гражданина являются существенными. При этом необходимо сделать ссылку на статью, предусматривающую уголовное наказание за описываемое деяние.

    При этом, само происшествие должно содержать все признаки преступления, предусмотренные Общей частью УК РФ.

  4. Должна быть изложена просьба заявителя. Например, о применении санкций к преступнику.
  5. Подпись и дата составления жалобы.

Вот список пунктов, которые должен содержать документ, в ответ на постановление, если не возбудили уголовное дело по мошенничеству. Образец можно скачать с нашего сайта.

Сроки и правила рассмотрения жалобы

Изначально следует перечислить допустимые варианты подачи жалобы.

Это можно осуществить лично. При этом сотрудники прокуратуры должны вручить расписку в получении всего пакета документов.

  1. В расписке пишут, что входит в комплект материалов жалобы, а также должность и данные лица, осуществившего прием документов.
  2. Жалобу можно направить по почте заказным с уведомлением письмом.
  3.  Пример жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела

Также допустимо воспользоваться услугами представителя. Тогда потребуется оформить на него доверенность.

Рассматривается жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ. Она устанавливает порядок рассмотрения поступивших документов.

Согласно ее содержания, по итогам разбирательства, следователь принимает решение об удовлетворении, или об отказе в удовлетворении жалобы. Вместе с тем, гражданин совершивший обращение в прокуратуру уведомляется о вынесении такого постановления.

Срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела установлен этой же статьей и составляет трое суток. В отдельных случаях он может достигать десяти дней.

Чего ожидать после удовлетворения требований

Если написавший жалобу гражданин, действительно заинтересован в доведении дела до логического завершения, то после положительного разрешения вопроса об инициировании уголовного преследования, необходимо и далее внимательно отслеживать ход событий.

Следователь может остановить производство по делу. В таком случае, понадобиться жалоба на постановление о прекращении уголовного дела. Образец такого документа тоже можно найти на нашем сайте.

Несмотря на то, что информация в нашей публикации дает достойное представление о том, как должна быть написана жалоба на следователя на отказ в возбуждении уголовного дела, образец в прокуратуру лучше всего составлять в компании с адвокатом. Это будет способствовать скорейшему достижению успеха.

Как уже было указано выше, найти все необходимые признаки преступления – задача, которая по плечу только специалисту в юриспруденции. Для того чтобы получить консультацию по конкретному случаю свяжитесь с нами.

 Образец жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела

Олег Росляков, источник: sud-isk.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/zhaloby/zhaloba-na-postanovlenie-ob-otkaze-v-vozbuzhdenii-ugolovnogo-dela.html

Жалоба прокурору на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Некоторое время назад ко мне обратился предприниматель и поведал, что оказался жертвой обмана со стороны бывшего партнера по бизнесу, по вине которого понес крупный ущерб, на обращение с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за мошенничество дознаватель отдела полиции ответил отказом в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, и порекомендовал разрешить конфликт в гражданско-правовом порядке.

Не буду вдаваться в сложившиеся отношения между вчерашними компаньонами и выявлять виновного с потерпевшим, хотя конечно же свое мнение сложилось, остановлюсь на вопросе обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Законодатель предоставил заинтересованному лицу право обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору, руководителю следственного органа или в суд. Как говорится – выбирай на вкус.

Предприниматель выбрал обжалование постановления прокурору. Вроде бы верный выбор – прокурор в соответствии со ст. 37 УПК РФ осуществляет надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Но не все так просто. Согласно части 4 ст. 148 УПК РФ копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения подлежит направлению заявителю и прокурору.

На прокурора ст.

37 УПК РФ возложена обязанность проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлении, проверять законность и обоснованность решении следователя или руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления начальника органа дознания и дознавателя.

  • О данной обязанности прокурору напоминает статья 29 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», согласно которому предметом надзора является соблюдение установленного порядка разрешения заявлений и сообщений о совершенных и готовящихся преступлениях, а также законность решений, принимаемых органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.
  • То есть прокурор обязан своевременно проверить законность и обоснованность вынесенного дознавателем или следователем постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и принять по нему решение независимо от того – обжаловалось данное постановление или нет.
  • И отмена решения об отказе в возбуждении уголовного дела в результате рассмотрения жалобы на постановление, которая уже была проверена (или должна была быть проверена) прокурором и оставлена без изменения, будет рассматриваться, в том числе вышестоящей прокуратурой, как существенный недостаток в надзорной деятельности.
  • Чтобы избежать служебных нареканий в ослаблении надзора прокурор будет искать возможность отказать в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и выберет один из двух способов – либо аргументировано и с изложением своих доводов, либо тупо — без какой-либо полемики.
  • Вот так тупо и без изложения каких-либо доводов отказали предпринимателю – вынесенное заместителем прокурора района (на которого в прокуратуре района возложен налзор за данной отраслью права) постановление об отказе в удовлетворении жалобы не содержало ни краткого изложения содержания доводов жалобы, ни тем более их анализа и мотивов принятого решения.
  • А имелось лишь указание на то, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела «прокуратурой района признано законным и обоснованным, основании для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется».

Получив такое постановление об отказе в удовлетворении жалобы впору воскликнуть: «Замечательно!» — более желательной услуги для защиты невозможно себе и представить!

Решение заместителя прокурора, как правило, согласовывается с прокурором района и потому вносимая жалоба на постановление заместителя должна быть достаточно подробной и мотивированной. Но этого мало, поскольку прокурор может также, не вступая в «полемику» и не вдаваясь в аргументации и доводы, «тупо» отказать в удовлетворении жалобы.

А потому в жалобе прокурору района было указано не только на нарушения заместителем статей УПК РФ, но и на игнорирование им (можете себе представить!?) требовании ведомственного приказа Генерального прокурора РФ о порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознвателя, следователя, руководителя следственного органа.

А также (более вопиющей наглости невозможно себе и представить!) – на пренебрежение заместителем положениями постановления и определения Конституционного Суда РФ.

А чтобы об этом игнорировании и пренебрежении в прокуратуре района приказов Генерального прокурора РФ и актами Конституционного Суда РФ узнали и вышестоящие прокуроры – копия жалобы были направлены в прокуратуру субьекта федерации и Генеральную прокуратуру РФ, с указанием данных адресатов непосредственно в жалобе, направленной прокурору района.

Видимо в прокуратуре района к соблюдению приказов Генерального прокурора РФ относятся куда более серьезно, нежели к исполнению требовании УПК РФ, поскольку довольно быстро, без какой-либо полемики, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено и материалы возращены для дополнительной проверки.

Источник: https://pravorub.ru/articles/78796.html

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного расследования и другие.

В силу ч. 1 ст.

123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иным лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ч. 1 ст.

125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. 

К иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например,

  • постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица,
  • об отказе в назначении защитника,
  • в допуске законного представителя,
  • об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

ЖАЛОБА

о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и о признании незаконным бездействия ст. УУП УМВД России по г. Ярославлю, майора полиции Ковалева В.Б.

18 ноября 2014 г. в УМВД России по г. Ярославлю из Отдела полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю поступило заявление Жерина Михаила Геннадьевича (КУСП № 36434 от 18.11.14) с требованием привлечь к ответственности Корнева Алексея, который завладел его имуществом путем обмана.

27 ноября 2014 г. ст. УУП УМВД России по г. Ярославлю, майор полиции Ковалев В.Б., вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В отказном материале отсутствуют данные о проведении каких-либо оперативно – розыскных мероприятиях по установлению лиц, причастных к хищению транспортного средства заявителя.

В нарушение ст. _____ УПК РФ майор полиции Ковалев В.Б. не проводил проверки о совершенном или готовящемся преступлении, не произвел осмотр места происшествия, не опросил свидетелей.

Таким образом, никакой проверки в порядке ст. ст. __________ УПК РФ не проводилось.

Обязанность доказывания наличия /отсутствия/ вины, согласно ст. _____ УПК РФ возложена на органы уголовного преследования. В силу ч. ____ ст.

_____ УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления содержится неустранимое противоречие: ходатайство майора полиции Ковалева В.Б об отмене своего же постановления.

Несоблюдение норм уголовного и уголовно-процессуального закона привело к нарушению прав заявителя Жерина М.Г. на судебную защиту и объективное рассмотрение его дела в разумные сроки.

Согласно ст. _____ УПК РФ постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, об отказе в возбуждении уголовного дела, в случае нарушения конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства либо затруднения доступа граждан к правосудию, может быть обжалованы в суд по месту производства дознания.

На основании изложенного,

ПРОШУ:

  1. Признать постановление ст. УУП УМВД России по г. Ярославлю, майора полиции Ковалева В.Б.об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2014 г. незаконным и необоснованным;
  2. Постановление ст. УУП УМВД России по г. Ярославлю, майора полиции Ковалева В.Б.об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2014 г. отменить и передать дело на дополнительное расследование;
  3. Признать незаконным бездействие ст. УУП УМВД России по г. Ярославлю, майора полиции Ковалева В.Б

Приложения:

1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 ноября 2014 г.

Заявитель _________________________

Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела 

Действия (бездействие) и решения, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам

Правовое обоснование для жалобы по УПК РФ

То есть, не любое постановление отменит суд по вашей жалобе, а только если будет причиен ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднён доступ граждан к правосудию.

Если бы вы только знакли, в удовлетворении скольких жалоб было отказано, когда заявитель не смог обосновать нарушение указанных прав.

Для того, что бы понять, что относится к действиям (бездействиям) и решениям, которые способны причинить ущерб вашим конституционным правам и свободам, давайте рассмотрим, что включает в себя это понятие.

Действия (бездействие) и решения, которые способны затруднить доступ граждан к правосудию

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, осуществляющего надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия или поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).

Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Какие решения и действия (бездействие) не подлежат обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ

Образец жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Источник: https://uristsmirnov.ru/zhaloba_na_postanovleniye_ob_otkaze_v_vozbuzhdenii_ugolovnogo_dela/

Добавить комментарий

*