Преступления против здоровья: виды и наказания

Преступления против жизни — преступления, главным объектом которых является основное благо человека — жизнь. В случае оконченности такого преступления его результатом является причинение смерти. Как правило, эти преступления являются самыми тяжкими в уголовном законодательстве различных государств и влекут наиболее суровое наказание.

Преступления против жизни в российском праве

Общая характеристика

Правовое закрепление нормы о преступлениях против жизни получили в главе 16 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года (далее по тексту — УК РФ) — «Преступления против жизни и здоровья». Условно все преступления против жизни можно разделить на три группы:

1. убийство (статьи 105-108 УК РФ);
2. причинение смерти по неосторожности (статья 109 УК РФ);
3. доведение до самоубийства (статья 110 УК РФ).

Отдельно стоит вопрос о преступлениях, которые ставят в опасность жизнь или здоровье человека. Это:

1. угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (статья 119 УК РФ);
2. принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (статья 120 УК РФ);
3. незаконное производство аборта (статья 123 УК РФ);
4. неоказание помощи больному (статья 124 УК РФ);
5. оставление в опасности (статья 125 УК РФ)
6. заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (часть 1 статьи 122 УК РФ).

Эту категорию преступлений в теории уголовного права, чаще всего, выделяют в отдельную группу.

Ранее, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, в Уголовном уложении 1903 года, Уголовном кодексе РСФСР 1922 года аборт (или изгнание плода) рассматривалось как посягательство на жизнь человека.

Современное российское законодательство исходит из того, что жизнь человека при производстве аборта ещё фактически не наступила, и, следовательно, аборт не может рассматриваться как состав преступления, посягающего на жизнь человека.

Объект

Видовым объектом рассматриваемых составов преступлений, является жизнь другого человека.

[1] Но жизнь человека — это не только биологический процесс живого организма, это ещё и общественные отношения, в которых человек выступает в качестве субъекта.

Поэтому объектом преступлений против жизни является не только жизнь другого человека, но и общественные отношения, в которых он выступает в качестве субъекта.

Объективная сторона

Объективная сторона составов преступлений против жизни может выражаться в:

• причинении смерти другому человеку (часть 1 статьи 105 УК РФ);
• причинение смерти другому человеку, совершённое с особой жестокостью (пункт «д» части 2 статьи 105 УК РФ);
• причинение смерти другому человеку, совершённое общеопасным способом (пункт «е» части 2 статьи 105 УК РФ);
• причинение смерти другому человеку, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (пункт «ж» части 2 статьи 105 УК РФ);
• причинение смерти матерью новорождённому ребёнку во время или сразу же после родов (статья 106 УК РФ), или
• причинение смерти матерью новорождённому ребёнку в условиях психотравмирующей ситуации (также статья 106 УК РФ);
• причинение смерти другому человеку в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными деяниями потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (часть 1 статьи 107 УК РФ);[2]
• причинение смерти другому человеку, совершённое при превышении пределов необходимой обороны (часть 1 статьи 108 УК РФ);
• причинение смерти другому человеку, совершённое при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (часть 2 статьи 108 УК РФ);
• причинение смерти другому человеку вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (часть 2 статьи 109 УК РФ);
• доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путём угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего (статья 110 УК РФ).

Причинение смерти другому человеку заключается в:

1. действии (бездействии (например, оставление ребёнка одного в комнате без пищи на длительное время, что вызывает его смерть)), направленном на лишение жизни другого человека;
2. биологической смерти потерпевшего;
3. причинной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство может быть осуществлено путём как действия, так и бездействия.
Все составы преступлений против жизни человека, за исключением статьи 110 УК РФ (доведение до самоубийства), материальные.

Преступление считается оконченным, если есть последствия в виде смерти человека.

Состав статьи 110 формально-материальный: преступление считается оконченным как при наличии последствий в виде самоубийства другого лица, так и без такого последствия — при покушении на самоубийство.

Субъективная сторона

Субъективная сторона составов преступлений против жизни может характеризоваться как умыслом (прямым или косвенным) (статьи 105-108), так и неосторожностью (легкомыслием или небрежностью) (статья 109). В отношении субъективной стороны состава статьи 110 единого мнения нет и вызвано это неоднозначным толкованием части 2 статьи 24 УК РФ. Можно лишь выделить несколько точек зрения по данному вопросу:

• данное преступление может быть совершено только умышленно (Борзенков Г.Н., д.ю.н., профессор);
• данное преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности (Побегайло Э.Ф., д.ю.н., профессор);
• данное преступление может быть совершено только с косвенным умыслом, так как при прямом умысле доведение до самоубийства является лишь способом убийства (Бородин С.В., д.ю.н., профессор).

Факультативные признаки субъективной стороны составов преступлений против жизни, имеющие значение для квалификации:

• мотивы:
  • убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряжённое с разбоем, вымогательством или бандитизмом (пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ)[3]
  • убийство из хулиганских побуждений (пункт «и» части 2 статьи 105 УК РФ);
  • убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести (пункт «л» части 2 статьи 105 УК РФ);
• цели:
  • убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (пункт «к» части 2 статьи 105 УК РФ);[4]
  • убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (пункт «м» части 2 статьи 105 УК РФ);
• убийство матерью новорождённого ребёнка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (статья 106 УК РФ).

Субъект

Субъектами составов преступлений против жизни являются:

• лица, достигшие возраста 14 лет (статья 105 УК РФ);
• лица, достигшие возраста 16 лет (статьи 107, 108, части 1 и 3 статьи 109, статья 110 УК РФ);
• специальные субъекты:
  • мать новорождённого (статья 106 УК РФ);
  • профессионально обязанное лицо (часть 2 статьи 109 УК РФ).

Примечания

1. ↑ Уголовная ответственность за приготовление или покушение на самоубийство в Российской Федерации отсутствует.
2. ↑ Хотя аффект характеризует субъективную сторону, обстоятельства, способствовавшие его появлению, характеризуют объективную сторону состава преступления
3. ↑ Видимо из-за того, что в подавляющем случае убийство по найму, убийство, сопряжённое с разбоем, вымогательством и бандитизмом совершается из корыстных побуждений, законодатель объединил эти квалифицирующие признаки в одном пункте. Тем не менее, к субъективной стороне здесь напрямую относится лишь корыстные побуждения, остальные признаки характеризуют объективную сторону.
4. ↑ Объединение этих квалифицирующих признаков в одном пункте оправдано тем, что, чаще всего, убийство, сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера, совершается именно с целью скрыть данное изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Субъективную сторону здесь характеризует лишь цель сокрытия другого преступления или облегчения его совершения, остальные квалифицирующие признаки характеризуют объективную сторону.

Источники

• Кудрявцев В.Н., Наумов А.В. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. — М.: Юристъ, 2001. — С.492. — ISBN 5-7975-0186-4

Источник: https://ru.wikipedia.org/wiki/Преступления_против_жизни

О совершенствовании законодательства об ответственности за квалифицированные виды преступлений против жизни и здоровья

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция» (библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Татарников, В. Г.2000 Аннотация: Опубликовано : Сибирский Юридический Вестник. — 2000. — № 1. Полный текст документа:

В Уголовном кодексе Российской Федерации 1996 г. по сравнению с УК РСФСР 1960 г. существенным изменениям подверглись нормы об ответственности за квалифицированные виды преступлений против личности.

Во-первых, в УК РФ 1996 г. впервые выделены квалифицированные составы таких преступлений против личности как, например, причинение смерти по неосторожности (ч. 2 ст. 109 УК РФ), истязание (ч. 2 ст. 117 УК РФ) и др.

В Особенной части УК РСФСР 1960 г. аналогичные нормы об уголовной ответственности за совершение указанных преступлений при отягчающих обстоятельствах отсутствовали.

Во-вторых, при описании отдельных видов преступлений, в том числе против жизни и здоровья, использованы дополнительные квалифицирующие признаки.

Так, например, квалифицированный состав умышленного тяжкого телесного повреждения (ч. 2 ст. 108 УК РСФСР 1960 г.) предусматривал три признака: наступление смерти потерпевшего; причинение вреда путём действий, носящих характер мучений или истязания и совершение преступления особо опасным рецидивистом.

В УК РФ 1996 г. количество признаков, квалифицирующих умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, заметно возросло: в ч. 2 ст. 111 УК РФ их перечислено уже восемь.

В-третьих, в Особенной части УК РФ 1996 г. выделены особо квалифицированные составы отдельных видов преступлений, отсутствовавшие в УК РСФСР 1960 г. Так, ст. 111 УК РФ помимо квалифицированного предусматривает два особо квалифицированных состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 3, 4 ст. 111 УК РФ).

Появление новых признаков, квалифицирующих преступления против жизни и здоровья, далеко не случайно. Их наличие влияет на качественную характеристику указанных преступлений, повышает характер их общественной опасности.

Такие признаки убийства, как, например, совершение преступления из хулиганских побуждений или наступление смерти двух и более лиц, существенно повышают его общественную опасность. Законодательная оценка подобных деяний находит свое отражение, в частности, в установлении за их совершение более строгих санкций.

Не вызывает сомнений, что совершение при подобных обстоятельствах других преступлений против личности, например, направленных на причинение вреда здоровью, в принципе также должно влечь более строгую ответственность.

При описании преступлений против здоровья в нормах Особенной части УК РСФСР 1960 г. использовался весьма ограниченный круг квалифицирующих признаков, в основном аналогичных тем, которые указывались в ч. 2 ст. 108 УК (совершение преступления особо опасным рецидивистом, путём совершения действий, носящих характер мучения или истязания).

Однако при индивидуализации наказания в рамках санкции той или иной статьи Особенной части УК судебная практика в тот период стабильно шла по пути назначения более строгих мер наказания при наличии обстоятельств, свидетельствующих о повышенной степени общественной опасности преступления, например, в случае причинения тяжких телесных повреждений при обстоятельствах, аналогичных указанным в диспозиции ст. 102 УК РСФСР 1960 г. (совершение преступления из хулиганских побуждений, неоднократно, в отношении двух и более лиц и т.д.).

Поэтому вполне логичным является включение подобных обстоятельств в число признаков, квалифицирующих умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также некоторых других преступлений против личности в УК РФ 1996 г.

При этом, однако, значение или, если можно так выразиться, вес одних и тех же квалифицирующих признаков, использованных при описании различных составов преступлений, оказались неодинаковы.

Так, например, при описании квалифицированного состава убийства использованы такие обстоятельства как убийство двух и более лиц, совершённое с особой жестокостью, из хулиганских побуждений, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой (п. п. “а”, “д”, “е”, “ж”, “и” ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Аналогичные признаки отягчают ответственность и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

При этом, однако, совершение преступления из хулиганских побуждений, с особой жестокостью – это признаки квалифицированного состава данного преступления (п. п. “б”, “д” ч. 2 ст.

111 УК РФ), а группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, в отношении двух и более лиц, неоднократно – особо квалифицированного (ч. 3 ст. 111 УК РФ).

В то же время при описании умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью все названные признаки указаны в одной и той же части статьи (п. “а”, “б”, “г”, “д”, “ж” ч. 2 ст. 112 УК РФ) аналогично тому, как это сделано при описании убийства при отягчающих обстоятельствах.

Возникает вопрос, насколько оправдана различная оценка тяжести одних и тех же обстоятельств при описании различных преступлений против жизни и здоровья?

На наш взгляд, нельзя сделать однозначный вывод о том, что при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью всегда опаснее, чем совершённое при обстоятельствах, перечисленных в части второй этой же статьи Уголовного кодекса.

К примеру, причинение их хулиганских побуждений тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю зрения, представляет не меньшую, а, пожалуй, большую опасность, чем, скажем, причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, двум лицам в пьяной ссоре, затеянной потерпевшими.

Представляется, что в процессе совершенствования действующего Уголовного кодекса России следует отказаться от необоснованных различий в оценке роли одних и тех же квалифицирующих признаков при описании различных преступлений.

При этом, что касается признаков, указанных в частях второй и третьей ст. 111 УК РФ, то с учётом сходства в их общественной опасности, было бы целесообразно объединить их в одной части данной статьи, установив за совершение такого рода преступлений такую же санкцию как в ч. 3 ст. 111 УК РФ.

Другим направлением совершенствования законодательства об уголовной ответственности за преступления против жизни и здоровья является унификация обстоятельств, используемых в качестве квалифицирующих признаков, и обстоятельств, отягчающих наказание.

При описании ряда преступлений против личности, особенно таких, как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и т.д., – использованы обстоятельства, аналогичные отягчающим наказание (ст.

63 УК РФ). Однако редакция некоторых квалифицирующих указанные преступления признаков подчас отличается от редакции соответствующих признаков, указанных в ст. 63 УК РФ. Причём, также различие не всегда оправдано.

К примеру, в соответствии с п. “з” ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, в частности, признаётся совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

При описании же убийства при отягчающих обстоятельствах указанный признак сформулирован уже: убийство лица заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Представляется, что указание в ч. 2 ст. 105 УК на малолетний возраст потерпевшего как квалифицирующий убийство признак в большей мере соответствовало бы задачам усиления уголовно-правовой охраны личности от наиболее опасных преступных посягательств.

Обращает на себя внимание, что обстоятельства, аналогичные указанным в ст. 63 УК РФ, использованы при описании квалифицированных составов одних преступлений против личности и без видимых причин не использованы при описании других.

Так, не вызывает сомнений обоснованность придания квалифицирующего характера такому признаку убийства как совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. “г” ч. 2 ст. 105 УК РФ).

В то же время при описании составов преступлений, связанных с умышленным причинением вреда здоровью различной тяжести, указанный признак не нашёл применения.

Более правильно, на наш взгляд, установить повышенную ответственность и за наиболее опасные посягательства и на здоровье беременной женщины.

Таким образом, существуют реальные резервы для дальнейшего совершенствования норм об ответственности за квалифицированные виды преступлений против личности, особенно тех, которые направлены против жизни и здоровья и относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Источник информации:Юридический институт ИГУ. Сибирский Юридический Вестник. ( http://www.lawinstitut.ru/ru/science/vestnik/20001/tatarnikov.html )

Информация обновлена:01.01.2008

Источник: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1119011