Дети без права на образование так и не поймут, зачем нужны прививки, считают в АНО «Коллективный иммунитет».
Алексей Владыкин / РИА Новости
Совет Федерации готовит изменения в санитарно-эпидемологические правила. Согласно изменениям, уже в этом году детям без прививок могут отказать в поступлении в детские сады, школы и вузы. В ближайшее время предложения рабочей группы направят в правительственную комиссию по повышению устойчивости развития российской экономики, сообщает «Коммерсантъ».
Просветительская организация, которую основали биолог, медицинская переводчица и организатор медицинских лекториев Docland, выступила против такого ограничения.
По мнению экспертов, запрет нарушает конституционные права человека, может привести к развитию «серого» медицинского бизнеса и увеличить количество ложных противопоказаний.
В качестве аргументов специалисты приводят следующие:
- Увеличится количество ложных медотводов и противопоказаний. Уровень знаний многих медицинских работников о вакцинации низкий, и часто они сами не уверены в необходимости и безопасности вакцинации. Такие специалисты отводят своих пациентов от прививок по любому незначительному поводу и идут на поводу у сомневающихся родителей. Существующие методические указания о реальных и ложных противопоказаниях не соблюдаются, поэтому вовремя привитых по календарю детей практически нет даже среди тех, кто очень хочет быть привит. Без системы, которая исключит возможность постановки ложного медицинского отвода, мера не будет эффективной.
- Вырастет рынок «серых» прививочных сертификатов: уже сейчас можно найти объявление об услугах по нелегальному «проставлению» отметок о вакцинации с официальной регистрацией в информационной системе государственного лечебного учреждения. С введением запрета эта услуга превратится в полноценный доходный бизнес — к нарушению закона могут прибегнуть даже те, кто в целом лояльно относится к прививкам, но по каким-то причинам не успел получить все необходимые отметки.
Ранее Минздрав приостановил плановую вакцинацию взрослых и детей из-за риска распространения COVID-19, рекомендовав регионам самостоятельно принимать решение о прививках.
Подписывайтесь на канал АСИ в Яндекс.Дзен
Совет Федерации планирует недопущение непривитых детей в учебные заведения
Похоже, антипрививочникам суждено стать изгоями общества
o-sebe.com
До сих пор согласно российским законам, у родителей был выбор – делать прививки своему ребенку или нет.
Напоминаем, в Российской Федерации есть утвержденный календарь профилактических прививок. Впервые детей начинают вакцинировать в роддоме, и далее, по возрасту.
Перед каждой прививкой родители подписывают согласие на процедуру – то есть они являются рекомендованными, но не обязательными.
Но, независимо оттого, привиты дети или нет – никто из них не был ограничен в правах на получение дошкольного и школьного обучения.
photo: yandex.ru
Но отныне в этой сфере планируются кардинальные перемены. Очередной пакет законопроектов Совфеда предусматривает обязательную вакцинацию для всех.
В федеральный закон “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” предложено внести поправки. Если его утвердят – детей, не подвергшихся вакцинации, не разрешат принимать в школы и детсады.
Также сенаторы намерены расширить перечень обязательных профилактических прививок, включенных в национальный календарь.
Помимо этого, абитуриенты и люди, поступающие на работу в медицинские и образовательные учреждения, должны представить справку о перенесенных инфекционных заболеваниях и прививках.
Таким образом, принятие этих поправок грозит гражданам отменой ряда прав. В действующем федеральном законе “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” статья 5 даёт право отказаться от вакцинации, а другая ст.11 требует обязательного согласия родителей несовершеннолетних на вакцинацию.
Есть также закон “Об охране здоровья” – он содержит статью 32 и 33, гласящих об обязательном согласии граждан на медицинское вмешательство и о праве на отказ от вмешательства.
Несколько дней назад Александр Гинцбург, Директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи в интервью телеканалам заявил, что российская вакцина от COVID-19 прошла все доклинические испытания, а также опробована на добровольцах. Он пообещал готовую вакцину к осени.
Сенаторы предложили не допускать детей без прививок в школы и детсады
НОВОСТИМЕДИЦИНАОБРАЗОВАНИЕ
В Совете Федерации намерены разработать законопроект, который запретит детям посещать школы и дошкольные учреждения без обязательных прививок.
«Внести изменения в законодательство в целях усиления требований к иммунопрофилактике и предусмотреть следующее: не допускать детей, не имеющих прививок в соответствии с утвержденным календарем профилактических прививок в дошкольные учреждения и школы, включить информацию о недопуске приема в организованные коллективы в информированное добровольное несогласие родителя на проведение прививок детям», — цитирует документ агентство ТАСС.
Для реализации инициативы сенаторы хотят добавить поправки в федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней». О наказаниях за нарушение норм этого законопроекта в документе информации нет. Законопроект также предполагает расширение обязательных профилактических прививок, включенных в национальный календарь.
В свою очередь, глава комитета Совета Федерации по социальной политике Инна Святенко не видит законных оснований для реализации этой инициативы. Медицина в нашей стране добровольна.
«Что касается прививок, конечно, желательно, чтобы все дети были привиты, когда они приходят в учебные заведения, но это совсем не значит, что ребенок, у которого отсутствуют прививки, не будет иметь право на образование. Я пока не вижу таких законных оснований, которые бы дали такую возможность образовательным учреждениям», — подчеркнула Святенко.
Тем временем, в соцсетях округа Одинцово родители уже обеспокоены идеей сенаторов.
Расскажите о себе миллионной аудитории BUSINESS
В школы и детские сады не пустят детей без прививок!
Совет Федераций РФ представил пакет предложений по изменению законодательства в связи с эпидемией COVID-19.
Особое внимание было уделено началу нового 2020/2021 учебного года и безопасному обучению детей в образовательных учреждениях в период пандемии.
Законодателями было предложено запретить с 1 сентября 2020 г. непривитым детям посещать детские сады, школы, колледжи и вузы. Ответственность за не допуск детей к занятиям возлагается на их родителей.
Эти и другие предложения рабочей группы Совета Федерации по изменению законодательства в связи с эпидемией COVID-19 во вторник, 19.05.20г., были утверждены Советом палаты и направлены в правительственную комиссию, которую возглавляет первый вице-премьер Андрей Белоусов.
История вопроса о необходимости прививок
Споры между властями и «антипрививочниками» по поводу обязательной вакцинации детей идут уже не один год. Волна принуждений к прививкам то возникает, то затихает.
Ситуация с коронавирусом 2020 года явилась своеобразным «катализатором» процесса ужесточения позиции власти в отношении прививок. В этом вопросе решено поставить окончательную точку и закрыть его навсегда.
После принятия данного постановления непривитым детям будет закрыт путь в любые государственные и частные образовательные учреждения, начиная с детских садов и заканчивая вузами.
Это не оставляет «антипрививочникам» другого выхода, кроме как смириться с этим и провести необходимые вакцинации своим детям.
Чего хотят законодатели?
Рабочая группа по изменению законодательства в связи с эпидемией COVID-19 была создана в Совфеде 17 апреля. Уже через месяц она представила свод предложений. Возглавляет рабочую группу первый зампред СФ Николай Федоров.
Сенаторы предлагают законодательно прописать правила профилактической вакцинации, согласно которым предлагается не допускать детей без прививок в дошкольные учреждения и школы.
Кроме того, при приеме на работу в медучреждения, в школы, институты и учреждения общественного пользования обязать россиян предоставлять справки о проведенных прививках и перенесенных инфекционных заболеваниях.
Также сенаторы планируют расширить перечень обязательных профилактических прививок, включенных в национальный календарь.
Все эти меры направлены на сохранение здоровья детей и противодействию распространения опасных инфекций в образовательных учреждениях.
Несколько слов о вакцинации.
В СССР вакцинация была признана существенным профилактическим методом и широко применялась для предотвращения распространения таких тяжелых заболеваний, как корь, дифтерия, оспа, полиомиелит и ряд других, от которых ранее умирало большое количество детей.
С началом вакцинации такие печальные последствия были сведены к минимуму.
Вакцинирование детей в Советском Союзе было обязательным и приносило большую пользу. Заболеваемость опасными инфекциями снизилась во много раз.
В период развала СССР и 90-х годах прошлого столетия должного внимания прививкам не уделялось. Многие дети остались без прививок, что привело к всплеску давно забытых заболеваний.
В этот же период в прессе появились первые сообщения о том, что плохо сделанные или некачественные препараты вакцин, явились причиной серьезных осложнений у детей и даже смертельных случаев. Именно с этого времени в мире начало набирать популярность «антипрививочное» движение, которое есть и в России.
Антивакцина́торство, также антипрививочное движение, противопрививочное движение — общественное движение, оспаривающее эффективность, безопасность и правомерность вакцинации, в частности — массовой вакцинации. Скептическое отношение к вакцинации включает в себя полный отказ от вакцинаций, отказ от отдельных вакцин, а также изменение сроков и схем иммунизации относительно рекомендуемых медицинскими учреждениями.
Согласно заключению экспертов Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), большинство доводов антивакцинаторов не подтверждается научными данными и характеризуется как «тревожное и опасное заблуждение».
До настоящего времени власти старались не применять «силовые» методы вакцинации, но пандемия COVID-19 заставила поменять эту точку зрения. Формально прививки, скорее всего, останутся «добровольными», но выбор здесь не велик: либо делать ванцинацию и идти в школу, либо оставаться без прививок, но на домашнем обучении.
Так что, уважаемые родители, независимо от Вашего взгляда на эту проблему, делать прививки детям все равно придется.
Дополнительно по теме:
13.08.2020г.
Тотальная вакцинация начнется с детей, врачей и учителей
К началу нового (2020/2021) учебного года будет подготовлено 10 млн. доз вакцины, которой начнут прививать школьников и учителей. Всего для этих целей будет изготовлено 18 млн. доз. Тотальное прививание детей позволит снизить уровень опасности заражения в школах до минимума.
● ***
Следите за нашими публикациями.
Дополнительно по теме:
Антиутопия наяву: во всех российских школах внедряется система контроля под названием «Оруэлл»
Прививки детям от COVID-19. Насколько они необходимы и безопасны?
Дети без кружков и секций. Школы начали предупреждать о переходе на 2-х сменный режим учебы.
Принят закон о дистанционном образовании. Люди поделены на 1-й и 2-й сорт.
Прививки детям: польза или вред?
Вакцинация детей. О чем молчат врачи? Альтернативный взгляд.
Календарь профилактических прививок детям: сроки и особенности вакцинации
Умственная отсталость у детей. Причины, диагностика
1 сентября 2020 г. без первого звонка, учеба в несколько смен и по особым правилам.
Еще больше интересного в разделе «Красота и здоровье»
- Вы просматриваете: go_go_scool_news_1s_priv.html
- НовыеСтарыеПолезныеБесполезные
- Страница 1 из 2
Не допустим нарушения прав непривитых детей!
Сенаторы предложили Правительству РФ запретить прием в детские сады школы и высшие учебные заведения детей, чьи родители отказываются от прививок.
По закону в России прививки – добровольный выбор родителей.
Речь идет об очевидной и недопустимой дискриминации детей, которым будут отказывать в образовании в связи с их состоянием здоровья (иммунным статусом) и в связи с законным решением их родителей.
Подпишите обращение, призывающее президента, правительство и законодателей отвергнуть это возмутительное предложение, нарушающее права семьи, родителей и детей!
Знаете ли Вы, что происходит под предлогом борьбы с коронавирусом?
Мы этого ждали и были уверены, что это случится. Было понятно, что фармацевтические лоббисты обязательно попытаются использовать коронавирусный кризис, чтобы добиться введения принудительной вакцинации.
И вот, первый шаг в эту сторону уже сделан! И он угрожает всем семьям, а не только родителям, которые (по разным причинам) пользуются своим законным правом на отказ от прививок (всех или некоторых).
Вы поймете это, прочитав это письмо до конца.
«Уже в этом году может быть запрещен прием в детские сады, школы и высшие учебные заведения детей, чьи родители отказываются от прививок», — сообщил «Коммерсантъ».
Речь идет о предложениях, которые были подготовлены рабочей группой Совета Федерации по изменению законодательства в связи с эпидемией COVID-19.
Эти предложения внесены конкретными сенаторами от регионов и уже утверждены Советом палаты.
И их планируется направить в правительственную комиссию по повышению устойчивости развития российской экономики, которую возглавляет первый вице-премьер Андрей Белоусов.
Как сообщается, «сенаторы предлагают законодательно прописать правила профилактической вакцинации, согласно которым предлагается не допускать детей без прививок в дошкольные учреждения и школы».
Речь идет об очевидной дискриминации детей в связи с их состоянием здоровья (иммунным статусом) и в связи с законным решением их родителей. Если это предложение будет принять, то некоторые дети окажутся детьми «второго сорта» и, фактически, будут лишены гарантированного Конституцией права на образование.
Это совершенно недопустимо. Профилактические прививки в России по закону добровольны (и это следует из принципов, заложенных в Конституции нашей страны). Право на образование также гарантировано Конституцией. И дети должны иметь возможность получить его в форме, выбранной родителями, независимо от состояния их здоровья, в том числе иммунного статуса!
Подпишите обращение, призывающее Президента России, первого вице-премьера Андрея Белоусова и наших законодателей отвергнуть это предложение, нарушающее права семьи, детей и родителей!
Это предложение сенаторов угрожает всем семьям, а не только тем, в которых родители вообще отказываются делать детям прививки.
Ведь родители делают свой информированный выбор, право на который закреплено законом и следует из Конституции, по разным причинам.
Некоторые, взвесив все риски, не хотят делать своим детям лишь некоторые (одну или несколько) конкретных прививок.
Например, прививка БЦЖ может приводить к довольно тяжелым осложнениям и, согласно официальной позиции ВОЗ, «не обеспечивает надежной защиты от легочного туберкулеза».
А сейчас мы все регулярно слышим о том, как в ускоренном режиме готовится вакцина от нового коронавируса, которую могут начать использовать, даже не проведя всех обычных клинических исследований. И многие родители, которые обычно не отказываются от прививок, не готовы подвергать своих детей подобному риску.
Недавний опрос, проведенный порталом SuperJob показал, что 64% россиян не готовы (или «скорее не готовы») сделать прививку от коронавируса, когда будет разработана соответствующая вакцина. Только 36% готовы (или «скорее готовы») готовы ее сделать.
Очевидно, что люди беспокоятся о своей безопасности и о безопасности своих детей. Но, похоже, это не устраивает фармацевтических лоббистов, которые, ради прибыли, готовы лишить граждан и семьи их законной свободы.
Под аккомпанемент безумных разговоров о «новой нормальности», они пытаются ввести политику «нового апартеида» и сегрегации. Фактически, они пытаются разделить детей на «сорта» в зависимости от состояния их здоровья (иммунного статуса) и решений их родителей.
И детей «второго сорта» они постараются лишить возможности получать нормальное образование в той форме, которую выбирали их родители (например, принудительно переведя их на некачественное дистанционное обучение, примеры которого все мы видели во время коронавирусного кризиса).
Цель – лишить всех родителей законной свободы выбора и заставить их поступать так, как им прикажут лоббисты, преследующие собственные финансовые интересы и интересы своих хозяев. Средство – шантаж родителей будущим их детей.
И это серьезная угроза для всех, независимо от отношения к прививкам или чему-либо иному. Единожды получив в руки такой инструмент, лоббисты и жадные до власти политики и чиновники никогда не остановятся.
Они и дальше продолжат делить детей, семьи и всех остальных на людей первого и второго сорта, по своему усмотрению и произволу ограничивая конституционные права тех или иных групп граждан.
Они поставят всех перед выбором: делай так, как за тебя решили, или станешь бесправным маргиналом.
Выберешь «неправильно» — твои дети будут получать некачественное дистанционное образование, не смогут «пробиться в люди»… Что дальше? Лишение «неправильных» людей возможности поступить на работу? Воспользоваться общественным транспортом? Вообще выйти из дома?
Это не просто шаг в сторону принудительной вакцинации (понятно, что ни о какой добровольности, когда тебя шантажируют образованием и будущим твоего ребенка, не может идти и речи). Это шаг в сторону тотального контроля над людьми и полного лишения их любой свободы.
Мы должны остановить это движение в сторону «нового тоталитаризма» лукаво называемого «новой нормальностью»!
Поставьте прямо сейчас свою подпись под обращением к Президенту, правительству и законодателям, требующим отвергнуть это опасное предложение сенаторов. А подписав – поделитесь обращением с другими, чтобы помочь собрать под ним больше подписей.
Предложение безымянных (мы пытаемся выяснить их имена!) сенаторов противоречит не только федеральному закону, гарантирующему право родителей свободно принимать решения в области вакцинации в отношении своих детей. Оно противоречит также и Конституции нашей страны.
Статья 38 ч. 2 Конституции провозглашает, что именно родители имеют право и обязанность заботиться о своих детях, а значит – свободно и без давления принимать все необходимые решения в отношении охраны их здоровья.
Статья 43 Конституции гарантирует каждому ребенку право на образование, а ст.
19 гарантирует, что все дети равны в этом праве – независимо от состояния их здоровья (в том числе иммунного статуса) и законных решений их родителей в сфере охраны здоровья.
Борьба с коронавирусом – только предлог. Мы хорошо знаем, что предложение запретить принимать в школы и детские сады непривитых детей озвучивается лоббистами регулярно.
Например, оно звучало на круглом столе в Государственной Думе в апреле прошлого года, задолго до коронавируса – и тогда 75.
000 граждан подписали обращение на сайте CitizenGO, требующее оставить родителей в покое и не ограничивать их права в сфере вакцинации.
После этого митинги и пикеты акции «ИММУННЫЙ ОТВЕТ» прошли по всей России, более чем в 50 городах. Их участники также требовали не нарушать права родителей и гарантировать равное право на образование всем детям, привитым и непривитым, независимо от их состояния здоровья.
А в ноябре прошлого года, когда о новой коронавирусной инфекции еще не было никаких разговоров, лоббисты пытались «протащить» эту же идею через Московскую Городскую Думу. И тогда 20.000 граждан сказали им свое решительное «НЕТ!». И это предложение осталось без движения.
Не случайно, глава профильного комитета Совета Федерации Инна Святенко, комментируя предложение безымянных сенаторов, была столь осторожна.
Она сказала, что «пока» не видит законных оснований для подобного решения.
Законодатели начали понимать, что граждане будут бороться за свои права и за безопасность своих детей, и опасаются народного недовольства. Но это «пока» заставляет нас беспокоиться и действовать!
Лоббисты раз за разом пытались добиться этого без всякого коронавируса. И мы останавливали их снова и снова нашим общим голосом и нашими общими действиями. Мы должны сделать это и сейчас!
ПОСТАВЬТЕ СВОЮ ПОДПИСЬ ПРЯМО СЕЙЧАС: призовите президента, правительство и законодателей отвергнуть противоречащее Конституции предложение запретить доступ непривитых детей в школы и детские сады. Это необходимо, чтобы защитить права и свободу каждой семьи – сейчас и в будущем!
Наши общие действия уже показывали свою эффективность. Мы должны снова объединить наши усилия и наши голоса, чтобы защитить права семьи, родителей и детей.
P.S. Когда Вы ставите свою подпись под обращением, наша система автоматически отправляет от Вашего имени сообщение с текстом обращения на адреса руководителей органов законодательной власти России.
P.P.S. Поставив свою подпись, обязательно поделитесь обращением в мессенджерах и социальных сетях. Это важно – так о нем сможет узнать гораздо больше людей.
Дополнительная информация:
Сенаторы не пустят антипрививочников в школу (Коммерсантъ):
https://www.kommersant.ru/doc/4349313
Сенаторы предложили не допускать детей без прививок в школы и детсады (BFM.ru):
https://www.bfm.ru/news/444369
- Новый закон запретит допуск детей без прививок в школы и детсады (AБН):
- https://abnews.ru/2020/05/23/novyj-zakon-zapretit-dopusk-detej-bez-privivok-v-shkoly-i-detsady/
- Глава комитета СФ не видит оснований запрещать допуск детей без прививок в школы (ТАСС):
- https://tass.ru/politika/8548517
- Резолюция всероссийской акции «ИММУННЫЙ ОТВЕТ»:
Непривитых детей не пустят в детсады и школы – Снег.TV
- Детей, которых родители не вакцинировали, не примут ни в детские сады, ни в школы.
- Такие предложения Совфеда в ближайшее время будут направлены в правительственную комиссию.
- Кроме того, сенаторы планируют расширить перечень обязательных профилактических прививок.
На прививку, первый класс
Среди моих знакомых много тех, кто не вакцинировал детей. Может быть, мы все – жертвы собственных страхов, но у нас есть перед глазами три семьи, где детей прививали при рождении, а к трем годам у них был диагностирован аутизм, – рассказала СНЕГ.TV жительница Санкт-Петербурга Екатерина.
Она сообщила, что требования к вакцинации существуют уже сейчас, без новых законодательных предложений, но эти требования обходятся за “подмасливание” школьных и детсадовских врачей, причем за вполне приемлемые суммы.
Дело в том, что многие врачи сами разделяют точку зрения, что от вакцинации детей вреда больше, чем пользы, поэтому они не возражают выписывать липовые справки о том, что ребенку были сделаны прививки, – утверждает Екатерина.
Она подчеркивает, что если вопрос о вакцинации детей будет поставлен ребром: или прививки, или школа – многие родители переведут детей на домашнее (дистанционное) обучение, благо этой весной вся страна получила практический опыт удаленного обучения, и большинству такой вариант понравился.
Учиться не посещая школу – это для здоровья детей намного полезнее, чем все прививки. Потому что все свои ОРЗ и ОРВИ дети зарабатывают именно во время походов в школу и обратно или контактируя с другими детьми в классах, – указывает петербурженка.
Теория принудительной вакцинации
Один из тех врачей, которые разделяют опасения “антипрививочников” – профессор Московской медицинской академии Павел Воробьев.
Хотя движение “антипривочников” очень напоминает сообщества сторонников теории плоской Земли и свидетелей НЛО, загонять даже таких странных граждан (точнее, их детей) в прививочные кабинеты насильно противоречит и медицинской этике, и здравому смыслу, уверен он.
Обуславливать наличие прививок какими-угодно немедицинскими последствиями – например, отказом от приема в школу или лишением каких-то социальных гарантий – просто чудовищно. Я не знаю, как может быть принят такой закон. Если так продолжать, то можно принять и “законы”, которые потребуют от граждан становиться донорами в директивном порядке, – сказал Воробьев СНЕГ.TV.
Воробьев напоминает, что, к примеру, в доказательной медицине не существует никаких свидетельств пользы от вакцинирования от сезонного гриппа. А вот наличие осложнений от таких прививок – доказанный факт.
Любые инородные биологические агенты вызывают в организме аллергические реакции, нефриты и прочие осложнения.
Введение же обязательного вакцинирования означает, что законодатели берут на себя ответственность за негативные последствия своего решения.
Кроме того, такое требование противоречит закону о том, что любое медицинское вмешательство является добровольным – пациент всегда подписывает согласие на любые врачебные процедуры, – напоминает профессор.
О дивная новая реальность
Предлагаемые Совфедом новшества очень неоднозначные, и толковать их можно будет только после того, когда они облекут писаную форму, говорит юрист Центра медицинского права Андрей Карпенко.
Если судить “на слух”, а иначе пока не получается, то предложения Совфеда противоречат действующим законам “Об охране здоровья”, “Об образовании” и другим. Если законодатели это понимают, им придется в новом законе отменить ряд положений действующих законов – иначе это создаст правовые коллизии, – сказал он СНЕГ.TV.
Карпенко напоминает, что практика обусловливания тех или иных социальных гарантий прохождением вакцинации существует в некоторых европейских странах. А при желании, продолжает юрист, отказ от вакцинации детей можно трактовать как злоупотребление родительскими правами.
Согласно Гражданскому Кодексу РФ, отказ родителей вакцинировать детей является злоупотреблением правом, так как это нарушает право ребенка на здоровье. Если нет медицинских противопоказаний для прививок, то отказ их делать просто потому что “я не хочу” как раз и подпадает под эту статью ГК, – говорит эксперт.
Он подчеркивает, что если закон в том описании, в котором он существует сегодня, будет принят, это переформатирует всю систему гражданско-правовых отношений, которая существует в России сегодня и создаст совершенно невиданную доселе правовую (или неправовую?) реальность.
В частности, Совфед намерен принять закон, который может дать властям возможность ограничивать права граждан в условиях “самоизоляции”. Для этого предполагается внести соответствующие изменения в закон “О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера”.
Родители vs руководители садов и школ: споры о детских прививках
Закон позволяет в некоторых случаях запретить непривитому ребенку посещать образовательное учреждение или разобщить его с остальной группой детей. Но что делать, если ребенку не позволяют ходить в детский сад или школу незаконно?
Иммунопрофилактика инфекционных болезней является одним из приоритетных направлений государственной политики в сфере охраны здоровья.
Однако мнение об эффективности вакцин разделяют не все. Социологические опросы, проведенные в прошлом году Всероссийским центром изучения общественного мнения, показали, что в эффективности прививок убеждены лишь 72% россиян, тогда как 14% считают прививки бесполезными, а 9% – вредными для здоровья.
Не нашла поддержки в обществе и идея Минздрава ввести ответственность для родителей за отказ прививать детей – против высказалось большинство респондентов.
Хотя в Семейном кодексе РФ предусмотрена обязанность родителей заботиться о здоровье своих детей, они могут не давать согласия на вакцинацию. Право на отказ от профилактических прививок предусмотрено ст. 5 Закона об иммунопрофилактике инфекционных болезней3. Согласно ст.
11 этого закона прививки могут быть сделаны ребенку лишь при наличии информированного добровольного согласия одного из родителей или иного законного представителя на медицинское вмешательство.
Если ребенку исполнилось 15 лет, он вправе самостоятельно принять решение о вакцинации или отказаться от процедуры.
Вместе с тем ч. 2 ст. 5 того же закона предусмотрена возможность временного отказа в приеме непривитых детей в образовательные организации и допуске к их посещению при возникновении массовых инфекционных заболеваний и угрозе эпидемий. Однако такой отказ возможен только на время сохранения обстоятельств, представляющих опасность для здоровья и жизни детей, не прошедших вакцинацию.
В подобных случаях обязательно должно быть утверждено официальное решение об эпидемии в регионе и объявлении карантина. Его объявляют местные органы власти по предписанию главных санитарных врачей и их заместителей4.
При проведении массовой вакцинации для предотвращения заражения непривитого ребенка допускается его разобщение с остальной группой детей на определенный период. Например, при вакцинации против полиомиелита этот период длится 60 дней5.
Причем Роспотребнадзор разъяснял, что в таком случае недопуск непривитых детей в образовательное учреждение противозаконен, и рекомендовал ознакомиться с Санитарно-эпидемиологическими правилами СП 3.1.2951-11 (Письмо Управления Роспотребнадзора по Московской области от 22 декабря 2015 г. № 12374-06).
В данном документе указано, что при вакцинации против полиомиелита непривитых детей разобщают с привитыми на 60 дней, а не удаляют из учреждения. При этом руководители садов и школ обязаны организовать для таких детей раздельное пребывание в их стенах6.
Также о том, в каких случаях закон позволяет запретить непривитому ребенку посещать образовательное учреждение или разобщить с остальной группой детей и что делать, чтобы его право на получение образования не было нарушено, читайте в публикации «В детский сад и школу – без прививок?».
Если руководство детского сада или школы игнорирует доводы о добровольности проведения иммунопрофилактических мероприятий и недопустимости отказа в допуске ребенка в образовательное учреждение при отсутствии обстоятельств, предусмотренных законом, возможно обращение в региональные органы управления образованием, органы Прокуратуры, Роспотребнадзор, к уполномоченному по правам ребенка и в суд.
Чтобы избежать потери времени, связанной с пересылкой ваших обращений в уполномоченные органы, сначала следует обратиться в региональные органы управления образованием (например, в Москве это Департамент образования, в Санкт-Петербурге – Комитет по образованию и т.д.). В Прокуратуру целесообразно обращаться в том случае, если другие органы бездействуют или вы не согласны с принятыми ими решениями. То есть Прокуратура их не подменяет, а лишь надзирает за законностью их действий и принятых решений.
Если жалобы не помогли, можно обратиться в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения директора образовательной организации.
Суды признают, что временное разобщение непривитых детей и прошедших вакцинацию является допустимым. Например, в 2011 г. группа граждан-«антипрививочников» пыталась оспорить законность п. 4.
4 Санитарно-эпидемиологических правил «Профилактика полиомиелита в постсертификационный период». Этот пункт предусматривает в целях профилактики полиомиелита изоляцию непривитых детей от привитых при приеме их в лечебно-профилактические и другие организации.
Верховный Суд РФ не усмотрел в данной норме признаков нарушения права на образование7.
В настоящее время судебная практика по данной категории дел существенно не изменилась. Так, Тимирязевский районный суд г. Москвы в ноябре 2018 г. отклонил иск У. о признании незаконными действий директора школы по переводу ее непривитого ребенка в группу для детей, не прошедших иммунизацию против полиомиелита.
Суд указал, что такие действия правомерны, так как их целью являются обеспечение соблюдения санитарных норм и охрана здоровья непривитых детей. Суд также отметил, что истец не представила доказательств того, что условия содержания, ухода и обучения в специально созданной группе отличались от аналогичных условий в основной группе.
Московский городской суд признал решение районного суда законным8.
Таким образом, в случае разобщения непривитого ребенка с другими детьми обращаться в суд с иском к образовательному учреждению имеет смысл, только если есть доказательства того, что условия содержания и обучения ребенка ухудшились.
При этом в случаях, когда ребенка временно отстраняют от посещения детского сада или школы в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, доказать факт нарушения его прав крайне сложно.
Жительница Клинского района Московской области обратилась в суд с иском об оспаривании медицинского заключения, на основании которого ее дочь была временно отстранена от посещения сада в связи отсутствием прививки против кори. Основанием для принятия такого решения послужило Постановление Главного государственного санитарного врача по Московской области от 27 мая 2013 г. № 2 «О неблагополучной эпидемической ситуации по заболеваемости корью».
Истица настаивала на том, что данное постановление носит рекомендательный характер. При этом случаев заболевания корью в Клинском и прилегающих к нему районах Московской области зафиксировано не было.
Однако суд признал медицинское заключение законным.
Он указал, что введенное ограничение «имело временный характер и было направлено на создание безопасных условий для жизни и здоровья не только для ребенка истицы, но и для всех воспитанников дошкольного учреждения».
- Аналогичное решение принял Дубненский городской суд Московской области по иску к городской больнице, которая отказала истцу в приеме документов на ребенка для прохождения медицинской комиссии по зачислению в детский сад в связи с неблагоприятной эпидемической ситуацией по кори.
- Оба решения были оставлены в силе вышестоящей судебной инстанцией9.
- Таким образом, в аналогичных случаях имеет смысл обжаловать не медицинское заключение, а постановление главного государственного санитарного врача путем подачи административного иска в суд по месту жительства заявителя.
В целом суды все еще часто принимают противоположные по сути решения.
А пока судебные органы не выработали единый подход, родители могут придерживаться официальной позиции Генеральной прокуратуры РФ10: единственным основанием временного отказа в допуске в сады и школы детей без прививок является возникновение массовых инфекционных заболеваний и угроза эпидемий. Даже отказ от пробы Манту не может стать основанием для недопуска в образовательное учреждение. Так, Закон о предупреждении распространения туберкулеза предполагает противотуберкулезную помощь населению при наличии согласия граждан11. Принцип добровольности такой помощи при условии отсутствия контактов ребенка с туберкулезным больным означает, что родители вправе отказаться от пробы Манту, и это не должно повлечь запрета на посещение сада или школы.
До обращения в суд с иском о признании незаконным решения директора образовательной организации необходимо взвесить все «за» и «против» и ответить на следующие вопросы.
- Является ли отказ в приеме в образовательное учреждение временным или вам вовсе отказали в зачислении?
- Что послужило основанием для отказа?
- Каким образом изменились условия содержания, воспитания и обучения ребенка в случае его перевода в отдельную группу в детском саду или в другой класс в школе?
Если отказ не является временным или он не имеет документального обоснования, а также если после разобщения детей условия содержания и обучения ухудшились – обращение в суд будет целесообразным.
В суд необходимо обращаться по месту нахождения ответчика.
И помните: альтернативой обращению в суд является подача жалобы на неправомерное решение в контролирующие органы. В случае отсутствия оснований для вмешательства вам должны предоставить мотивированный отказ.
1 «ГМО, ВИЧ, прививки: мифы и реальность».
2 «Прививки для детей: обязательные или возможные?».
3 Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней».
4 Пункт 2 ст. 31 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
5 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 28 июля 2011 г. № 107 «Об утверждении СП 3.1.2951-11 “Профилактика полиомиелита”».
6 Пункт 9.5 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2951-11 «Профилактика полиомиелита» (утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28 июля 2011 г. № 107).
7 Решение Верховного Суда РФ от 27 апреля 2011 г. № ГКПИ11-251.
8 Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2018 г., Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2019 г. по делу № 33-9763/2019.
9 Апелляционное определение Московского областного суда от 29 января 2014 г. по делу № 33-1117/14, Апелляционное определение Московского областного суда от 15 января 2014 г. по делу № 33-28627/2013.
10 Письма Генеральной прокуратуры РФ от 9 сентября 2015 г. № 72/1-1164-14, от 29 октября 2014 г. № 72/1-1164-14, от 11 сентября 2014 г. № 72/1-1164-14.
11 Пункт 2 ст. 7 Федерального закона от 18 июня 2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».
