Диспозитивность наследственного права и защита кредиторов наследства

Раздел 5 ГК РФ «Наследственное право» не содержит норм, регулирующих вопрос очередности удовлетворения требований кредиторов наследодателя к наследственному имуществу. Лишь в абз. 2 п. 2 ст. 1174 ГК РФ установлен приоритет возмещения расходов (на похороны, охрану наследства и пр.) перед уплатой долгов кредиторам.

• В юридической литературе высказываются различные точки зрения на этот счет:
• — в комментарии #Глосса указано на то, что наследники удовлетворяют требования кредиторов, определяя очередность по своему усмотрению и неся риски возможного оспаривание произведенного исполнения в банкротстве наследственной массы;[1]
• — ряд авторов выступают за применение по аналогии норм ФЗ «Об исполнительном производстве» либо положений об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.[2]
• В правоприменительной практике также не сложилось единообразное понимание данного вопроса.

Ситуация с пробелом в правовом регулировании усугубляется тем, что вне рамок судебного разбирательства у кредиторов нет возможности установить круг наследников наследодателя и состав наследственного имущества, поскольку такая информация не является общедоступной в силу ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Таким образом, вопросы порядка (очередности) исполнения обязательств перед кредиторами наследодателя, информирования их об открытии, принятии наследства, перечне наследственном имуществе, круге наследников и кредиторов, по большому счету, оставлены на свободное усмотрение наследников.

В то же время следует учесть, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и при его недостаточности обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175, п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Кредиторам в такой ситуации остается надеяться на добросовестность, разумность и справедливость наследников. Однако представляется, что надежда должна быть подкреплена гарантиями соблюдения принципа равенства кредиторов в условиях недостаточности наследственного имущества.[3]

Законодательное закрепление порядка распределения имущества должника пропорционально объему требований кредиторов является одной из форм реализации принципа равенства кредиторов (п.3 ст. 64 ГК РФ, п. 3 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», п.

3 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), и, собственно, конституционного принципа равенства.

При этом вне рамок исполнительного производства и банкротства такой принцип применительно к случаям недостаточности наследственного имущества не работает.

В свою очередь судебные средства правовой защиты кредиторов ex post ограничены и не всегда способны восстановить нарушенное право.

Так, например, в условиях отсутствия публичных сведений о фактах открытия, принятия наследства на момент обращения кредитора в суд с иском к наследникам либо наследственному имуществу обязательство может уже прекратиться, т.к. наследники  (в т.ч.

, действуя добросовестно) исчерпали наследственное имущество, удовлетворив за его счет требования иных кредиторов наследодателя. Отказ суда в удовлетворении иска по изложенным основаниям ставит под вопрос право опоздавшего кредитора инициировать процедуру банкротства наследственной массы.

Также  дискуссионным является вопрос о допустимости банкротства наследства после истечения срока для его принятия. Даже если предположить, что эти препятствия преодолены, возможность оспаривания такого исполнения в рамках банкротства наследства имеет временные и доказательственные пределы:

— сделки должны находиться в периоде подозрительности; применение ст.ст. 10, 168 ГК РФ, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве будет являться скорее исключением (при явной недобросовестности сторон);

— осведомленность кредитора о недостаточности наследственного имущества совершенно не очевидна (кроме тех случае, когда этот признак не требуется).

Банкротство же наследника, с учетом изложенного, будет невозможно по причине прекращения его обязательства перед опоздавшим кредитором.

Отдельного внимания в данном случае заслуживает судьба залога и поручительства третьих лиц. Прекращение основного обязательства по долгам наследодателя невозможностью исполнения, учитывая положение п.

62 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, повлечет прекращение договоров поручительства и залога третьих лиц, если они заключены до 01.06.2015. Видимо, новые редакции п. 3 ст. 364, п. 4 ст.

367 ГК РФ призваны компенсировать возникший дисбаланс.

Наследники vs кредиторы наследодателя

В течение какого срока кредиторы могут требовать от наследников погашения долгов наследодателя? И с какого момента этот срок нужно отсчитывать?

Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Требования кредиторов наследодателя не могут быть удовлетворены за счет личного имущества наследника.

Отказаться от долгов в случае принятия наследства он не вправе. Но наследник может не вступать в наследство, тогда и погашать долги не придется. Например, наследнику целесообразнее отказаться от наследства, если на банковском счету наследодателя остались 700 тыс. руб.

, но незадолго до своей смерти он взял кредит на сумму 2 млн руб.

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. Это значит, что кредитор может требовать погашения долга частично или полностью как от одного из них, так и от всех сразу (ст. 323 ГК РФ).

(Вам также может пригодиться статья «Если в наследство получили долги…» Там рассказывается, что любые действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, укажут на его принятие. В этом случае придется отвечать по долгам наследодателя.)

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). Срок исковой давности – это период, в течение которого лицо может рассчитывать на защиту своих прав в суде. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. 196 ГК РФ).

То есть если наследодатель не исполнил обязательства перед кредиторами, они могут через суд потребовать от него это сделать в течение трех лет. А в случае смерти наследодателя данное требование в трехлетний срок можно предъявить к наследникам.

В редакцию «АГ» с вопросом обратился мужчина: «С какой даты исчисляется срок исковой давности?» Ответ на этот вопрос можно найти в ст. 200 ГК РФ.

Течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.

А если срок исполнения обязательства не был определен, то срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Скажем, наследодатель взял кредит на пять лет и должен был погасить его в 2021 г., но не смог. Значит, срок исковой давности начал течь в 2021 г. и будет длиться три года, до 2024 г. В пределах этого периода кредиторы могут предъявить требования к наследникам.

Течение сроков исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжается в том же порядке, что и до момента открытия наследства, т.е. открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в пределах оставшейся части срока исковой давности, если он начал течь до момента открытия наследства.

Если срок исполнения обязательств наследодателя наступил после открытия наследства, срок исковой давности исчисляется в общем порядке, указанном выше (ст. 196 ГК РФ).

Рассмотрим пример. Дата открытия наследства – 22 августа 2020 г. Для требований кредиторов установлен общий срок исковой давности – три года.

Значит, требования могут быть предъявлены кредиторами к принявшим наследство наследникам (а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу): по обязательствам со сроком исполнения 1 сентября 2017 г. – до 1 сентября 2020 г.

включительно; по обязательствам со сроком исполнения 1 сентября 2020 г. – до 1 сентября 2023 г. включительно.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении сроков исковой давности не применяются (абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Потому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.

№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Однако наследникам нужно иметь в виду, что суд примет требование кредитора о защите нарушенного права, даже если срок исковой давности истек. Применение судом исковой давности возможно лишь на основании заявления стороны в споре (в нашем случае – заявления наследника), сделанного до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

То есть если наследник не заявит о применении исковой давности, суд может удовлетворить требование кредитора, и тогда наследник обязан будет погасить долг, несмотря на истечение срока исковой давности.

Если срок погашения долга еще не наступил, кредитор не вправе предъявлять требования по нему, поскольку смерть должника не влечет досрочного исполнения его обязательств наследниками.

Права кредиторов наследодателя

Главная цель, которой служит наследственное право, — обеспечить преемство в имущественных правах и обязанностях наследодателя.

Если наследники добровольно не исполняют обязанности наследодателя, кредиторы и иные заинтересованные лица могут использовать любые способы защиты своих прав, предусмотренные законодательством.

Но при этом необходимо учитывать, что в случаях реализации этими лицами права на защиту нормы наследственного права взаимодействуют с нормами обязательственного права.

Как показывает судебная практика, результатом такого взаимодействия может стать невозможность удовлетворения предъявленных требований. Помимо кредиторов со смертью гражданина могут быть нарушены права и интересы иных лиц, в частности участников хозяйственного общества, членом которого являлся умерший.

В настоящей статье проанализирован ряд судебных решений, связанных с наследованием, и сделаны некоторые выводы, имеющие как теоретическое, так и практическое значение.

1. ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИ УМЕРШЕГО ЗАЕМЩИКА С ПОРУЧИТЕЛЯ

При заключении кредитных договоров между гражданами и банками широко применяется такой способ обеспечения их исполнения, как поручительство. Поручительство, как и иные способы обеспечения исполнения договоров, может быть использовано для защиты субъективных гражданских прав . Как известно, поручитель несет ответственность за неисполнение обязательства должником.

В договоре может указываться, что поручитель согласен отвечать и за нового должника. Если такого условия нет, то поручительство прекращается со смертью должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ). И наоборот, если поручитель дал согласие отвечать и за нового должника, то тем самым он принял на себя ответственность за неисполнение договора не только самим заемщиком, но и его наследниками.

———————————

Как справедливо отмечают М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, «необходимо обратить внимание на ряд норм… которые по сути своей не могут рассматриваться в качестве способов защиты субъективных прав.

Однако при определенных условиях соответствующие нормы могут быть эффективно использованы и в целях защиты субъективных гражданских прав участника имущественного оборота. К числу таких норм относятся практически все положения о способах обеспечения обязательств». Брагинский М.И.

, Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 635.

Поручительство — это акцессорное обязательство, поэтому одним из оснований для его прекращения является прекращение основного обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ). В рассматриваемом случае прекращение кредитного договора повлечет прекращение поручительства.

Может ли кредитный договор прекратиться со смертью заемщика? Обязательство из такого договора не является строго личным, значит, по общему правилу оно переходит в порядке правопреемства к иным субъектам. Вместе с тем наследники несут ограниченную активом наследства ответственность по долгам наследодателя (ст.

1175 ГК РФ). Отсюда следует, что обязанность погасить задолженность по кредиту ограничена стоимостью наследственного имущества. Если же таковое отсутствует, на наследников не переходят обязанности, вытекающие из кредитного договора.

Как следствие, договор поручительства подлежит прекращению по причине прекращения главного обязательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Такие выводы были сделаны Верховным Судом РФ в Определении от 15 июля 2008 г. N 81-В08-11 и в Определении от 19 августа 2008 г. N 36-В08-21. При этом суд сослался на п. 1 ст. 367 «Прекращение поручительства», п. 1 ст. 416 «Прекращение обязательства невозможностью исполнения» и ст. 1175 «Ответственность наследников по долгам наследодателя» ГК РФ .

———————————

В обоих названных Определениях Верховного Суда РФ дословно воспроизводится следующая формулировка: «Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ)».

Возражение вызывает ссылка суда на п. 1 ст. 416 ГК РФ, так как при внимательном анализе оказывается, что эта норма к рассматриваемым отношениям неприменима по следующим причинам.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора, является денежным обязательством. Поскольку его предметом выступают денежные средства, оно является родовым.

Рассмотрим вопрос о возможности прекращения родового обязательства невозможностью исполнения, за которую ни одна из сторон не отвечает.

«Невозможность исполнения означает неосуществимость прав и неисполнимость обязанностей, составляющих содержание обязательственного отношения» . Может ли иметь место неисполнимость обязанностей по передаче родовых вещей? Принято различать юридическую и фактическую невозможность исполнения.

———————————

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. С. 930.

Согласно распространенному в литературе мнению в ст. 416 ГК РФ (на которую ссылается Верховный Суд РФ в указанных Определениях) речь идет о фактической невозможности исполнения . Под фактической невозможностью исполнения понимается случайная гибель индивидуально-определенной вещи.

———————————

См.: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. Указ. раб. С. 366; Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный). 3-е изд. / Рук. авт. коллектива и отв. ред. доктор юрид. наук, проф. О.Н. Садиков. М.: ИНФРА-М, 2006. С. 930; Гражданское право: В 2 т. Т. II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2003. С. 147 — 148.

Как отмечал еще Д.И. Мейер, «родовое обязательство исполняется предоставлением каждого вида родового понятия, так что разве по исключению действие, составляющее предмет такого обязательства, может оказаться действием невозможным» .

Значит, родовое обязательство прекращается фактической невозможностью исполнения лишь в исключительных случаях. Более категоричную позицию занимал выдающийся немецкий цивилист Ю. Барон: «…

случай имеет значение лишь в области обязательств, направленных на индивидуально-определенные вещи (species); напротив, если предметом обязательства служат лишь родовым образом определенные вещи, то случай здесь немыслим» .

———————————

Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М.: Статут, 1997. С. 152. То же самое писал Л.А. Лунц: «…

обязательство, имеющее своим предметом вещи, определенные родовыми признаками, лишь в исключительных случаях прекращается невозможностью исполнения, т.к.

доказать полное отсутствие в обороте вещей данного рода обычно весьма трудно («род никогда не погибает»)». Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательствах. М.: Госюриздат, 1954. С. 348.

Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр «Пресс», 2005. С. 606.

С приведенными мнениями нельзя не согласиться. Очевидно, что даже уничтожение наличных денег, принадлежавших должнику, никак не отразилось бы на его денежных обязательствах.

Отсюда вытекает вывод, что вследствие фактической невозможности исполнения, вызванной случаем, родовое (в том числе и денежное) обязательство прекратиться не может. Пункт 1 ст.

416 ГК РФ применяется исключительно тогда, когда происходит случайная гибель индивидуально-определенной вещи, составляющей предмет обязательства. При гибели родовой вещи эта норма неприменима. Поэтому ссылка суда на п. 1 ст. 416 Кодекса в вынесенных судебных актах вообще неправомерна.

Смерть гражданина как один из способов прекращения обязательства предусмотрен ст. 418 ГК РФ, а поскольку обязательство из кредитного договора не является строго личным, оно не прекращается в случае смерти должника. Поэтому ст. 418 также неприменима к рассматриваемой ситуации.

Вместе с тем суд правильно определил, что заемное обязательство прекращается полностью или частично при отсутствии или недостаточности наследственного имущества. Это вытекает из ст. 1175 ГК РФ. Из сказанного можно сделать ряд выводов практического и теоретического характера.

Во-первых, рассмотренные споры между поручителями и банками показывают, что использование поручительства в качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора, должником по которому выступает гражданин, не всегда позволяет защитить права кредитора. Для защиты кредиторов более эффективным будет такой способ обеспечения, как залог.

Во-вторых, обязательство по возврату кредита прекратилось в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в котором сказано: «Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

Среди способов прекращения обязательств помимо исполнения ни в Гражданском кодексе, ни в литературе не упоминается такой способ, как отсутствие (недостаточность) у умершего лица имущества. Но очевидно, что такой способ существует, и он должен быть упомянут в самом Кодексе. Представляется необходимым дополнить п. 1 ст.

1175 ГК РФ абзацем 3 следующего содержания: «При отсутствии или недостаточности такого имущества обязательство наследодателя прекращается полностью или частично». В настоящее время такой вывод вытекает из абз. 2 п.

1 указанной нормы при ее логическом толковании, и получается, что он завуалирован, а закрепление четкого правила позволит избежать многих споров, в случае же их возникновения суд будет ссылаться на эту норму.

В-третьих, ввиду смерти должника по причине отсутствия (либо недостаточности) наследственного имущества прекращаются полностью либо частично только родовые обязательства.

Обязательство по передаче индивидуально-определенной вещи в силу этого основания прекратиться не может, так как сам предмет обязательства является частью актива имущества умершего. Таким образом, ст.

1175 нужно толковать следующим образом: каждый из наследников отвечает по родовым обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязательства по передаче индивидуально-определенных вещей переходят на наследников независимо от стоимости наследственного имущества.

Таким образом, не всякая обязанность по передаче вещи наследниками кредитору наследодателя охватывается термином «долг», который употребляется в ст. 1175, так как исполнение некоторых обязанностей не зависит от наличия у наследодателя имущества, а также от его стоимости.

Речь идет об обязанностях по передаче индивидуально-определенных вещей, вытекающих как из договоров, например хранения и ссуды, так и из иных оснований, например из неосновательного обогащения.

Наследники хранителя и ссудополучателя обязаны вернуть чужие вещи независимо от наличия и стоимости наследственного имущества. То же самое относится и к чужим вещам, находившимся в фактическом владении наследодателя.

Следовательно, в этих случаях ст. 1175 не применяется.

Следует обратить внимание на название ст. 1175 «Ответственность наследников по долгам наследодателя». Очевидно, что термин «ответственность» здесь не имеет того значения, как, например, в главе 25 Кодекса.

Если о поручителе говорят, что он именно несет ответственность за должника, а не просто исполняет его обязанность, то в случае с наследниками дело обстоит обратным образом. Наследник — это тот, кто встает «на след» (на место) умершего, это универсальный правопреемник.

Наследник, как и сам наследодатель, может надлежащим образом исполнять приобретенные по наследству обязанности, и в этом случае гражданско-правовая ответственность не возникает. Более правильно говорить о переходе к наследникам обязанностей наследодателя, а ст.

1175, исходя из ее смысла, должна называться «Исполнение наследниками обязанностей наследодателя».

На практике указанная статья применяется почти исключительно к денежным обязательствам по причине того, что на гражданине редко лежат обязанности по передаче иных родовых вещей. В подавляющем большинстве случаев физические лица заключают обязательства, предметом которых выступают индивидуально-определенные вещи. А наследники в таких обязательствах будут выступать солидарными должниками.

Положение о неограниченной ответственности по исполнению обязанностей по передаче индивидуально-определенных вещей не распространяется на случай наступления гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) договоров, если основанием явились действия самого наследодателя. Например, наследодатель повредил или уничтожил чужие вещи. В таком случае ответственность наследников будет ограничена активом наследства.

Используя сделанные теоретические выводы, рассмотрим такой пример. Наследодатель до момента смерти пользовался по доверенности автомобилем.

После его смерти он должен быть возвращен его законному владельцу, такая обязанность не ограничена ни размером, ни стоимостью наследственной массы.

Если же автомобиль был поврежден самим наследодателем, то за причиненный ущерб наступает ограниченная ответственность наследников.

Итак, вопреки установившемуся мнению наследники по родовым обязательствам умершего несут ограниченную ответственность, а по обязательствам передать индивидуально-определенную вещь — неограниченную ответственность.

2. ЗАЩИТА ПРАВ УЧАСТНИКОВ ОБЩЕСТВА, ЧЛЕНОМ КОТОРОГО ЯВЛЯЛСЯ НАСЛЕДОДАТЕЛЬ

К иным лицам (помимо кредиторов), чьи интересы могут пострадать в результате смерти гражданина, относятся участники общества с ограниченной ответственностью, членом которого был наследодатель.

Целый ряд статей ФЗ от 8 января 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в ред. от 27 октября 2008 г.) предусматривает необходимость принятия решений единогласно всеми участниками общества (п. 2 ст. 8, п. 2 ст.

9, п. 1 ст. 11, п. 2 ст. 12, п. 3 ст. 14, п. 2 ст. 19, п. 4 ст. 21, ст. 24, ст. 25, ст. 27, ст. 28, ст. 32, ст. 37). В частности, решения об утверждении устава, об увеличении уставного капитала общества принимаются участниками единогласно.

Если наследники умершего члена общества не приняли наследство, для иных участников создаются препятствия в тех случаях, когда требуется единогласное решение того или иного вопроса.

Так, в суде было рассмотрено дело по иску ООО «Терминал» с требованием признать недействительным решение регистрирующего органа и обязать зарегистрировать изменения в учредительные документы в части исключения из числа участников В.В. Батырева и передачи его доли обществу .

———————————

Постановление ФАС Уральского округа от 18 марта 2008 г. N Ф09-1687/08-С4 по делу N А47-8685/2007-АК-26.

Статья 10 названного Закона не позволяет исключить участника общества из его состава в связи с его смертью.

В то же время действующее законодательство не предусматривает возможности понуждения наследников к принятию наследства. В Постановлении ФАС Уральского округа от 18 марта 2008 г.

избранный обществом способ защиты права квалифицирован как самозащита (ст. 12, 14 ГК РФ), а также указано, что в данном случае он является единственно возможным.

3. НЕДОПУСТИМО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТАКИХ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ, КОТОРЫЕ НЕ ПРЕДУСМОТРЕНЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ

В суде был рассмотрен иск наследницы к акционерному обществу о признании за умершим права собственности на бездокументарные акции . В удовлетворении исковых требований было отказано, свое решение суд мотивировал тем, что признание права собственности на акции за умершим как способ защиты прав не допускается действующим законодательством.

———————————

Постановление ФАС Уральского округа от 6 декабря 2006 г. N Ф09-11017/06-С5 по делу N А47-16358/05.

С таким выводом нельзя не согласиться, поскольку правоспособность субъекта прекратилась с момента смерти, в то же время наследник как правопреемник может защищать права, перешедшие в порядке наследования.

Дальнейшее совершенствование наследственного законодательства должно проводиться с учетом судебной практики.

Кроме того, судебная практика должна приниматься во внимание при разработке теоретических положений наследственного права.

Читайте ещё по этой теме:

Кожевина Е.В.

ЭУП

Наследственное право – это подотрасль гражданского права, представляет собой систему правовых норм, регулирующих отношения в области наследования.

Основными источниками наследственного права является: Конституция РФ; Гражданский кодекс, третья часть1 введена в действие с 1 марта 2002 г.

, раздел V «Наследственное право»; ГК РФ части 1 и 2, СК РФ, Закон РФ «Об авторских и смежных правах, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и иные нормативно-правовые акты.

Конституционной основой наследственного права является положение о гарантированности наследования. Центральным в наследственном праве является понятие «наследование». Ст.

1110 ГК РФ дает следующее определение наследования: при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е.

в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Значение наследования состоит в том, что каждому члену общества должна быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после смерти все приобретенное им при жизни перейдет согласно его воле к близким ему людям.

К принципам наследственного права относятся:

• принцип охраны самого наследства от чьих-либо противоправных или безнравственных посягательств;
• принцип универсального наследственного правопреемства;
• принцип учета не только действительной, но и предполагаемой воли наследодателя и др.;
• принцип свободы выбора применяется к наследникам и к наследодателю: право наследовать и завещать имущество входит в содержание правоспособности гражданина, которая по общему правилу не подлежит ограничению. Если наследники ни прямо ни косвенно не выразят желание принять наследство, то считается, что они сами от него отказались;
• принцип свободы завещания предусматривает право наследодателя распорядиться на случай смерти своим наследством по своему усмотрению, а может и вовсе им не распорядится.

7.2. Общие положения о наследовании:

Основной предмет наследования: имущество2. Наследственная масса – это совокупность имущественных прав и обязанностей наследодателя, переходящая в установленном законом порядке к наследникам.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода всегда переходят наследникам, проживающим с наследодателем до его смерти не менее 1 года, независимо от их очереди и наследственной доли.

ГК РФ также предусматривает особые правила по другим отдельным имуществам, например: наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах.

Открытие наследства понимается как возникновение наследственных отношений, связанное с определенным юридическим фактом. Сторонами наследственных отношений являются: наследодатель и наследники. Место открытия наследства – последнее место жительства наследодателя.

Факты для открытия наследства:

• смерть гражданина
• или объявление гражданина умершим. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Основания наследования:

По своей юридической природе завещание является односторонней сделкой. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

• граждане,
• юридические лица,
• Российская Федерация,
• муниципальные образования,
• субъекты Российской Федерации,
• международные организации,
• иностранные государства.

Наследники – это указанные в законе или в завещании правопреемники наследодателя. Ими могут быть любые субъекты права. Граждане-наследники, которые не имеют право наследовать ни по закону, ни по завещанию, – недостойные. Действия недостойного наследника могут быть направлены против наследодателя, против кого-либо из его наследников, против осуществления воли по завещанию.

Наследование по закону и по завещанию

При наследовании по закону определяются: во-первых, круг лиц, которые призываются к наследованию; во-вторых, очередность призвания.

Согласно ст. 1142 – 1144 ГК РФ предусмотрено восемь очередей наследников. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущих очередей.

Например: наследники первой очереди наследодателя: дети, супруг, родители. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Наследование по закону имеет место, тогда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

Переход по наследству права. В случае, если наследник, призванный к наследованию, умирает после открытия наследства, не успев его принять или отказаться от него, то право на принятие переходит к его соответствующим наследникам и данный переход называется трансмиссией.

Принятие наследства. Принятие наследства – это выраженная наследниками в определенном порядке воля на принятие наследственного имущества. Принятие наследства является односторонней сделкой, актом универсального характера. Принятие наследства не допускается под условием или с оговорками.

Юридические способы принятия наследства состоит в подаче по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу или иному уполномоченному лицу, который уполномочен выдавать свидетельство о праве на наследстве.

Кроме этого, предусмотрен второй способ принятии наследства – это фактическое приобретение наследства. Законодательством установлен одинаковый порядок принятия наследства для наследников по закону и по завещанию. Получение вклада в банке – по распоряжению вкладчика на случай его смерти – не является действием на принятие наследства.

Принятие наследником части наследства означает и принятие всего наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Последствия отказа от наследства: прекращение права на принятие наследства; подача заявления в нотариальную (нотариусу) по месту открытия наследства.

В случае, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия заявление о принятии наследства или выдаче ему свидетельства на право на наследство, то отказ от наследства не допускается.

Независимо от основания наследования для приобретения наследства наследник должен принять его в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц.

Выморочное имущество.

Имущество считается выморочным в случае, если: отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию; все наследники отстранены от наследования; никто из наследников не принял наследство; все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал в пользу другого наследника.

По закону имущество наследодателя в порядке наследования переходит Российской Федерации. В случае отсутствия других наследников на наследование выморочного имущества не применяется правило о сроках принятия наследства. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Завещание.

Завещание не может быть составлено не полностью дееспособным лицом или через представителя. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания предусматривают следующие: завещание должно быть составлено в письменной форме, удостоверено нотариусом (в отдельных случаях удостоверение завещания другими лицами допускается).

Например, составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения: при чрезвычайных обстоятельствах3.

Нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, а также гражданин, подписывающий завещание вместо завещателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания, его совершения, изменения или отмены.

В случае нарушения тайны завещания завещатель вправе потребовать компенсацию морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав. Кроме этого, завещатель вправе совершить завещание, не предоставляя при этом другим лицам, в том числе нотариусу, возможности ознакомиться с его содержанием (закрытое завещание), но оно должно быть собственноручно написано и подписано завещателем.

• Содержание завещания предполагает включение следующих вопросов:
• 1) назначение наследников;
• 2) распоряжение о распределении наследственного имущества между наследниками;
• 3) лишение наследства;
• 4) распоряжение о совершении других действий;
• 5) отмена или изменение завещания;
• 6) особые распоряжения.

Если в завещании не указаны доли, какие вещи и права, входящие в наследство, к кому переходят из наследников, то наследники будут являться собственниками общей долевой формы собственности с равными долями. Указание в завещании на части неделимой вещи, предназначенные каждому наследнику в натуре не влечет недействительность завещания.

Толкование завещания.

При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание смысл содержащихся в нем слов и выражений. При толковании должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли наследодателя завещания.

При толковании завещания в первую очередь ( вначале) во внимание принимается буквальное толкование, а в случае неясности буквального смысла какоголибо положения завещания он устанавливается путем сопоставления с другими фразами, а потом со смыслом завещания в целом.

Предоставляя завещателю свободу распоряжения своим имуществом, закон устанавливает исключение их этого правила.

Определенный круг лиц, подлежащий призванию к наследованию, независимо от содержания завещания имеет право на обязательную долю в наследстве не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества.

Суд может с учетом имущественно положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер доли или отказать в ее присуждении. Ст. № … ГК РФ указан круг лиц, подлежащих призванию к наследованию независимо от содержания завещания:

• несовершеннолетние дети наследодателя;
• нетрудоспособные дети наследодателя;
• нетрудоспособный супруг наследодателя;
• нетрудоспособные родители наследодателя;
• нетрудоспособные иждивенцы наследодателя.

Исполнение завещания

Исполнение завещания – это процедура, в ходе которой собирается имущество наследодателя, определяется, какое имущество надлежит передать какому из наследников, кто в каком объеме будет исполнять обязательства, выясняется, какое из завещаний действительно и т. п. Исполнение завещания осуществляется наследниками или душеприказчиками. Причем ни контрагенты, ни суды, ни иные государственные органы не имеют права требовать от душеприказчика каких-либо иных документов, кроме свидетельства, выданного нотариусом.

Завещательные распоряжения в банках. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Документ о праве на наследство

По месту открытия наследства нотариусом или должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальное действие, выдается свидетельство о праве на наследство, причем получение свидетельства о праве на наследство является не обязанностью, а правом наследника.

Законодательством предусмотрены специальные правила для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны предоставить их указанным нотариусом в постановлении лицам для оплаты расходов. Размер выдаваемых средств не может превышать 200 МРОТ.

Указанные правила применяются и к иным кредитным организациям, имеющим право на привлечение во вклады или другие счета денежным средства граждан.

Защита наследственного имущества. Для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры: охрана наследства и управление наследством.

Банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю.

Например, нотариус или душеприказчик, принимая меры по охране наследственного имущества, могут передавать его на хранение или в доверительное управление. Для охраны наследства нотариус производит опись наследственного имущества.

Наличные деньги вносятся в депозит нотариуса, а банку на хранение передаются: валютные ценности, драгоценные металлы, не требующие управления ценные бумаги.

Законодатель предусматривает определенные правила ответственности наследников, принявших наследство. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования:

• к наследникам, принявшим наследство;
• исполнителю завещания;
• нотариальной конторе по месту открытия наследства;
• в виде иска в суд к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Несоблюдение правил о предъявлении претензий влечет утрату кредиторами принадлежащих им прав. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Версия для печати

Тьюторы

Тесты