Дача ложных показаний — что за это будет в 2019 году

Лучше 100 раз подумать перед этим, ведь за подобные общественно опасные деяния грозит наказание вплоть до лишения свободы на срок аж до 5 лет.

За дачу ложных показаний по делу статья 307 УК предусматривает несколько возможных видов санкций, но минимальная – штраф до 80 000 рублей.

Чем грозит дача ложных показаний? 307 статья УК РФ поможет разобраться!

Ч.1 ст. 307 УК РФ указывает на возможность применения следующих видов санкций:

1. Штраф до 80 000 рублей же или штраф в размере зарплаты/другого дохода за 6 месяцев.
2. До 480 часов обязательных работ.
3. До 2-х лет исправительных работ.
4. Арест до 3-х месяцев.

Ч.2 ст. 307 УК РФ содержит специальный квалифицирующий состав (за лжесвидетельство, связанное с обвинением в тяжком или же особо тяжком преступлении). За подобные действия законодатель предусмотрел следующие санкции:

1. Принудительные работы для виновного на срок до 5 лет;
2. До 5 лет лишения свободы.

Ст. 307 УК РФ официально носит название «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод». Не «Лжесвидетельствование», не «Дача ложных показаний», не «Ложные показания».

Теперь вы точно знаете, что грозит за дачу ложных показаний. Наказание достаточно суровое, а перед допросом в следственных органах или в суде вас обязательно предупредят об ответственности.

Когда наступает ответственность за дачу ложных показаний по нормам ст. 307 УК РФ?

Как и состав любого другого преступления, состав ст. 307 УК за дачу ложных показаний предусматривает наличие 4-х составляющих:

1. Субъект (он по ст. 307 УК РФ специальный; ответственность наступает с 16 лет).
2. Объективная сторона совершенного общественно опасного деяния.
3. Субъективная сторона.
4. Объект.

Кто считается субъектом преступления по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний?

Субъект по этому преступлению специальный, ответственность за дачу ложных показаний в органах следствия, суда или дознания наступает с 16 лет.

В названии статьи прямо перечисляются эти категории:

1. Свидетель. Определение понятия содержится в ст. 56 УПК. Законодатель подразумевает, что свидетель – это лицо, которому потенциально могут быть известны все те обстоятельства, имеющие важное значение для расследования и для разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.
2. Потерпевший. Определение понятия содержится и правовой статус находятся в ст. 42 УПК. Потерпевшим признается физлицо, которому преступлением был причинен физический, а также имущественный или же моральный вред. Потерпевшим признается и юридическое лицо при причинении преступлением вреда его имуществу, его деловой репутации.
3. Эксперт. В ст. 57 УПК указывается, что это лицо со специальными знаниями, назначенное в установленном порядке в целях производства судебной экспертизы и для дачи заключения. К примеру, эксперт дает заключения судебно-медицинской экспертизы по количеству ран и характеру нанесения, психической вменяемости и другим задачам.
4. Специалист. Статья 58 УКП указывает, что это лицо, которое: а) обладает специальными знаниями; б) привлекается к участию в процессуальных действиях в установленном порядке; в) оказывает содействие в обнаружении, в закреплении и в изъятии предметов/документов, применении технических средств в процессе исследования материалов уголовного дела в целях постановки вопросов эксперту, а также в целях разъяснения суду и сторонам дела вопросов, входящих в область его профессиональной компетенции.
5. Переводчик. В статье 59 УПК указывается, что это лицо, которое привлекается к участию в уголовном судопроизводстве и свободно владеет тем языком, знание которого нужно для перевода.

Судебная практика по применению ст. 307 достаточно скупа. Чаще всего вопрос об уголовной ответственности задают свидетель и потерпевший, которые дают показания с целью освобождения виновного от ответственности, смягчения или усиления наказания.

У обвиняемого/подозреваемого, а также его близких родственников (супруг/супруга, родители, дети) есть право отказаться от дачи ими свидетельских показаний.

Если вы являетесь родственником обвиняемого/подозреваемого, но решили выступать свидетелем, дали заведомо ложные показания, то вы будете подлежать ответственности по ст. 307 УК РФ. Вам могут назначить внушительное и строгое наказание за дачу ложных показаний.

Потерпевший, который дал заведомо ложные показания, также будет привлечен к ответственности.

Объективная сторона заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ

• ложном показании свидетеля, потерпевшего, а также специалиста;
• ложном заключении эксперта;
• неправильном переводе.

Показаниями в уголовном процессе являются сведения о тех обстоятельствах, что подлежат установлению по делу (личность обвиняемого, личность потерпевшего, взаимоотношения и другие).

Преступными показаниями считаются только такие, которые относятся к предмету доказывания в уголовном процессе, влияют на вынесение приговора.

Потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист были предупреждены судом следователем или дознавателем об обязанности дачи правдивых сведений, нарушение которой влечет для них уголовную ответственность. Несмотря на это, они заведомо нарушают возложенную на них обязанность.

Ложными признаются показания, которые:

1. Полностью или частично не соответствуют действительности.
2. Допустимы к рассмотрению дела. Это значит, что они даны уполномоченному лицу в установленном порядке + были процессуально оформлены. К примеру, если вы просто будете рассказывать следователю в коридоре об известных вам обстоятельствах дела (без оформления протокола), такие показания не будут обладать свойством допустимости. А это значит, что их для уголовного процесса не было.

Ложными показаниями по ст. 307 УПК нельзя признать умолчание свидетелем/потерпевшим об известных им обстоятельствах дела, характеристиках виновного.

Состав преступления является формальным. Точный момент окончания преступления по ст. 307 УК РФ зависит от стадии процесса:

1. С момента подписания вами протокола допроса это преступление становится оконченным (на стадии досудебного разбирательства).
2. После дачи показаний или предоставления информации (это уже при разбирательстве в суде).

Субъективная сторона преступления по ст. 307 УК РФ

Это значит, что потерпевший/свидетель/эксперт/переводчик/специалист сознает, что он дает ложное показание/заключение/ложный перевод, желает ввести суд или органы уголовного преследования в заблуждение.

Мотивы могут быть разными (корысть, месть, ревность, зависть и другие), но они не имеют значения для законодателя. Как правило, именно из-за сложности доказывания вины. К примеру, есть много вопросов:

1. Старушка утверждает, что видела человека в капюшоне, на 100% похожего на обвиняемого. Она заведомо врет или просто ее подвело зрение?
2. Вася говорит, что точно слышал голос виновного из соседнего подъезда. Как понять: Вася преднамеренно врет или просто добросовестно заблуждается?

За добросовестное заблуждение ответственность по нормам ст. 307 не наступает.

Объект преступления по ст. 307 УК РФ

Объект — общественные отношения, связанные с правосудием, деятельность органов уголовного преследования, а также суда.

Факультативным объектом по этому составу могут выступать интересы личности (потерпевшего, обвиняемого/подозреваемого или других).

Может ли свидетель/потерпевший освободиться от ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ?

Свидетель, потерпевший, а также эксперт, специалист или переводчик могут освободиться от уголовной ответственности. Для этого им необходимо рассказать о ложности данных показаний/сделанных заключений/переводов до вынесения решения суда.

Что вам важно знать про ст. 307 УК РФ?

1. Невозможно привлечь к ответственности по этой статье то лицо, которое добровольно заблуждалось, давая показания.
2. Ответственность по ст. 307 УК РФ наступает лишь в таком случае, если ведется производство по уголовному делу. Если рассматривается гражданский иск, в ходе гражданского судопроизводства даются ложные показания, то ответственности по ст. 307 УК РФ не будет.
3. Не подлежит ответственности и свидетель, в отношении которого уголовное дело выделили в отдельное производство (такое случается, когда преступление совершено 2-мя и более лицами).

Что предусматривает статья 306 УК РФ заведомо ложные показания?

Многие спрашивают: чем ст. 306 отличается от ст. 307? Статья 306 УК РФ заведомо ложные показания вообще не предусматривает. Статья 306 УК РФ носит название «Заведомо ложный донос», в ней содержится наказание за сообщение соответствующим органам о преступлении, которое:

• на самом деле не было совершено. К примеру, вы написали заявление о том, что ваш сосед Петров убил свою дочь;
• было совершено, но не тем лицом, которое вы указали в доносе. К примеру, вашу квартиру обокрали (преступление совершено). Но в заявлении вы пишете, что это сделал Петров, хотя на самом деле это сделали вы сами, чтобы получить страховку/проучить Петрова или достичь еще какой цели;
• вы указали, что совершено более тяжкое преступление, чем было на самом деле. К примеру, вы видели ограбление, а в заявлении указали, что было разбойное нападение или убийство.

Именно по этой причине полицейские часто несколько раз предупреждают вас о том, что может наступить ответственность по ст. 306.

Критерий для сравнения	Ст. 306. Заведомо ложный донос	Ст. 307 за ложные свидетельские показания
Субъективная сторона	Только прямой умысел. При добровольном заблуждении ответственность по статье 306 не наступает.	Только прямой умысел. При добровольном заблуждении ответственность по этой статье не наступает.
Объективная сторона	Сообщение о факте совершения преступления (может быть анонимным, переданным через третьих лиц).Донос осуществляется ДО момента возбуждения уголовного дела (и является основанием для его возбуждения).	Сведения о тех обстоятельствах, которые подлежат установлению по делу (личность обвиняемого, личность потерпевшего, взаимоотношения и другие).Показания и экспертные консультации даются ПОСЛЕ возбуждения дела (в ходе предварительного следствия или же в ходе судебного разбирательства).
Субъект	Общий. Любое лицо, достигшее 16 лет	Специальный. Это лицо, достигшее 16 лет, которое имеет статус потерпевшего/свидетеля/эксперта/переводчика/специалиста.
Объект	Деятельность государственных органов + интересы личности (факультативно).	Деятельность государственных органов + интересы личности (факультативно).

Донос – это всегда сообщение о преступлении! Не будет доносом ваше заявление в полицию о том, что сосед пьет; что он ходит ночью по кладбищам; что он аморально ведет себя.

А если ли административная ответственность за лжесвидетельство?

Но она касается случаев «обмана» в ходе рассмотрения административного дела (предусматривает наказание по КоАП) или в ходе исполнительного производства.

Статья 17.9 носит такое же название, как и в УК («Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод»), предусматривает административный штраф в размере 1 000 – 1 500 рублей.

7 важных фактов про ст. 307 УК РФ за заведомо ложные показания

1. Наказание за дачу ложных показаний свидетелем, потерпевшим, экспертом, специалистом или переводчиком в УК РФ может достигать 5 лет лишения свободы. Административная ответственность по ст. 17.9 предусматривает штраф на сумму до 1 500 рублей.
2. Важно доказать прямой умысел потерпевшего/свидетеля/эксперта/специалиста/переводчика.

   Добросовестное заблуждение освобождает от ответственности.

3. Ответственность за дачу ложных показаний не наступает, если лицо призналось в обмане до момента вынесения решения судом.
4. Ложный донос (ст. 306 УК РФ) нужно отличать от заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ).
5. Составы преступлений и по ст. 306 УК, и по ст. 307 УК РФ являются формальными.
6. Наказание за дачу ложных показаний по ст. 307 не наступает, если эти показания давались в ходе гражданского процесса.
7. Родственники, которые согласились давать показания и обманывали, привлекаются к ответственности по ст. 307.

Видео: Дача заведомо ложных показаний

Источник: http://ugolovnyi-expert.com/dacha-lozhnyx-pokazanij-po-ugolovnomu-delu-statya/

Что будет за дачу ложных показаний?

Таким вопросом интересуются многие граждане, которым предстоит правдиво отвечать на вопросы следователя или суда.

Так вот, за дачу ложных показаний человека может ожидать привлечение к уголовной ответственности. Именно поэтому нужно сообщать следствию и суду только правдивые сведения, касающиеся расследования дела. Подробнее обо всем этом узнаете из данной статьи.

Немного о главном

Что будет за дачу ложных показаний? Человека могут привлечь к уголовной или административной ответственности. Это нужно знать и не сообщать неправдивую информацию должностным лицам и суду. Потому что это противозаконно.

Об уголовной ответственности за дачу ложных показаний можно говорить лишь в том случае, когда свидетель сообщает неправдивые сведения суду и правоохранительным органам в процессе расследования совершенного преступного деяния. Если речь идет об административном или исполнительном производстве, то в этом случае лжесвидетеля ожидает ответственность, прописанная в статье 17.9 КОАП.

Важное

Конституция предоставляет право каждому гражданину не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Тем не менее человек может отказаться от данного права и рассказать правоохранительным органам и суду все, что знает по данному делу. В этом случае близкий родственник лишается своего свидетельского иммунитета. И поэтому, если он даст ложные показания, то его смогут привлечь к ответственности по статье 307 УК. Об этом не нужно забывать.

Что будет за дачу ложных показаний, если свидетелю, который сообщил полиции или суду неправдивые сведения, еще нет 16 лет? В данном случае, в силу возраста, лицо невозможно привлечь к уголовной ответственности.

Поэтому подростку заранее объясняют, что на суде и на допросе в отделе полиции нужно говорить только правду. Свидетели расписываются за то, что они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

Таков порядок.

Не подлежит наказанию

Многие граждане, не обладающие знаниями в области юриспруденции, очень часто интересуются вопросом о том, что будет за дачу ложных показаний человеку, который находится под следствием. Подозреваемый, а также обвиняемый не подлежит привлечению к ответственности, если он расскажет сведения, касающиеся совершения преступления, которые не соответствуют действительности.

Более того, у подследственных есть законное право отказаться от дачи показаний.

Тем не менее практика показывает, что им нужно воспользоваться только в том случае, когда человек согласен с предъявленным обвинением.

В противном случае нужно стараться доказать свою правоту и невиновность, и поэтому необходимо давать показания, которые будут использованы следствием и судом в качестве доказательств. Это очень важно.

Небольшая характеристика

Некоторые люди интересуются вопросом о том, почему свидетелей за дачу заведомо ложных показаний по уголовному делу привлекают к ответственности по статье 307 УК? В данном случае ответ прост.

Свидетель, сообщивший следствию или суду ложные сведения, касающиеся расследования и раскрытия преступления, совершил преступное деяние и должен понести за это наказание. Это справедливо.

Ведь суд, принявший во внимание ложные показания свидетеля, мог вынести обвинительный приговор и, следовательно, отправить невиновного человека в тюрьму отбывать наказание за то, что он не совершал. Такого быть не должно.

Поэтому человек, ставший свидетелем, должен говорить только правду. Отказаться от дачи показаний он не имеет права. Потому что это положено только в случаях, предусмотренных законом.

Что грозит

Ответственность за дачу ложных показаний, грозит только тем лицам, которые достигли возраста 16 лет. Это касается уголовного и административного судопроизводства. Это нужно запомнить.

Если человек достиг указанного возраста и стал свидетелем по делу, то он обязан говорить только правду как на допросе у следователя, так и в суде.

Что ожидает нарушителей закона по статье 307 УК РФ? Дача ложных показаний наказывается в данном случае достаточно строго:

• это может быть наказание в виде штрафа в сумме до 80 тысяч или дохода виновного за период до полугода;
• обязательные работы (только до 480 часов) или же исправительный труд на период до двух лет;
• арест до трех месяцев.

Здесь нужно отметить, что санкции по первой части данной статьи являются альтернативными. Суд выбирает то наказание для осужденного, которое посчитает наиболее справедливым.

Причины

Реклама

• 

• Почему же все-таки свидетели решаются на дачу ложных показаний в суде и в правоохранительных органах? Здесь нужно выделить несколько причин:

• Если обвиняемым по делу является родственник, близкий друг или хороший знакомый, именно в такой ситуации у многих свидетелей существует желание помочь последнему избежать ответственности за содеянное или получить минимальное наказание; заранее зная о том, что он виновен в том деянии, в котором его обвиняют.
• Возможная выгода (человеку просто заплатили деньги за то, чтобы он дал ложные показания).
• Из-за личной неприязни к подозреваемому; например, потерпевший указал не на того человека, который на него совершил покушение, а на то, к которому он испытывает личную неприязнь по определенной причине.
• Из-за корысти (когда речь идет не только о деньгах, но и о том, чтобы занять место человека на работе, воспользоваться его положением в обществе, если его признают виновным и назначат отбывать срок). Причин для того, чтобы дать против человека ложные показания, может быть очень много. Тем не менее ни одна из них не подлежит оправданию. Более того, ответственность за дачу заведомо ложных показаний должна быть более строгой. Тогда свидетели и потерпевшие будут бояться и не станут совершать данное злодеяние.

На что следует обратить внимание

Закон предусматривает возможность уйти от ответственности за дачу ложных показаний. УК РФ гласит о том, что свидетель, а также потерпевший не понесут никакого наказания, если до вынесения приговора или решения суда скажут о том, что ранее сообщили неправдивую информацию органам следствия и на судебном заседании. Это нужно запомнить.

Но освобождение от уголовной ответственности возможно только до того момента, пока обвиняемый находится в роли подсудимого, а не осужденного. Если после вынесения приговора выяснится, что последний был осужден незаконно, по причине того, что свидетель или потерпевший дали ложные показания, то их ожидает наказание по статье 307 УК. Это необходимо знать.

Моральная сторона вопроса

Как показывает практика, многие свидетели даже не задумываются о том, что дача ложных показаний может сломать жизнь совершенно невиновному человеку. Более того, люди не подозревают, что их неправдивая информация вынуждает судью принимать неправильное решение по делу и выносить обвинительный приговор.

Тем не менее, некоторые лжесвидетели все-таки признаются со временем в том, что совершили противоправное действие и оговорили невиновного человека. То же самое относится и к потерпевшей стороне. Тем не менее изменить потом уже жизнь человека, который был незаконно осужден, практически невозможно.

Если говорить о лжесвидетельстве с точки зрения морали, то становится совсем неясно, как человек может оговорить другого и даже обвинить его в совершении тяжкого преступного деяния. Но практика показывает, что чаще всего это делается из-за корысти (получения крупной суммы денег, высокой должности, имущества).

Ответственность по КОАП

Самое интересное, что лжесвидетельство встречается не только в уголовном процессе, но и в делах по административным правонарушениям. Более того, многие свидетели, которые дают неправдивые показания, даже не боятся привлечения к административной ответственности. Ведь в КОАП в 17.9 статье РФ дача ложных показаний наказывается только штрафом (от 1000 до 1500 рублей).

Поэтому многие лжесвидетели считают возможным оговорить водителя, который не нарушал ПДД, или же гражданина, который не находился в общественном месте в нетрезвом виде. Так уж сложилась практика.

Многие граждане сообщают ложные сведения приставам в процессе осуществления ими исполнительного производства.

При этом последние не считают себя виноватыми в том, что судебные исполнители, опираясь на данные им неправдивые показания, не могут найти отца, который не платит алименты детям и скрывается, или же гражданина, который не погашает задолженность по кредитным обязательствам и коммунальным услугам, налогам. Несмотря на мнение каждого свидетеля, должностным лицам, которые исполняют свой служебный долг перед государством, нужно говорить только правду.

Из практики

Сложно ли привлечь гражданина за дачу ложных показаний? Статья УК РФ 307 содержит в себе санкции для тех лиц, которые сообщили неправдивую информацию правоохранительным органам и суду, в связи с чем был осужден невиновный человек.

Для того чтобы привлечь лжесвидетеля к ответственности, нужно доказать, что его показания были действительно ложными. Как показывает практика, в ряде случаев сделать это почти невозможно. Если только сам правонарушитель осознает всю противоправность своих слов и придет с повинной в полицию. Но это происходит в очень редких случаях или же под давлением других лиц.

Ведь если человек сознается в даче ложных показаний, то его осудят, и он приобретет определенные проблемы с законом, не сможет устроиться на хорошую работу.

Более того, есть такие случаи, когда неправдивые сведения по делу сообщали суду лица, которым не было на тот момент и шестнадцати лет.

Возможно, что несовершеннолетние свидетели не осознавали то, что своими показаниями могут сломать жизнь другому человеку, который не виновен в произошедшем.

Иногда случается и так, что подросток видел, кто на самом деле совершил злодеяние, но по настоянию взрослых он не сказал об этом или же показал на другого человека. Такое на практике бывает довольно часто.

В российском законодательстве существует ответственность за дачу ложных показаний.

Статья УК РФ 307 содержит в себе наказание для тех злоумышленников, которые сообщили неправдивые сведения по делу правоохранительным органам и суду.

Тем не менее, для того, чтобы привлечь виновного к ответственности за данное деяние, нужно доказать его преступный умысел, но сделать это не всегда удается.

Давая ложные показания на суде и на допросе в полиции, лжесвидетель не всегда осознает тот факт, что из-за него невиновный человек будет отбывать срок, а суд вынесет обвинительный приговор не тому лицу, которое виновно в содеянном.

https://zakon.temaretik.com/1714496723360942239/chto-budet-za-dachu-lozhnyh-pokazanij/

Источник: http://vuslon.ru/news/obschestvo/chto-budet-za-dachu-lozhnykh-pokazaniy

Прокурор разъясняет: дача заведомо ложных показаний – преступление и наказание

В каждом судебном заседании истина по делу устанавливается с помощью доказательств, к которым процессуальный закон относит, в том числе показания свидетелей произошедшего. Именно свидетельские показания чаще всего решают судьбу подсудимого, а потому любое лицо, выступающее свидетелем в судебном процессе, обязано говорить только правду и ничего, кроме правды.

Нередко возникают ситуации, когда свидетель либо потерпевший лжёт – в личных интересах, по чьей-то просьбе, по какой-либо иной причине – не важно. В таком случае, он совершает уголовно наказуемое преступление. Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает ответственность за заведомо ложные показания по статье 307.

• Дача заведомо ложных показаний – статья 307 УК РФ, под этим понимается намеренное, сознательное искажение сведений, касающихся обстоятельств дела на этапе дознания, следствия или суда.
• Объектом такого преступления, как лжесвидетельство, выступают права и свободы человека, а также деятельность следственных органов и суда, потому как главная опасность подобного поступка – наказание невиновного и вынесение незаконного решения суда.
• Субъектом преступления может выступать не только свидетель, дающий ложные показания, а также потерпевший, оговоривший обвиняемого, и переводчик, эксперт или иные специалисты, давшие неверное заключение.

Статья 307 УК РФ предусматривает несколько вариантов наказаний для тех, кто ввёл следствие либо суд в заблуждение. Выбор того или иного вида наказания зависит от обстоятельств конкретного дела.

Самая минимальная ответственность – это штраф, однако сумма его достаточно весома – до восьмидесяти тысяч, или же в соответствии с размером заработной платы за полгода. Также за данное преступление можно получить обязательные работы на четыреста восемьдесят часов или лишение свободы на срок до двух лет.

Если же эти деяния были совершены с обвинением лица в тяжком, а также в особо тяжком преступлении, наказание может быть назначено в виде принудительных работ на пять лет или лишения свободы также на пять лет.

Есть также и специальное условие, отмеченное в примечании к статье 307 УК РФ, при выполнении которого уголовная ответственность не наступает. Это добровольное признание в даче ложных показаний. Однако работает это условие на этапе следствия, до вынесения приговора судом. Лицо, сознавшееся в искажении информации, не подлежит уголовному преследованию.

1. Начальник
2. уголовно-судебного отдела
3. прокуратуры  Камчатского края

старший советник юстиции                 М.Ю. Сабанская

Источник: http://kamprok.ru/prokuror-razyasnyaet-dacha-zavedomo-lozhnyh-pokazanij-prestuplenie-i-nakazanie/

Какова ответственность за дачу заведомо ложных показаний в суде

В связи с участившимися случаями дачи заведомо ложных показаний в суде прокуратура Абыйского района разъясняет следующее.

Частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность за заведомо ложные показания свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.

https://www.youtube.com/watch?v=ocey9LKTNKc

Все перечисленные в диспозиции ст.307 УК РФ действия должны быть совершены в процессе предварительного расследования либо в судебном заседании.

Санкция ч.1 ст.307 УК РФ предусматривает наказание вплоть до исправительных работ сроком до двух лет. Вместе с тем, согласно примечанию к ст.

307 УК РФ, свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Так, например, весной 2018 года Усть-Янским районным судом Республики Саха (Якутия) рассмотрено уголовное дело по обвинению лица в совершении тяжкого преступления против личности, а также двух преступлений небольшой тяжести против личности, по одному из которых потерпевшей признана его мать.

В ходе судебного заседания потерпевшая (мать подсудимого), после разъяснения ей ст.51 Конституции Российской Федерации (право не свидетельствовать против сына), будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, показала, что подсудимый в отношении неё преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не совершал.

Однако исследованными доказательствами установлен факт совершения указанного преступления подсудимым в отношении своей матери. Показания потерпевшей (матери подсудимого) судом расценены, как попытка смягчить участь подсудимого, который является её сыном.

Таким образом, в её действиях установлен состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ – дача заведомо ложных показаний потерпевшим в суде. В отношении гражданки возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.

307 УК РФ и направлено в суд для рассмотрения по существу.

• Андрей МУХОПЛЕВ,
• прокурор Абыйского района,
• младший советник юстиции.

Предупреждаем: Вы нарушаете правила комментирования на портале.

Внимание! Вам временно на 3 дня ограничен доступ к комментированию.

Источник: http://www.1sn.ru/230466.html

• К уголовной ответственности — за ложные показания
• Кайрат Чакпантаев,
• председатель судебной коллегии по уголовным делам
• Восточно-Казахстанского областного суда

Статистические данные свидетельствуют, что уголовных дел, связанных с дачей заведомо ложных показаний, в судах республики рассматривается немного. Между тем фактов лжесвидетельства граждан предостаточно.

Обеспечивая полноту судебного следствия, суды должны тщательно, как можно подробно и полно опрашивать свидетелей по делу, на которых возложена обязанность явиться по вызову в суд и дать правдивые показания.

В случае нарушения этих обязанностей суды должны принимать предусмотренные законом меры реагирования.

При этом следует исходить из того, что именно свидетели, как правило, располагают важными для дела данными об обстоятельствах совершения преступления и причастных к ним лицах, и их показания могут иметь существенное значение для установления истины по делу.

Заведомо ложные показания, как указано в Комментарии к Уголовному кодексу РК, опасны тем, что дезориентируют лиц, ведущих дознание, следствие или судебное разбирательство, направляют их по ложному пути и приводят к нарушениям законности.

Поэтому объектом этого преступления и признана нормальная деятельность дознания, следствия и суда.

Объективная же сторона заключается в даче свидетелем ложных показаний в ходе досудебного расследования или судебного разбирательства, несмотря на то, что он предварительно предупреждался об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

1. При этом необходимо учитывать несколько существенных моментов.
2. Во-первых, ложность показаний свидетелей заключается:
3. — в искажении сообщаемых ими сведений, имеющих существенное значение для разрешения конкретного дела (например, влияет на квалификацию действий виновного);

— в форме отрицания известных им фактов, имеющих место в действительности, в умолчании о них (как правило, об этой форме ложности показаний забывают). Такие сведения могут быть как обвиняющего, так и оправдывающего характера.

Во-вторых, преступление считается оконченным с момента подписания протокола свидетелем, а в стадии судебного заседания — с дачи ложных показаний и, что немаловажно и по поводу чего многие заблуждаются, независимо от наступивших от этих действий последствий. Иначе говоря, значения, какой в конечном итоге будет вердикт суда — обвинительный или оправдательный, для квалификации действий самого такого свидетеля, когда теперь уже он предстанет перед судом, не имеет.

Часто приходится слышать от подобных свидетелей, мол, мои показания решающего значения в деле не имели, вина подсудимого и так была доказана, я хотел таким образом лишь смягчить ответственность знакомого, товарища или начальник попросил и т.п.

, но уголовный закон в данном случае четко прописывает, что мотивы, которыми руководствовался виновный (месть, корысть, неприязненные отношения, стремление угодить начальству, скрыть действительного преступника и т.п.

), могут быть учтены только при назначении наказания, но никак не при квалификации преступления.

В-третьих, с субъективной стороны указанные преступления совершаются исключительно с прямым умыслом, на что указывает признак заведомости действий, то есть лицо должно осознавать, что дает именно ложные показания.

К сожалению, в практике известны случаи, когда ложные показания являлись следствием неполноты или неправильного восприятия фактов, ошибочной оценки произошедшего со стороны свидетеля.

Ведь восприятие тех или иных событий у каждого человека индивидуально, зависит от многих факторов (зрение, слух, условия, обстановка и т.п.).

Поэтому закон обязывает следственные органы проверить любые противоречия в показаниях свидетелей, включая проведение очных ставок между ними или с подозреваемым лицом.

Безусловно, факт дачи ложных показаний быстро раскрывается, и по закону сразу должна наступить ответственность за это, тем более что лицо всякий раз предупреждается об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Однако практика свидетельствует о том, что следственные органы ждут, чтобы ложность этих показаний свидетеля была зафиксирована именно в судебном заседании, и начинают действовать только после вынесения приговора по делу, по которому были даны ложные показания.

Между тем зачастую в ходе судебного разбирательства при обнаружении факта дачи ложных показаний судья, как правило, ограничивается простым отклонением подобного (ложного) свидетельства, не принимает его к сведению, дает критическую оценку, исключает из числа доказательств и т.п. и только в довольно редких случаях ставит вопрос (например, в частном постановлении) о проверке факта лжесвидетельства по делу.

Это связано с устаревшими стереотипами. Прежний Уголовный кодекс РК, принятый 16 июля 1997 года, в ст.

352 предусматривал примечание, согласно которому свидетель освобождался от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения судом приговора или решения заявил о ложности данных им показаний.

А поскольку виновность или невиновность подсудимого устанавливается именно приговором суда, то и следственные органы ждали и ждут, какое же решение примет именно суд, признает ли он показания того или иного свидетеля ложными и какое примет по ним решение.

В ныне действующем УК РК, введенном в действие с 1 января 2015 года, усилена уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний по уголовным делам о коррупционных, тяжких или особо тяжких преступлениях либо из корыстных побуждений.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что государство в лице его законодателей более внимательно отнеслось к этому виду преступления, поскольку оно подрывает не только саму систему правосудия, но и негативно сказывается на правовом сознании населения в целом.

Стоит взглянуть в тексты приговоров, где в мотивировочной части фактически прямо об этом говорится. Чувствуя свою безнаказанность, свидетели стали больше лгать, фактически подрывая авторитет судебной системы и судоустройства Казахстана, и государство не могло на это не отреагировать, ужесточив законодательство в этом направлении.

Так, приговором Специализированного межрайонного суда по уголовным делам Восточно-Казахстанской области от 6 февраля 2017 года по п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 297 УК к длительным срокам лишения свободы были осуждены Ю. Оконешникова, Е. Чернопятов и С. Анисимов, признанные виновными в незаконном обороте наркотических средств в г. Серебрянске Восточно-Казахстанской области.

В ходе досудебного расследования уголовного дела допрошенные в качестве свидетелей жители Серебрянска Е. Антонов и Е.

Зинков показали, что Чернопятов неоднократно угощал их героином, вместе с Анисимовым и еще одним парнем из Усть-Каменогорска передали Чернопятову деньги на покупку наркотиков в сумме 20 тыс.

тенге, тот привез героин, часть которого они отдали парню, а другую часть все вместе употребили в гараже Антонова. Эти показания Антонов и Зинков подтвердили при проверке и уточнении показаний на месте, а также непосредственно в ходе очных ставок с подозреваемым на тот момент Чернопятовым.

На судебном следствии свидетель Зинков изменил свои показания, пояснив, что его сосед Чернопятов никогда его наркотиками не угощал, дважды это делал другой парень по имени Раджан, а в ходе досудебного следствия сотрудники полиции оказали на него физическое давление.

О физическом насилии со стороны оперативных работников в судебном заседании заявил и свидетель Антонов, утверждая, что оговорил Чернопятова, на самом деле тот ему наркотики не сбывал, некий Раджан склонял его также к подбросу наркотиков и Абрамочкину, но он отказался.

Судом первой инстанции были проверены законность и обоснованность проведенных в отношении всех осужденных оперативно-розыскных мероприятий, а также заявлений подсудимых Чернопятова и Анисимова, свидетелей Зинкова и Антонова о применении к ним работниками правоохранительных органов насилия и незаконных методов ведения следствия, при этом каких-либо существенных нарушений норм УПК установлено не было, что нашло свое полное отражение в мотивировочной части состоявшегося приговора.

Пройдя процедуру апелляционного обжалования, приговор суда в отношении Оконешниковой, Чернопятова и Анисимова вступил в законную силу, после чего в отношении Зинкова и Антонова были возбуждены уголовные дела за дачу заведомо ложных показаний.

В собственных судебных заседаниях и Зинков, и Антонов вину свою полностью признали, а изменение показаний в суде по делу Чернопятова объяснили «угрозами» со стороны неких неизвестных лиц, друзей последнего. Зинков также заявил, что «ему стало жалко Чернопятова и он хотел, чтобы ему дали срок поменьше».

Данная «жалость» обошлась тому и другому, ранее уже имевшим проблемы с законом, пятью годами лишения свободы каждому.

Оставляя приговор суда без изменения, апелляционная инстанция Восточно-Казахстанского областного суда в своем постановлении, к примеру, по делу Зинкова указала, что тем совершено умышленное тяжкое преступление против правосудия.

Давая ложные показания в судебном заседании по уголовному делу об особо тяжком преступлении, осужденный преследовал цель незаконного освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности, при этом он пытался не только дезориентировать суд, но и обвинил должностных лиц органов внутренних дел в превышении власти и должностных полномочий, то есть в совершении тяжкого преступления. По месту жительства Зинков характеризуется посредственно, в период досудебного расследования по данному делу им было совершено новое преступление, поэтому суд первой инстанции правильно назначил ему наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 55 Уголовного кодекса, судом первой, а затем и апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, каждому свидетелю, дающему какие-либо показания на досудебной стадии или в суде по уголовным делам, необходимо помнить, что его прямая обязанность как человека и гражданина давать только правдивые показания, поскольку от этого зависит установление истины по делу, виновность или невиновность подсудимого, а также законность и обоснованность вынесенного судом приговора. А в случае дачи заведомо ложных показаний непременно должна наступать уголовная ответственность, которая в настоящее время усилена и предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Источник: https://www.zakon.kz/4892394-k-ugolovnoy-otvetstvennosti-za-lozhnye.html

Ложь под присягой стала массовой и ненаказуемой

Сразу восемь лжесвидетелей в суде чуть было не оставили безнаказанным офицера, который зверски избил молодого солдата в одной из воинских частей в Сибири.

Крепко выпивший командир прямо на плацу средь бела дня устроил жестокий мордобой парнишке. Ударом кулака свалил его на землю, добивал ногами. Истязания видели многие, за солдатика не вступился никто. С изуродованным лицом и переломами его отвезли в госпиталь.

Дикий случай скрыть не удалось. Но на суде казарменный садист нашел свои аргументы против обвинений военных прокуроров. Он выставил восемь свидетелей — своих подчиненных. Они под присягой заявили, что их начальник никого не бил, был трезв и вообще в тот день находился в другом месте.

Если бы не упорство и профессионализм обвинителей, с таким «железным» алиби ходил бы преступник в погонах на свободе и процветало бы в его казарме кулачное право против беззащитных. Дело закончилось двумя приговорами. Офицер на несколько лет отбыл в колонию.

А все восемь его лжесвидетелей получили судимости, но отделались штрафами.

Алиби по тарифу

Не так давно юристы называли статью 307 УК редкой. Сегодня ее можно назвать входящей в моду. Заказное алиби и платные свидетели становятся непременным атрибутом многих уголовных дел. Ложь под присягой — выгодный бизнес.

В судах эту тенденцию отследили и начали возбуждать дела против лжесвидетелей и лжеэкспертов. За два последних года, по данным Судебного департамента при Верховном суде, за лжесвидетельство осудили около двух сотен человек. Очень скромная цифра.

Но раньше не было и такой.

Так мало судимых за вранье под присягой объясняется не тем, что в судах перестали лгать. Наше законодательство о лжесвидетельстве — самое либеральное из всех стран Европы и Америки. Возмездие за клятвопреступничество невелико, хотя цена лживых показаний может стоить жизни.

Она и стоила жизни двум детям. На днях арестовали маньяка-педофила за убийство маленькой девочки Полины Мальковой.

Садиста поймали бы еще год назад, если б его жена не подтвердила, что муж в момент преступления трудился в поте лица на работе, а она с ним именно в это время разговаривала по телефону и даже слышала шум станков. За год, пока убийца бегал на свободе, от его рук погибли еще два ребенка.

Наше сегодняшнее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство дает подозреваемому, обвиняемому, подсудимому фактически карт-бланш на вранье по полной программе. Причем привлекаемый к уголовной ответственности вправе не только сам обманывать сколько захочет, но и просить врать свидетелей, потерпевших, прочих участников суда. Причем практически безнаказанно.

Если в прежнем Уголовном кодексе за дачу заведомо ложных показаний было записано наказание до 1 года в местах не столь отдаленных, то в ныне действующем УК РФ наказание лишением свободы вообще отсутствует.

Кстати, за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний Уголовным кодексом тоже установлена практически символическая ответственность.

К сожалению, невозможно подсчитать даже примерные суммы, в которые казне обходится труд дознавателей, следователей, прокуроров и судей. Короче, всех тех, кто по службе вынужден разоблачать лжесвидетельство, проводя всевозможные следственные действия: допросы, очные ставки, следственные эксперименты, экспертизы и прочие недешевые мероприятия.

Кого не признают лгуном?

В законе сказано: «Субъектом заведомо ложного показания может быть лицо, достигшее 18 лет и выступающее по делу в качестве свидетеля или потерпевшего». Но не каждый очевидец преступления может быть допрошен в качестве свидетеля и обязан давать правдивые показания.

По статье 51 Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Круг таких родственников определяет федеральный закон.

Близкими родственниками считаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки, а также супруг.

Все эти люди вообще могут отказаться от дачи показаний по уголовным делам в отношении своих родственников и не несут за это уголовной ответственности.

Более того, по закону супруг и близкие родственники лица, совершившего преступление, не подлежат уголовной ответственности за «заранее не обещанное укрывательство и недонесение о достоверно известном готовящемся или совершенном им преступлении».

Вот пример: суд в Санкт-Петербурге возбудил уголовное дело против гражданки Рясиной. Она под присягой дала заведомо ложные показания в оправдание своего мужа, которого обвиняли в изнасиловании малолетней. Но прокуратура взяла эту женщину под защиту и прекратила ее уголовное преследование.

Закон был на ее стороне. Рясина — близкий родственник осужденного, и не обязана была свидетельствовать против своего мужа.

Практика рассмотрения уголовных дел судами по статье 307 очень любопытна. Она показывает: подавляющее большинство тех, кого осудили за ложь под присягой, — свидетели, которые врали на суде. Причем чаще всего на процессах по умышленным убийствам, изнасилованиям и по корыстным преступлениям. Практически все подсудимые признали свою вину в лжесвидетельстве.

Как правило, мотивом совершения этих преступлений были уговоры виновного или его родственников. Еще одна любопытная деталь — из осужденных лгунов каждый четвертый оказался уже судимым.

• Прибить к позорному столбу
• опыт
•  В практике британского правосудия самым суровым приговором за лжесвидетельство до недавних пор считались четыре года тюрьмы.

Именно к такому сроку несколько лет назад был приговорен один политический деятель. А до него, правда, давным-давно — один частный детектив, который сел аж на пять лет за дачу ложных показаний на бракоразводном процессе.

В последние несколько лет, судя по статистике, на Британских островах разбирается в среднем по два с половиной миллиона уголовных и гражданских дел, по которым семь миллионов человек дают свидетельские показания под присягой. По последним данным, за год за лжесвидетельство были осуждены 114 человек.

Но вообще-то в Британии в судах лучше не врать. Впервые закон против клятвопреступников появился в Англии еще в 1563 году. По нему преступника, если он не мог заплатить большой штраф, выводили на площадь и прибивали за уши к позорному столбу.

Не церемонятся с лжесвидетелями и в современной Франции — наказание до семи лет заключения и шестизначными штрафами.

Свидетель, эксперт, переводчик, если дает ложные показания, наказывается каторжной тюрьмой на срок до пяти лет — гласит швейцарский УК. Шведы тоже по достоинству «оценивают» ложь под присягой — от шести месяцев до восьми лет тюрьмы.

На Кипре клятвопреступление карается сроком до семи лет тюрьмы.

Тюрьма или молчание

Вы имеете право хранить молчание. Эту знаменитую фразу мы помним по американским фильмам и не очень задумываемся над ее смыслом.

1. А смысл здесь очень серьезный: так по законодательству США человеку, привлекаемому к уголовной ответственности, запрещено под угрозой уголовного наказания давать ложные показания правоохранительным органам и суду.
2. Поэтому совершивший преступление имеет право молчать и ничего не говорить, но не больше.
3. Кстати, в Америке нередки случаи, когда человека осуждают и за «основное» преступление, и за лжесвидетельство, с помощью которого он пытался уйти от ответственности.

Самый свежий пример: суд одного из штатов рассмотрел уголовное дело, по которому осудил парня за преступление, а его родители получили срок, в два раза больший, чем у сына. Родители получили срок за отказ давать показания против своего великовозрастного ребенка, потому что папа с мамой оказались очевидцами совершенного их сыном преступления.

Справка «РГ»

Лжесвидетельство — заведомо ложное изложение свидетелем обстоятельств, о которых он дает показания. Это преступление было известно давно и впервые упоминалось еще в римском праве. Кстати, тогда за него назначали суровое наказание. В российском праве в XVIII и XIX веках ложь под присягой считалась серьезным преступлением.

А наказания за нее дифференцировались в зависимости от вида вранья. Для давших истинные показания с умышленным умолчанием о некоторых обстоятельствах — арест до 6 недель. Молчунам, которые отговаривались тем, что не знают обстоятельств, хотя на самом деле все знали, грозил арест от 3 недель до 3 месяцев.

А тех, кто давал заведомо ложные показания, сажали на срок от 2 до 4 месяцев.

Источник: https://rg.ru/2008/04/15/lozh.html

Дача ложных показаний: статья УК РФ 306

Обновлено 03.07.2019

2018-03-23T09:45:38+03:00

Сегодня мы посмотрим на правовое решение данной вопроса, постараемся выяснить какую меру ответственности можно получить за ложь, произнесенную как в зале суда, так и при физическом отсутствии на заседании. Что такое дача ложных показаний по статье УК РФ 306?

Статья 51 Конституции РФ говорит нам о том, что любой гражданин может отказаться от дачи показаний в суде против себя самого и ближайших родственников. В качестве ближайших, в данном случае выступают:

1. Муж/Жена.
2. Отец/Мать.
3. Дети.
4. Усыновители/Усыновленные.
5. Братья/Сестры.
6. Дедушка/Бабушка.
7. Внуки.

В любых других ситуациях отказ невозможен и дать показания придется в любом случае. Иначе это будет расценено как нарушение прав других лиц, участвующих в судебном процессе. В этом случае на основании статьи 306 УК РФ, судом в отношении потерпевшего лица или свидетеля может быть назначено наказание в виде:

1. Наложения штрафа до 40 000 рублей или списания из зарплаты в течении 3-х месяцев.
2. Обязательные работы до 360 часов.
3. Исправительные работы на год.
4. Арест на срок до 3-х месяцев.

На законодательном уровне ложь в суде считается общественно опасным деянием, способным в ряде случаев не только воспрепятствовать действиям следствия, но и в целом помешать суду принять верное решение. Поэтому перед непосредственным допросом, любое лицо, призванное к ответу, предупреждается о том, что за дачу ложным показаний оно может быть привлечено к ответственности.

Тут важно понимать, что противозаконным в этом случае считаются только те ложные показания, которые были даны с умыслом, с целью увести следствие с истинной картины происходящего. Это значит, что в тех моментах, когда свидетель предоставил неверные данные, но при этом не знал об этом, то наказание для него не может быть предусмотрено.

Пример

Например, человека не накажут если в ходе его допроса, он сказал о том, что видел автомобиль красного цвета, марки ВАЗ. А в ходе расследования выяснится, что это была красная иномарка.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Задать вопрос

Таким образом под обстоятельства статьи 307 могут попадать только заведомо ложные показания, когда есть злой умысел во всем этом. В данном случае к нарушителю закона может быть представлено следующее наказание:

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

1. По части первой статьи 307 регламентируются случаи заведомо ложных показаний, а также приведенных экспертных данных и неправильных интерпретаций документов, требующих соответствующего перевода. В этом случае виновное лицо может быть наказано штрафом в размере до 80 000 рублей или лишением части заработков на период до полугода. В ряде ситуаций применяются также исправительные работы на срок до 480 часов и арест до 3-х месяцев.
2. Если аналогичные действия произойдут при рассмотрении тяжкого и особо тяжкого преступления, то в качестве наказания судом может быть применено лишение свободы на срок до 5 лет (или принудительные работы).

Важно отметить, что не подлежат наказанию те лица, которые до вынесения решения суда добровольно указали на ранее произведенные ими ложные показания. Кроме того не подлежат наказанию лица не достигшие возраста 16 лет. В этом случае всю вину могут переложить на родителей.

какая ответственность ждет нарушителя за избиение.

Большинство дел, связанных с ложью, происходят как раз по административным процессам. Не смотря на тот факт, что все лица, дающие показания, заблаговременно в любом случае будут уведомлены об ответственности, многих это не останавливает и они пытаются выгородить одну из сторон.

Согласно статьи 17.9 КоАП РФ, за заведомо ложные показания может налагаться штраф в размере от 1 до 1.5 тысяч рублей. Обстоятельства для привлечения к ответственности остаются прежними в тех случаях если нарушителю исполнилось 16 лет. В ином случае платить придется его родителям.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Все обстоятельства ответственности за заведомо ложные показания, регламентируются статьей 303 УК РФ и на основании них могут привлекаться к ответственности любые лица (старше 16 лет), призванные судом для выяснения тех или иных обстоятельств дела.

Бесплатная консультация юриста

Ответим на ваш вопрос за 5 минут!

Согласно букве закона к вышеуказанным могут применяться следующие меры:

• Наложение суммы штрафа в размере от 100 — 300 тыс. рублей.
• Удержание части суммы заработной платы в течении 2-х летнего периода.
• Обязательства по выполнению исправительных работ до 2-х лет.
• Арест сроков до 4 месяцев.

Кроме того закон разрешает привлекать к ответственности лиц, принуждающих или изначально осведомленных по поводу заведомо ложных показаний. Для таких судом может быть назначено:

1. Лишение свободы на 3 года.
2. В тех случаях, когда в следствии нарушения был допущен значительный урон обвиняемому или следствию, заключение могут продлить до 7-ми лет.

Столкнуться с ложными показаниями может любой человек.

И если в одном случае свидетель может и не знать о том, что его показания ложны и ни коим образом не могут помочь интересам следствия, то совсем по другому можно расценивать ситуации сговора с той или иной стороной.

В первом случае все решается банально просто, человек сознается и все. Во втором же случае приходиться доказывать факт лжи и вытаскивать правду всеми возможными способами.

Мы рассмотрим на наиболее действенные, которые зачастую можно встретить при рассмотрении реальных судебных дел:

1. Привлечение свидетелей с контраргументами. Когда в зале присутствует заведомо лживый свидетель, то противостоящей стороне вполне очевидно можно представить несколько людей (не лжецов само собой), опровергающих его версию. Тут можно привести простой пример. Допустим в суде рассматривается факт кражи личных вещей из квартиры. Один свидетель утверждает, что он видел обвиняемого в указанный промежуток времени, проходя мимо него в подъезде. Опровергнуть эти слова может другой свидетель, который в это время мыл полы на лестнице и никого не видел.
2. Требование к проведению экспертизы на детекторе лжи. Такая практика зачастую распространена на Западе. У нас ей пользуются только в тех случаях, когда нет видимых доказательств. Не распространённость еще не означает бессмысленность применения, следовательно этот способ можно взять в обиход.

Пример

Когда его можно применить? Допустим основанием для рассмотрения дела стал семейный конфликт. Муж утверждает, что не бил жену, а был в баре с друзьями.

Его друг все подтверждает, а медики разводят руками и только говорят о телесных повреждениях, соседи тоже молчат. В этом случае можно вызвать свидетеля для проведения экспертизы на полиграфе и выяснения всех обстоятельств.

В ходе расследования можно узнать о том, что он делал весь день и на основании полученных данных пытаться доказать его ложь.

какая используется статья за употребление наркосодержащих веществ и статья за оскорбление.

Источник: https://bukvaprava.ru/2018/03/23/dacha-lozhny-pokazanij/