Как взыскать долг с покупателя, если утерян исполнительный лист?

В этой статье:

Взыскание долгов по исполнительному листу с физического лица в Москве

Момент, когда суд удовлетворяет ваш иск в отношении должника, и вы получаете на руки исполнительный лист, полон торжества.

Но до реального взыскания долга ещё далеко: судебное решение не означает автоматического перевода денежных средств со счёта должника – на ваш.

Решение суда всего означает признание вашей правоты в денежном споре и право обратиться за взысканием долга по исполнительному листу. А вот как фактически обернётся дело и удастся ли получить с должника в результате взыскания хоть копейку – это ещё вопрос.

Как показывает практика, физическое лицо, с которого пришлось взыскивать долг по суду, либо не имеет денег для выплаты задолженности, либо пытается уклониться от обязательств (а зачастую и то, и другое вместе). Взыскание денежных средств в этих случаях затруднено в силу объективных и субъективных обстоятельств. Но всё-таки существуют способы заставить его заплатить долг.

В простейшем случае это списание денег с банковских счетов, в более сложном – изъятие имущества в счёт уплаты долгов. Кроме того, достаточно распространена ситуация, когда объективное, казалось бы, отсутствие финансов у задолжавшего лица на деле оборачивается банальным отсутствием финансовой дисциплины.

В этом случает отлично помогает способ взыскания средств с зарплаты, пенсии или иных регулярных доходов.

Кто будет заниматься Вашим делом? Адвокат города Москвы; Кандидат юридических наук; Высшее образование получено в ВУЗе, который специализируется на подготовке кадров для судебной системы; 2 года работы в суде; 6 лет преподавательской деятельности юридических дисциплин; 7 лет защиты интересов в судах Российской Федерации. Задать вопрос

Естественно, процесс взыскания денежных средств у должника, с которым не удалось договориться в досудебном порядке, в подавляющем большинстве случаев будет непростой задачей. К тому же время действия исполнительного листа ограничено. И чтобы долг не оказался безнадёжным, рекомендуется обратиться к помощи адвоката по взысканию, обладающего опытом по взысканию долгов.

Способ взыскания долга по исполнительному листу

Согласно стереотипному представлению о взыскании долгов, после получения положительного судебного решения и исполнительного листа пусть только один – в Службу судебных приставов.

На самом деле это не так. Существуют и другие варианты предъявления исполнительного листа, и в ряде случаев они даже более действенные и эффективные.

Возможны следующие варианты действий по взысканию денежных средств у должника:

Получив на руки исполнительный лист, можно сразу направиться в банк, где обслуживается искомое лицо. Этот путь решения проблемы возможен в том случае, если, во-первых, банковские реквизиты должника известны, а во-вторых, на них имеются деньги. Сразу стоит подчеркнуть, что этот случай не слишком типичен. Но в случае удачи можно осуществить списание сразу всего долга.
Второй способ достаточно часто используется, когда речь идёт о получении долгов с физических лиц. Предъявить исполнительный лист можно напрямую в организацию, где работает должник. Также данный документ может быть предъявлен в иные организации, выплачивающие задолжавшему лицу периодические платежи (пенсионный фонд, образовательное учреждение и т. д.).

Но есть один нюанс: данный способ применяется лишь в ряде случаев:

если общая сумма долга не превышает 25 000 рублей;
когда речь идёт о взыскании алиментов и иных периодических платежей;
при возмещении вреда здоровью.
Наконец, на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве», к процессу взыскания можно привлечь судебных приставов. В этом случае исполнительный лист подаётся в территориальное отделение Службы судебных приставов, расположенное либо по месту регистрации должника, либо по месту его фактического пребывания. Кроме того, если известно нахождение собственности, которой обладает данное лицо, можно обратиться в отделение ФССП по месту нахождения его имущества.

Мои успешные дела

Пытаясь вернуть долги с помощью судебных приставов, кредитор зачастую сталкивается с халатным исполнением ими своих должностных обязанностей.

Бывает, что приставы затягивают со сроком возбуждения производства по исполнительному листу: вместо того, чтобы выполнить это действие в течение трёх дней, они могут положить заявление в долгий ящик и не вспоминать о нём в течение года.

Нередки случаи, когда заявитель сам предоставляет приставам данные о местонахождении должника, о наличии у него имущества, о месте работы и т.д. Но даже в этом случае возврат долга не гарантирован.

Для того, чтобы взаимодействие с приставами шло эффективнее, есть смысл обратиться к опытному юристу. Как показывает практика, его подключение к процессу существенно повышает шансы на получение необходимого результата.

Во-первых, действия или бездействие сотрудников ФССП можно обжаловать. Жалоба может быть подана их непосредственному начальству – в Управление судебных приставов; возможно также обращение в прокуратуру и, наконец, подача искового заявления с суд с обжалованием бездействия приставов.

Во-вторых, опытный адвокат использует дипломатические методы взаимодействия с сотрудниками ФССП. Далеко не всегда подача жалобы – тот метод, с которого стоит начинать. Развязав войну с приставами, есть риск уменьшить шансы на эффективное истребование долга.

У адвоката, который плотно занимается подобного рода делами, есть и друге оружие: связи, представление о механизме работы ФССП, навыки дипломатического общения.

Во многих случаях приставам достаточно знать, что жалобы и судебный иск будут поданы, а дело сопровождает профессиональный юрист.

Если Вы передали исполнительный лист в Службу судебных приставов – это еще не значит, что исполнительный лист однозначно будет исполнен. Службе судебных приставов следует оказывать всяческое содействие. Только плотное взаимодействие с судебными приставами приведет Вас к необходимому результату.

Своевременные напоминания приставам о сроках, которые они должны соблюдать, а также контроль их действий также положительно сказывается на результативности их работы. Самостоятельно такой контроль осуществлять трудно, поэтому данную задачу лучше делегировать своему представителю – профессиональному юристу.

Результативность работы повышается, если адвокат оказывает приставам конкретную помощь, предоставляя данные об имуществе должника и другие важные факты, способствующие работе по исполнительному листу.

Например, производство по исполнительному листу может задерживаться, растягиваться на месяцы только по той причине, что приставам приходится делать информационные запросы в государственные органы.

Следовательно, чтобы повысить эффективность работы приставов, целесообразно предоставить о должнике максимум информации.

Иногда адвокату приходится проделать настоящее детективное расследование, добиваясь возврата долга клиенту. Но зато процесс истребования задолженности протекает гораздо быстрее и эффективнее, если пустить дело на самотёк.

Сколько стоит ведение дела?

Определить точную стоимость оказания юридической помощи возможно только после полного ознакомления с ситуацией и документами, которые ее касаются. Здесь приведены несколько дел из разных сфер, которые докажут Вам, что проблемы с помощью суда можно решать выгодно. Дело, где потратили 145 тыс. рублей, а сэкономили больше 15 млн. рублей Доверителем был заключен Договор купли-продажи недвижимости с Департаментом городского имущества г. Москвы. Данным договором предусматривалась рассрочка платежа за приобретаемое помещение. В силу непредвиденного тяжелого финансового состояния Доверитель не смог во время внести все платежи. По причине нарушения сроков внесения платежей за проданное помещение Департамент обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также неустойки за просрочку внесения платежей.

Общая сумма исковых требований составила 16 038 276 рублей

Затраты и выгода составили Выгода доверителя В суде нами были представлены доказательства того, что на дату судебного разбирательства Доверителем были внесены уже все необходимые платежи в части основного долга. Также нами было заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, что позволило снизить неустойку в несколько раз.

Выгода Доверителя составила – 15 037 603 рубля.

Скачать судебные акты Затраты составили менее 1/4, чтобы возместить ущерб размером более 200 000 рублей Нашему Доверителю на постоянной основе для ведения бизнеса требовалась доставка товара в разные регионы России. При одной из доставок товара сложилась ситуация, что товар фактически был утерян и Перевозчик в добровольном порядке отказался возместить стоимость утраченного товара.

Наш Доверитель добросовестно относился к документам и вся необходимая документация для обращения в суд была у него на руках. В связи с этим нам не потребовалось много времени, чтобы подготовиться к судебному разбирательству.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Само судебное разбирательство прошло достаточно гладко. Доводы нашего оппонента судом приняты не были и наше исковое заявление было удовлетворено в полном объеме. Судебный акт впоследствии также был исполнен Ответчиком полностью.

Тем самым, нашему Доверителю удалось полностью восстановить свое нарушенное право, проявив активную позицию, при этом не затратив значительных денежных средств. Без инициирования судебного разбирательства нашему Доверителю оставалось бы только подсчитывать убытки.

Скачать судебные акты Потратили всего 90 тыс. рублей, чтобы получить почти 700 тыс. рублей Для ответственного автомобилиста мойка собственного автомобиля – всегда приятное занятие, так как после него машина предстает во всей красе, да и ездить на чистом автомобиля намного приятнее.

Однако, нашего Доверителя в конце мойки автомобиля, ждала очень неприятная ситуация – на всех пластиковых деталях отошла краска. Экспертиза, которая была проведена до суда, показала, что сотрудниками мойки было применено средство, которое нельзя было использовать для пластиковых деталей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Досудебное переговоры ни к чему не привели и собственник мойки отказался в добровольном порядке возместить ущерб, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

Пострадавший собственник автомобиля обратился к нам еще до суда, поэтому нам удалось полноценно подготовиться к судебному разбирательству. Это дало свои плоды, так как никакие сопротивления собственника автомойки не позволили ему уйти от ответственности. Судебный акт был вынесен в нашу пользу и он был полностью исполнен Должником.

Скачать судебные акты Взыскали достойную неустойку по договору подряда, несмотря на применение ст. 333 ГК РФ Подрядчик нашего Доверителя нарушил сроки выполнения работ. В досудебном порядке урегулировать возникшую ситуацию не удалось, в связи с чем пришлось обращаться в суд с исковым заявлением. Со стороны Подрядчика мы получили возражение относительно наших требований. Подрядчик указывал, что по вине нашего Доверителя были нарушены сроки выполнения работ, а также Подрядчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Ни один из доводов нашего оппонента не сработал и суд удовлетворил требование нашего Доверителя, взыскав неустойку в размере 1 680 000 рублей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя В договоре подряда, заключенным между нашим Доверителем и Ответчиком, условие о неустойке было достаточно суровым. Мы ожидали серьезного снижения неустойки, однако, мы хорошо были подготовлены к судебному разбирательству и доказали суду обоснованность наших требований. Так, нашему Доверителю удалось добиться результата с затратами, которые составили менее 10 %. Скачать судебные акты Заказчик не захотел забирать свое оборудование, но платить ему за него все равно пришлось Наш Доверитель произвел для своего Заказчика оборудование. Часть данного оборудования Заказчик забрал, а остальную часть долгое время забирать не хотел и не оплачивал его. После того, когда уже вышли все разумные сроки, в адрес Заказчика были направлены письменные требования забрать произведенное по его заказу Оборудование. Однако, и это не подействовало, после чего было принято решение обращаться в суд.

В 2-х судебных инстанциях пришлось доказывать, что наш Доверитель не мог реализовать данное оборудование третьим лицам, так как оно являлось уникальным и было сделано специально по заказу нашего Ответчика. Суды сочли наши доводы убедительными и удовлетворили исковые требования.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Расходы на взыскание задолженности в 2-ух судебных инстанциях (г. Ярославль и г. Киров), с учетом всех расходов, составили менее 1/5 от суммы выигрыша. Нашему Доверителю удалось не только компенсировать затраты на производство оборудования, но и получить прибыль, а также возместить расходы на ответственное хранение. Скачать судебные акты Взыскали почти 1 млн. рублей, а потратили всего 95 тыс. рублей Между Индивидуальным предпринимателем, моим Доверителем, и Организацией был заключен Договор аренды. По истечению некоторого времени Арендатор перестал вносить арендные платежи и оплачивать коммунальные услуги. Когда все разумные сроки для погашения задолженности истекли, было принято решение обращаться в суд. При подготовке искового заявления в суд нами были заявлены максимальные исковые требования, в том числе проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Сумма исковых требований составила почти 1 000 000 рублей.

Затраты и выгода составили Выгода доверителя Судом исковые требования были удовлетворены в полном объеме. Более того, с Ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, за период до даты фактического погашения задолженности.

Размер удовлетворенных исковых требований составил почти 1 млн. рублей, при затрате на оказание юридической помощи всего в 95 тыс. рублей.

Скачать судебные акты

Я придерживаюсь следующего правила: “Покупателям нужен не бур – а дырка, не газета – а информация, не юрист – а решение проблемы”.

Только исходя из этого правила я и строю свою работу. Если Ваша задачу невозможно эффективно решить, то я честно сообщу Вам об этом и предостерегу от лишних трат и необдуманных действий.

Запишитесь на бесплатную консультацию

Оставьте заявку и с вами свяжутся в течение 15 минут

Источник: https://noskov.ru/uslugi/vzyskanie-dolgov-po-ispolnitelnomu-listu-s-fizicheskogo-litsa/

Дата причина окончания или прекращения ип ст 46 ч 1 п 3

Это значит, что судебный пристав окончил производство и вернул исполнительный лист взыскателю, поскольку у должника нет имущества, на которое можно обратить взыскание.

Обычно по этому пункту оканчивают исполнительные производства, если приставы разослали запросы об имуществе должника в банки и регистрирующие органы, но ничего не смогли найти на этого человека.

Последствия таковы:. Фарход Т.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Cтатья 46 ч.1 п.4 – что это? Нужно ли теперь платить долг? Можно ли ездить заграницу?

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Ст 46 ч 1 п 3 что значит у судебных приставов
Завершение исполнительного производства
Ст 46 ч 1: Закона об исполнительном производстве. Что это такое
Причина окончания ип ст 46 ч 1 п 3
Причина завершения ИП ст.46 ч.1 п.3 — что делать дальше?

Ст 46 ч 1 п 3 что значит у судебных приставов

Последствия таковы:. Фарход Т. По поводу выезда за границу – сервис проверки долгов твоидолги. По данным основаниям исполнительное производство может возобновиться в течение 3-х лет по заявлению взыскателя.

Есть ли ограничение по срокам в течении какого периода взыскатель может снова подать исполнительный лист? Это означает, что в связи с отсуствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и тем, что были приняты все допустимые законом меры по отысканию такого имущества, но они оказались безрезультатными – судебный пристав возвращает исполнительный документ взыскателю, о чем выносится соответствующее постановление.

Учитывайте, что в данном случае можно предъявить исполнительный документ к исплнению ещё раз в пределах сроков, указанных в ст. Привет всем. А не подскажете если пристав отправляет обратно исполнительный лист а взыскатель забивает на это и снова не подает ил то снимается ли запрет на выезд за границу автоматически либо надо идти к приставу для уточнения?

Добрый день! А если, после закрытия дела я зависла в базе приставов, а мне срочно нужно решить вопрос с ипотекой что в этом случае делать?! Статья 46 ФЗИП содержит исчерпывающий перечень оснований, когда судебные приставы, предприняв все предусмотренные законом меры, не смогли взыскать с должника никакого имущества. В результате этого исполнительный лист возвращается тому лицу физическому или юридическому , в пользу которого он был выдан. Если сравнивать с гражданским процессом, то это оставление заявления без рассмотрения.

Пункт 4 части 1 указанной статьи описывает один из 7 таких случаев.

На практике это означает, что у должника нет никакого имущества, денег, официального места работы, задекларированного источника дохода, а также то, что он не скрывается от судебных приставов.

Однако не стоит путать данную статью с понятием прекращения исполнительного производства, которое влечет за собой необратимость процесса. В данном случае можно направить заявление повторно, соблюдая сроки, предусмотренные статьями 21, 22 и 36 Закона.

Кроме того, на это постановление может подаваться жалоба, которая должна быть рассмотрена в течение 10 дней. Таким образом, если речь идет о должнике, то это законное основание для того, чтобы не оплачивать долг. В случае с взыскателем также имеются формы защиты своих прав.

Игорь П. А если исполнит. Правомерно ли такое действие банка? Моя лента Новое Темы Задать вопрос. Бизнес и право. Анонимный вопрос. Правовые акты. Интересный вопрос. Подписаться 3. Лучший ответ.

Даю советы по защите прав потребителей, кредитам, страховкам Россия , веду Телеграм-канал.

Последствия таковы: Если вы должник – на данный момент приставы перестанут вами заниматься, но в будущем взыскатель может снова подать исполнительный лист, и тогда дело возбудят снова.

Если вы взыскатель – можете повторно предъявить исполнительный лист через 6 месяцев с даты постановления об окончании исполнительного производства.

Если знаете, какое у этого должника есть имущество, можно предъявить исполнительный лист и раньше. Сообщите приставу всю имеющуюся информацию. Еще есть вариант с обжалованием постановления об окончании ИП.

Этот вариант подойдет, если пристав на самом деле никакие запросы не слал и вообще почти ничего для розыска имущества не делал.

Жалоба подается начальнику отдела судебных приставов старший судебный пристав или в суд. Год назад. С этим ст могут заграницу отпустить? Наталья Ш. Помощник р. Евгений З. Александр К.

Андрей Андреев 3 месяца назад. Можешь смело ехать за рубеж. Victoria K. Могу ли я оформить автомобиль на себя в таком случае или не стоит рисковать??? Сергей Снитко 7 дней назад.

Авто и транспорт Бизнес и право Дом и быт Еда и кулинария Животные и домашние питомцы Искусство и культура Компьютерные и видеоигры Компьютеры, электроника, интернет Красота и здоровье Мода и стиль Общество, история, политика Помощь с учёбой Путешествия и география Работа и карьера Развлечения и досуг Растения и садоводство Семья и отношения Спорт Точные и естественные науки Языки и гуманитарные науки.

Завершение исполнительного производства

Статья Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства 1. В случаях, предусмотренных пунктами части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу Федеральный закон от N ФЗ ред. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства 1.

Как я понял по вашему ответу пристав не поимеев ничего с должника, закончил исполнительное производство, мне нужно получить у него постановление о снятии ареста в связи тем что с должника взыскать нечего?

Что означает завершение исполнительного производства 46, 1, 3? Добрый день. Чаще всего это значит, что судебный пристав не нашел ни официального дохода, ни ликвидного имущества должника. Однако взыскатель вправе вновь предъявить исполнительный лист к исполнению в пределах трех лет со дня приостановления окончания исполнительного производства. Здравствуйте, Светлана, п.

Ст 46 ч 1: Закона об исполнительном производстве. Что это такое

адвокат Повышева Н. Полный текст статьи можно прочитать здесь. Рассмотрим, о чем эта статья, какие дальнейшие действия предпринять должнику и взыскателю.

Если исполнительное производство возбуждено по решению о взыскании алиментов, судебным приставом будут предприняты другие меры — лишение водительских прав, более настойчивые поиски имущества и т. Государство более внимательно относится к таким должникам, а прекратить производство сложнее.

Этот срок и действия могут меняться от региона к региону, но примерно одинаковы для всей Российской Федерации. Ничего не делать.

Причина окончания ип ст 46 ч 1 п 3

Судебные приставы, предприняв все необходимые меры для исполнения предписания, в случае невозможности достижения цели инициируют завершение исполнительного производства. Что означает завершение исполнительного листа судебного приказа по статье 46 п 1 п.

Подскажите пожалуйста, на сайте ФССП,в Банке данных исполнительных производств – вышла такая информация – Дата, причина статья, пункт, подпункт основания завершения ИП — ст. Я его дальше также не платил, сейчас смотрю на сайте федеральной службы судебных приставов о том , что стоит дата и доброго дня увидел себя на сайте у приставов с таким ИП.

На сайте ФССП числится два исполнительных производства: 1 от предмет исполнения : Наложение ареста; Был завершен по ст.

Сейчас на сайте 74 юриста. Они своим постановлением начнут принудительное взыскание долга, либо добьются исполнения других обязательств в части передачи имущества, выселения из помещения, восстановления на работе и так далее.

Купить систему Заказать демоверсию. Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу.

Причина завершения ИП ст.46 ч.1 п.3 — что делать дальше?

Ответы юристов ( 1 ) Дмитрий, по данному вопросу действует Закон г. В случае, если комиссия не признала дом аварийным, жильцы вправе оспорить решение в суде. Поэтому в этой ситуации нельзя говорить о превышении самообороны. В День России, 12 июня, алкоголь продаваться не .

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: развод пристава

Ответчиком был нарушен порядок уведомления потребителя о предстоящем отключении услуги газоснабжения. Этапы погашения ипотеки материнским (семейным) капиталом. Добрый день, уважаемая Вероника Вам надо написать заявление о переводе Вас на сокращённый граФик или легкий труд.

Клевета относилась к уголовно наказуемым деяниям. Важно при этом точно следовать условиям, прописанным в договоре.

В соответствии с завещательным распоряжением, составленным в банке. Есть ли в законе отличия по громкости звуков в дневное и ночное время. Общаться с ним интересно, ведь он умеет выгодно себя преподнести. Образец платежного поручения на упрощенке.

К сожалению, определённого стандарта, для данного документа. В 2019 году выслуга лет может составлять 25 лет. В соглашении описывается размер оказываемой помощи, регулярность выплат, реквизиты для перечисления денежных сумм, а также случаи прекращения обязательств. В качестве предположения записать, что таких пострадавших клиентов десятки, сотни и тысячи.

⚫ Кодексы ⚫ Причина окончания ип ст 46 ч 1 п 3 . день в графе ” Дата, причина окончания или прекращения ИП (статья, часть.

Также вы можете выбрать и дополнительные коды, которые по вашему мнению могу вам пригодится вам в будущем. Также можно уточнить реквизиты на сайте суда и, в большинстве судов, сразу же распечатать с сайта заполненную квитанцию.

Для начала на предприятии выпускается приказ от лица директора, в котором назначается комиссия, прописываются ее цели и задачи. Предупредила, что в следующий раз я вызову наряд полиции. Как приватизировать квартиру, если утерян ордер.

Любая девушка является потенциальной матерью, и это всегда берут во внимание работодатели, ведь в тот или иной момент она может оформить декрет.

Во втором случае хозяину придется ответить по закону. Концентрация на том, что нужно этому конкретному клиенту – второй непреложный закон оффера. Деловую биографию нужно дополнить качественной фотографией.

Эксперты полагают, что в скором времени Мурсия займет достойное место среди других курортных городов Испании. Такой документ должен быть подписан не менее чем тремя свидетелями. Классификация затрат по экономическим элементам. Какой доход должен быть для получения ипотеки.

Срок возврата денег за товар надлежащего качества по закону составляет более двух недель, но проще сделать это как можно быстрее.

Претендентам следует обратить свое внимание на то, что максимальная сумма ипотеки не может превышать 2,2 миллиона рублей, кроме того, по программе запрещается покупать вторичное жилье. Можно ли сделать это через интернет. В документе необходимо указать следующие пункты: Также обязательным пунктом является просьба о зачислении на работу и выплате материальной компенсации.

Постоянно живущим в северных регионах и приравненных к ним местностям дается право на бесплатный проезд авиатранспортом 1 раз в год в оба пункта назначения. О группах поиска пропавших людей.

Крупный ветеринарный центр в Москве. При каких случаях нужна страховка за границу. Средства нужно внести до 1 декабря. Как купить права и законно ли это, интересует большое количество россиян. Оборотоспособность объектов гражданских прав можно продавать и покупать только при наличии специального разрешения. Этот пункт не имеет строгой регламентации.

Если же плата за капитальный ремонт в новостройке назначена в то время, когда она в принципе не могла начислятьсято обязательно уведомьте об этом администрацию и правоохранительные органы.

То есть фактически придется уплатить налог, как с любого вида доходов.

В общем случае это делается путем сложения всех полученных доходов за отчетный период и умножения полученной суммы на предусмотренный процент премии.

Источник: https://martinforaz.com/tamozhennoe-pravo/data-prichina-okonchaniya-ili-prekrasheniya-ip-st-46-ch-1-p-3.php

Без приставов с должников можно будет взыскать до 100 тыс. руб

Новая Адвокатская Газета

Законопроект создает возможность более оперативного взыскания.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г.

№ 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительный документ о взыскании периодических платежей, денежных средств, не превышающих в сумме 25 тыс. руб.

, может быть направлен в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, непосредственно взыскателем.

Таким образом, на сегодняшний день взыскатель по своему желанию может обратиться напрямую к лицам, перечисленным в ст. 9 Закона об исполнительном производстве, минуя службу судебных приставов, только если размер взыскания по исполнительному документу не превышает обозначенного законом предела.

Министерством юстиции РФ был разработан проект федерального закона “О внесении изменений в статью 9 Федерального закона “Об исполнительном производстве”” (далее – законопроект), предусматривающий повышение суммы взыскания по исполнительному документу с 25 до 100 тыс. руб.

Основной причиной предложенных изменений в Закон об исполнительном производстве, согласно пояснительной записке к законопроекту, является необходимость снижения нагрузки службы судебных приставов, поскольку по указанной категории исполнительных производств с размером взыскиваемой суммы менее 100 тыс. руб. трудозатраты госслужащих представляются неоправданными.

Таким образом, законопроект призван снизить нагрузку судебных приставов, а также сэкономить бюджетные средства.

Для взыскателей плюсы направления исполнительного документа напрямую по месту работы должника, в учебное заведение или Пенсионный фонд РФ очевидны – данный способ представляется наиболее оперативным.

Законопроект Министерства юстиции РФ 27 июля 2018 г. внесен Правительством РФ в Государственную Думу и зарегистрирован под номером 519890-7.

Представляется, что с повышением взыскиваемой суммы до 100 тыс. руб. круг вопросов, рассматриваемых судами, кардинальным образом не изменится, так как диспозиция правовой нормы не меняется, увеличивается лишь пороговое денежное значение. Суть споров останется прежней, только в решениях судов будут фигурировать совершенно другие числа.

На сегодняшний день судебные споры, связанные с осуществлением взыскания посредством направления исполнительного документа в организацию или иному лицу, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, можно разбить на следующие группы:

1. Оспаривание должником принятия исполнительного документа организацией, выплачивающей должнику заработную плату, пенсию, стипендию или иные периодические платежи.

2. Оспаривание должником взыскания посредством удержания денежных средств из заработной платы или иных платежей без обращения взыскателя в службу судебных приставов.

3. Оспаривание должником взыскания задолженности в размере, превышающем предельно возможные процентные удержания.

4. Оспаривание должником процента удержания в связи с ухудшением материального положения.

Анализ имеющейся правоприменительной практики позволяет сформулировать следующие правила.

Исполнительный документ должен быть принят организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи, только в случае, если сумма взыскания не превышает порогового значения.

Взыскателю было отказано в признании незаконным отказа Пенсионного фонда РФ в принятии исполнительного документа, так как сумма взыскания, указанная в исполнительном документе, превышала 25 тыс. руб.

Самостоятельно определять сумму, подлежащую взысканию посредством ее произвольного уменьшения до 25 тыс. руб., если общая сумма задолженности превышает это значение, запрещается (решение Ленинского районного суда г.

Кирова от 3 августа 2015 г. по делу № 2-4664/2015).

Отсутствие исполнительного производства при списании кредитной организацией денежных средств с зарплатной карты должника на основании исполнительного документа, поданного в кредитную организацию взыскателем, не нарушает права должника.

Списание денежных средств банком без распоряжения должника – владельца счета и при отсутствии исполнительного производства, возбужденного в отношении такого должника, не нарушает его права как потребителя и не дает ему право на возмещение убытков вследствие оказания услуг ненадлежащего качества только на том основании, что кредитная организация на основании ч. 1 ст. 9 Закона об исполнительном производстве приняла к исполнению исполнительный документ напрямую от взыскателя. Возбуждение исполнительного производства в отношении должника в данном случае не требуется. Взыскатель не лишается права обратиться в службу судебных приставов при невозможности исполнения требований исполнительного документа должником при содействии кредитной организации (решение Ангарского городского суда Иркутской области от 14 января 2015 г. по делу № 11-1/2015).

При наличии нескольких исполнительных документов от разных взыскателей на практике возможно взыскание всей заработной платы должника.

В отношении должника были поданы два исполнительных документа, на основании которых из заработной платы должника, поступающей на его счет в кредитной организации, взыскивалось в пользу каждого из взыскателей по 50%.

Размер удержаний из заработной платы должника превысил установленные законом 50%, однако суд отказал должнику в возврате излишне уплаченных денежных средств в связи с тем, что у кредитной организации отсутствовали законные основания для прекращения исполнения исполнительного документа.

Должник мог обратиться к взыскателям с требованием направить исполнительные листы в службу судебных приставов для ведения сводного исполнительного производства (решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 30 мая 2017 г. по делу № 2-276/2017).

По заявлению должника суд может снизить размер удержаний из пенсии при наличии задолженности в пользу Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.

№ 400-ФЗ “О страховых пенсиях” удержание на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производится в размере, не превышающем 20% страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В случае ухудшения материального положения должника размер удержаний может быть снижен судом (решение Кировского районного суда г. Астрахани от 7 мая 2014 г. № М-2245/2014).

Щербакова Иоанна

Источник: https://minjust.ru/ru/smi-o-nas/bez-pristavov-s-dolzhnikov-mozhno-budet-vzyskat-do-100-tys-rub

Как доказать утрату исполнительного листа и получить его дубликат

Согласно п.1. ст. 323 АПК РФ, по заявлению взыскателя арбитражный суд, принявший судебный акт может выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (т.е.

в течение 3-х лет с момента вступления решения в законную силу), либо, если исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, в течение месяца с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату – пункт 3 статьи 323 АПК РФ.

Такими доказательствами являются справки ССП или иного органа об утрате исполнительного листа или документы, подтверждающие его утерю при пересылке (например, при отправке почтовой корреспонденции есть опись об отправке, но получатель отрицает получение или есть справка почтовой организации об утере данного отправления). Однако при отсутствии таких доказательств, суды также преимущественно встают на сторону взыскателя, в случаях, когда заявление подано в установленные сроки и исполнительный лист не исполнен.

Так, по делу №А53-12667/2009 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2016 г.

№Ф08-9012/15, отменяя судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, определил, что суд должен установить: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 Кодекса; исполнен ли судебный акт.

Так как действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, то данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости.

Отсутствие у казначейства, куда был предъявлен исполнительный лист к исполнению сопроводительного письма о возврате исполнительного документа Взыскателю, но при наличии подтверждения, что он им был получен, является достаточным доказательством его утери.

Не менее интересными являются выводы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А42-60/2008 (Постановление от 23 января 2012 г. №Ф07-11113/08).

Как было установлено судом, Общество, по результатам инвентаризации расчетов с контрагентами, выявило, что обязанность ИМНС по выплате ему процентов не исполнена, оригинал исполнительного листа обнаружить не удалось, лист был утерян.

Данное обстоятельство не было выявлено ранее в связи с тем, что в тот же период производились взыскания на основании исполнительных листов по аналогичным спорам; решения по иным арбитражным делам были исполнены в полном объеме, и Общество ошибочно посчитало исполненным и решение по настоящему делу; обратное установлено только в ходе инвентаризации. Суд посчитал факт утраты спорного исполнительного листа доказанным.

По делу №А10-1572/2012 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Определением от 29 мая 2014 г.

№Ф02-2097/14 оставил судебный акт нижестоящих органов о выдаче дубликата исполнительного листа в силе на основании представленной Истцом служебной записки юрисконсульта, адресованной генеральному директору, что исполнительный лист был утерян при переезде в новый административный корпус.

В подтверждение факта переезда Истец предоставил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В свою очередь территориальный орган ФССП предоставил сведения, что исполнительное производство по спорному исполнительному листу не возбуждалось.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 25 сентября 2014 г.

№12АП-8809/14 отменил отказное решение Арбитражного суда первой инстанции в выдаче дубликата исполнительного листа с учетом пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суду первой инстанции следовало исходить из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.

Таким образом, несмотря на условие п.3. ст. 323 АПК РФ в соответствии с которым при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должны исследоваться доказательства, подтверждающего его утрату, суды исходят из тех обстоятельств, что если иное не доказано, исполнительный лист считается утерянным.

Даже при отсутствии прямых доказательств утери исполнительного листа, и в случае если должником не будет доказано, что исполнительный лист исполнен и заявление подано за пределами установленного законом срока, суды удовлетворяют заявления взыскателей о выдаче дубликата исполнительного листа.

В случае утраты исполнительного листа взыскателям целесообразно обращаться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа во всех случаях его утраты, но в пределах срока, установленного п.1 ст. 323 АПК РФ.

Обзор подготовлен экспертами компании ЮРКОЛЛЕГИЯ

Источник: http://urcollegia.ru/analytics/kak-dokazat-utratu-ispolnitelnogo-lista-i-poluchit-ego-dublikat/

Взыскания в арбитражном суде. Возврат долга

Вчера, в очередном судебном заседании московского арбитража снова встретился с тем, что другая сторона – оппонент по делу не владеет основными понятиями судебного арбитражного процесса, при этом, слабо понимает, что нужно отвечать судье на такие вопросы, как: «приведите правовое обоснование Ваших доводов» или «на основании какого конкретно документа возник долг?».

Зачастую, обращающаяся с исковым заявлением о возврате долга в арбитражный суд сторона полагает, что арбитраж – это такая своеобразная автоматизированная машина для возврата долгов, которая запускается подачей иска.

Более того, достаточно часто истец получает отказ в исковых требованиях только потому, что перекладывает всю ответственность и работу по изысканию доказательной и правоприменительной базы на арбитражный суд, полагая, что это функция арбитража. Это не так.

Арбитражный суд рассматривает исковые заявления по представленным доказательствам и указанному в исковом заявлении нормативному обоснованию. Поэтому, принципиально важно сразу правильно составить иск при обращении в арбитражный суд. Об основах такого иска я и пишу в настоящей статье.

Прежде чем обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, необходимо иметь определенные понятия о комплекте документов, требуемых для обращения взыскания в судебном порядке.
Основанием возникновения задолженности являются, как правило, договорные или внедоговорные отношения сторон.

Возникающие вследствие причинения вреда обязательства я не рассматриваю как долг, поэтому о них в этой статье писать я не буду. О возмещении вреда и разновидностях убытков, включая взыскание упущенной выгоды в виде неполученных доходов по договору аренды, я писал в соответствующих статьях.

Существует правовая позиция моих коллег, что долгом является только лишь обязательство по возврату полученных по договору займа или по одной расписке денежных средств. Это утверждение я оспаривать не буду, т.

к. в нем велика доля истины, однако, это не принципиально для целей настоящей статьи.
Итак, для взыскания долга в судебном порядке важно грамотно определить правовые основания для обращения в арбитраж, чтобы судье не пришлось делать это за нас.

Возврат долгов по договору

Если речь идет о договорной задолженности, то ситуация проще. В этом случае мы указываем, что между сторонами заключен договор поставки, строительного подряда, денежного займа, оказания услуг, аренды, купли-продажи или любой другой договор.

В рамках указанного договора мы поставили товар, провели строительные работы, передали денежную ссуду, оказали услуги, передали в пользование, продали или в иной форме реализовали товар или результат работ (услуг).

То есть, арбитражный суд на основании доводов и надлежащим образом оформленных доказательств должен видеть, что истцом исполнено его обязательство по договору. При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании долга основывается на законоположениях, регулирующих спорные взаимоотношения и общих положениях об обязательствах, предусмотренных ст. ст.

309, 310 Гражданского кодекса РФ. Обычно, суду достаточно заключенного договора и подписанных сторонами арбитражного спора актов и/или товарных накладных.
Случается, ретивый ответчик подает встречный иск о признании договора недействительным или незаключенным.

В абсолютном большинстве случаев, арбитражный юрист, ссылаясь на сложившуюся по таким доводам судебную практику, без особых затруднений доказывает несостоятельность позиции ответчика.
Как осуществляется возврат денег по расписке, что, по сути, является взысканием долга по договору займа, полагаю, читатель должен представлять.

Важно только помнить, что подтверждением заключения договора денежного займа является не сам договор, а расписка в получении денежных средств. Т.е. при наличии расписки в получении денежных средств считается заключенным договор займа даже без составления такого договора, и, наоборот, при отсутствии расписки считается незаключенным договор займа денежных средств.

Когда договор не заключен или его нет

Исковой возврат долга, когда товар или услуги реализованы без подписанного сторонами договора, имеет свои особенности. В настоящее время арбитражная правоприменительная практика разделяется на три основных направления:

наличие договорных отношений без оформления единого документа, т.е. устная сделка, без заключения договора «на бумаге»;
разовая сделка купли-продажи, поставки, проведения работ, оказания услуг;
неосновательное обогащение.

Определенную сложность для стороны может представлять правовое обоснование возникновения задолженности при оказанных без заключения договора услугах, проведенных вне договора строительного подряда работах, поставленного товара без оформленного договора поставки и в других подобных случаях. Такая коллизия может возникнуть в связи с тем, что суду может быть недостаточно подтверждения факта реализации товара, оказания услуг или проведения работ. Зачастую для этого требуется основание, которое должно быть выражено в потребности должника (предполагаемого ответчика) в указанном товаре, услугах или работах. И, если такую потребность в Ваших услугах, товарах или работах доказать в арбитражном споре проблематично, Ваш юрист должен быть готов привести правовые основания для отстаивания заявленных исковых требований.

Бывали в практике и такие случаи, когда взыскание неосновательного обогащения или задолженности по разовой сделке купли-продажи затруднялось наличием в представленных в суд накладных или актах ссылок на реквизиты договора, о чем не забывал заявить ответчик.

Приходилось, в зависимости от имеющихся документов, либо в судебном порядке требовать от ответчика представления такого документа и изменять основания исковых требований соответствующим образом, либо указывать на недействительность отсылки на незаключенный/недействительный договор.

Вот почему при подаче искового заявления о взыскании долга важно правильно определить, по каким основаниям мы просим суд удовлетворить наше требование.

Чтобы определиться с правовой позицией без заключенного договора нужно рассматривать конкретную ситуацию, имеющиеся в наличии документы, и соотносить эти сведения и документы с соответствующим разделом гражданского законодательства и действующей судебной арбитражной практикой.

В статье рассмотрены общие критерии взыскания задолженности в судебном порядке. Между тем, следует помнить о возможности досудебного урегулирования спора, т.к. претензионная работа отнимает гораздо меньше времени и средств.

Даже если заключенным договором стороны не согласовали обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора, перед обращением в арбитражный суд я советую направлять должнику мотивированную претензию о погашении долга.

Когда этот документ составлен убедительно, возрастают шансы на урегулирование спора во внесудебном порядке.

Ведь, обращение в арбитражный суд – это не только несколько месяцев судебного разбирательства, и наличие процессуальных возможностей у ответчика на затягивание данного срока. Второй проблемой судебного возврата долга является сложность исполнения судебного акта.

Все просто, когда мы получили исполнительный лист и информацию об открытых счетах должника, направили в банк исполнительный лист и взыскали деньги.

Но что, если должник уклоняется от погашения долга: не пополняет банковские счета, выводит активы, банкротит фирму-должника или занимается ее реорганизацией? Безусловно, я неоднократно проходил все эти этапы противодействия исполнения судебному решению и имею четкое представление о процедуре воздействия на должника, но абсолютное большинство адвокатов и юристов будут поставлены в тупик, допустим, банкротством ответчика или его реорганизацией… Между тем, занимающийся процессом взыскания юрист, ясно представляющий как реагировать на недобросовестные действия должника, в силах предотвратить все эти порывы, зачастую, одними переговорами.

Поэтому, возврат долга – процесс очень деликатный. Зачастую, вопрос задолженности сочетается в одной задаче с намерением продолжения дальнейшей коммерческой деятельности с данным контрагентом (должником). Вы должны обладать не только информацией о намерениях и настрое Вашего должника, но и четко представлять все возможные пути развития ситуации.

Все документы, в том числе непроцессуальные, должны составляться максимально грамотно, убедительно и основательно, а не как это принято в большинстве деловых переписок (а их я повидал немало).

Даже, когда речь не идет о судебном взыскании долга, а когда – идет – тем более, каждый конкретный случай требует тщательного изучения закона и соответствующей сложившейся ситуации судебной арбитражной практики. Обращение к должнику, претензия или иск должны в одинаковой мере быть обоснованы.

Написание “пробной претензии” не допускается, любой документ имеет свое значение. Совершая каждый шаг на пути к возврату долга, Вы просто обязаны брать на себя ответственность за последующее развитие событий и быть готовыми к достойному ответу на все действия должника.

Если читатель считает, что статья не содержит ответа на какой-либо вопрос, прошу использовать форму комментирования ниже (все комментарии проверяются, публикуются и получают обоснованный ответ).

Источник: https://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/vzyskanie-dolga/

Рекомендуем! Выплата долгов по жку