- причину может только суд
- Во всем важна мера
- Заплатите, сколько сможете
- За чужие ошибки фирма не отвечает
- Оплата недоимки уменьшит штраф
- Смягчающие обстоятельства требуют доказательств
- А может, вы и не виноваты?
- Налоговая инспекция выставила требование об уплате штрафа по НДФЛ. К моменту получения требования по телекоммуникационным каналам связи организацией не получены акт камеральной проверки 6-НДФЛ и решение налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Организация заказала в налоговом органе справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.
Только из этой справки организации стало известно о привлечении ее к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ. Впоследствии было выяснено, что акт налоговой проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности были направлены налоговым органом по почте заказным письмом на адрес, указанный в ЕГРЮЛ.
Фактический адрес нахождения организации был другим. Адрес в ЕГРЮЛ в настоящее время изменен. На момент проведения проверки и отправления акта и решения адрес организации в ЕГРЮЛ еще не был изменен.
Имела ли право налоговая инспекция отправить решение по почте заказным письмом по имеющемуся юридическому адресу в то время, когда уже много лет с ИФНС осуществляется электронный документооборот и вся отчетность и переписка ведутся через каналы связи? Будет ли считаться, что налоговая инспекция должным образом уведомила организацию о рассмотрении материалов проверки, если по телекоммуникационным каналам связи организация ничего не получала? Могла ли налоговая инспекция в данной ситуации по результатам камеральной проверки составить акт, так и не прислав требования о предоставлении пояснений?
Можно ли отменить уже вынесенное решение в данном случае?
13 сентября 2017
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП К СИСТЕМЕ ГАРАНТ НА 3 ДНЯ!
Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО НПП ГАРАНТ-СЕРВИС. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.
Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.
Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Ситуация такая. Налоговая инспекция выставила требование об уплате штрафа по НДФЛ. К моменту.
Здравствуйте. Ситуация такая. Налоговая инспекция выставила требование об уплате штрафа по НДФЛ.
К моменту получения требования по телекоммуникационным каналам связи организацией не получены акт камеральной проверки 6-НДФЛ и решение налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Организация заказала в налоговом органе справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам. Только из этой справки организации стало известно о привлечении ее к ответственности, предусмотренной ст.
123 НК РФ. Впоследствии было выяснено, что акт налоговой проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности были направлены налоговым органом по почте заказным письмом на адрес, указанный в ЕГРЮЛ. Фактический адрес нахождения организации был другим.
Адрес в ЕГРЮЛ в настоящее время изменен. На момент проведения проверки и отправления акта и решения адрес организации в ЕГРЮЛ еще не был изменен.
Имела ли право налоговая инспекция отправить решение по почте заказным письмом по имеющемуся юридическому адресу в то время, когда уже много лет с ИФНС осуществляется электронный документооборот и вся отчетность и переписка ведутся через каналы связи? Будет ли считаться, что налоговая инспекция должным образом уведомила организацию о рассмотрении материалов проверки, если по телекоммуникационным каналам связи организация ничего не получала? Могла ли налоговая инспекция в данной ситуации по результатам камеральной проверки составить акт, так и не прислав требования о предоставлении пояснений?
Можно ли отменить уже вынесенное решение в данном случае?
Ирина Тимофевна 4 декабря 2017 10:02
Коротко.
Налоговый орган обязан был сообщить организации о выявленных ошибках или несоответствиях в расчете 6-НДФЛ и затребовать представления соответствующих пояснений. Если налоговый орган при выявлении ошибок или несоответствий в представленной отчетности не потребует у налогового агента пояснения, а сразу составит акт, это может служить основанием для признания недействительным решения, принятого по результатам налоговой проверки.
Акт налоговой проверки и решение о привлечении к ответственности могут быть направлены организации заказным письмом по почте.
Организация имеет право обжаловать вступившее в силу решение налогового органа.
Юрист-консультант 4 декабря 2017 10:20
Судебная практика по данному вопросу разносторонняя.
В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 № 09АП-40123/15 суд указал на то, что между налогоплательщиком и налоговым органом был налажен документооборот по ТКС. Поэтому налоговый орган имел возможность направить акт проверки и уведомление о вызове общества по ТКС.
Суд также заметил, что у налогового органа имелись сведения о номерах телефонов общества, в том числе главного бухгалтера, по которым можно было уведомить о необходимости получения акта налоговой проверки и уведомления о рассмотрении материалов налоговой проверки.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд пришел к выводу о том, что налоговым органом были нарушены существенные условия проведения мероприятий налогового контроля и рассмотрения материалов проверки, которые в силу п. 14 ст. 101 НК РФ являются самостоятельным основанием для признания недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик не знал о проводимой в отношении него проверке, не имел возможности представить возражения на акт проверки и участвовать в их рассмотрении. На основании чего признал недействительным решение налогового органа.
При этом имеются и иные судебные решения, где ссылки налогоплательщика на преимущественное использование ТКС для передачи налоговым органом актов налоговой проверки и решений отклоняются, например, постановления АС Северо-Западного округа от 01.12.2016 № Ф07-9765/16 по делу № А56-96083/2015, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 № 18АП-1709/17, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 № 11АП-18342/16.
На практике налоговые органы предварительно направляют налогоплательщику уведомление о необходимости явиться для получения акта проверки (что позволяет ему использовать свое право на участие в рассмотрении материалов проверки), а в случае его неявки в указанный срок отправляют акт по почте. В таком случае суды не усматривают нарушений процедуры вручения акта (смотрите, например, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 № 12АП-7916/17, ФАС Уральского округа от 23.06.2009 № Ф09-4146/09-С3).
Roman 4 декабря 2017 10:23
Я вот не пойму для чего на форуме задавать такие вопросы если на лицо факт нарушения порядка рассмотрения материалов налоговой проверки.
Обжалуйте решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Только учтите, что они могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе, поэтому обращайтесь в свой УФНС и сокрушайтесь по поводу того, что ваши права были злостно нарушены налоговыми инспекторами ИФНС.
Как правильно оплачивать налоговые штрафы в 2018 году
Согласно положениям ст. 114 НК РФ, контролирующие органы вправе применять к налогоплательщикам, нарушающим положения законодательства, денежные санкции – налоговые штрафы. Их сумма устанавливается отдельно для каждого проступка, совершенного компанией или ИП.
Денежные средства направляются плательщиком в бюджетную систему России.
Порядок наложения штрафов
Согласно положениям НК РФ, наложение штрафных санкций предусмотрено за следующие правонарушения:
несоблюдение сроков представления деклараций;
неуплата налоговых обязательств (полностью или частично);
отказ от представления сведений, необходимых для надзора за деятельностью юрлица;
несоблюдение процедуры регистрации фирм и ИП;
неправомерный отказ от сообщения запрошенной сотрудниками ИФНС информации;
некорректный учет доходов или расходов для целей налогообложения, ошибки при исчислении налоговой базы;
невыполнение обязательств налогового агента;
несоблюдение сроков уведомления контролирующих органов об открытии и закрытии счетов.
Штрафы налоговой инспекции накладываются по результатам проведения камеральных и выездных проверок юридических лиц. Фискалы, принявшие решение наказать фирму, составляют специальный акт, который передается лично или направляется по почте уполномоченному лицу организации. В документе прописывается сумма, подлежащая уплате в бюджетную систему.
Уклоняться от обязательства не стоит, в противном случае дело может закончиться судебными разбирательствами.
Согласно нормам НК РФ, срок исковой давности по штрафам налоговой состоит из двух временных промежутков:
периода исполнения требования – составляет 8 дней, если в документе не указано иное (ст. 69 НК РФ);
периода, отведенного налоговикам для обращения в суд, – 6 месяцев (ст. 115 НК РФ).
Пропущенные сроки для направления заявления в суд могут быть восстановлены, если ИФНС докажет, что имели место уважительные причины промедления.
Как уменьшить размер санкции
Практика показывает, что оплата штрафа налоговой способна стать ударом для бюджета фирмы. Чтобы минимизировать потери, налогоплательщику следует заявить о наличии смягчающих обстоятельств, которые, согласно нормам законодательства, снижают размер санкции минимум в два раза.
К категории смягчающих факторов относится:
привлечение к ответственности в первый раз;
добросовестная уплата налогов, сдача отчетности в прошлом;
отсутствие злого умысла;
принадлежность к социально значимым сферам деятельности (наука, образование, медицина и т.д.);
финансовые сложности фирмы;
кризисные явления в отрасли или в экономической системе в целом.
Согласно действующим нормам, штрафы ФНС должны определяться с учетом смягчающих обстоятельств. На практике налоговики подходят к вопросу формально. В этом случае для снижения размера санкций компании или ИП нужно написать в «свою» ИФНС заявление в произвольной форме в течение месяца со дня получения акта о проверке.
Если фискалы не отреагируют на документ, можно подавать иск в суд.
Как выплатить штрафные санкции
Чтобы деньги поступили по адресу, важно правильно выбрать КБК по штрафам в налоговую. Он отличается от КБК, установленного для сумм самого налога или пеней по нему. Важный ориентир для самопроверки – седьмой цифрой с конца должна быть тройка.
Правильный код указывается в требовании, выставляемом ИФНС, его также можно посмотреть на сайтах информационно-правовых систем.
Реквизиты для перечисления (наименование получателя, расчетный счет, корсчет, БИК) необходимо заполнить так, как для уплаты налога. Их можно уточнить в «своей» ИФНС.
Как заплатить штраф в налоговую корректно? Важно указать правильные значения в следующих полях платежного поручения:
106 – проставляется аббревиатура «ТР»;
108 – указывается № требования;
109 – прописывается его дата;
107 – проставляется дата оплаты штрафной санкции, указанная в требовании.
В 22-м поле прописывается УИН. Если он не указан, ставится ноль.
Оплата штрафов налоговой инспекции – прямая обязанность хозяйствующего субъекта. Ее своевременное исполнение, соблюдение актуальных правил заполнения платежного поручения помогут избежать споров с налоговой инспекцией, судебных разбирательств.
- Только из этой справки организации стало известно о привлечении ее к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ. Впоследствии было выяснено, что акт налоговой проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности были направлены налоговым органом по почте заказным письмом на адрес, указанный в ЕГРЮЛ.
Фактический адрес нахождения организации был другим. Адрес в ЕГРЮЛ в настоящее время изменен. На момент проведения проверки и отправления акта и решения адрес организации в ЕГРЮЛ еще не был изменен.
Имела ли право налоговая инспекция отправить решение по почте заказным письмом по имеющемуся юридическому адресу в то время, когда уже много лет с ИФНС осуществляется электронный документооборот и вся отчетность и переписка ведутся через каналы связи? Будет ли считаться, что налоговая инспекция должным образом уведомила организацию о рассмотрении материалов проверки, если по телекоммуникационным каналам связи организация ничего не получала? Могла ли налоговая инспекция в данной ситуации по результатам камеральной проверки составить акт, так и не прислав требования о предоставлении пояснений?
Можно ли отменить уже вынесенное решение в данном случае?
13 сентября 2017
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП К СИСТЕМЕ ГАРАНТ НА 3 ДНЯ!
Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО НПП ГАРАНТ-СЕРВИС. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.
Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.
Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Ситуация такая. Налоговая инспекция выставила требование об уплате штрафа по НДФЛ. К моменту.
Здравствуйте. Ситуация такая. Налоговая инспекция выставила требование об уплате штрафа по НДФЛ.
К моменту получения требования по телекоммуникационным каналам связи организацией не получены акт камеральной проверки 6-НДФЛ и решение налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Организация заказала в налоговом органе справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам. Только из этой справки организации стало известно о привлечении ее к ответственности, предусмотренной ст.
123 НК РФ. Впоследствии было выяснено, что акт налоговой проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности были направлены налоговым органом по почте заказным письмом на адрес, указанный в ЕГРЮЛ. Фактический адрес нахождения организации был другим.
Адрес в ЕГРЮЛ в настоящее время изменен. На момент проведения проверки и отправления акта и решения адрес организации в ЕГРЮЛ еще не был изменен.
Имела ли право налоговая инспекция отправить решение по почте заказным письмом по имеющемуся юридическому адресу в то время, когда уже много лет с ИФНС осуществляется электронный документооборот и вся отчетность и переписка ведутся через каналы связи? Будет ли считаться, что налоговая инспекция должным образом уведомила организацию о рассмотрении материалов проверки, если по телекоммуникационным каналам связи организация ничего не получала? Могла ли налоговая инспекция в данной ситуации по результатам камеральной проверки составить акт, так и не прислав требования о предоставлении пояснений?
Можно ли отменить уже вынесенное решение в данном случае?
Ирина Тимофевна 4 декабря 2017 10:02
Коротко.
Налоговый орган обязан был сообщить организации о выявленных ошибках или несоответствиях в расчете 6-НДФЛ и затребовать представления соответствующих пояснений. Если налоговый орган при выявлении ошибок или несоответствий в представленной отчетности не потребует у налогового агента пояснения, а сразу составит акт, это может служить основанием для признания недействительным решения, принятого по результатам налоговой проверки.
Акт налоговой проверки и решение о привлечении к ответственности могут быть направлены организации заказным письмом по почте.
Организация имеет право обжаловать вступившее в силу решение налогового органа.
Юрист-консультант 4 декабря 2017 10:20
Судебная практика по данному вопросу разносторонняя.
В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 № 09АП-40123/15 суд указал на то, что между налогоплательщиком и налоговым органом был налажен документооборот по ТКС. Поэтому налоговый орган имел возможность направить акт проверки и уведомление о вызове общества по ТКС.
Суд также заметил, что у налогового органа имелись сведения о номерах телефонов общества, в том числе главного бухгалтера, по которым можно было уведомить о необходимости получения акта налоговой проверки и уведомления о рассмотрении материалов налоговой проверки.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд пришел к выводу о том, что налоговым органом были нарушены существенные условия проведения мероприятий налогового контроля и рассмотрения материалов проверки, которые в силу п. 14 ст. 101 НК РФ являются самостоятельным основанием для признания недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик не знал о проводимой в отношении него проверке, не имел возможности представить возражения на акт проверки и участвовать в их рассмотрении. На основании чего признал недействительным решение налогового органа.
При этом имеются и иные судебные решения, где ссылки налогоплательщика на преимущественное использование ТКС для передачи налоговым органом актов налоговой проверки и решений отклоняются, например, постановления АС Северо-Западного округа от 01.12.2016 № Ф07-9765/16 по делу № А56-96083/2015, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 № 18АП-1709/17, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 № 11АП-18342/16.
На практике налоговые органы предварительно направляют налогоплательщику уведомление о необходимости явиться для получения акта проверки (что позволяет ему использовать свое право на участие в рассмотрении материалов проверки), а в случае его неявки в указанный срок отправляют акт по почте. В таком случае суды не усматривают нарушений процедуры вручения акта (смотрите, например, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 № 12АП-7916/17, ФАС Уральского округа от 23.06.2009 № Ф09-4146/09-С3).
Roman 4 декабря 2017 10:23
Я вот не пойму для чего на форуме задавать такие вопросы если на лицо факт нарушения порядка рассмотрения материалов налоговой проверки.
Обжалуйте решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Только учтите, что они могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе, поэтому обращайтесь в свой УФНС и сокрушайтесь по поводу того, что ваши права были злостно нарушены налоговыми инспекторами ИФНС.
Как правильно оплачивать налоговые штрафы в 2018 году
Согласно положениям ст. 114 НК РФ, контролирующие органы вправе применять к налогоплательщикам, нарушающим положения законодательства, денежные санкции – налоговые штрафы. Их сумма устанавливается отдельно для каждого проступка, совершенного компанией или ИП.
Денежные средства направляются плательщиком в бюджетную систему России.
Порядок наложения штрафов
Согласно положениям НК РФ, наложение штрафных санкций предусмотрено за следующие правонарушения:
несоблюдение сроков представления деклараций;
неуплата налоговых обязательств (полностью или частично);
отказ от представления сведений, необходимых для надзора за деятельностью юрлица;
несоблюдение процедуры регистрации фирм и ИП;
неправомерный отказ от сообщения запрошенной сотрудниками ИФНС информации;
некорректный учет доходов или расходов для целей налогообложения, ошибки при исчислении налоговой базы;
невыполнение обязательств налогового агента;
несоблюдение сроков уведомления контролирующих органов об открытии и закрытии счетов.
Штрафы налоговой инспекции накладываются по результатам проведения камеральных и выездных проверок юридических лиц. Фискалы, принявшие решение наказать фирму, составляют специальный акт, который передается лично или направляется по почте уполномоченному лицу организации. В документе прописывается сумма, подлежащая уплате в бюджетную систему.
Уклоняться от обязательства не стоит, в противном случае дело может закончиться судебными разбирательствами.
Согласно нормам НК РФ, срок исковой давности по штрафам налоговой состоит из двух временных промежутков:
периода исполнения требования – составляет 8 дней, если в документе не указано иное (ст. 69 НК РФ);
периода, отведенного налоговикам для обращения в суд, – 6 месяцев (ст. 115 НК РФ).
Пропущенные сроки для направления заявления в суд могут быть восстановлены, если ИФНС докажет, что имели место уважительные причины промедления.
Как уменьшить размер санкции
Практика показывает, что оплата штрафа налоговой способна стать ударом для бюджета фирмы. Чтобы минимизировать потери, налогоплательщику следует заявить о наличии смягчающих обстоятельств, которые, согласно нормам законодательства, снижают размер санкции минимум в два раза.
К категории смягчающих факторов относится:
привлечение к ответственности в первый раз;
добросовестная уплата налогов, сдача отчетности в прошлом;
отсутствие злого умысла;
принадлежность к социально значимым сферам деятельности (наука, образование, медицина и т.д.);
финансовые сложности фирмы;
кризисные явления в отрасли или в экономической системе в целом.
Согласно действующим нормам, штрафы ФНС должны определяться с учетом смягчающих обстоятельств. На практике налоговики подходят к вопросу формально. В этом случае для снижения размера санкций компании или ИП нужно написать в «свою» ИФНС заявление в произвольной форме в течение месяца со дня получения акта о проверке.
Если фискалы не отреагируют на документ, можно подавать иск в суд.
Как выплатить штрафные санкции
Чтобы деньги поступили по адресу, важно правильно выбрать КБК по штрафам в налоговую. Он отличается от КБК, установленного для сумм самого налога или пеней по нему. Важный ориентир для самопроверки – седьмой цифрой с конца должна быть тройка.
Правильный код указывается в требовании, выставляемом ИФНС, его также можно посмотреть на сайтах информационно-правовых систем.
Реквизиты для перечисления (наименование получателя, расчетный счет, корсчет, БИК) необходимо заполнить так, как для уплаты налога. Их можно уточнить в «своей» ИФНС.
Как заплатить штраф в налоговую корректно? Важно указать правильные значения в следующих полях платежного поручения:
106 – проставляется аббревиатура «ТР»;
108 – указывается № требования;
109 – прописывается его дата;
107 – проставляется дата оплаты штрафной санкции, указанная в требовании.
В 22-м поле прописывается УИН. Если он не указан, ставится ноль.
Оплата штрафов налоговой инспекции – прямая обязанность хозяйствующего субъекта. Ее своевременное исполнение, соблюдение актуальных правил заполнения платежного поручения помогут избежать споров с налоговой инспекцией, судебных разбирательств.
- Фактический адрес нахождения организации был другим. Адрес в ЕГРЮЛ в настоящее время изменен. На момент проведения проверки и отправления акта и решения адрес организации в ЕГРЮЛ еще не был изменен.
Имела ли право налоговая инспекция отправить решение по почте заказным письмом по имеющемуся юридическому адресу в то время, когда уже много лет с ИФНС осуществляется электронный документооборот и вся отчетность и переписка ведутся через каналы связи? Будет ли считаться, что налоговая инспекция должным образом уведомила организацию о рассмотрении материалов проверки, если по телекоммуникационным каналам связи организация ничего не получала? Могла ли налоговая инспекция в данной ситуации по результатам камеральной проверки составить акт, так и не прислав требования о предоставлении пояснений?
Можно ли отменить уже вынесенное решение в данном случае?
13 сентября 2017
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП К СИСТЕМЕ ГАРАНТ НА 3 ДНЯ!
Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО НПП ГАРАНТ-СЕРВИС. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.
Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.
Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Ситуация такая. Налоговая инспекция выставила требование об уплате штрафа по НДФЛ. К моменту.
Здравствуйте. Ситуация такая. Налоговая инспекция выставила требование об уплате штрафа по НДФЛ.
К моменту получения требования по телекоммуникационным каналам связи организацией не получены акт камеральной проверки 6-НДФЛ и решение налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Организация заказала в налоговом органе справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам. Только из этой справки организации стало известно о привлечении ее к ответственности, предусмотренной ст.
123 НК РФ. Впоследствии было выяснено, что акт налоговой проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности были направлены налоговым органом по почте заказным письмом на адрес, указанный в ЕГРЮЛ. Фактический адрес нахождения организации был другим.
Адрес в ЕГРЮЛ в настоящее время изменен. На момент проведения проверки и отправления акта и решения адрес организации в ЕГРЮЛ еще не был изменен.
Имела ли право налоговая инспекция отправить решение по почте заказным письмом по имеющемуся юридическому адресу в то время, когда уже много лет с ИФНС осуществляется электронный документооборот и вся отчетность и переписка ведутся через каналы связи? Будет ли считаться, что налоговая инспекция должным образом уведомила организацию о рассмотрении материалов проверки, если по телекоммуникационным каналам связи организация ничего не получала? Могла ли налоговая инспекция в данной ситуации по результатам камеральной проверки составить акт, так и не прислав требования о предоставлении пояснений?
Можно ли отменить уже вынесенное решение в данном случае?
Ирина Тимофевна 4 декабря 2017 10:02
Коротко.
Налоговый орган обязан был сообщить организации о выявленных ошибках или несоответствиях в расчете 6-НДФЛ и затребовать представления соответствующих пояснений. Если налоговый орган при выявлении ошибок или несоответствий в представленной отчетности не потребует у налогового агента пояснения, а сразу составит акт, это может служить основанием для признания недействительным решения, принятого по результатам налоговой проверки.
Акт налоговой проверки и решение о привлечении к ответственности могут быть направлены организации заказным письмом по почте.
Организация имеет право обжаловать вступившее в силу решение налогового органа.
Юрист-консультант 4 декабря 2017 10:20
Судебная практика по данному вопросу разносторонняя.
В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 № 09АП-40123/15 суд указал на то, что между налогоплательщиком и налоговым органом был налажен документооборот по ТКС. Поэтому налоговый орган имел возможность направить акт проверки и уведомление о вызове общества по ТКС.
Суд также заметил, что у налогового органа имелись сведения о номерах телефонов общества, в том числе главного бухгалтера, по которым можно было уведомить о необходимости получения акта налоговой проверки и уведомления о рассмотрении материалов налоговой проверки.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд пришел к выводу о том, что налоговым органом были нарушены существенные условия проведения мероприятий налогового контроля и рассмотрения материалов проверки, которые в силу п. 14 ст. 101 НК РФ являются самостоятельным основанием для признания недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик не знал о проводимой в отношении него проверке, не имел возможности представить возражения на акт проверки и участвовать в их рассмотрении. На основании чего признал недействительным решение налогового органа.
При этом имеются и иные судебные решения, где ссылки налогоплательщика на преимущественное использование ТКС для передачи налоговым органом актов налоговой проверки и решений отклоняются, например, постановления АС Северо-Западного округа от 01.12.2016 № Ф07-9765/16 по делу № А56-96083/2015, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 № 18АП-1709/17, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 № 11АП-18342/16.
На практике налоговые органы предварительно направляют налогоплательщику уведомление о необходимости явиться для получения акта проверки (что позволяет ему использовать свое право на участие в рассмотрении материалов проверки), а в случае его неявки в указанный срок отправляют акт по почте. В таком случае суды не усматривают нарушений процедуры вручения акта (смотрите, например, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 № 12АП-7916/17, ФАС Уральского округа от 23.06.2009 № Ф09-4146/09-С3).
Roman 4 декабря 2017 10:23
Я вот не пойму для чего на форуме задавать такие вопросы если на лицо факт нарушения порядка рассмотрения материалов налоговой проверки.
Обжалуйте решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Только учтите, что они могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе, поэтому обращайтесь в свой УФНС и сокрушайтесь по поводу того, что ваши права были злостно нарушены налоговыми инспекторами ИФНС.
Как правильно оплачивать налоговые штрафы в 2018 году
Согласно положениям ст. 114 НК РФ, контролирующие органы вправе применять к налогоплательщикам, нарушающим положения законодательства, денежные санкции – налоговые штрафы. Их сумма устанавливается отдельно для каждого проступка, совершенного компанией или ИП.
Денежные средства направляются плательщиком в бюджетную систему России.
Порядок наложения штрафов
Согласно положениям НК РФ, наложение штрафных санкций предусмотрено за следующие правонарушения:
несоблюдение сроков представления деклараций;
неуплата налоговых обязательств (полностью или частично);
отказ от представления сведений, необходимых для надзора за деятельностью юрлица;
несоблюдение процедуры регистрации фирм и ИП;
неправомерный отказ от сообщения запрошенной сотрудниками ИФНС информации;
некорректный учет доходов или расходов для целей налогообложения, ошибки при исчислении налоговой базы;
невыполнение обязательств налогового агента;
несоблюдение сроков уведомления контролирующих органов об открытии и закрытии счетов.
Штрафы налоговой инспекции накладываются по результатам проведения камеральных и выездных проверок юридических лиц. Фискалы, принявшие решение наказать фирму, составляют специальный акт, который передается лично или направляется по почте уполномоченному лицу организации. В документе прописывается сумма, подлежащая уплате в бюджетную систему.
Уклоняться от обязательства не стоит, в противном случае дело может закончиться судебными разбирательствами.
Согласно нормам НК РФ, срок исковой давности по штрафам налоговой состоит из двух временных промежутков:
периода исполнения требования – составляет 8 дней, если в документе не указано иное (ст. 69 НК РФ);
периода, отведенного налоговикам для обращения в суд, – 6 месяцев (ст. 115 НК РФ).
Пропущенные сроки для направления заявления в суд могут быть восстановлены, если ИФНС докажет, что имели место уважительные причины промедления.
Как уменьшить размер санкции
Практика показывает, что оплата штрафа налоговой способна стать ударом для бюджета фирмы. Чтобы минимизировать потери, налогоплательщику следует заявить о наличии смягчающих обстоятельств, которые, согласно нормам законодательства, снижают размер санкции минимум в два раза.
К категории смягчающих факторов относится:
привлечение к ответственности в первый раз;
добросовестная уплата налогов, сдача отчетности в прошлом;
отсутствие злого умысла;
принадлежность к социально значимым сферам деятельности (наука, образование, медицина и т.д.);
финансовые сложности фирмы;
кризисные явления в отрасли или в экономической системе в целом.
Согласно действующим нормам, штрафы ФНС должны определяться с учетом смягчающих обстоятельств. На практике налоговики подходят к вопросу формально. В этом случае для снижения размера санкций компании или ИП нужно написать в «свою» ИФНС заявление в произвольной форме в течение месяца со дня получения акта о проверке.
Если фискалы не отреагируют на документ, можно подавать иск в суд.
Как выплатить штрафные санкции
Чтобы деньги поступили по адресу, важно правильно выбрать КБК по штрафам в налоговую. Он отличается от КБК, установленного для сумм самого налога или пеней по нему. Важный ориентир для самопроверки – седьмой цифрой с конца должна быть тройка.
Правильный код указывается в требовании, выставляемом ИФНС, его также можно посмотреть на сайтах информационно-правовых систем.
Реквизиты для перечисления (наименование получателя, расчетный счет, корсчет, БИК) необходимо заполнить так, как для уплаты налога. Их можно уточнить в «своей» ИФНС.
Как заплатить штраф в налоговую корректно? Важно указать правильные значения в следующих полях платежного поручения:
106 – проставляется аббревиатура «ТР»;
108 – указывается № требования;
109 – прописывается его дата;
107 – проставляется дата оплаты штрафной санкции, указанная в требовании.
В 22-м поле прописывается УИН. Если он не указан, ставится ноль.
Оплата штрафов налоговой инспекции – прямая обязанность хозяйствующего субъекта. Ее своевременное исполнение, соблюдение актуальных правил заполнения платежного поручения помогут избежать споров с налоговой инспекцией, судебных разбирательств.
- Можно ли отменить уже вынесенное решение в данном случае?
13 сентября 2017
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП К СИСТЕМЕ ГАРАНТ НА 3 ДНЯ!
Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО НПП ГАРАНТ-СЕРВИС. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.
Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.
Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Ситуация такая. Налоговая инспекция выставила требование об уплате штрафа по НДФЛ. К моменту.
Здравствуйте. Ситуация такая. Налоговая инспекция выставила требование об уплате штрафа по НДФЛ.
К моменту получения требования по телекоммуникационным каналам связи организацией не получены акт камеральной проверки 6-НДФЛ и решение налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Организация заказала в налоговом органе справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам. Только из этой справки организации стало известно о привлечении ее к ответственности, предусмотренной ст.
123 НК РФ. Впоследствии было выяснено, что акт налоговой проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности были направлены налоговым органом по почте заказным письмом на адрес, указанный в ЕГРЮЛ. Фактический адрес нахождения организации был другим.
Адрес в ЕГРЮЛ в настоящее время изменен. На момент проведения проверки и отправления акта и решения адрес организации в ЕГРЮЛ еще не был изменен.
Имела ли право налоговая инспекция отправить решение по почте заказным письмом по имеющемуся юридическому адресу в то время, когда уже много лет с ИФНС осуществляется электронный документооборот и вся отчетность и переписка ведутся через каналы связи? Будет ли считаться, что налоговая инспекция должным образом уведомила организацию о рассмотрении материалов проверки, если по телекоммуникационным каналам связи организация ничего не получала? Могла ли налоговая инспекция в данной ситуации по результатам камеральной проверки составить акт, так и не прислав требования о предоставлении пояснений?
Можно ли отменить уже вынесенное решение в данном случае?
Ирина Тимофевна 4 декабря 2017 10:02
Коротко.
Налоговый орган обязан был сообщить организации о выявленных ошибках или несоответствиях в расчете 6-НДФЛ и затребовать представления соответствующих пояснений. Если налоговый орган при выявлении ошибок или несоответствий в представленной отчетности не потребует у налогового агента пояснения, а сразу составит акт, это может служить основанием для признания недействительным решения, принятого по результатам налоговой проверки.
Акт налоговой проверки и решение о привлечении к ответственности могут быть направлены организации заказным письмом по почте.
Организация имеет право обжаловать вступившее в силу решение налогового органа.
Юрист-консультант 4 декабря 2017 10:20
Судебная практика по данному вопросу разносторонняя.
В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 № 09АП-40123/15 суд указал на то, что между налогоплательщиком и налоговым органом был налажен документооборот по ТКС. Поэтому налоговый орган имел возможность направить акт проверки и уведомление о вызове общества по ТКС.
Суд также заметил, что у налогового органа имелись сведения о номерах телефонов общества, в том числе главного бухгалтера, по которым можно было уведомить о необходимости получения акта налоговой проверки и уведомления о рассмотрении материалов налоговой проверки.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд пришел к выводу о том, что налоговым органом были нарушены существенные условия проведения мероприятий налогового контроля и рассмотрения материалов проверки, которые в силу п. 14 ст. 101 НК РФ являются самостоятельным основанием для признания недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик не знал о проводимой в отношении него проверке, не имел возможности представить возражения на акт проверки и участвовать в их рассмотрении. На основании чего признал недействительным решение налогового органа.
При этом имеются и иные судебные решения, где ссылки налогоплательщика на преимущественное использование ТКС для передачи налоговым органом актов налоговой проверки и решений отклоняются, например, постановления АС Северо-Западного округа от 01.12.2016 № Ф07-9765/16 по делу № А56-96083/2015, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 № 18АП-1709/17, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 № 11АП-18342/16.
На практике налоговые органы предварительно направляют налогоплательщику уведомление о необходимости явиться для получения акта проверки (что позволяет ему использовать свое право на участие в рассмотрении материалов проверки), а в случае его неявки в указанный срок отправляют акт по почте. В таком случае суды не усматривают нарушений процедуры вручения акта (смотрите, например, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 № 12АП-7916/17, ФАС Уральского округа от 23.06.2009 № Ф09-4146/09-С3).
Roman 4 декабря 2017 10:23
Я вот не пойму для чего на форуме задавать такие вопросы если на лицо факт нарушения порядка рассмотрения материалов налоговой проверки.
Обжалуйте решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Только учтите, что они могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе, поэтому обращайтесь в свой УФНС и сокрушайтесь по поводу того, что ваши права были злостно нарушены налоговыми инспекторами ИФНС.
Как правильно оплачивать налоговые штрафы в 2018 году
Согласно положениям ст. 114 НК РФ, контролирующие органы вправе применять к налогоплательщикам, нарушающим положения законодательства, денежные санкции – налоговые штрафы. Их сумма устанавливается отдельно для каждого проступка, совершенного компанией или ИП.
Денежные средства направляются плательщиком в бюджетную систему России.
Порядок наложения штрафов
Согласно положениям НК РФ, наложение штрафных санкций предусмотрено за следующие правонарушения:
несоблюдение сроков представления деклараций;
неуплата налоговых обязательств (полностью или частично);
отказ от представления сведений, необходимых для надзора за деятельностью юрлица;
несоблюдение процедуры регистрации фирм и ИП;
неправомерный отказ от сообщения запрошенной сотрудниками ИФНС информации;
некорректный учет доходов или расходов для целей налогообложения, ошибки при исчислении налоговой базы;
невыполнение обязательств налогового агента;
несоблюдение сроков уведомления контролирующих органов об открытии и закрытии счетов.
Штрафы налоговой инспекции накладываются по результатам проведения камеральных и выездных проверок юридических лиц. Фискалы, принявшие решение наказать фирму, составляют специальный акт, который передается лично или направляется по почте уполномоченному лицу организации. В документе прописывается сумма, подлежащая уплате в бюджетную систему.
Уклоняться от обязательства не стоит, в противном случае дело может закончиться судебными разбирательствами.
Согласно нормам НК РФ, срок исковой давности по штрафам налоговой состоит из двух временных промежутков:
периода исполнения требования – составляет 8 дней, если в документе не указано иное (ст. 69 НК РФ);
периода, отведенного налоговикам для обращения в суд, – 6 месяцев (ст. 115 НК РФ).
Пропущенные сроки для направления заявления в суд могут быть восстановлены, если ИФНС докажет, что имели место уважительные причины промедления.
Как уменьшить размер санкции
Практика показывает, что оплата штрафа налоговой способна стать ударом для бюджета фирмы. Чтобы минимизировать потери, налогоплательщику следует заявить о наличии смягчающих обстоятельств, которые, согласно нормам законодательства, снижают размер санкции минимум в два раза.
К категории смягчающих факторов относится:
привлечение к ответственности в первый раз;
добросовестная уплата налогов, сдача отчетности в прошлом;
отсутствие злого умысла;
принадлежность к социально значимым сферам деятельности (наука, образование, медицина и т.д.);
финансовые сложности фирмы;
кризисные явления в отрасли или в экономической системе в целом.
Согласно действующим нормам, штрафы ФНС должны определяться с учетом смягчающих обстоятельств. На практике налоговики подходят к вопросу формально. В этом случае для снижения размера санкций компании или ИП нужно написать в «свою» ИФНС заявление в произвольной форме в течение месяца со дня получения акта о проверке.
Если фискалы не отреагируют на документ, можно подавать иск в суд.
Как выплатить штрафные санкции
Чтобы деньги поступили по адресу, важно правильно выбрать КБК по штрафам в налоговую. Он отличается от КБК, установленного для сумм самого налога или пеней по нему. Важный ориентир для самопроверки – седьмой цифрой с конца должна быть тройка.
Правильный код указывается в требовании, выставляемом ИФНС, его также можно посмотреть на сайтах информационно-правовых систем.
Реквизиты для перечисления (наименование получателя, расчетный счет, корсчет, БИК) необходимо заполнить так, как для уплаты налога. Их можно уточнить в «своей» ИФНС.
Как заплатить штраф в налоговую корректно? Важно указать правильные значения в следующих полях платежного поручения:
106 – проставляется аббревиатура «ТР»;
108 – указывается № требования;
109 – прописывается его дата;
107 – проставляется дата оплаты штрафной санкции, указанная в требовании.
В 22-м поле прописывается УИН. Если он не указан, ставится ноль.
Оплата штрафов налоговой инспекции – прямая обязанность хозяйствующего субъекта. Ее своевременное исполнение, соблюдение актуальных правил заполнения платежного поручения помогут избежать споров с налоговой инспекцией, судебных разбирательств.
- Порядок наложения штрафов
- Как уменьшить размер санкции
- Как выплатить штрафные санкции
Как снизить сумму выставленного инспекцией штрафа
Закон N 137-ФЗ добавил в перечень ст. 112 Налогового кодекса новое ослабляющее ответственность обстоятельство "тяжелое материальное положение физического лица". Это положение вступило в силу с 1 января.
Однако, как показывает практика, для компаний такой повод уменьшить размер начисленных штрафов суды применяют довольно давно. Кроме него существует еще ряд законных способов убавить санкции.
причину может только суд
В соответствии с налоговым законодательством, размер штрафа может быть снижен, если у фирмы есть хотя бы одно смягчающее обстоятельство (п. 3 ст. 114 НК).
Их перечень представлен в п. 1 ст. 112 Налогового кодекса. Это совершение правонарушения из-за тяжелых личных или семейных обстоятельств; под влиянием угрозы или принуждения (включая уголовно наказуемые действия конкурентов и коррумпированных госчиновников) либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.
Также в Кодексе упоминаются "иные обстоятельства", которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.
Налоговый кодекс предусматривает возможность снижения размера штрафа не менее чем в два раза. Но это лишь минимальный предел. Суд по результатам оценки соответствующих обстоятельств вправе еще больше уменьшить размер взыскания (п.
19 Постановления Пленума ВАС от 11 июня 1999 г. N 41).
Признать "смягчающим" то или иное обстоятельство может только суд. Контролирующие органы этого делать не вправе. Список причин для уменьшения санкций в Налоговом кодексе остается открытым.
В настоящее время существует арбитражная практика, свидетельствующая о том, что таковыми могут быть признаны самые различные причины.
Во всем важна мера
По закону, санкции, в том числе и налоговые, должны быть справедливы и соответствовать правонарушению, которое совершил обвиняемый. Принцип соразмерности предполагает, что наказание назначается в зависимости от тяжести преступления, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя. Это относится и к физическим, и к юридическим лицам.
Но инспекторы иногда выставляют штраф, который в несколько раз больше самой недоимки.
По результатам выездной проверки контролирующие органы вынесли решение о привлечении фирмы к ответственности за непредставление декларации по НДС в течение 180 дней. Дело в том, что предприятие должно было ежемесячно сдавать отчетность по налогу на добавленную стоимость, а сдавало один раз в квартал. За это инспекторы начислили штраф в размере 30 процентов от суммы налога за этот период времени на сумму около 8 млн руб.
Суд при рассмотрении дела не нашел в действиях предприятия умысла на совершение налогового преступления. Непредставление вовремя декларации было расценено как техническая ошибка бухгалтера. Кроме того, на момент проверки переплата по НДС составляла значительную сумму.
А потеря бюджета от неполной уплаты налога за спорный период была около 25 тыс. руб. Таким образом, налоговые санкции оказались более чем в 300 раз больше, чем ущерб, нанесенный бюджету, что является ярким примером несоразмерности наказания (Постановление ФАС Московского округа от 4 мая 2006 г. N КА-А40/3401).
Это дело рассматривалось два раза. В первый раз суд снизил размер штрафов в 4 раза, до 2 млн руб. Но компания решила бороться дальше.
В ходе следующего заседания бизнесу удалось добиться сокращения налоговой санкции до 100 тыс. руб.
В другом деле, рассмотренном московскими арбитражными судьями, размер штрафных санкций, начисленных предприятию по поводу занижения налогооблагаемой базы по НДС, превысил сумму недоимки в 40 раз. Недоимка по НДС составила 300 руб. за два квартала, а штрафы за это преступление налоговиками были начислены в размере 15 тыс. руб. Суд решил, что тяжесть наказания явно не соответствует совершенному правонарушению, и сократил размер штрафа до 500 руб. (Постановление ФАС Московского округа от 25 апреля 2003 г. N КА-А41/2214-03).
По этой же причине был "урезан" штраф, выставленный предпринимателю за то, что он встал на учет в Пенсионном фонде только через полтора года после регистрации его в качестве ПБОЮЛ. Законом в этом случае предусмотрен штраф в размере 10 тыс. руб. эта сумма и была предъявлена. Суд посчитал, что наказание здесь явно несоразмерно вине правонарушителя и снизил размер штрафа до 1000 руб. (Постановление ФАС Московского округа от 3 июля 2006 г. N КА-А41/6059-06).
Довольно показательно и дело, рассмотренное Десятым арбитражным апелляционным судом г. Москвы. ИФНС N 7 провела камеральную проверку компании, а потом затребовала дополнительные документы для более полного контроля по налоговой декларации по НДС. Общество их представило, но с опозданием на один месяц.
Инспекция выставила штраф в размере более 40 000 руб. (по 50 руб. за один документ). Между тем сама проверка прошла благополучно, контролеры не выявили каких-либо противоречий и ошибок в представленной декларации. Налог был уплачен своевременно.
Суд учел эти обстоятельства и снизил размер штрафа до 1000 руб. (Постановление от 31 мая 2005 г. N 10АП-1138/05-АК).
Заплатите, сколько сможете
Еще одна веская причина, по которой суммы штрафов могут быть существенно уменьшены, это тяжелое материальное положение лица, виновного в совершении правонарушения. Если у предприятия нет денег, чтобы уплатить штраф, выставленный инспекцией, суд может пойти навстречу и снизить размер санкции, чтобы в бюджет поступили хоть какие-то средства.
Рассматривая дело от 6 декабря 2006 г. N КА-А41/11923-06, московские арбитражные судьи в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признали следующие факты. Государство не понесло реальных убытков. Предприятие не признает совершение правонарушения.
И самое главное фирма находится в стадии банкротства и на момент судебного разбирательства в ней введена процедура наблюдения. Несмотря на значительные нарушения, выявленные налоговым органом в ходе проверки по исчислению НДФЛ, суд посчитал возможным существенно снизить размер штрафа.
Иногда предприятие не в состоянии расплатиться по долгам перед бюджетом из-за неплатежеспособных партнеров. Этот факт тоже может служить причиной, по которой фирма заплатит меньшую сумму штрафов (Постановление ФАС Московского округа от 18 июля 2003 г. N КГ-А40/4836-03).
Особенно часто тяжелое материальное положение является смягчающим обстоятельством при рассмотрении дел, когда одной из сторон является индивидуальный предприниматель. Инспекция N 37 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя штрафа в размере более 700 тыс. руб. за несвоевременное представление деклараций по НДС. Принимая решение, суд обратил внимание на невысокий уровень доходов предпринимателя. А также на то, что он воспитывает малолетнего ребенка.
Размер штрафа был снижен до суммы чуть менее 50 тыс. руб. (Постановление ФАС Московского округа от 16 марта 2005 г. N КА-А40/1528-05).
За чужие ошибки фирма не отвечает
Бывают ситуации, когда выполнение норм налогового законодательства зависит не только от самого предприятия, но и от других учреждений. Довольно ярким примером в этом плане является дело, рассмотренное ФАС Московского округа от 26 апреля 2004 г. N КА-А40/3223-04. На основании выездной проверки налоговая инспекция начислила предприятию штраф в сумме более 400 000 руб. за непредставление декларации по земельному налогу. Налогоплательщик не отрицал, что имеется факт налогового правонарушения.
И объяснил, что не мог сдать декларацию, потому что не были вовремя оформлены правоустанавливающие документы на землю, в связи с чем предприятие неоднократно обращалось в соответствующие учреждения. Суд признал этот факт обстоятельством, подтверждающим намерения фирмы установить правовой статус земельного участка. Поэтому было принято решение об уменьшении размера налоговой санкции в 10 раз.
Судебное вмешательство в ряде случаев необходимо, чтобы восстановить справедливость, нарушенную в результате формального применения норм действующего законодательства. К примеру, законом установлена ответственность за несвоевременную сдачу отчетности в различные фонды. И часто эти учреждения автоматически применяют санкцию, предусмотренную в законодательном акте.
Даже если все документы от предприятия были получены на следующий день после последнего срока сдачи. Суд в этом случае гуманнее по отношению к налогоплательщику, чем буква закона. Иллюстрацией к данному утверждению может служить дело, рассмотренное ФАС Московского округа от 10 июня 2003 г. N КА-А40/2624-03. Московское региональное отделение ФСС обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к одному предприятию о взыскании штрафа в сумме 1000 руб. за несвоевременное представление расчетной ведомости.
Суд установил, что фирма опоздала со сдачей документов всего на один день. Учитывая этот факт, суд снизил размер взыскиваемого штрафа до 500 руб.
Оплата недоимки уменьшит штраф
В некоторых случаях предприятие может "спастись" от уплаты большей части штрафа, перечислив в бюджет недоимку по налогам и сборам либо часть суммы налоговой санкции. Это также расценивается судьями как смягчающее обстоятельство, что видно из Постановления, принятого 10 марта 2006 г. N КА-А41/1345-06 ФАС Московского округа. В данной ситуации вина предприятия состояла в занижении налоговой базы по НДС и неполном перечислении налога на прибыль. За это по результатам проверки контролерами был выставлен штраф более 1 млн руб.
Учитывая то, что фирма уплатила недоимку по налогам, размер штрафа был снижен судьями до 70 тыс. руб.
Если предприятие добровольно оплачивает часть штрафа, то остаток ему могут простить. Принимая решение по делу от 14 июля 2003 г. N КА-А41/4606-03, ФАС Московского округа обратил внимание на тот факт, что фирма к моменту рассмотрения дела уже оплатила основную сумму налоговой санкции, которую контролеры начислили за непредставление расчетов по ЕСН. Из 50 000 руб. осталось уплатить всего 6000.
Арбитражный суд отказал инспекции во взыскании оставшейся суммы штрафа.
Смягчающие обстоятельства требуют доказательств
Если фирма или предприниматель считают, что у них есть смягчающие обстоятельства, то это должно быть подтверждено соответствующими документами. Это может быть, например, справка из лечебного учреждения, если в качестве причины выступает болезнь предпринимателя. Или выписка банка об отсутствии средств на счете при акценте на тяжелое материальное положение предприятия.
Также полезно обеспечить явку свидетелей, которые могут дать пояснения по делу.
Налоговики и судьи в ряде случаев могут иметь различное мнение по поводу подтверждающей силы того или иного документа. В московской арбитражной практике рассматривалось дело предпринимателя, которому инспекция начислила штраф в размере 5000 руб. за несвоевременную постановку на учет в качестве ПБОЮЛ. Предприниматель не мог в срок подать документы в инспекцию, потому что в это время находился в больнице, на лечении.
Платить штраф он не стал, и инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании санкции. В качестве подтверждающего документа предприниматель предъявил справку из больницы. Арбитражный суд снизил размер штрафа до 500 руб. Налоговики обратились в кассационную инстанцию, указав на то, что оправданием в этом случае может служить только больничный лист, а не справка.
У судей было другое мнение: больничный лист нужен для оплаты периода временной нетрудоспособности, а в данной ситуации справки вполне достаточно. В результате кассационная инстанция снизила размер штрафа до 100 руб., приняв во внимание еще и тот факт, что предприниматель являлся неработающим пенсионером (Постановление ФАС Московского округа от 20 июня 2001 г. N КА-А40/2955-01).
А может, вы и не виноваты?
Кроме обстоятельств, смягчающих вину налогоплательщика, существуют и такие, которые совсем ее исключают. Пунктом 1 ст. 111 Налогового кодекса определен исчерпывающий перечень таких оснований.
Первое совершение правонарушения вследствие стихийного бедствия или других чрезвычайных обстоятельств. Вторая причина если в момент совершения налогового преступления физическое лицо не могло отдавать отчета в своих действиях или руководить ими из-за болезненного состояния. Для доказательства этих обстоятельств нужно представить в налоговый орган подтверждающие документы.
Третье использование налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, подготовленных финансовым ведомством или уполномоченным на это должностным лицом. Такого рода обстоятельства доказываются путем предъявления этих документов. При этом указания, которые в них содержатся, должны относится к периоду, в котором было совершено правонарушение.
Дата издания разъяснений в этом случае не важна.
Комментарий. Юлия Чигодайкина, исполнительный директор, ведущий юрист ООО "Грани":
- Действительно, каждый налогоплательщик имеет много шансов смягчить бремя ответственности. Для этого нужно использовать в совокупности все нормы Налогового кодекса, которые могут помочь в этом случае. Например, первое, о чем следует помнить, акты законодательства, устанавливающие новые налоги или повышающие их размер, обратной силы не имеют. А вот законы, устраняющие или смягчающие ответственность либо дающие дополнительные гарантии защиты прав фирм и предпринимателей, наоборот, имеют обратную силу. Об этом говорит ст. 5 Налогового кодекса. Особенно на это нужно обратить внимание, когда в законодательные акты вносятся изменения, касающиеся правил исчисления и уплаты налогов, сдачи деклараций.
При наличии обстоятельств, подпадающих под указанные нормы, какие-то дополнительные доказательства для снижения размера штрафных санкций предъявлять не требуется.
Кроме того, не нужно забывать и о презумпции невиновности, на которой основывается правовая система. В частности, она предполагает, что при наличии вины налогоплательщика суд оценивает представленные доказательства. Именно результат этой оценки и будет влиять на определение обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих вину. Выбор судом той или иной позиции в этом отношении зависит от многих факторов.
Это и характер обстоятельств, и убедительность представленных сторонами аргументов, и профессионализм представителей сторон.
Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.
Уменьшение штрафа, выставленного налоговой инспекцией
ИП было открыто в октябре 2015 года, закрыто в ноябре 2016 года. При закрытии проблем не возникло. После закрытия из Пенсионного фонда пришло уведомление о долге в 23 тыс. руб. Деятельность не велась, отчеты не сдавались.
Месяц назад налоговая выставила штраф около 160 тыс. руб., при этом никаких уведомлений с 2015 года не поступало. Позвонил сотрудник налоговой и пригласил зайти. Сообщил о штрафе.
Есть ли возможность уменьшить штраф, о котором лицо не имело никакой информации?
Александра Тюрина
Консультаций: 20
До 2011 года для закрытия ИП предпринимателю было необходимо представить в регистрирующий орган справку из Пенсионного фонда, подтверждающую отсутствие недоимок. С 2011 года указанный порядок был изменен, и представлять такую справку не требуется регистрирующий орган запрашивает ее самостоятельно в порядке межведомственного Соглашения ФНС России N ММВ-27-2/5, Пенсионного фонда N АД-30-33/04сог от 22.02.2011 По взаимодействию между Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом Российской Федерации.
Прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не является обстоятельством, которое влечет прекращение возникшей от осуществления такой деятельности обязанности по уплате налога (определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2007 N 95-О-О, письмо Минфина России от 03.08.2010 N 03-02-07/2-124).
Что касается уплаты страховых взносов, то согласно положениям Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, а также действующему в указанный период Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ ОО страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования индивидуальный предприниматель должен уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд независимо от ведения им деятельности или отсутствия у него дохода (за исключением нахождения в отпуске по уходу за ребенком, службы в вооруженных силах или периода ухода за лицом, достигшим 80 лет).
Действующее законодательство не содержит положений, определяющих периоды освобождения ИП от уплаты страховых взносов, несмотря на отсутствие деятельности или дохода. В связи с этим даже при фактическом отсутствии ведения деятельности обязанность по предоставлению отчетности в налоговые органы, а также обязанность по уплате страховых взносов во внебюджетные фонды и предоставление соответствующей отчетности с ИП не снималась. При этом закрытие (ликвидация) ИП возможны даже при наличии задолженности, поскольку ее взыскание, а также взыскание штрафов и пеней за нарушение законодательства возможно с физического лица даже после прекращения им деятельности в качестве ИП.
По общему правилу, незнание закона не является основанием, освобождающим от ответственности. При этом перечень оснований, смягчающих ответственность, в ст. 112 НК РФ не является исчерпывающим.
К смягчающим ответственность обстоятельствам могут быть отнесены любые обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.
Таким образом, отсутствие каких-либо уведомлений о применении санкций или уплате налогов, страховых взносов и т.п. само по себе не является основанием освобождения от ответственности индивидуального предпринимателя. Однако по решению суда или налогового органа это может быть признано смягчающим обстоятельством, вследствие которого сумма санкции может быть уменьшена до минимального предела, установленного соответствующей статьей НК РФ.
К сожалению, в вашем вопросе указана только сумма штрафа для ИП, но не указаны статьи НК РФ, по которым вас привлекают к ответственности. Нужно разобраться, что из начисленных санкций обоснованно, возможно, какую-то часть суммы штрафа можно оспорить. Либо оспаривать через суд сам факт привлечения к ответственности и тогда вообще не платить штраф.
Но чтобы понимать, обоснованно ли привлекли вас к ответственности и можно ли вообще избежать штрафных санкций, требуется больше предметной информации.
Налоговая инспекция выставила штраф
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО Сбербанк-АСТ. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
22 ноября 2022
Программа разработана совместно с АО Сбербанк-АСТ. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Новости и аналитика Правовые консультации Налоги и налогообложение Налоговая инспекция выставила требование об уплате штрафа по НДФЛ. К моменту получения требования по телекоммуникационным каналам связи организацией не получены акт камеральной проверки 6-НДФЛ и решение налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Организация заказала в налоговом органе справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам. Только из этой справки организации стало известно о привлечении ее к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ.
Впоследствии было выяснено, что акт налоговой проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности были направлены налоговым органом по почте заказным письмом на адрес, указанный в ЕГРЮЛ. Фактический адрес нахождения организации был другим. Адрес в ЕГРЮЛ в настоящее время изменен. На момент проведения проверки и отправления акта и решения адрес организации в ЕГРЮЛ еще не был изменен. Имела ли право налоговая инспекция отправить решение по почте заказным письмом по имеющемуся юридическому адресу в то время, когда уже много лет с ИФНС осуществляется электронный документооборот и вся отчетность и переписка ведутся через каналы связи?
Будет ли считаться, что налоговая инспекция должным образом уведомила организацию о рассмотрении материалов проверки, если по телекоммуникационным каналам связи организация ничего не получала? Могла ли налоговая инспекция в данной ситуации по результатам камеральной проверки составить акт, так и не прислав требования о предоставлении пояснений? Можно ли отменить уже вынесенное решение в данном случае?
Налоговая инспекция выставила требование об уплате штрафа по НДФЛ. К моменту получения требования по телекоммуникационным каналам связи организацией не получены акт камеральной проверки 6-НДФЛ и решение налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Организация заказала в налоговом органе справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.
Только из этой справки организации стало известно о привлечении ее к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ. Впоследствии было выяснено, что акт налоговой проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности были направлены налоговым органом по почте заказным письмом на адрес, указанный в ЕГРЮЛ.
Фактический адрес нахождения организации был другим. Адрес в ЕГРЮЛ в настоящее время изменен. На момент проведения проверки и отправления акта и решения адрес организации в ЕГРЮЛ еще не был изменен.
Имела ли право налоговая инспекция отправить решение по почте заказным письмом по имеющемуся юридическому адресу в то время, когда уже много лет с ИФНС осуществляется электронный документооборот и вся отчетность и переписка ведутся через каналы связи? Будет ли считаться, что налоговая инспекция должным образом уведомила организацию о рассмотрении материалов проверки, если по телекоммуникационным каналам связи организация ничего не получала? Могла ли налоговая инспекция в данной ситуации по результатам камеральной проверки составить акт, так и не прислав требования о предоставлении пояснений?
Можно ли отменить уже вынесенное решение в данном случае?
13 сентября 2017
Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:
ПОЛУЧИТЕ БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП К СИСТЕМЕ ГАРАНТ НА 3 ДНЯ!
Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО НПП ГАРАНТ-СЕРВИС. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.
Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.
Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter
Ситуация такая. Налоговая инспекция выставила требование об уплате штрафа по НДФЛ. К моменту.
Здравствуйте. Ситуация такая. Налоговая инспекция выставила требование об уплате штрафа по НДФЛ.
К моменту получения требования по телекоммуникационным каналам связи организацией не получены акт камеральной проверки 6-НДФЛ и решение налогового органа о привлечении к ответственности за неправомерное неперечисление в установленный Налоговым кодексом РФ срок сумм налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Организация заказала в налоговом органе справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам. Только из этой справки организации стало известно о привлечении ее к ответственности, предусмотренной ст.
123 НК РФ. Впоследствии было выяснено, что акт налоговой проверки и решение о привлечении к налоговой ответственности были направлены налоговым органом по почте заказным письмом на адрес, указанный в ЕГРЮЛ. Фактический адрес нахождения организации был другим.
Адрес в ЕГРЮЛ в настоящее время изменен. На момент проведения проверки и отправления акта и решения адрес организации в ЕГРЮЛ еще не был изменен.
Имела ли право налоговая инспекция отправить решение по почте заказным письмом по имеющемуся юридическому адресу в то время, когда уже много лет с ИФНС осуществляется электронный документооборот и вся отчетность и переписка ведутся через каналы связи? Будет ли считаться, что налоговая инспекция должным образом уведомила организацию о рассмотрении материалов проверки, если по телекоммуникационным каналам связи организация ничего не получала? Могла ли налоговая инспекция в данной ситуации по результатам камеральной проверки составить акт, так и не прислав требования о предоставлении пояснений?
Можно ли отменить уже вынесенное решение в данном случае?
Ирина Тимофевна 4 декабря 2017 10:02
Коротко.
Налоговый орган обязан был сообщить организации о выявленных ошибках или несоответствиях в расчете 6-НДФЛ и затребовать представления соответствующих пояснений. Если налоговый орган при выявлении ошибок или несоответствий в представленной отчетности не потребует у налогового агента пояснения, а сразу составит акт, это может служить основанием для признания недействительным решения, принятого по результатам налоговой проверки.
Акт налоговой проверки и решение о привлечении к ответственности могут быть направлены организации заказным письмом по почте.
Организация имеет право обжаловать вступившее в силу решение налогового органа.
Юрист-консультант 4 декабря 2017 10:20
Судебная практика по данному вопросу разносторонняя.
В постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 № 09АП-40123/15 суд указал на то, что между налогоплательщиком и налоговым органом был налажен документооборот по ТКС. Поэтому налоговый орган имел возможность направить акт проверки и уведомление о вызове общества по ТКС.
Суд также заметил, что у налогового органа имелись сведения о номерах телефонов общества, в том числе главного бухгалтера, по которым можно было уведомить о необходимости получения акта налоговой проверки и уведомления о рассмотрении материалов налоговой проверки.
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств суд пришел к выводу о том, что налоговым органом были нарушены существенные условия проведения мероприятий налогового контроля и рассмотрения материалов проверки, которые в силу п. 14 ст. 101 НК РФ являются самостоятельным основанием для признания недействительным решения налогового органа, поскольку налогоплательщик не знал о проводимой в отношении него проверке, не имел возможности представить возражения на акт проверки и участвовать в их рассмотрении. На основании чего признал недействительным решение налогового органа.
При этом имеются и иные судебные решения, где ссылки налогоплательщика на преимущественное использование ТКС для передачи налоговым органом актов налоговой проверки и решений отклоняются, например, постановления АС Северо-Западного округа от 01.12.2016 № Ф07-9765/16 по делу № А56-96083/2015, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 № 18АП-1709/17, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2017 № 11АП-18342/16.
На практике налоговые органы предварительно направляют налогоплательщику уведомление о необходимости явиться для получения акта проверки (что позволяет ему использовать свое право на участие в рассмотрении материалов проверки), а в случае его неявки в указанный срок отправляют акт по почте. В таком случае суды не усматривают нарушений процедуры вручения акта (смотрите, например, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2017 № 12АП-7916/17, ФАС Уральского округа от 23.06.2009 № Ф09-4146/09-С3).
Roman 4 декабря 2017 10:23
Я вот не пойму для чего на форуме задавать такие вопросы если на лицо факт нарушения порядка рассмотрения материалов налоговой проверки.
Обжалуйте решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности. Только учтите, что они могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящем налоговом органе, поэтому обращайтесь в свой УФНС и сокрушайтесь по поводу того, что ваши права были злостно нарушены налоговыми инспекторами ИФНС.
Как правильно оплачивать налоговые штрафы в 2018 году
Согласно положениям ст. 114 НК РФ, контролирующие органы вправе применять к налогоплательщикам, нарушающим положения законодательства, денежные санкции – налоговые штрафы. Их сумма устанавливается отдельно для каждого проступка, совершенного компанией или ИП.
Денежные средства направляются плательщиком в бюджетную систему России.
Порядок наложения штрафов
Согласно положениям НК РФ, наложение штрафных санкций предусмотрено за следующие правонарушения:
- несоблюдение сроков представления деклараций;
- неуплата налоговых обязательств (полностью или частично);
- отказ от представления сведений, необходимых для надзора за деятельностью юрлица;
- несоблюдение процедуры регистрации фирм и ИП;
- неправомерный отказ от сообщения запрошенной сотрудниками ИФНС информации;
- некорректный учет доходов или расходов для целей налогообложения, ошибки при исчислении налоговой базы;
- невыполнение обязательств налогового агента;
- несоблюдение сроков уведомления контролирующих органов об открытии и закрытии счетов.
Штрафы налоговой инспекции накладываются по результатам проведения камеральных и выездных проверок юридических лиц. Фискалы, принявшие решение наказать фирму, составляют специальный акт, который передается лично или направляется по почте уполномоченному лицу организации. В документе прописывается сумма, подлежащая уплате в бюджетную систему.
Уклоняться от обязательства не стоит, в противном случае дело может закончиться судебными разбирательствами.
Согласно нормам НК РФ, срок исковой давности по штрафам налоговой состоит из двух временных промежутков:
- периода исполнения требования – составляет 8 дней, если в документе не указано иное (ст. 69 НК РФ);
- периода, отведенного налоговикам для обращения в суд, – 6 месяцев (ст. 115 НК РФ).
Пропущенные сроки для направления заявления в суд могут быть восстановлены, если ИФНС докажет, что имели место уважительные причины промедления.
Как уменьшить размер санкции
Практика показывает, что оплата штрафа налоговой способна стать ударом для бюджета фирмы. Чтобы минимизировать потери, налогоплательщику следует заявить о наличии смягчающих обстоятельств, которые, согласно нормам законодательства, снижают размер санкции минимум в два раза.
К категории смягчающих факторов относится:
- привлечение к ответственности в первый раз;
- добросовестная уплата налогов, сдача отчетности в прошлом;
- отсутствие злого умысла;
- принадлежность к социально значимым сферам деятельности (наука, образование, медицина и т.д.);
- финансовые сложности фирмы;
- кризисные явления в отрасли или в экономической системе в целом.
Согласно действующим нормам, штрафы ФНС должны определяться с учетом смягчающих обстоятельств. На практике налоговики подходят к вопросу формально. В этом случае для снижения размера санкций компании или ИП нужно написать в «свою» ИФНС заявление в произвольной форме в течение месяца со дня получения акта о проверке.
Если фискалы не отреагируют на документ, можно подавать иск в суд.
Как выплатить штрафные санкции
Чтобы деньги поступили по адресу, важно правильно выбрать КБК по штрафам в налоговую. Он отличается от КБК, установленного для сумм самого налога или пеней по нему. Важный ориентир для самопроверки – седьмой цифрой с конца должна быть тройка.
Правильный код указывается в требовании, выставляемом ИФНС, его также можно посмотреть на сайтах информационно-правовых систем.
Реквизиты для перечисления (наименование получателя, расчетный счет, корсчет, БИК) необходимо заполнить так, как для уплаты налога. Их можно уточнить в «своей» ИФНС.
Как заплатить штраф в налоговую корректно? Важно указать правильные значения в следующих полях платежного поручения:
- 106 – проставляется аббревиатура «ТР»;
- 108 – указывается № требования;
- 109 – прописывается его дата;
- 107 – проставляется дата оплаты штрафной санкции, указанная в требовании.
В 22-м поле прописывается УИН. Если он не указан, ставится ноль.
Оплата штрафов налоговой инспекции – прямая обязанность хозяйствующего субъекта. Ее своевременное исполнение, соблюдение актуальных правил заполнения платежного поручения помогут избежать споров с налоговой инспекцией, судебных разбирательств.
